Помоги проекту - поделись книгой:
Или надпись в открытом в 1690 г. гроте, относящаяся к позднему этрусскому периоду:
Mila lale moja krasa
Сами прочтете?
Ничего не напоминает? А надписи на асфальте перед домом любимой? "Светик, солнышко, я тебя люблю!" Идите, найдите такое в Англии или Франции…
Все-таки привычки неистребимы ни парадигмой, ни мифами, ни временем, ни устоями…
Ай, да отсталые славяне, пасынки кельтов, италийцев, фризов и саксов… Ну, везде до них успели, сиротные, бескоренные, европейскими народами порожденные!
Вот интересно, как это яйцо до рождения курицы столько успело?
Или: Миф: Кирилл и Мефодий подарили отсталой России и ее народу письменность.
Здорово. Поклон им.
А ничего что глубоко и далеко до них существовало три вида славянской письменности: черты, резы, руны? И благополучно существовали.
Еще Меровей Венделик "отец" будущей династии Меровингов сам старался пользоваться славянской письменностью и вводил ее в обиход завоеванных им народов.
В 513 году царь скифов вызвал Дария на бой ругательным письмом.
В 1820 году при раскопках близ Чернигова была найдена золотая медаль… византийского императора Михаила. И писано на ней было с одной стороны на греческом, а с другой на славянском.
Это так, из мелочей по факту "безграмотности" славян.
Другое, что писали по своему, а не как угодно просвещенной христианской Византии, мечтающей захватить… ах, пардон, просветить во славу Христа! Столь богатую страну.
Шумерские письмена тоже ничего общего с византийской письменностью не имели. Но отсталым Шумер никто не считает. Просто ему больше повезло — не дожил до христианизации стран городов и народов. Да и далече, да и в местах правления ислама. Хрен доберешься и изничтожишь. А если б добрались?… Наверняка сегодня мы бы знали, что письменность в Шумер принесли добродетельные христианские монахи, просветители отсталых народов.
Или миф о божественности Христа.
Всем известно, что рожден Иисус был Марией, замужней женщиной. В Евангелие даже родословная его от Иосифа — мужа Марии имеется и принимается всеми именно как родословная Иисуса, а не Святого Духа. А иначе зачем она? К какому месту прописана? Всем известно, что непорочно зачали Христа на никейском соборе в четвертом веке нашей эры общим голосованием сходки святых мужей. А до этого он благополучно жил рожденный естественным путем. Зато после уже нет. Уже стал Сыном Бога, зачатым беспорочно. Постановлением никейского собора.
И что, знания и логика мешает кому-то верить, что постановление святых отцов церкви неверно? Ничего подобного. Миф привит по всем законам борьбы за власть. Даже сегодня, далеко не в темный век, попробуй вякнуть на эту тему и получишь массу кличек на голову с сопутствующими презентами: анафемой, билетом в ад и на костер.
Но истина, господа!
Возможно и в вопросе сталинизма она совсем не такова, каковой нам преподается.
Если взять Суворова с его бредовой идеей, так кстати и вовремя появившегося во времена перестройки и огульного очернения прошлого, то сегодня уже ни для кого не секрет, что все его выкладки именно бред, фантастика в стиле антиутопии, альтернативка, очередная утка впаренная массам как великое открытие. Сегодня о его казуистике даже говорить смешно, как и он со своими теориями стал смешон. Но еще вчера, еще каких-то два, три года назад ему верили, и ахали и поражались, и принимали за непреложную истину все его высоски из пальца во славу САС.
Его версии царствовали почти 20 лет.
Версия о демоне Сталине и ужасах сталинизма работает уже почти семьдесят.
Версия о жестокости царизма живет век.
Правдивы ли они? Лично у меня появились сомнения.
Разберемся?
2
Я не зря привел пример трех мифов. Благодаря им и сроку их жизни мы можем проследить их влияние на человека и общество, их стойкость в умах. Первому мифу более полутора тысяч лет, второму в районе четырехсот, и третьему, самому молодому — полтораста. И мы можем сравнить пути их становления, расцвета и "плодоношения". Понять в какой момент миф закрепился в умах, как реальный факт и на что эта "реальность" опирается. И к чему этот миф ведет.
Ничего в этом мире нет нового, все новое — хорошо забытое старое. Закон аналогии работает как часы. Но мы отчего-то не желаем утруждаться поиском истока "нового". А зря. Здесь бы нас ждали колоссальные открытия, а всех "пионеров" фиаско в своих нововведениях.
И пример тому все тот же Резун — Суворов, коего я уже задел. К чему?
А давайте поищем его аналог в истории? Думаете, замучаемся? Нет, уверяю вас.
Как известно господин Резун бежал из России, и вернулся на Родину не самолично, а уже в виде книжонок о вероломстве Сталина и его клике, с мыслью о том, что все достижения советского народа — ложь, пропаганда, а на деле никаких таких особых заслуг у него нет, и война Гитлера не война против жизни и наций, а необходимость защиты от страшного врага — советской идеи, красной чумы и ее вождя Сталина. Это видимо и объясняет, отчего сам господин при этом благополучно сидит в Англии, бежав тудым из жуткой советской России. То есть, поливает грязью своих же товарищей, родителей, предков в полнее комфортных условиях.
А теперь давайте подумаем: на что же жил этот "пионер" русской мысли? На гонорары от книг, издающихся в России? Всем кто издается известно, что гонорары в России — копейки, а вот в Европе как раз наоборот. Но колоссальными тиражами его "Ледоколы", "Дни М" выходят на его "старой" Родине, а не на "новой". И выходят в самый нестабильный момент — в перестройку. Зерна его великого озарения о жестокости, порочности, кошмарах советского общества брошены на благодатную почву развала того самого общества. Ни раньше, ни позже.
Проходит время и появляются последователи его идеи — фикс, и вторят ему, доходя до абсурда в своих умозаключениях. И столь же востребованы: издаваемы, читаемы.
Ну, и что? — скажите.
Да ничего, кроме одного — цель резуновской пропаганды достигнута. Ее итог мы видим повсеместно.
Постперестроечное поколение в России не ценит достижений дедов и отцов, победа доставшаяся путем колоссальных потерь — извращена, облита грязью и мифологизирована. Правда очернена, ложь обелена. Неуважение к своей стране, к предкам становится нормой, уважение — патологией. Расцвел национализм, настоящий фашизм, сталкиваются народы веками жившие вместе, сносятся и оскверняются памятники русскому солдату, самой памяти уже нет — кругом измысливание фактов ВОВ, обвинение России во всех смертных грехах.
Если более старшее поколение гордилось своими отцами, то современное поколение убеждено, что нужно ими не гордиться — их нужно стыдиться. Что ничего великого они не совершили, и не освободитель русский солдат — поработитель, и разницы меж фашистом и им не видят.
Что будет дальше такими темпами? К чему ведет?
Гадать не приходится ибо все это мы уже проходили.
Давайте найдем Резуна в истории и проследим за результатами его деятельности?
Думаете, сложно? Отнюдь.
Кто встал в истоках осквернения русских устоев общества? Кто, как Резун, будучи русским жил под крылом Англии и кропал пасквили, обличая Родину в несуществующих грехах? Кто, как господин Резун высасывал из пальца и, не глядя на рентабельность, запускал идею в массу? Кто кидал ее на благодатную почву? Кто породил последователей своего "благородного" дела?
Такой человек легко отыскался и замкнул круг истории.
Герцен.
Миф: Герцен кристальной души человек, певец революции положивший жизнь на благо России.
Знакомьтесь — Герцен — отец русской демократии и… революционного движения, об итогах которого много говорить не приходится — только оглянись — все как на ладони.
Господин Резун развернул целое движение против России. Пошел строго по девизу обличенного им Сталина "крепости лучше всего брать изнутри".
При постоянных нападках на Россию из вне, он начал разлагающее движение внутри, дабы ослабить ее иммунитет к внешним врагам. Старая как мир уловка — родить врага в стане врага. И желательно чтобы он был свой. Ведь своим всегда верят крепче, чем чужим. Только вот рождаются такие "свои" благодаря лишь "чужим".
Пройдем по фактам.
С господином Резуном все ясно. Что он действует под покровительством и при поддержке Англии давно ни для кого не секрет. Но как обстоят дела с Герценым, этим певцом революции?
Точно так же! В некоторых фактах биографии — один в один.
Накуролесив в юности, в привычном стиле присущем молодости "а не побороться ли нам со всем старым?", получил для охлаждения буйной головы девять месяцев тюрьмы. Затем выпущен, оставлен в покое. Но урок не забыл. Бежал из России вместе с семьей. Прятался. Осел во Франции. На неоднократное предложение вернуться домой ответил открытием политического салона в Париже и выпуском политических газет. Абсолютно не рентабельных.
Был богат, скажите? Конечно, очень. Как Резун до бегства под крыло САС.
Жил господин Герцен на доходы от своих земель и тех самых крепостных, за свободу коих боролся. Бороться боролся, но на волю отпускать не спешил. Как царь не спешил перекрывать ему приток доходов. Надеялся, что тот одумается, "занесло" опять и только. Но Герцена понесло. Он свел дружбу с бароном Ротшильдом и перестал зависеть от денежных вливаний из России. Именно тогда он и перестал бегать от царских посланцев с их предложениями о возвращении, перестал отсиживаться, вести себя тихо и неприметно. Наоборот — вышел из тени и начал открытую борьбу… более похожую на "мстю". Почему "мстя"? Да потому что никакой объективности в его пасквилях нет. Потому что бьет господин Герцен без, мало объективности, элементарного уважения к своей Родине. Работает как истинный диссидент находясь в комфорте, безбедности, пригретый и обласканный еще не САС, но все той же англицкой лапкой.
Факты?
Легко:
Борется за отмену крепостного права, но при этом сначала живет в эмиграции на доходы от этих самых крепостных, и отпускать их не собирается.
Николай первый посчитав, что достаточно проявлял лояльности к вольнодумцу, накладывает вето на его доходы. Герцен скрывается, "ложиться на дно". Но вскоре всплывает… в Англии. Где и разворачивает свою активную борьбу… уже с Россией в принципе. Там у него, не имеющего более доходов от родовых капиталов, не возникает ни малейших финансовых затруднений. Более того, господин Герцен открывает свою типографию и начинает печатать листовки, окупаемость коих — ноль. Но он печатает, он распространяет. Что печатает, что бесплатно распространяет?
На дворе 1853 год. Россия ведет Крымскую компанию. Британцы обстреливают Санкт-Петербург, Соловецкий монастырь, Петропавловск — Камчатский. Идет осада Севастополя.
И Герцен активно принимает участие в этой войне… призывая русских солдат сложить оружие и перейти на сторону врага. Следом за листовками появляется первый выпуск "Полярной звезды", журнала полного антироссийских настроений, журнала просто кричащего "всю власть крестьянам", "весь мир насилья мы разрушим".
Вовремя, нечего сказать. Патриот, что и говорить.
Крымская компания проиграна, Россия лишается права иметь флот в Черном море. Умирает Николай I.
Герцен начинает выпуск газеты — приложение журнала — "Колокол". И звенит по всем весям: "долой цензуру", "долой крепостное право". 1863 год на дворе… Крепостное право в России отменено в 61.
Тот же 63 год, в Польше начинается восстание, и Герцен тут же начинает кричать о зверствах самодержавия, о необходимости отдать полякам Польшу, о кровавых репрессиях русских солдат над поляками. Ему вторят Англия и Франция, выказывая царю Николаю ноты о необходимости отделения Польши от России.
Забавно.
Давайте представим, что сегодня в Сибири встанет население какой-нибудь Сусликовки енд Колупаевки и Англия прибежит в дип корпус требовать отделения села от России и предоставления ему свободы и независимости. Оно как будет выглядеть?
Скажете: Польша не село?
А в чем разница?
Еще при Екатерине второй Польша была поделена тремя государствами: Пруссией, Австрией и Россией, и вошла в состав России. И самого понятия "Польша" не было. Что говорить за мятеж 63 года в оной никому неизвестной тогда Польше, то подняли его паны, недовольные отменой крепостного права. А заодно решившие сразу и независимость от москолей требовать, чтоб значит самим как-то судьбу своих рабов решать. Англия, и как ни странно Герцен, тут же вступились за "угнетенный" класс и "порабощенную" волость, требуя предоставить желаемое панам. Александр покрутил у виска и послал их всех лесом. Восстание подавили, крестьян освободили и наделили землями панов. Все утихло?
Нет! Англия и Герцен закричали о бесчинстве русских солдат в польской волости, о жертвах, кровавых репрессиях. И ни слова не сказали о том, как резали русских солдат паны, как жгли и убивали, отстаивая… независимость от отмены крепостного права своей собственности.
Миф о жестоком подавлении "польского" того мятежа цветет и сегодня. И никто не удосуживается узнать элементарное — не было в те времена Польши, как не было телефонов и телевещания с инетом. Все новости узнавали из прессы. А пресса, как и сегодня, лежала под политикой, стояла на рельсах нужной времени и какой-то стране или вождю идеологии. И надои от Буренки в селе Мокрухино из трех литров выливались на странице уже 30 литрами, а один убитый своим же рабом лях превращался в десять замученных по велению российского царя Александра. И конечно он злодей, сатрап, душитель и кровопийца. А Буренка — передовик производства.
Новость? Сегодня иначе строится выпуск новостей?
Теперь о друзьях Герцена — Ротшильдах. Не находите что это разные весовые категории? Опальный иноземец русско-немецкого происхождения и еврейская династия миллионеров, тусовавшаяся еще вокруг Наполеона и удачно подставившая ему подножку на Ватерлоо, организовавшая банки во всех крупнейших странах Европы, породнившаяся через брак с лордом Розберри — некогда премьером Англии с верхушкой ее правящей элиты. В 1847 году Лионель Ротшильд избирается в палату общин. Однако, являясь иудеем не может дать клятву на библии. И что, его посылают погулять? Не мечтайте. Меняют форму присяги.
И вот такие люди — друзья Герцена. И близкие.
Из писем Герцена:
"Когда вы вздумаете что-то послать верно и без имени, посылайте через банковский дом "Доверяется благожелательным попечителям гг Ротшильда в Париже" — 48 год, Всего через год после бегства из России. И когда ж господин Герцен — не видная политическая фигура, не обладатель мощного финансового состояния, ни отпрыск царской фамилии и не брат Иисуса успел накоротке сойтись с самими Ротшильдами?
50год: "Вы можете писать мне на имя братьев Ротшильдов".
С тем же успехом господин Резун мог написать в письме другу: "пиши мне на имя Папы Римского" и кричать со страниц своих книг об отвратности православия и прелестях католицизма. Вы б ему поверили, зная факты?
Нет. И даже вопроса "зачем ему это надо" — не возникло.
А если б еще записи Герцена почитали, в частности его примечательное высказывание "человек серьезно делает что-то только тогда, когда делает для себя", то вовсе весь смысл затеянной им возни был бы ясен вам как Божий день.
Но тогда фактов не знали, дневников Герцена не читали. Российские горячие головы были забиты "велики идеями и великими свершениями" строго по мотивам "Колокола" Герцена. Кой доставлялся в Россию в убыток оному издателю, но регулярно. И естественно в этих газетах не указывалось с чей подачи сии умные мысли на страницы надуло, на чьи деньги сие великолепие свободной русской мысли напечатано, под чьим патронатом "певец русской демократии" свои песни сочиняет и поет.
Главное — поет. Главное — песня вливается в ушки и ищет того, кому мотив покажется мил.
И такие находятся: Чернышевский. Вы читали его роман "Что делать?" Почитайте. Умрете странице на десятой, заблудившись в его потоке сознания. Все вопросы к сему господину отпадут сами.
Кто еще? Ах, да: Белинский и Чаадаев. Прогрессивные мыслители.
"Я чувствую, что будь я царем, непременно бы сделался тираном" — из писем Белинского Боткину. Вопросов к критику царского самодержавия более нет.
Что касаемо Чаадаева, то он был ярым сторонником каталицизма, немецкой версии сиротства славяно-руссов и толкал в жизнь идеи декабристов.
Кстати, что мы знаем о них?
3
Миф о декабристах: благородные дворяне, первые борцы за народное счастье, за отмену крепостного рабства. За это их жестоко и безжалостно покарал бездушный царь.
Интернет справка:
декабристы
члены тайных обществ, поднявшие в декабре 1825 восстание против самодержавия и крепостничества. Главным образом офицеры, участники Отечественной войны 1812 и заграничных походов 1813-15, члены масонских лож. Первые организации — "Союз спасения", "Союз благоденствия", с 1821 — Южное общество (в 1825 в него влилось Общество соединённых славян) и Северное общество. Выступали за отмену крепостного права, установление унитарной республики ("Русская правда" П.И. Пестеля, Южное общество) или конституционную монархию с федеративным устройством ("Конституция" Н.М. Муравьёва, Северное общество). Планировали произвести в 1826 военный переворот. С усилением республиканского крыла в Северном обществе (1823-24) намечалась выработка общей программы и единого плана действий.
"Первые революционеры", "офицеры, дворяне поднявшие бунт против царя за свободу крепостным", расстрел их царем на Сенатской площади, показательная казнь, ссылка в Сибирь — вспоминается навскидку. Все просто на первый взгляд. А если вдуматься?
1812 год — война с Наполеоном, война страшная. И войну выиграли. Русские войска пройдя от отступления, сдачи Москвы, погнали в итоге французов до самого Парижа и победили.
И вот всего через несколько лет после того, как русские офицеры с победным видом гуляли по Елисейским полям, они организуют тайное общество мало против царя, что привел их к победе, так еще и за республику, последствия коей они во всем своем расцвете лично лицезрели побывав во Франции. С какого ж дуба упав эти господа решили перетащить те ужасы французской революции енд республики в родную страну? Что замкнуло в великосветской голове, какой процесс пошел в их голубой крови? Интеллигенты, просвященные дворяне, офицеры — люди чести и долга, прошедшие войну…по сути пытаются развязать ее снова дома. Ненавоевались? Кайфа от баталий и свежей крови не хватает?
"Историческое недоразумение, обросшее преданиями" — скажет о них и их восстании Ключевский. И с ним трудно не согласиться.
1816 год. Россия еще только восстанавливается после войны с Наполеоном, а господа декабристы создают "Союз спасения". Спасения России? Сейчас!
Поделиться книгой: