Помоги проекту - поделись книгой:
Цитирую учебник истории:
"Они предусматривала уничтожение самодержавия, крепостничества, сословий. Предполагалось создание республики с разделением властей: законодательной (Народное вече), исполнительной (Державная дума) и "блюстительная" (Верховный Собор — наблюдательный орган в отношении Веча и Думы). Пестель видел государство единым, централизованным. Крестьяне освобождались от крепостной зависимости с наделением землей".
Первая странность, которая бросается в глаза — логическая нестыковка: "уничтожение сословий, крепостничества, самодержавия" — то есть основы любого тогдашнего общества, создание хаоса, но при этом "видел государство единым". То есть аморфным в массе населения. Ни градоначальников, ни подчиненных, ни богатых, ни бедных, ни крестьян, ни господ, ни царя, ни его подданных. Это что будет? О каком единстве государства идет речь, о каком государстве? Полная анархия, разброд, каждый равен другому и делает, что кому его левая или правая нога повелевает. А что повелевает тому же крестьянину — безграмотной, непросвященной части населения? И что повелевает дворянину — образованному, воспитанному человеку? И как они вместе?
Всю эту утопическо-анархическую прелесть впоследствии наблюдали все жители планеты Земля, устремив взгляд на империю Россия, развалившуюся на глазах в 17 году. Жаль сами декабристы не увидели плоды своих мечтаний…
Но самое интересное даже не в этом. И копать даже далеко не приходится. Читаем все там же, в пособии по истории России: ""Конституция" Н. Муравьева выражала либеральный характер преобразования. Она отменяла крепостничество, провозглашала гражданские свободы, вводила разделение властей, однако сохраняла конституционную монархию. Крестьяне освобождались от крепостной зависимости, однако земля оставалась в собственности помещиков. Для занятий высших должностей устанавливался имущественный ценз. Россия должна была стать федеративным государством, в которое входили 14 держав и 2 области".
Пестель, "Русская правда": "Россия — государство единое и неразделимое". Он мало ратует за унитарную республику, но и за разделение общества на сословия по… национальному признаку: коренной русский народ, племена к нему присоединенные, и иноземцы приехавшие в Россию и поселившиеся на ее просторах.
То есть, Пестель — декабрист был за свержение самодержавия, а вот Муравьев-Апостол, тоже декабрист, был за его сохранение, хоть и реформированное. Пестель уравнивает всех в плане сословий, но делит по национальному признаку, Муравьев — разграничивает по типу уже существующих слоев. Пестель отдает крестьянам землю, Муравьев оставляет ее помещикам, соответственно и крестьян, коим должна принадлежать земля помещиков.
Пестель стоит за унитарную республику, Муравьев за федеративную. То есть один — "не отдадим никому и пяди своей земли!", а второй: " Польшу — полякам, Аляску — американцам, Черное море — Британии, Камчатку и Сахалин — японцам: володейте!".
Пестель выступает против тирании монарха, против его деспотизма, но при этом пишет: "Беспощадную строгость употреблять против всяких нарушений спокойствия". То есть, монарху проявлять строгость нельзя, Пестелю — можно.
Так что хотели-то, господа?
Трубецкой — глава, вождь данного общества, вдруг не выходит 14 декабря на Сенатскую площадь. Вчера еще был "за" переворота, а сегодня, в долгожданный день Х уже "против".
Почему?
Да просто! Потому что кроме расхождения в целях было и примечательное единосогласие в двух пунктах: роспуске армии и уничтожении царской семьи. Полном уничтожении. Физическом. Все. На счет остального еще дискутировали и никак не могли к одному прийти.
Ничего не напоминает?
Один в один — сценарий 17 года следующего, двадцатого века: революция, уравнивание прав, роспуск армии, хаос, экономический, моральный упадок, раздача земель всем желающим их получить, убийство семьи Романовых. Разруха, голод, смерть, упадок некогда великой империи…
Прозрел ли Трубецкой, открыл ли будущее страны ангел, спустившись князю во сне — не знаю, но факт остается фактом: от слов к делу Трубецкой не перешел.
Но вернемся
С 16 года — образования тайного общества по спасению неизвестно кого от кого или чего, проходит 9 лет, но господа так и не смогли определиться и прийти к общему решению, слаженности в сути и цели существования их общества. Зато в тактике имели удивительное единообразие мысли — "восстание армии против правительства". То есть, куда и зачем идем, еще не знаем, еще не определились, но уже идем и четко знаем как.
Ощущение какой-то ненормальности, ей Богу.
Но ведь господа декабристы были нормальны, и относились к людям просвященным, не глупым, имеющим понятие о чести, долге, ответственности, понятия о мироустройстве. Так куда и зачем двинулись? Чего хотели в итоге?
Складывается впечатление, что хотели они одного — тайного и общества.
Привычка создавать тайные общества до войны осталась, хотя сами общества та самая война вымела. Масонская ложа благополучно загнулась, открыв вдруг глаза на свои корни. Александра, правда, руку к этому приложил — в 22 году указом запретил эти самые "вредные ложи" — уж не за это ли его декабристы порешить хотели? Любимой игрушки дитятков лишил…
Ведь большая часть из них были как раз масонами: Муравьев — Апостол, Кюхельбекер, Пестель, Трубецкой — вождь этого племени, Волконский, Долгорукий, Якушкин, Ланской, Бестужев. И так далее. Кстати, воззвание: "Свобода, равенство и братство" — принадлежит именно масонам — это их девиз. Правда достаточно развитая часть этого "тайного общества" прекрасно отделяло реальность от фантазии, кривизной сознания не страдало и другим не советовало: "Равноправие не имеет никакого значения, оно возможно только на словах". Как не согласиться?
Но девиз "Свобода, равенство и братство" вышло из гротов, где секретно собирались последователи благородных тамплиеров, и перекочевало в блестящие салоны и умы высшего общества, а после в массы. Сначала господа офицеры встанут за это на Сенатской, потом толпы пойдут крушить все встречное, затем начнется всеобщий бардак. Но с самыми благородными целями и во имя великой идеи: "Свобода, равенство, братство"…
Общество, в большинстве своем, излечилось от этой прискорбной французской моды на тайное нашествием Наполеона, сожжением Москвы, разрухой и годами ужасов войны. Переболело, а осложнение в некоторых личностях проявилось. Навеяло обострение не иначе в походе в Европу.
И вот 1825 году эти господа с "осложнениями" выстраивают своих солдат подчиненных на Дворцовой площади. И стоят. День стоят. Просто стоят. Ничего не происходит.
Представьте картину: стоят полки на Сенатской, ветер играет полами шинелей, треуголки чуть запорошены снегом. Тишина. Каменные скульптуры в виде полутора тысяч человек смотрят на собравшуюся толпу и молчат. А толпа строит версии, пытаясь понять, на кой ляд они стоят. Народ подтягивается — шоу же, когда еще такое увидишь? Развлечений- то тогда: Васька Маньку побил да на ярмарке медведь танцевал — все.
А тут господа потеху устроили!
Восстание? За права угнетенных крестьян? А крестьяне в курсе? А кто-то еще из других сословий понимает, чего господа восставшие стоят и что их стояние называется восстание? Может те газеты, что выпускало общество и в которых излагались противоречивые программы горе- революционеров читались при лучинах по крестьянским избам? Может миссионеры от тайного ложа Спасения ездили по губерниям, усадьбам, волостям, деревням и зачитывали программу партии и автобиографию кандидатов в депутаты, просвещая угнетенный электорат о благах, что они мечтают свалить на их головы? Ничего подобного. Тайное общество было воистину тайным. Настолько тайным что о его планах о спасении России от царя и слишком обширных земель, а крестьян от рабства, только члены общества и члены дворянского сословия и знали. Остальные сословия были не в курсе, что по их души так деятельно господа хлопочут.
Кстати сказать, на счет крепостных: вот вам цифры:
В России того времени было около 60 миллионов душ населения.
Из них: 12 миллионов вольных: мещане, дворяне, духовенство, крестьяне — единоличники, казаки.
Примерно 25, 5 миллиона сельских жителей — государственных крестьян, то есть прикрепленных к земле, но не крепостных.
22, 5 миллиона — помещичьих крестьян — крепостных как таковых.
Итого, крепостных существовало 37 % населения. Главные очаги крепостничества — Московская губерния и Польша.
Как вы думаете, кто из них пришел на Сенатскую площадь морально поддержать баринов в деле их освобождения?
Теперь о наказаниях крепостных и о том, что помещик душил их давил, резал губил, да еще в ссылку отправлял. И дело это было постоянное, просто поголовное.
Уи, и тут пролет. Очередная "утка" из серии "сделать хотел грозу, а получил козу".
С 1822 года по 1833 год наказанию подверглось 1 283 крепостных. То есть по 100 в год со всех 22, 5 миллионов имеющих место быть…
Так чего на Сенатской полки встали?
Читаем справку:
"Главными причинами поражения восстания явились несогласованность действий и неподготовленность, отсутствие активной поддержки в разных слоях общества, неготовность общества к радикальным преобразованиям. Однако это выступление было первым открытым протестом в России, ставившим своей задачей коренное переустройство общества".
Протестом против чего или кого? О чем нам толкует учебник? Чем то общество было таки противным, таким отвратительно плохим? Тем, что победило врага? Тем, что восстанавливало свою страну?
Ах, да, царем…
Так вот ведь странность, декабристы планировали свергнуть царя, убить вместе с семьей. Планировали долго. Так долго, что Александр первый, тот самый деспот и тиран, против коего восставала вся широкая душа офицера и дворянина, тот самый, что стоял во главе победы над Наполеоном, скончался, не оставив потомства. А семьи отродясь не имел — не послал Бог ему деточек. И на его место пришел Николай первый. Пришел и… увидел полки на Сенатской площади, день в день. Сегодня восшествие на престол и сегодня же извольте лицезреть шоу молчаливого восстания… против вашей диктатуры… и ничего, что ни вас еще по сути, ни тем более диктатуры пока нет. Декабристы же сплошь провидцы, они заранее знают, что от Николая ничего хорошего не дождешься. Или от Александра?…
Хорошо, хотели конституционную монархию. Ну, так есть она!
Еще в марте 18 Александр открыто заявляет о желании сделать Россию конституционной и поручает разработать проект, кой и вступит в силу в 21 году. Появится Сенат и Сенот, двухпалатная законосовещательная система.
Но 25 декабристы все едино восстают…
Против крепостничества? Так Александр тоже против. Он даже благодарит Пушкина за его антикрепостническое стихотворение "Деревня" и поручает господину Аракчееву заняться этим вопросом. Тот тормозит, как может, будучи сам помещиком и весьма жестоким. И Александр, ознакомившись с его реформой, которая больше похожа на издевательство, поручает найти другой способ освобождения крестьян и в более быстрые сроки, а не в течение минимум ста лет.
Декабристы не знали об этом?
Ничего подобного. Историками признан факт сходства плана Аракчеева об освобождении крестьян с планом Муравьева. "Приходится признать, что этот пункт заимствован из проекта Аракчеева": История России с древнейших времен до конца XX века. Боханов А.Н., Горинов М.М
Так чего ж декабристам надо?
Да, Александр в последние годы правления стал нерешителен, очень религиозен, мнителен, фактически отошел от дел, доверив их ведение Аракчееву. И умер в ноябре 25 года. Почти месяц тянулось "междуцарствие" пока трон не был занят. Братья Александра не могли престолонаследовать. Константин не желал и отрекся письменно в письме Николаю, но лично приехать в Петербург и публично отказаться от трона российского не хотел, а Николай не мог занять трон, потому что брат упрямился, не приезжал и лично не свидетельствовал об отречении перед элитным электоратом.
В это же время активизируются тайные общества, начинается разброд в обществе и всех слоях, и Николай прекрасно это знает, видит. Ситуация становится чреватой и он путем давления все же занимает трон.
Все, можно вздохнуть. Период колебания над пропастью закончен. На престоле законный наследник, Александр, якобы тормозящий прогресс и урезающий свободы, почил. Мечта того же Каховского об убийстве царя сбылась хоть и частично. Не убит, но умер. Итог-то один. Радуйся.
Но… декабристы поднимают полки и выходят на Сенатскую площадь! Встали в каре и стоят.
Зачем? Что это?
Протест против воцарения Николая? А кому царствовать коль Александр мертв, а Константин не желает — ему в Варшаве не жмет.
Боролись против Александра, но встали против Николая — чем он успел насолить в первый-то день своего восхождения на трон?
Может, встали в память о почившем императоре? Так боролись же против него, убить мечтали.
За отмену крепостного права? Сейчас? Очень вовремя! Николай должен сходу, еще не разобравшись, провозгласить свободу крестьянам от рабства? Распустить войска, учредить уже имеющий место Сенат?
Может это просто сумасшедшие? Или самоубийцы, решившие устроить показательное харакири во имя только им понятных целей?
Читаем в истории России: "Здесь их видела вся столица, вся Россия, вся Европа. Их сила была в том бесстрашном вызове, который они бросали самодержавию, требуя вольностей и прав. "Открытые, откровенные действия необходимы, — писал впоследствии А.И. Герцен, — 14-е декабря так сильно потрясло всю молодую Русь оттого, что было на Исаакиевской площади".
Сила декабристов была также в неприменении силы, ибо Николай как раз и ожидал от них активных действий, чтобы обрушиться на них всем своим войском. Декабристам удалось почти безупречно выстоять в этом моральном поединке. И только когда подъехал Мило-радович и начал уговаривать солдат присягнуть Николаю, не выдержали нервы у Каховского"..
Да?
А в чем действия?
Откуда б это вся Россия и весь мир узнал, если нет не фотокамер, ни мобильников, ни Интернета? И как это вся Россия в таком случае была потрясена? Или она в голове господина Герцена свою географию в районе Санкт-Петербурга начинает и заканчивает?
Так декабристы стояли, ожидая пока почтовые голуби по миру и России не разлетятся с вестью о "потрясающих" действиях стоячей демонстрации? Или пока весь мир их не заметит? Ну, к весне б откопали, конечно, но вряд ли бы это заметил весь мир…
Или ради Каховского стояли, ждали когда Милорадович придет ненормальных уговаривать разойтись, и тот сможет удовлетворить свою жажду крови? Не сумел Александра убить, а руки-то чешутся, надо помочь товарищу, хоть кого-то весомого дождаться. Пусть стрельнет, успокоиться. А то сдают нервы-то просто так стоять…
И как так здорово получается, что о мыслях Николая учебник истории знает и чего ждал — тоже, а вот мысли декабристов и их цель выхода на площадь никак внятно объяснить не может? Что это: ясновидение составителей или однобокость логики?
Недоумение. Вот что вызывает все это у нормального человека. И нормальные не единичны.
Николай тоже был в недоумении. Сутки ждал, когда эта стоячая манифестация против непонятно чего разойдется. Не дождался. Послал генерала Милорадовича, героя войны с Наполеоном, ходячую легенду, на переговоры с солдатами. Его убивают. Декабрист — офицер — дворянин убивает. Не солдат.
Николай в шоке. Посылает полковника Стюрлера. Его опять убивает Каховский.
Дальше у Николая заканчивается терпение, а понимания и вовсе не было. Он приказывает расстрелять полки из пушек. Четырех, имеющихся в Петербурге.
Цитирую всю ту же историю России: "Ваше величество, — грубовато сказал генерал К.Ф. Толь, — прикажите очистить площадь картечью или отрекитесь от престола". Николай зло взглянул на него и приказал пустить в ход артиллерию. Послышалась команда: "Пальба орудиями по порядку, правый фланг, начинай, первая пли!" — и выстрела не последовало. "Свои, ваше благородие…", — сказал фейерверкер подбежавшему штабс-капитану. Офицер выхватил у него фитиль и сам сделал первый выстрел"…
Дают первый залп поверх голов "революционеров". Второй уже не упреждал, выстрел был сделан в полки. Началась паника, бегство, все рванули кто куда, смешиваясь меж собой — толпа зевак и полки мятежников, а вокруг войска царя, свободна только замерзшая Нева и Крюков канал…
Были когда-нибудь в толпе? Сходите к метро в час пик. Вас поднимут и понесут, причем выбраться и идти в нужном вам направлении, а не туда, куда в буквальном смысле течет толпа, возможности не будет. А теперь представьте: вы запнулись и упали. Толпа остановиться? Она пойдет по вам. А теперь представьте толпу в панике? Она пойдет по головам.
И пошла. Давка, крики, кровь, затоптанные, убитые, изувеченные. Треск льда, полыньи, крики тонущих, крики тех, кто еще бежит.
Два залпа вдогонку и хаос из человеческой массы.
Четыре пушки, четыре залпа и 1271 погибший. От картечи, от выстрелов? От глупости человеческой, что заманила в ловушку ни в чем не повинных людей.
Осознали ли свою вину декабристы?
"Хорошо известно, что в ходе следствия декабристы (во всяком случае, многие из них) были весьма откровенны. С точки зрения грядущей революционной этики и тактики — излишне откровенны. Причин тому было немало: кто испытывал раскаяние за пролившуюся кровь и страх за судьбу людей, вовлеченных в общество буквально накануне событий, кто пережил нервный шок, кого сломили тяготы заключения, кто-то был по-человечески малодушен, кто-то поверил в добрые намерения императора, кто-то попросту не умел лгать" — читаем в той же современной исторической справке.
Примечательно, не так ли?
Восстание декабристов. Документы. Дела Верховного уголовного суда и следственной комиссии:
"Не в свойствах, не в нравах российских был сей умысел. Составленный горстию извергов, он заразил ближайшее их сообщество, сердца развратные и мечтательность дерзновенную, но в десять лет злонамеренных усилий не проник, не мог проникнуть далее. Сердце России для него было и будет неприступно. Не посрамится имя русское изменою престолу и Отечеству. Напротив, мы видели при сем самом случае новые опыты приверженности, видели, как отцы не щадили преступных детей своих, родственники отвергали и приводили к суду подозреваемых, видели все состояния соединившимися в одной мысли, в одном желании: суда и казни преступникам" — так характеризуется место восстания в истории и отношение к нему российского общества манифестом 13 июля, подписанным "собственною его императорского величества рукою"
Бестужев Николаю из заключения в Петропавловской крепости: "Уверенный, что вы, государь, любите истину, я беру дерзновение изложить пред вами исторический ход свободомыслия в России к вообще многих понятий, составивших нравственную и политическую часть предприятия 14 декабря….Что касаемо до меня, то быв на словах ультро-либералом дабы выиграть доверие товарищей, я внутренне склонялся в монархию, аристократией умеренной. Истребить же вас, государь, по чести никогда не входило мне в голову".
Современная историческая справка:
"Николаю было легко поверить в могущественный аристократический заговор, поддержанный из-за границы и способный возродиться в любой момент… Того, что происходило в России с 1815 по 1825 год, того, о чем говорили на следствии сами декабристы, император понимать не желал. Ему оставалось метаться между фантасмагорическими подозрениями и бодрой ясностью официозных текстов. Более чем через 20 лет (1848 г.) будет поручено однокашнику Пушкина М. А. Корфу создание книги (разумеется, для узкого круга) "Восшествие на престол императора Николая I" — сводки "проверенных" свидетельств о восстании 14 декабря, скрепленной все той же официальной концепцией. Лишь после смерти Николая I в 1857 году, книга эта выйдет в свет с курьезной надписью на титуле — "Издание 3 (первое для публики)". Сочинение Корфа будет встречено в штыки как теми из декабристов, кому довелось дожить до его появления, так и вольной русской печатью, "Полярной звездой" Герцена".
Вот так меняется история. Меняется вместе с человеком, вошедшим на ее сцену.
Разгромили декабристов, те покаялись. Император умер, вернулись к поносительству, переобулись. Хотели убить Николая — не хотели убить Николая — жалко, что не убили Николая. Не было поддержки — все поняли, не правы, извини. Появилась поддержка — тот же Герцен, создающий общественное мнение — мы были правы, мы были первыми, мы были против самодержавия и виват свобода, равенство, отсутствие армии, границ, сословий.
Как не было единства целей у декабристов, так не проявилось и единства мнений.
Зато появился удивительно стойкий миф, наделивший их на сотни лет ореолом почти святых мучеников за идею братства, равенства и свободы.
А Николай первый тем временем превратился в истинного деспота, самодура, идиота и редкую сволочь. Его царство: "царство мглы, произвола и молчаливого замирания" — пойдет гулять по миру миф Герцена.
Да?
"Сомневаюся я"…
4
Миф: царство Николая I — царство мглы, произвола и молчаливого замирания
Войдя на престол во время декабрьского восстания офицеров, он крепко усвоил урок "революции" и не желал ни ее развития, ни малейшего проявления на земле русской. Тем более только посмотри в сторону Европы — ужас охватывает. Везде бунты, мятежи, толпы вольнодумцев. Тем более свои, доморощенные пионеры — революционеры повторили точь в точь восстания на западе: 20 год — восстание военного гарнизона в Португалии, военного гарнизона близ Неаполя. А совсем недавно полыхала кровавая революция во Франции, пожарищами и кровью прошлась по русской земле наполеоновская армия.
Поделиться книгой: