Газета Завтра 608 (29 2005)

Я уверен, что российские люди в широком смысле слова способны к демократии и способны в ней жить и её создавать, способны наслаждаться её плодами. Но, наверное, здесь есть какой-то исторический путь. Но не перепрыгнешь его — шею свернешь. Не искусственно мы это сдерживаем, как многим кажется. Мы просто боимся.

Ну, давайте сделаем, как нам предлагают, конфедерацию — развалится страна через неделю. Давайте сделаем парламентскую республику — с кем, с этими партиями? Уж поверьте мне, слово не держит никто. Культуры коалиций нет ни малейшей! Италия пережила за 50 лет 60 правительств. Вы думаете, Россия это выдержит? Никогда! А как они сегодня договариваются? Сегодня договорился, он у тебя возьмёт пост, еще что-нибудь возьмёт — а на следующий день продаст с потрохами, в политическом смысле, В его голове совсем другое. Что с этим делать? Нам говорят: у вас в парламенте большинство послушное — это ужасно. У Буша тоже большинство в парламенте. Кто сказал, что в демократическом государстве у президента не может быть большинства? У Путина оно есть. У Буша оно есть. У французского президента оно то есть, то нет. Ну и что, ничего страшного! И никто не сказал, что следующие выборы нам принесут победу. Никто не ценит, в общем-то, искусственных наших шагов, поскольку мы понимаем, что надо стимулировать укрепление даже переходной пропорциональной системы.

Привожу простой арифметический пример. Если бы выборы 2003 года состоялись по пропорциональной системе, то "Единая Россия" имела бы 232 голоса, а не 300, как сегодня. И невозможно в такой системе получить абсолютный контроль. Я не исключаю, что мы проиграем эти выборы. Попробуйте набрать больше, чем все остальные партии вместе взятые. Это сложно, даже с задействованием пресловутого административного ресурса. Это почти невозможно! Мы на это сознательно идем. Пусть будет. Пусть не перебегает к нам всё это конъюнктурное болото одномандатников, я прошу прощения, которые бегают туда-сюда, в зависимости от того, как карта легла. Пусть будут коалиции, пусть мы будем думать, с кем вступить в коалицию. Что, депутатов кто-то палкой загонял в это пресловутое большинство? Конечно, нет, они сами пришли. И, конечно, в 2007 году их половина разбежится. Надо что-то с этим делать. И укреплять институт партийный.

В новой процедуре назначения губернаторов увидели только произвол власти. Но, пардон, мы застраховались от целого ряда моментов достаточно идиотских. В силу тех же причин. Извините, культура у нас пока не та. Не то, что кто-то не доверяет народу. Но нам не хватает еще, чтобы в Дагестане избрали какого-нибудь там ваххабита!

Есть проблемы, коллеги. Губернаторы должны утверждаться местными заксобраниями. Нам говорят, вы им роспуском грозите. Да, конечно. Потому что должен быть выход из кризисной ситуации.

Но эти собрания понимают, что они могут очень сильно влиять. Если они захотят, то президент никого туда не назначит из тех, кого не хотели бы они. Именно по этой причине, а не потому, что мы сворачиваем демократию, президент озвучил, что приоритет должен быть за лидерами парламентского большинства в местных парламентах. Потому что жизнь к этому идет. Мы описываем то, что уже началось на местах. Опять же, что в этом плохого? Мы внедряем партийную систему. Конечно, задачей является то, чтобы президент был партийным тоже. Потому что пока у нас беспартийный губернатор, пока у нас беспартийный президент, вся парламентская система выглядит как декорация. Потому что они её воспринимают как нечто чужеродное. Это естественно. Когда я сам не в коллективе, сегодня одного поддержал, завтра другого, послезавтра третьего, — не создается ни система взглядов, нет устойчивой политической основы. Как карта ляжет. Сегодня он консерватор, завтра правый, послезавтра левый. У большинства губернаторов один зам отвечает за коммунистов, другой за правых, третий за левых. И все они там, и все заложники. Вызывает губернатор и говорит: это коммунистам отдаем, это, хрен с ним, единороссам, это кому-то еще. Это что, демократия? Конечно, политический правящий класс должен рождаться из партий, возникать из партий.

И кто бы что ни говорил: что партийную демократию считают устаревшей, нужно перейти к интерактивной демократии, электронной, виртуальной, — но это все-таки, думаю, не скоро. Мне кажется, лучше, если лидер: и местного пошиба, и федерального уровня, — будет зависим от партии. Всё-таки это коллектив. И от него лучше зависеть, чем от пяти своих помощников. Три человека собрались и решили. Мне кажется, лучше, если решает большее количество людей. Хотя и большинство не всегда право, Но это обременяет того, кто выдвигается, дополнительными обязательствами. Если угодно, сдерживает его и укрепляет политическую культуру. И повышает ответственность.

На следующих выборах мы будем поддерживать, конечно, "Единую Россию". Много призывов: давайте другое поищем, на них всех собак повесили. Я считаю, будет огромной государственной ошибкой, если мы откажемся от "ЕР" в пользу какой-то новой партии. Так мы никогда не создадим устойчивую политическую систему.

Как бы ни хвалили демократию во многих странах, попробуйте сделать в Соединенных Штатах политическую карьеру, если вы не вступите либо в республиканскую, либо в демократическую партию. Никаких шансов. Есть несколько независимых конгрессменов. Но система истребляет всех, кто вне этой бинарной модели. Понятно, почему — у других моделей это всё кланы одной и той же правящей элиты, которая между собой имеет национальный консенсус. Поэтому нет антагонизмов, нет доктрин, настолько радикально разных, либо, если они есть, скажем, лейбористы только в последние выборы вычеркнули у себя из программы требование о всеобщей национализации, оно у них как после войны завелось, где-то и есть, но всё равно никогда не заработает, поскольку произведено на свет вот этим классом, который после войны, но не допустит этого при любых декларациях. Поэтому, конечно, важно строить взаимодействие с "ЕР" — вам.

Я бы на вашем месте относился к "ЕР" не как к чему-то неизбежному, с чем надо сотрудничать просто потому, что она доминирует в парламенте. Кто бы что ни говорил, на сегодня это самая правая, самая электоральная из всех действующих политических сил.

У нас часто говорят, что в России один европеец, в правительстве. Не думаю, что это так буквально, но нет другой силы, которая бы проводила другой курс. У нас еще есть коммунисты, есть либерал-демократы. Я не комментирую.

Что бы сейчас ни говорили правые и "Яблоко", никто им не мешал. Может, они еще вёрнутся в следующий парламент — Бог им в помощь. Может, это и хорошо. Но, мне кажется, сегодня надо укреплять правый либеральный современный европеизированный фланг "ЕР". Ведь, без сомнения, там преобладает левый консервативный элемент. Там ведь, если волю дать, такого напринимают, что мало не покажется.

Но, к счастью, лидером партии, пусть даже неформальным, является Президент, и курс страны связан с необходимостью придерживаться определенных ценностей. В любом случае эта партия будет в парламенте — нам не знаю, что может помешать.

Другой вопрос, будет ли большинство, и если будет, то какое соразмерное качеству. Но "Единая Россия", несомненно, останется носительницей определенного комплекса идей. Потому что она связана с тем курсом, который сегодня есть, со всеми его плюсами.

Ко мне много приходят лидеров либеральных, которые говорят: давайте новую партию создадим. Я отвечаю: зачем? Вот 300 голосов — идите и занимайте там места. Хотите в руководящие органы — вступайте, не стесняйтесь, в партии довольно много вполне достойных людей. И пока мы будем брезгливо стоять в стороне и говорить, какие уроды там, машина для голосования, серая масса — она так и останется ею. Давайте не побрезгуем войти внутрь.

Если вы считаете себя яркими людьми — входите туда, и партия станет яркой. Пока все от нее отворачиваются и фактически сдают дело на самотёк, вы сами отчуждаете от себя власть. На самом деле просто не хотите, мне кажется, потому что думаете так же, как губернаторы: зачем связывать себя с какой-то одной политической системой — вдруг завтра будет что другое, а вдруг там, а вдруг там... Значит, политически не дозрели. А если дозрели, приходите, милости просим. Вот Валерий Александрович активно сотрудничает с "Единой Россией", и ничего, пока с ним все здороваются. Я считаю, что если не мы ее модернизируем, а сейчас у нас самая насущная задача — модернизировать нашу ведущую партию, то кто ж ее модернизирует? Тогда инициативу захватят те, кто идут туда просто по соображениям сугубо конъюнктурным, они сегодня здесь, завтра там, до этого уже в пяти партиях перебывали. Ну да. Что ж тут сделаешь?

Формы могут быть самыми разными: от прямого вступления — это очень важная задача, я повторюсь, чем больше там современных, по-деловому ориентированных, тем больше шансов, что преемственность в политике сохранится. Ну а если меньшинство — ну что ж, на то она и политика: сегодня большинство, завтра меньшинство. Поэтому второй момент — вот у Валерия Александровича институт, такая эффективная лоббистская структура для партии. Может быть очень разное сотрудничество. Может быть, просто неформальные встречи. Наконец, можно отладить.

Единственное, вот Сергей Александрович говорил: не надо думать, что вы придете — и всё отладите. В чем проблема?

У меня есть один знакомый, который говорит: то, чего не сделаешь за две недели, не сделаешь никогда. Вот такие там сидят болваны, ничего не понимают: и демократии в стране нет, и бюрократическую машину не пробьешь. Эта проблема отсутствия терпения, отсутствия привычки к долгосрочным усилиям.

Культура вообще — это плод долгосрочных усилий, в любой сфере. Хоть в политической. Сегодня не получилось, завтра не получилось. А послезавтра, может, вы поймете, что не правы, услышав мнение представителей других групп общества и осознав, что с ними тоже надо считаться, или отложите до других времен, когда придет более умный министр или сотрудник администрации. Надо быть в этом смысле настойчивее и перетерпеть, мне кажется. И если что-то не получилось сходу, не надо говорить, что все пропало, у власти серые мыши, которые ничего не понимают. Это не совсем так, а может, и совсем не так.

Поэтому здесь я лично готов оказывать любое содействие вашему сближению с партией. Надеюсь, это нужно будет и вам.

Что касается Общественной палаты, благодарен опять же Сергею Александровичу, что он постарался развеять некий скептицизм. Опять же, если всем кажется, что это ерунда, то это и будет ерундой. Если к этому отнестись серьезно, то это будет серьезное очень дело. Мы видим в этом некий механизм, да, и выпускания пара, но что плохого в этом, эффективный механизм общественной системы, где, прежде всего, пар выпускается, массовый выход эмоций и настроения. В Америке вообще всё строится на том, чтобы пар выходил, вся цивилизация на этом стоит. Да, и это тоже. Но это, конечно, не главное. Главное, чтобы там собрались люди, которые болеют за дело, которые являются адвокатами разных общественных групп в широком смысле этого слова. И активно работают с чиновничьими структурами. Почему мы на это пошли? Ведь есть же парламент! Но это совершенно разные структуры. Только партиями, только парламентскими способами не решить этой проблемы. Политик смотрит, как он выглядит на экране, он никогда не сядет и трезво не подумает, просто политик — это другая профессия. Он будет думать, а что он с этого получит на следующих выборах, при следующей своей попытке сделать карьеру. Лучше в дополнение к этому добавить просто разрядку уравновешенных людей, которые не считают, что занимаются этой проблемой, чтобы на следующих выборах выиграть в одномандатном округе или, когда их не будет, по спискам в какой-то территории. Оценка таких людей будет и более спокойной и более объективной, чем оценка любого политика.

Несмотря на весь треск, который стоит в Думе по разным поводам, профессиональных предложений почти не бывает. Трещат они просто. У них работа трещать. Гражданин Рогозин принес предложение, раструбил о нем — о правах оппозиции, закон. Допустим, нам такой закон необходим. Но что такое оппозиция? В этом парламенте? Он говорит — у вас большинство. У кого у нас? Видимо, оппозиция может зафиксироваться только там, где есть понятие правящей партии. А что у нас — оппозиция? Сегодня ты, завтра я.

В парламенте в прошлом, где ни у кого не было большинства, комбинировали большинство из разных фракций, кто там был оппозицией? Оппозиция по одному вопросу, оппозиция по другому вопросу, завтра по третьему. Это отсутствие не только юридических основ, не то что посмотреть опыт других стран, но это отсутствие логики.

Сегодня я в оппозиции — надо принять закон об оппозиции, хотя это не вписывается ни в какой понятийный аппарат. Что такое правящая партия? И так во всем. Треск, треск стоит. А то, что если этот закон провести и сдетонирует всё общество, никого не волнует. Есть такая советская поговорка, от государства не убудет. А то, что идея дискредитирует государство, его основы. Можно пойти на референдум с идеей национализации отраслей, потратить стабфонд — это же всё безответственно. Они и сами знают, что это безответственно. Мы им говорим: что вы делаете? Ну, а что, вы же всё равно там всё решили. Что это такое?

По общественной палате. Я всё время отвлекаюсь. Я бы попросил вас дать предложения по кандидатам. И мы готовы включить ваших кандидатов в первичный президентский список. Естественно, потом можно поработать и по региональным спискам. Настраивайтесь на терпеливую работу.

Я помню, как мы делали Гражданский форум несколько лет назад. Собрали гражданское общество, как они себя называли, — вот нас не пускают в прокуратуру. Итогом форума стало поручение президента всем установить регулярность таких встреч. Я их потом палкой загонял к Устинову! Зачем же вы горлопанили на каждом углу? Я два раза лично загонял некие группы туда ходить. Потом всё закончилось. У них цель-то другая, не к министру ходить и за людей там болеть. А за гранты за свои. По известному сценарию. Я как-то поехал к ним встречаться — там куча людей, диссиденты, я сам имел сложный взгляд на советскую систему, у меня был трепет в душе. Потом оказалось, что это были такие проходимцы сплошь и рядом. Ужас! Вообще, чем больше я работаю там, тем больше я разочаровываюсь в мире. Есть проблемы.

Поэтому нужно настроиться на долгосрочную терпеливую работу.

Если соберутся люди поболтать, то поболтают-поболтают, да и разбегутся. Тогда ничего и не будет. Если вы готовы активно работать, мы будем это только приветствовать. Потому что если там из 100 с лишним человек соберутся хотя бы 7 активных, то и другие подтянутся. Градус задает меньшинство активное. В таких системах легко доминировать. Естественно, что не всё, что примет Общественная палата, мы будем выполнять — безусловно. Но считаться с этим власть, конечно, будет. Мы к этому относимся, еще раз повторюсь, серьезно. И вам желаем.»

Конечно, ожидание спасения от "критической массы менеджеров", от выхода на российскую арену "нового политического класса", о котором говорит Сурков, — более чем утопично. Отдав в руки "либерал-монетаристов" практически всё информационное пространство страны, всю систему образования, отказавшись от традиционных для России социально-культурных ценностей — то есть засевая русское поле плевелами, трудно ожидать на нем урожая пшеницы, хотя бы в виде отдельно взятой от народа "национально-ориентированной" правящей элиты. Пока официально заявленным приоритетом власти является "удвоение ВВП", а 95% доходов от экономического роста остаются в руках 5% "новых русских" и массированно вывозятся в западные банки, пока, призывая на словах в отечественное производство иностранные инвестиции, само государство продолжает вкладывать свои деньги за рубежом, пока нарастают процессы вымирания и качественной деградации российского общества — никаких сдвигов к лучшему не произойдёт.

Выход из тупика можно найти, лишь приняв — и не на словах, а на деле — совсем иные приоритеты национального развития: сбережение территории, экологических систем и населения страны через развитие социальной ответственности государства; национализация с этой целью основных сырьевых и инфраструктурных ресурсов экономики; формирование и наращивание на данной базе в рамках "мобилизационного планирования" технологических и социальных конкурентных преимуществ российского общества — фактически тот путь, по которому до середины 50-х годов шёл Советский Союз, еще не увязнувший в трясине "развитого социализма". Так победим!

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

УЗНИКИ РЕЖИМА

УЗНИКИ РЕЖИМА

УЗНИКИ РЕЖИМА

СУД НЕПРАВЕДНЫЙ

8 и 14 июля прошли заседания по делу активистов Национал-большевистской партии, в декабре прошлого года устроивших акцию протеста в общественной приемной Президента.

Стоя на первом этаже Никулинского суда, мы ждем, когда наших партийцев, наших товарищей, открыто сказавших правду в лицо власти, приведут в зал. Подсудимых привозят не просто в наручниках, а скованных между собой цепями. "Так обычно водят особо опасных преступников в американских фильмах", — переговариваются родители.

На последнем заседании несколько подсудимых подают ходатайства, где просят рассмотреть поведение милиционеров-конвоиров. Те ведут себя крайне грубо, постоянно оскорбляют подсудимых. Судья обещает лично поговорить с конвоирами об их обращении с заключенными.

Родные партийцев рассказывают, что в СИЗО дела обстоят неважно. Некоторых ребят избивают, некоторым отказываются передать необходимые лекарства, а тюремные врачи не уделяют должного внимания заключенным. Бывают даже случаи крайне острые и опасные для заключенных. Например, Владимир Линд болен гломерулонефритом, и если он ежедневно не будет принимать соответствующие лекарства, этот диагноз может привести к почечной недостаточности, а затем и к самому последнему на земле диагнозу — к смерти. Мать Владимира говорит, что вынесение обвинительного приговора будет равносильно вынесению приговора смертного. Она даже обращалась с просьбой о помиловании к Путину через общественную приемную Президента, но ответа не последовало. Стойкая и героическая, но все же с грустными глазами, мать нашего товарища благодарна, что лекарства для Владимира в тюрьму приняли.

Журналисты замечают, что в здании суда и вокруг него ОМОНа и милиции больше, чем даже на процессе Ходорковского. Власть боится. Чего? Бунта? Революции? Боится молодых, сильных и правдивых! Тех, кто в эпоху всеобщего подхалимства и лизоблюдства решился сказать: мы против!

Присутствуя в зале суда, ваше внимание не всегда приковано к правовым аспектам дела. Ваше внимание атаковано тем духом морального разложения, царящего в зале.

Ведь процесс по делу нацболов — это первый в современной истории России политический процесс, в котором фигурируют сразу 39 человек. Причем обвинение не индивидуализирует обвинение: всем подсудимым вменяют одно и то же. В каждом шаге прокуратуры видна открыто политическая окраска действий. И окраска эта — цвета репрессий.

39 активистов Национал-большевистской партии присутствовали в эти дни в клетках Никулинского суда. Говорят, что в этом помещении специально устанавливались три отдельные клетки, потому что раньше столь массовых судилищ не проводилось.

Именно из-за того, что Тверской суд не обладает столь просторными залами, процесс и был перенесен в Никулинский. ОМОН и охранка стоят в каждом углу и вдоль стен. Они не разрешают разговаривать с подсудимыми. Но всё же иногда удается перекинуться словечком через стальные прутья клеток. Настрой у ребят, как всегда, боевой.

У многих в руках книжечки Конституции, какие-то тетрадки, в которых они делают записи. Нацболы знают законы, знают свои права и ловко апеллируют ими в ходе слушания.

Некоторые партийцы спят, сидя на скамьях в своих металлических клетках. Большинство ребят содержатся в камерах, рассчитанных на двадцать человек, но на самом деле в них сидит раза в два больше народу и спать приходится по очереди.

Иной раз приходится отказываться от прогулок на свежем воздухе, дабы не пропустить свою очередь на железную койку.

Слушание 8 июля велось нудно и затянуто. Суд отклонил ходатайства о привлечении в качестве общественных защитников депутатов Государственной думы от фракции КПРФ Ивана Мельникова и Виктора Илюхина. Также было отклонено ходатайство подсудимого национал-большевика Алексея Колунова о привлечении в качестве общественного защитника его отца, преподавателя истории Владимира Колунова.

14 числа телеоператорам разрешили войти в зал и заснять подсудимых. Камеры были в зале заседания минут десять, оставаться на самом процессе телевизионщикам не разрешили. Подсудимые и их адвокаты подали ходатайство о разрешении присутствия СМИ в ходе рассмотрения дела. Сильный аргумент в пользу этого предложения высказал адвокат Дмитрий Аграновский. Он объяснил, что из-за недостатка информации в обществе порой и складывается неправильное мнение об НБП.

Обвинения, звучащие в зале суда 14 июля, — это апогей глупости и маразма.

Ребят обвиняют в организации массовых беспорядков в комнате размером в 14 квадратных метров(?!). Какие массовые беспорядки могут быть в таких пространствах?! Обвинение говорит об антипрезидентском содержании листовки, которую распространяли наши активисты. Но к господину Путину в ней обращаются на "Вы", да и что преступного в здравой критике собственного Президента?

Прокурор зачитывает суммы материального ущерба, который якобы причинили национал-большевики: "… Ковровая дорожка — 600 рублей". Итак, на одной чаше весов нашего правосудия 39 подсудимых, 39 судеб, 39 семей, 39 жизней, на другой ковровая дорожка за 600 рублей.

Сегодняшнее общество похоже на пирамиду, основа ее самая широкая, на ней и стоит все сооружение. Но верхушка расшатывает свое же собственное основание и рано или поздно пирамида перевернется. Русский человек долго запрягает, но быстро едет. Думайте об этом и не злите нас. Нас — национал-большевиков, чья сила, молодость, фанатичность и великая, космической силы, вера в правду торжествующую раскачает любое основание.

Самое дикое, откровенно трусливое и нищее духом действо было, когда милиционеры с пустыми глазами и высокомерными, якобы властными лицами выводили из зала девушек — те были скованы друг с другом металлическими цепями, которые звякали при ходьбе. Но у девушек были настолько благородные лики, что и не понятно было, кто на самом деле кого ведет. С такими чистыми и гордыми глазами мы похороним эту грязь и падаль, воцарившуюся в Великой России. В цепях шли могильщики системы. Да, Смерть!

Андрей САДОВ

НАШИ ДЕТИ — В ЗАСТЕНКЕ

Мы обращаемся ко всем, кому дороги идеалы свободы, демократии и гуманизма, ко всем, кто неравнодушен к судьбам Отечества, ко всем, в ком теплится хотя бы искра человечности, ко всем, кто полон энергии и готов к борьбе, ко всем, кто устал, но не согнулся и продолжает дышать: люди, вспомните, что вы — ЛЮДИ, вспомните, что вы — ГРАЖДАНЕ великой России и услышьте нас!

Мы — это родители тридцати девяти политзаключенных, участников протестной акции 14 декабря 2004 года, предпринятой ими в общественной приемной администрации Президента. Намерения и действия наших детей носили сугубо мирный характер. Да, были транспаранты, были листовки, были призывы к Президенту уйти в отставку. Все это было. Ну и что? В соответствии с действующим законодательством данная акция — всего лишь несанкционированный митинг. Но власти решили иначе: по их мнению, четыре десятка юношей и девушек, заперевшиеся в одном из кабинетов приемной, в течение 45 минут сотрясали государственность, с плеча рубили "кремлевские корни", разрушали основы основ и покушались на святая святых. Сотрудники приемной администрации Президента вместо выполнения своих служебных обязанностей по работе с посетителями вызвали ОМОН. При задержании молодых людей, не оказывавших никакого сопротивления, милиция применила грубую физическую силу и жестоко избила их. Никто из избивавших до сих пор не понес наказания. Затем последовали арест и предъявление нашим детям более чем серьезных обвинений. Долгие шесть месяцев длилось следствие. Ребятам выбрали самую строгую меру пресечения: пребывание под стражей. Вначале наши дети обвинялись по трем статьям УК РФ: ст.214; ч.2 ст. 167 и ст. 278. Вопиющая правовая несостоятельность этого обвинения была очевидной. Надо полагать, даже бумага покраснела от стыда. Не только право, но и элементарная логика, простой здравый смысл не выдерживали чудовищного натиска беззакония, произвола и абсурда. В первую очередь это относится к обвинению по ст. 278 УК РФ. В конце концов наша юстиция немного опомнилась, взяла в руки Конституцию РФ и ознакомилась с п.1 ст.11 Конституции. Чиновники уразумели, что в приемной администрации Президента захват государственной власти невозможен по определению. К сожалению, прозрение было частичным и скорее походило на переход от максимально развернутого бреда к бреду более узкому. В середине февраля 2005 года обвинение по трем вышеупомянутым статьям УК РФ было снято. Нашим детям предъявили новое обвинение — на этот раз по ч.2 ст. 212 УК РФ ("Участие в массовых беспорядках"). Юридическая пустота нового обвинения опять же очевидна: достаточно сравнить содержание ч. 2 ст. 212 с реальными действиями наших детей, и все становится ясным. Материалы "дела наших детей" — "колосс на глиняных ногах": 12 томов подтасовок, голословности, алогичности, юридического бессилия, фальсификаций и откровенного вздора на каждого.

Но сущность правды не в ее сиюминутности. Вот почему 30 июня 2005 года начался суд над нашими детьми. Трудно говорить, тяжело говорить. Но молчать еще тяжелее. Дети, которых мы когда-то держали на коленях и учили ходить, дети, с которыми мы вместе гуляли и обсуждали прочитанное, дети, ставшие для нас центром притяжения всех наших жизненных сил, наши дети — на скамье подсудимых, в обезьяньих клетках. Им грозит от трех до восьми лет лишения свободы. Взгляните на их лица, всмотритесь в глаза — сколько в них ума, благородства и мужества и сколько в них усталости и горечи. Опытный родительский взор сразу же отмечает и худобу, и серость кожи, и раннюю седину, и нервность движений. Гнев переполняет наши сердца, и никому не укрыться от этого гнева!

В обращениях к Президенту РФ, в Генеральную прокуратуру и в другие высокие инстанции мы неоднократно подчеркивали, что наши дети, в отличие от нас, выросли в новой системе социально-политических и духовных координат. Правовой и социальный характер государства, свобода и демократия, права человека и гражданина, идеологическое и политическое многообразие стали для них определяющими факторами общественного бытия. Конституцию РФ они почитали как фундаментальный залог успешного движения нашей страны в будущее. И вдруг все в одночасье рухнуло. Права и свободы наших детей оказались грубо нарушенными. И сделало это государство, которое обязано не только признавать и соблюдать их, но в том числе и защищать. Господа властители, чиновники и юристы, неужели вы думаете, что ответственность за политическое шулерство вас обойдет стороной?

Древние греки неустанно повторяли, что судьба — это возмездие. Нам, родителям, порою кажется, что мысль эта справедлива и в отношении нас: именно мы виноваты в случившемся с нашими детьми. Ведь сказано же было, что нынешнее поколение выбирает "пепси", ведь велено же было возвести это пойло в ранг путеводной звезды и заодно забыть обо всех и обо всем. А мы не послушались. Наши дети воспитанны, образованны, начитанны; их отличают не только глубокая культура и гуманизм, но и подлинная, основанная на чести и справедливости, гражданственность. Они отвергли "пепси" и жадно припали к кристально чистому и вечному роднику свободы. Вечен этот родник, без него не было бы ни человечества, ни истории, алмазной россыпью пульсирует он, но горька его влага. И расплата не заставила себя ждать. Не зря же "старший товарищ" нынешних "младодекабристов" Кондратий Рылеев писал:

"Но где, скажи, когда была

Без жертв искуплена свобода?"

А зачем они (т е. наши дети) туда пошли? — вот такой вопрос слышим мы без конца, слышим из самых разных уст; задают его и некоторые весьма высокопоставленные лица. Наши дети обратились в приемную администрации Президента, движимые чувством тревоги за свой народ, чувством ответственности за судьбы Отечества; они пришли туда, чтобы защитить Конституцию страны, права и свободы человека и гражданина. На фоне всеобщего равнодушия, развала, позора и деградации выглядит это, конечно, дико. Наши дети сумели подняться над повседневностью. Общество и история рано или поздно, но воздадут им должное за благородство, честность и смелую гражданскую позицию.

Заказной характер "дела наших детей" не вызывает сомнений. "Заказчики" уже вывернули страну наизнанку: экономика у нас превратилась в бездарное и преступное разбазаривание природных ресурсов; социальная сфера выродилась в немыслимое расслоение население, в нищету и вымирание; демократии нас обучают в милицейских околотках и лагерях; вместо культуры пичкают "навозной жижей" телеканалов, идеями лжи, бесчестия, насилия и наживы. Но на этом "заказчики", как показывают последние события, решили не останавливаться. Не принимающих государственный абсурд они бросают в тюрьмы. Свидетельствуем, радость палачей преждевременна.

Для наших детей в этом мертвом царстве ролей не нашлось: на роль статистов и лизоблюдов они не согласились, умереть сразу не захотели. Да, они — другие, чужие для нынешней власти. В их личностях доминирует гуманистическая составляющая. Предтеча декабристов А.Н.Радищев писал: "Я взглянул окрест меня — душа моя страданиями человечества уязвлена стала". То же самое произошло и с нашими детьми. Господа властители, чиновники и юристы, вы понимаете этот язык: "Уязвленность души страданиями человечества"? Вряд ли. Поставим вопрос иначе: чего вы хотите от наших детей, чего добиваются все эти бесчисленные, безликие и бессмысленные сурковы? Притока свежей и чистой крови для заржавевшего государственного механизма? Уже не поможет. Полный нивелировки молодого поколения? Вы как учились в школе? Вы разве не знаете, что именно инаковость обеспечивает развитие, что без ее реализации исторический процесс просто невозможен? А, может быть, мы ломимся в открытые двери: нет никакого экзистенциального целеполагания — есть лишь элементарные шкурные интересы? Но ведь и их нужно блюсти умело, с умом и не в ущерб приличиям.

В своем последнем Послании Федеральному собранию Президент РФ позиционирует себя властителем европейской выделки. Пусть будет так. Не хотите или не можете "по-нашему" — давайте "по-европейски".

— Гноить в переполненных тюрьмах ни в чем не повинных молодых людей: это по-европейски?

— Отплевываться от материнских слез, от родительского горя и отчаяния, от бессонных ночей, сердечных приступов и нервных срывов родных и близких: это по-европейски?

— Ткать из "гнилого воздуха" многотомные политические обвинения: это по-европейски?

— Цинично попирать свою же собственную Конституцию, право, логику и простой здравый смысл: это по-европейски?

— Безудержное хамство чиновников, насмешки над нашим несчастьем, бюрократические "кульбиты" администрации Президента и Генпрокуратуры: это по-европейски?

— На критику отвечать озверевшим ОМОНом и лагерями: это по-европейски?

— Устраивать показательные политические судебные расправы: это по-европейски?

— Все силы государства бросить на борьбу с инакомыслием: это по-европейски?

— Формировать и защищать свой культ с помощью карательных органов: это по-европейски?

— Не помнить прошлого страны, не уважать ее настоящее, не признавать за ней право на будущее: это по-европейски?

— Отвергать гуманистические ценности, не видеть человека: это по-европейски?

Эх, Вы, Господин Президент!

Начавшийся 30 июня 2005 года судебный процесс не имеет аналогов ни в истории "новой демократической России", ни в истории советской. Уже тем самым ему обеспечено место в учебниках и ученых трудах. Предпосылки процесса, его ход и последствия буквально на наших глазах становятся предметом анализа самых разных специалистов. Огромные потоки не устоявшейся информации, ожесточенная политико-правовая борьба, связанные с этим судилищем, серьезно затрудняют создание объективной картины "дела наших детей". Конечно, Его Величество Время все расставит по местам и каждому воздаст по заслугам. Но некоторые предварительные обобщения, в силу их очевидности, допустимы, на наш взгляд, уже сегодня.

— ПОДСУДИМЫЕ. Весьма сомнительно, что власти удастся запугать и обескровить их. Да, из тюрьмы они выйдут другими. Но другими — не значит запуганными и обезволенными. Резко возрастет их недоверие к государству, к обществу, к людям в целом. А кто виноват в этом? Кто виноват в исковерканных судьбах, в растоптанных идеалах и надеждах, в поруганной юношеской вере в добро и справедливость, кто лишил воздуха ни в чем не повинных людей — кто? Мы все, но прежде всего государство.

— ВЛАСТЬ. Кукловоды не добьются ни одной из поставленных целей. Если они вообще способны к целеполаганию. Пока же их реакция на действия "младодекабристов" напоминает реакцию простейших на внешний раздражитель. Наша хитроумная власть придумала для себя, как ей кажется, железное алиби. Мы, мол, ни при чем, это все они — правоохранительные органы. Наш народ — несчастный народ, но отнюдь не скопище идиотов. В таких случаях в народе говорят: "Дураков ищите в зеркале". Властители никак не могут подняться до очевидной в общем-то мысли: кремлевские политические безделки с хрустом ломают судьбы людей. А люди не виноваты. Спектр политической борьбы есть лишь зеркальное отражение глубинных социально-экономических и прочих противоречий, которые носят объективный характер. А противоречия с помощью тюрем не разрешаются. Кому-то из кукловодов пора на нары, кому-то — за школьные парты. Какой уж тут авторитет!

— ОБЩЕСТВО. Говорить о том, что общество испугалось, нет никаких оснований. Общество насторожилось. Водораздел между обществом и властью увеличился, как бы он не обернулся пропастью. Непосредственно же в обществе будут усиливаться две тенденции: первая связана с нарастанием деструктуризации и бессистемности, которые могут обернуться превращением социума в социальную плазму; вторая — с ростом солидарности здоровых элементов, формированием широкого народного фронта.

— РОССИЯ. Россия думает думу. Россия определяется. Россия преодолеет падение своего международного престижа, связанное с позорным судебным процессом. А сейчас ей крайне нелегко. Безусловно, уже не "тля" и "саранча", а злые духи осаждают Россию. Они хитры и невидимы, легко приспосабливаются и без труда меняют личину. Они вселяются в человека, и тот невольно, безотчетно становится участником бесовских игр. Бесовщина может принимать самые разные формы: от прямого зла и пособничества этому злу до обычного равнодушия. Дьявольская клоунада в Никулинском суде — это "пробный шар", первое осторожное искушение для всего общества. Если мы отмолчимся, то бесы воспримут нашу обывательщину как сигнал к дальнейшему наступлению на страну. Остановить их можно только всем миром. Фронт ныне проходит через наши души и сердца. За нами наша история с ее традициями общинности и солидарности. Вспомним, как действовали предки, сталкиваясь с нашествием бесовщины на просторы России: только вместе, только сообща, плечом к плечу, решительно и беспощадно, без конца повторяя: "С нами Бог!".

Мы еще раз обращаемся к гражданам России:

Вставайте под наши знамена, знамена правды и человечности! Сегодня беда пришла в наши дома, завтра она вломится под ваши крыши, послезавтра охватит всю страну. Истина и справедливость нуждаются в защите. Будущее России глядит на вас с широко открытыми испуганными глазами — это наше общее будущее. Спасем же его! Мы в своей стране, и нам нечего бояться! История не простит нам бездействия! Восплачь, земля российская, и возгордись своими сыновьями и дочерьми!

"Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся" (ЕВАНГЕЛИЕ ОТ МАТФЕЯ, гл.5, ст. 6).

От имени родных: КОЛУНОВЫ, ТЮРИНЫ, МАНУЛИНЫ, КОРОЛЕВЫ, КАЛАШНИКОВЫ, НАЗАРОВЫ, ДОЛГОВЫ, ВАЛЕЕВЫ, ГУСЬКОВЫ, ДРОЗДОВЫ, ЛИНД и другие — всего 39 подписей

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

ПУЛЬС «РОДИНЫ»