E-LIT (Э-Лит) Читать Газета Завтра 608 (29 2005)

Читать: Газета Завтра 608 (29 2005) - Газета Завтра на бесплатной онлайн библиотеке Э-Лит

Помоги проекту - поделись книгой:

ТАБЛО

* Назначение бывшего саратовского губернатора Дмитрия Аяцкова послом РФ в Республике Беларусь можно расценивать в контексте инициативы "старомосковской" политической группы по активизации проекта Союзного Государства России и Беларуси как механизма "третьего срока" для президента Путина. При этом главным "мотором" данной инициативы выступает московский мэр, который фактически предлагает "взаимовыгодный компромисс" Путину, намерен сохранить свой пост до 2007 года, то есть до начала очередной федеральной избирательной кампании, когда менять его будет уже невозможно. Важнейшей "реперной точкой" здесь является определение даты выборов в Мосгордуму. Лужков намерен провести их уже в ноябре, а противостоящие ему силы в окружении президента — в марте, когда появится возможность направить неизбежно выросшие после "зимовки" протестные настроения против "лучшего мэра". Учитывая тот прессинг, которому "силовики" подвергли Аяцкова, его назначение российским послом в Беларуси можно рассматривать как "вето" Кремля на реализацию лужковских планов, а это, в свою очередь, грозит резким обострением ситуации в столице и развалом "Единой России" как "стыковочного узла" всех фрагментов "партии власти", такая оценка поступила из околоправительственных кругов…

* Выглядящее более чем неожиданным на фоне дерзких вооруженных ограблений последней недели в Москве оправдание судом присяжных Александра Иванькова было организовано целым пулом влиятельных "японских друзей" во главе с академиком Яковлевым. Вместе с тем негласная санкция на подобное "восстановление справедливости", согласно сообщению из инсайдерских источников, была получена "на самом верху", в связи с необходимостью серьезной перестройки в криминальном крыле "вертикали власти" после смерти Романа Цепова. В ближайшее время наши источники ожидают крупных изменений на вершине олигархического сообщества, прежде всего в отношении Романа Абрамовича и Олега Дерипаски…

* Переговоры Путина с премьер-министром Турции Реджепом Эрдоганом в Сочи, помимо явного экономического контекста (диверсификация маршрутов экспорта газа в ЕС) имели и геостратегический подтекст, учитывая явное охлаждение отношений Анкары с Вашингтоном в связи с предоставлением фактической независимости курдам Ирака. Снижение активности турецких спецслужб в разжигании "исламского сепаратизма" на территории РФ и в постсоветских республиках Средней Азии, а также "оборотка" в отношении "крымско-татарского" фактора на Украине могут быть решены в "пакете" газовой сделки суммарной стоимостью около 1 млрд. долл. ежегодно, сообщили из Стамбула…

* Разрешение вопроса о "стыренных" 7,8 млрд. кубометров российского газа между правительством Украины и Газпромом является временной уступкой Кремля на экономическом фронте для получения основного выигрыша на фронте политическом. Основная "мина" подписанных документов — сокращение поставок "голубого золота" на Украину зимой, что фактически подталкивает Юлию Тимошенко к уходу в отставку не позднее конца сентября — начала октября, чтобы "чистой" принять участие в парламентских выборах весной 2006 года. Поскольку Ющенко ведет себя не как политическая, а как сакральная фигура (весьма показательно здесь нисхождение с вертолета на Говерлу в День независимости с человеческими жертвами), оставляя "Юлечке" "разгребать всю грязь", такой сценарий выглядит весьма вероятным. Кроме того, неизбежное в подобном случае возобновление "несанкционированных заборов российского газа" украинской стороной внесет дополнительный диссонанс между Украиной и Германией, которая сегодня выступает главным спонсором энергетических проектов "нэзалэжной", такая информация поступила из Киева…

* Позиционирование лидера немецких христианских демократов Ангелы Меркель как лесбиянки может стать крупным политическим просчетом, поскольку "вольные нравы" Берлина и Гамбурга вряд ли распространяются на всю Германию, особенно Баварию, передают из Мюнхена. Учитывая, что практически все ведущие фирмы Германии сегодня завязаны на Россию, где осуществляются масштабные транспортные, финансовые и энергетические проекты, именно позиция крупного бизнеса может сыграть решающую роль в сохранении Герхарда Шредера на посту бундесканцлера, передают из Мюнхена…

* Обещание возобновить сотрудничество в ядерной отрасли, данное Дж.Бушем-младшим президенту Индии Манмохану Сингху во время визита последнего в Вашингтон, как отмечают эксперты СБД, может рассматриваться как симптом утраты Америкой глобальной инициативы на внешнеполитической арене, поскольку данный шаг явно был сделан в ответ на заявление китайского генерала Чжу Чэнху о возможности применения ядерного оружия против США и явной "утечки" о наличии у КНДР значительного числа атомных боеголовок малой мощности. В этой связи указывается также на активизацию Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и формирование "энергетического блока" по линии Иран—Пакистан—Индия—Китай…

Агентурные донесения Службы Безопасности "День"

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

К ВОПРОСУ О РАСКОЛЕ

Виктор Тюлькин

К ВОПРОСУ О РАСКОЛЕ

Нас не расколют, если мы сами не захотим раскалываться. Объединение различных сил — очень трудное дело. Единственный пример объединения двух партий в левой части политического спектра, у коммунистов, где есть разработанная классиками теория и опыт — это слияние РКРП и РПК в единую Российскую Коммунистическую рабочую партию—Революционную партию коммунистов. Объединялись разновеликие организации, процесс шёл два года непросто, со многими трениями, но завершился успешно.

Мы объединились, однако за это же время на политическом поле России образовалось ещё четыре-пять объектов, претендующих на статус компартий. Такие же негативные тенденции действуют и среди патриотических сил: мы видим раскол парламентской фракции "Родина". Причины расколов чаще всего не принципиальные, не идеологические.

В той же "Родине" те депутаты, которые остались с Рогозиным, и те, кто ушёл с Бабуриным, голосуют по принципиальным вопросам на девяносто девять процентов одинаково. Раскол этот произошёл по линии партий, участвовавших в образовании избирательного блока "Родина", и это как нельзя кстати пришлось Кремлю, который протолкнул в избирательное законодательство запрет на образование межпартийных блоков… Политтехнологи режима ведут большую подрывную работу: кого-то похвалят, кому-то зажгут зелёный свет в средствах массовой информации, кому-то помогут спонсорами, кому-то просто что-то пообещают. И кто послабее — идёт на их посулы, а кто-то просто превращается в их “агента влияния”.

Есть один путь победить и собственные амбиции, и разрушительную активность Кремля: объединиться под конкретные цели, прописать взаимные обязательства и дать слово оставаться вместе, что бы ни произошло. В настоящее время я как первый секретарь ЦК РКРП-РПК являюсь депутатом Государственной думы и работаю во фракции КПРФ, наши партии проводят совместную работу по многим направлениям, но об объединении вопрос не стоит. Для нас, коммунистов, выборы вообще вторичное дело, потому что революции через выборы не происходят. Но оставаться в стороне во время избирательных кампаний нельзя, потому что для развития классовой борьбы кандидатура, отстаивающая демократические свободы, предпочтительнее диктатора. Мы, коммунисты, могли бы на предстоящих выборах поддержать единого кандидата. От него мы потребовали бы предоставить нам возможность широко вести коммунистическую агитацию и организовывать трудовой народ. Если эти условия будут приняты и станут строго соблюдаться, мы будем вместе до конца.

Автор — первый секретарь ЦК РКРП-РПК, депутат Государственной думы РФ

ЭЛИТА НЕ РАСТВОРЯЕТСЯ В «ЦАРСКОЙ ВОДКЕ»

Александр Проханов

ЭЛИТА НЕ РАСТВОРЯЕТСЯ В «ЦАРСКОЙ ВОДКЕ»

Веет над миром темная птица Хинштейн, высматривает с высоты очередную жертву, сужает круги. И вбирают голову в плечи горделивые губернаторы, прячутся от света вальяжные чиновники, плотнее затворяют ставни пугливые коммерсанты. Иные, завидев птицу беды и печали, выносят иконы и служат молебны. Другие сушат сухари и готовят смену белья. Вот и Касьянов не избежал зоркого взгляда вещей птицы. Над его элитарной головой, где сверкнула ослепительная мысль, не сделаться ли Президентом России, — повисла крылатая тень, разнесся крик пустынного грифа, углядевшего в горячих песках труп верблюда. Еще одному представителю новой элиты России, как недавно Ходорковскому, заместитель Генпрокурора Колесников несет терновый венец. Что же делать остальной элите, если по лучшим плачет тюрьма?

"Элитник-газовик" Черномырдин возглавил "Общество толерантности". Голосом баптистского пастора призывает относиться друг к другу терпимее. Искренне верит, что из его элитарных уст этот призыв услышит не только нетерпимый народ — смирит гордыню, опустит непокорную выю — но и Генпрокуратура перестанет выбивать в элите лучших из лучших. Сам Черномырдин и есть лучший из лучших — потрудился во славу России. Строил коммунизм, посылал первопроходцев в гиблые тундры, где отважные мужики, надрывая пупки, грызя железо, добывали газ. А потом, когда приспел момент, отрекся от коммунизма, прихватил себе в собственность чуть не половину газа, добытого героями и подвижниками. Он же, на посту Премьера, способствовал "криминальной революции", раздавшей ворью советские рудники и заводы, оставив народ на бобах. Он же в кровавом 93-м поощрял расстрел Дома Советов. Он же во время теракта в Буденновске дал уйти убийце Басаеву, залившему впоследствии кровью всю Россию. Он же во время Чеченской войны остановил наступление русских войск, не дав разгромить противника. Он же прилетел к Милошевичу, отговорил его от "наземной операции" против американцев, после чего состоялся разгром Югославии. Он же сидел послом в Киеве, когда бесславно провалился промосковский Янукович. Ну разве не элита, не становой хребет Государства Российского?

Владислав Сурков признался, что правозащитники, советские диссиденты, совесть новой России, духовные пастыри нации, — просто сволочь, мерзкая плесень, вскормленная зарубежными "грантами". Он же, Сурков, отчаялся в переменах, ропщет на отсутствие патриотической государственной элиты, уповает на нескорое появление топ-менеджеров. Будто не знает, что эти "топ-менеджеры" ориентированы на то, чтобы изящно уводить от налогов, переправлять за рубеж несметные богатства России.

Где же взять элиту российских государственников, способную управлять измученной, истлевающей между трех океанов страной?

Элита рождается на переломе эпох, когда государственность "меняет кожу", рывками переходит из одной эры в другую. Элита — это национальный авангард, ведущий за собою народ, позволяющий ему выстаивать в войнах, расширять территории, вызревать в новом видении мира.

Дружина русских князей в непрерывных сражениях по всему пути "из варяг в греки" объединяла разрозненные племена славян, строила города от Ладоги до Тмутаракани, от Москвы до Путивля, создала империю с центром в Киеве. Дворяне Ивана Грозного, худородные Басмановы и Скуратовы, валили на плаху раскормленных удельных бояр, создавали великое централизованное царство. Преображенцы Петра, нахлобучив парики, бились под Полтавой и Нарвой, строили Санкт-Петербург, учились в Амстердаме и Лондоне, ведя сермяжную Русь к вершинам мировой империи. Разночинцы, сменив одряхлевших дворян, совершали открытия в медицине и технике, строили пароходы и самолеты, писали религиозные и философские трактаты, вводя Россию в круг просвещенных народов. Сталинская элита, обремененная "Великим проектом", совершила чудо, — построила тысячи городов и заводов, написала великие книги, выиграла Войну, вырвалась в Космос и мировой Океан, готовилась к преображению "страны-бастиона" в "цивилизацию-сад".

Нынешняя элита, которую пестовал Ельцин, была создана как "класс новых собственников". Не зарабатывали, а грабили. Не строили, а захватывали. Не укрепляли государство, а дробили и измельчали. Алчная, трусливая, жестокая, лишенная благородства, не ведающая о служении, связанная "трубой" с заграницей, она, эта элита, враждебна стране и народу. Хранит деньги вне Родины. Рожает и учит детей за границей. Как раковая опухоль, заражает и растлевает народ. От нее не прозвучало ни одного вдохновенного слова, не изошло ни одного благодеяния. Она — смерть России, падаль для птицы Хинштейна. Ей нельзя поручить охранять рубежи, "Алмазный фонд", атомные станции. Она украдет нефть, пропустит врага через кордон, совершит энергетическую катастрофу. Она должна истлеть вместе с остальной страной, или ее сожгут из огнеметов грядущей Революции.

Был момент, когда казалось, что у России появится слой людей, жертвующих за Отечество. Две "чеченских войны", ужасающие, губительные, родили генералов, отважных воинов, доказавших служение Родине. Но Путин разгромил военную элиту этой войны. Разбазарил драгоценный фермент. Нет Трошева, Шаманова, Квашнина. Буданов в зоне, Поповских измотан тюрьмой, Ульмана вновь тащат в клетку.

Элита России может возникнуть лишь в рамках огромного "общего дела", — "Проекта сбережения страны и народа", единственного, что может спасти гибнущую Родину. Такая элита, — строящая детские дома и университеты, пограничные гарнизоны и ракетные заводы, стоящая у алтарей и космических пультов, — способна провести трагическую Россию в узкий зазор между кладбищем и эшафотом. Между распадом гниения и испепеляющим пожаром Революции.

ВОПРОС В ЛОБ Джульетто КЬЕЗА

"ЗАВТРА". Г-н Кьеза, возможна ли в России в данный момент "оранжевая революция"?

Джульетто КЬЕЗА, депутат Европарламента.В настоящий момент в России, на мой взгляд, население абсолютно пассивно и спокойно смотрит на подобные происходящие события. Причины пассивности различны. Одна из них в том, что россияне совершенно не информированы о состоянии дел в мире. Ваша пресса, СМИ в основном находятся ниже приличного уровня работы. Журналистский класс очень коррумпирован, очень послушен властям: в лучшем случае они замалчивают проблему, а в худшем подыгрывают властям. Я не говорю, что русские чего-то не понимают или не способны на действия. Я сам видел, как во время перестройки народ был очень сильно вовлечен в политику, миллионы людей были увлечены ею и действовали.

Но сейчас власти делают всё возможное, чтобы народ спал, был пассивным. И это удается. Поэтому положение будет оставаться таким, каково оно сейчас. Не видно ничего, что породило бы драматический кризис в стране, что привело бы к масштабным потрясениям.

Конечно, никакой "оранжевой революции" не будет, потому что в Америке и Европе нет достаточных сил для влияния на ситуацию в России в этом направлении. По крайней мере, в данный момент. Поэтому "оранжевой революции" России не будет.

Я с сожалением повторяю: с большим сожалением ожидаю потрясений в Белоруссии. И удивляюсь, что власть в России, Кремль ничего не делают, чтобы парировать все, что явно готовится в этом плане в Европе и в Америке. Значит, будет усиливаться давление на руководство Белоруссии, чтобы по тому или другому варианту устранить от власти господина Лукашенко. Такая пассивность Кремля способна привести к серьезным потрясениям в Белоруссии.

Подготовила Ольга СТРЕЛЬЦОВА

МЕГАМАШИНА

Сергей Угольников

МЕГАМАШИНА

Рецепты исправления ситуации в экономике России плодятся со скоростью прямо пропорциональной безответственности чиновников за результаты предыдущий хозяйственной деятельности. Последней из предложенных панацей, которую вытащили из закромов необъятного реформаторского багажа, должна стать ипотека. Неинтересно в очередной раз ретранслировать очевидность мертворождённости этого виртуального резерва стволовых клеток на территории обломков 1/6 части суши, но заметим, что последние такие упования на монетарный локомотив закончились резким разрушением структуры городского жизнеобеспечения, и появлением городов-призраков вне зависимости от географической широты.

Даже если допустить исчезновение Химеры под названием память, сложно избавится от мысли, что виднейшие экономисты, окопавшиеся в правительстве, каким-то образом избавились от привычки прикрывать задорными лозунгами печальные результаты. А так как источник их креативного вдохновения обычно лежит по ту сторону Атлантики, то посмотрим, какой именно "прогресс" предложен в этом случае. Средний срок возврата кредита по ипотечному займу в США рассчитан на 30 лет. Для меньшего застоя в этой отрасли, технология строительства и материалов, призванная служить нуждам среднего домовладельца, также не выходит за эти рамки. К окончанию срока договора займа из строя должны выйти не только перекрытия и коммуникации, но желательно и приведение фундамента к коэффициенту износа, близкой к ста процентам. Смешно, и на первый взгляд простое совпадение, но и небоскрёбам Всемирного Торгового Центра, на момент обрушения, испролнилось как раз 30 лет. Удивительно это потому, что небоскрёбы — наименее коммерчески оправданная часть стройкомплекса, своеобразно трактуемая "филантропия". Обслуживание и эксплуатация таких сооружений принципиально неокупаема, и затраты на их присутствие в городе можно считать вменённым налогом на общественные фонды. Оплачивать такой подарок судьбы придётся, естественно, наименее капитализированным гражданам. Какое дело человеку до стоимости своей квартиры, если она у него одна, и съезжать из неё он никуда не собирается? Повышение её рыночной цены должно скорее вызывать беспокойство электората, из-за соблазна административных органов пропорционально обосновать увеличение коммунальных платежей. В некоторых случаях такая неравнодушность прорывается наружу. Например, в Марьиной Роще, несмотря на притязания номенклатурного комика расширить своё заведение, пристроив к нему казино, люди, движимые инстинктом самосохранения (риск от такого соседства ухудшает качество жизни на порядок), периодически перекрывают автотрассу, что даёт основания объявить их "антисемитами". Почему величайший режиссёр не покинет страну, где, по его мнению, так много соседей, наполненных столь низменными чувствами, можно в принципе объяснять иррациональностью художественного, высокодуховного менталитета. А можно немного приземлить его побудительные порывы, и понять, что финансист-постановщик потерял голову из-за процента прибыли. Пользуясь марксистскими подсчётами, реально даже оценить её пороговое значение. Явно превышающие возможную прибыль от средневзвешенной легальной деятельности, под которую Центробанк считает возможным рефинансировать кредитные организации.

Но стоимость кредитов в России, даже при самом фантастическом развитии событий, всё равно будет такова, что дома, во избежании рецессии, должны рушиться через год после постройки. Отдельные подвижки в этом направлении, конечно имеются, но повсеместное внедрение таких передовых методов строительства, ограничивается как несознательностью граждан, так и инстинктом самосохранения Ресина с территориальными аналогами. Рухнуть всё построенное должно после часа икс, который вызовет оживление спроса на стройматериалы, более подходящих для экономики стран переходного периода. В Аргентине, где шуровали специалисты сходного с постсоветским ментального склада, картонные коробки стали вполне приемлемым жилым фондом. Сегодняшнюю ситуацию правильнее называть не прогрессом в этом направлении, а нефтедолларовой консервацией, в условиях спекулятивных кредитов, институирующих спекуляцию в суррогатных архитектурных формах. Может, через 200 лет это и будет считаться памятником (как сейчас абсурдная краснокирпичная недоготика Царицыно), но жить в таких зданиях точно нельзя.

Для обоснования "общественной пользы" своих начинаний помощники инвесторов будут ссылаться на "улучшение условий жизни молодых семей". Доверие к этому постулату (а чего бы просто не уничтожить пожилые?), нет изначально (наличия общественного контроля за выдачей приватных кредитов не предусмотрено). А вот связанный процесс перехода от распределительной пенсионной системы к накопительной, низводит до ничтожных общепринятые представления о государстве и социальной политике, стимулируя суицидальные настроения. Замену противоестественной убыли населения намечено продублировать не просто ввозом социального демпинга в виде китайцев, но и строительством для них… Правильно, небоскрёбов.

Круг замкнулся, не учли ребята главного: ускорение должно начинаться с разгона, и "разрушение бюрократических преград", даже такая мелочь, как ослабление ответственности за соблюдением строительных норм, может запустить этот процесс в сторону, не предусмотренную планами гомеопатов.

ВЛАСТЬ ИЩЕТ ВЫХОД... И НЕ НАХОДИТ

К выступлению Владислава Суркова на форуме «Деловой России»

После нашумевшего интервью немецкому журналу "Spiegel" стало ясно, что заместитель главы президентской администрации Владислав Юрьевич Сурков из "серого кардинала" Кремля превращается в публичную политическую фигуру. Разумеется, не всем такая трансформация, а особенно — ее главный вектор, связанный с критикой основ российского "либерализма", пришлись по душе. И свидетельством тому стал мощный информационный "накат" на Суркова со стороны "демократических" масс-медиа, связанный с появлением на сайте радио "Свобода" публикуемой ниже стенограммы его выступления на встрече с активистами "Деловой России" 17 мая с.г. Сторонников "российского либерализма" явно возмутили характеристики, которые Владислав Сурков дал им и их "символу веры". Председатель "Деловой России" Борис Титов назвал данную публикацию "фальшивкой", однако в пресс-службе этой организации не были столь категоричны, заявив, что "есть куски текста совершенно достоверные, но в нем много неточностей", а "правильную" версию стенограммы они публиковать не будут.

Впрочем, поскольку никаких опровержений со стороны самого Владислава Суркова до сих пор не последовало, надо полагать, что эти "неточности" не слишком существенны. А содержание его выступления интересно прежде всего тем, что высокопоставленный кремлевский чиновник фактически подтверждает оценки газеты "Завтра" по поводу текущей ситуации в России и перспектив ее развития. За тотальную критику "путинского процветания" многие поспешили обвинить нас в "антипатриотизме". Но, думается, после выступлений Суркова вряд ли у кого-то останутся сомнения в том, что социально-политический курс Кремля зашел в тупик, а поиски властью выхода из этого тупика выглядят совершенно безнадежными — просто потому, что она упорно ищет этот выход не там, где его еще можно найти.

«Сначала коротко о том, что мы хотим. Мы хотим видеть Россию демократической страной с развитыми экономическими институтами. Кто-то хочет этого из лучших побуждений, а кто-то по рациональным причинам, поскольку новейшая история показывает, что сложно устроенное общество более эффективно, чем вертикально интегрированное. У нас есть представление о скорости этих процессов. Такая огромная система, как наша страна, не терпит резких движений. Мы — не просто за демократию. Мы — за суверенитет Российской Федерации.

Открытая экономика и глобальная финансовая сеть делают суверенитет понятием устаревающим. Сейчас в некоторых политических школах господствуют иллюзии. Успехи, которые делает открытая экономика, очень впечатляют. Но это не значит, что глобальная финансовая система является сверхустойчивой и что она не будет видоизменяться во времени. Мне кажется, люди, ослепленные сегодняшними результатами, заблуждаются. Мир должен быть интегрированным, но ценность национальной культуры не утрачивается, а возрастает. Суверенитет надо блюсти. Здесь есть прямая задача борьбы с терроризмом, который угрожает целостности нашего государства и как следствие — нашему суверенитету. Кавказ — номер один. Ситуация, к сожалению, не улучшается. Даже ухудшается. Похоже на подземный пожар. Тут у нас пока нечем хвастаться.

Сегодня резко активизировались Финляндия, Эстония и Европейский Союз на тему финно-угорских народов. Оказывается, мы их угнетаем каким-то образом. Они бесправны у нас. Регионы, где эти народы являются титульными, обладают стратегическим запасом нашей нефти. Я — не сторонник теории заговоров. Но это очевидно спланированная система мероприятий. На той неделе было постановление Парламентской ассамблеи Совета Европы на тему угнетения "нами с вами" финно-угорских народов (ханты, манси, чувашей, коми и т.д.). То есть это внешние контуры, которые очевидны. Я не говорю об "оранжевых" революциях, об активности гуманитарных институтов. Все знают, что "Freedom House" возглавляет Вулси, который когда-то руководил ЦРУ. Поверить в сугубо гуманитарную миссию этой "конторы", наверное, может только идиот. Здесь тоже не нужно забывать, что эти задачи стоят перед некоторыми "кругами" этих государств. Мы это должны учитывать в своей работе.

Мне, например, не очень понятно, в чем отличие режима Кучмы — видимо, преступного на сегодняшний день — от режима Ющенко. Сколько я ни анализировал, отличия не нашел. Разве, что люди поменялись местами. Видимо, скоро поменяются местами финансовые потоки и некоторые активы. Если это хорошо, то я хочу спросить, что было бы, если бы Путин сказал: "Мы, вот, парочку стратегических предприятий, пожалуй, деприватизируем". Только можно догадываться, какая буря началась бы внутри страны, я уже не говорю о зарубежье. А там это делается и довольно открыто. Это называется демократическим достижением. Еще наш "правый" лидер Б.Е.Немцов там пребывает советником. Видимо, таким образом обеспечивая стабильность демократических институтов. Мы уже не говорим о том, чему нас учили западные теоретики, и мы наивно верили до последнего, что базовый принцип признака демократии — это принцип мирной передачи власти, предусмотренный в процедурные сроки. Это, прежде всего, процедура закона. Как переходила в Украине власть, с попранием всех мыслимых и немыслимых законов. Вряд ли это укрепит привычку украинского народа к демократии. Но это о внешних проблемах. Что бы ни говорил кто бы то ни было, нынешняя власть исходит из принципов незыблемости собственности. Не хочу здесь обсуждать тему ЮКОСа. Но это, безусловно, не есть задача передела, как сейчас это подают. Здесь другая история и другие причины. Не политические. Конечно, теперь эти причины удобно подавать как политические. Я, слава Богу, занимаюсь ровно тем, за что Мишу якобы посадили. Чушь полная. Я вас уверяю, что если бы он был на свободе, то выборы дали бы такой же результат. Не представляла эта фирма никакой политической опасности. Я ему говорил, что власть, как и любовь, купить нельзя. Иметь представление о том, что несколько коррумпированных фракций сделают тебя премьер-министром, — это наивно. У него были такие странные представления. Поэтому я хочу сказать, что этот процесс очень резонансный, тяжелый для нас всех и неприятный, не имеет за собой грубой политической подоплеки. Это сумма факторов. Как бывает в жизни. Ясно, что задача, как говорил Сергей Александрович, претензий к большому бизнесу ставилась. Чтобы всё делалось, как он считает нужным. Это неправильная позиция. Мы с самого начала открыто говорили, что мы с этим мириться не будем. Не позволим небольшой группе компаний быть властью в нашей стране. Это недемократично. Помимо этих немногочисленных людей, у нас в стране еще живет 140 млн. "бедных родственников". Их мнение тоже нужно учитывать. У нас в бизнесе любят повторять, что "я сам из бизнеса". Эта знаменитая фраза одного из президентов США: "Что выгодно "General Motors", то выгодно Америке". Я бы хотел напомнить, что оба Рузвельта говорили о бизнесе несколько иначе. Я даже не хочу это цитировать, чтобы не обидеть вас. Даже министр торговли в правительстве Кеннеди, говорил? "Да это так, но иногда бывает и не так". Иногда это не выгодно, что бывает выгодно "General Motors",

Поэтому здесь у нас позиция тоже открыта. Мы считаем, что это — нездоровая ситуация, когда госаппаратом помыкают несколько крупных компаний. Я сам работал в крупных компаниях. Я знаю, как это делается, и знаю, о чем говорю. Естественно, это не значит, что мнение бизнеса должно игнорироваться. Просто должна быть выработана цивилизованная нормальная форма. Мы прекрасно понимаем, что именно в бизнесе сосредоточены лучшие интеллектуальные ресурсы и кадры, и т.д. и т.п. И это является национальным достоянием. Это база политического класса, который должен лидировать в стране... Направить, но лидировать. Мы при этом придерживаемся понятия стабильности собственности. Если на местах есть перегибы, то и силовые структуры, и разные люди вымогают что-то, пытаются что-то переделать — это болезнь всего общества. Конечно, такие вещи, как "дело ЮКОСа", создают соответствующую негативную атмосферу. Но и Президент, и другие высокопоставленные чиновники стараются подать сигнал, чтобы этого не происходило. Здесь от активной позиции бизнеса от его активной самообороны тоже многое зависит, потому что не нужно надеяться только на государство.

По поводу обеспечения суверенитета. Мы верим в национальную элиту. Слово "национальная" я подчеркиваю. Любой обеспеченный человек в Москве и в Лондоне бывает в одних и тех же местах. Бутик "Армани" везде примерно одинаково выглядит, и вещи там по классу близки. Естественно, таким людям, как мы с вами, кажется, что мы интегрировались, объединились, границы не имеют значения. Еще раз говорю, что мы должны помнить, что в стране живет еще 140 млн. весьма не богатых и сложных людей. Игнорировать это странно. Можно придумать, чтобы политический класс работал вахтовым методом. В Монте-Карло, а потом наездами сюда, чтобы снимать прибыль. Это путь в никуда. Несмотря на интегрированность западных экономик французская элита считается французской, а немецкая — немецкой. Мне кажется, что пока русская правящая элита не перестанет быть оффшорной аристократией, дозреет — может быть, не в этом поколении, — что она все-таки национальная буржуазия, до тех пор у нас ничего хорошего не будет. Мы будем болтаться в клиническом разрыве. Из-за этого разрыва у нас пока ничего не получалось. Естественно, сюда примыкает кадровый вопрос. Если в стране не будет накоплена критическая масса топ-менеджеров, то ничего не получится. В этом смысле мы отстали в нашем представлении о власти. Потому что пресловутая вертикаль, это примитивное понимание. Сегодня уже не вертикаль правит. Представление, что там стоит один телефон, внизу — другой, а еще ниже — третий, глупое. К сожалению, огромная доля нашей бюрократии исходит из этих принципов, не чувствуя и не понимая процессов, которые происходят. Это проблема образования и отсталой политической культуры. На этом рухнул Советский Союз. На этом может рухнуть и Россия. Но если Советский Союз грохнулся величественно, это была катастрофа, достойная кино, то мы сгнием потихоньку, и на этом всё закончится. Поэтому, если не созреет новый политический класс, то ничего не будет. Я могу сказать, что брать неоткуда. Критическая масса этих людей не накопилась. Здесь тоже есть широкое поле для сотрудничества. Где же им копиться как не в вашей среде, где всё происходит и быстрее и гибче, и эффективнее.

Забота о суверенитете предусматривает некоторые экономические ограничения. Нужны ограничители, о которых в Послании Президент кратко сказал. Это где-то дело вкуса, дело трезвого расчета. Мы видим, что национальный капитал должен либо контролировать некоторые отрасли, либо доминировать в них: стратегические коммуникации, трубы, федеральные дороги, железные дороги, большинство электрических передающих линий, финансовая система. Есть мнение, что можно вообще обойтись без национальной финансовой системы. Польша так живет. Но я все-таки думаю, что здесь тоже должен преобладать российский контроль. Конечно, "оборонка" в каких-то наиболее для нас важных частях. Хотя где-то не исключена кооперация, в том числе по оборонной линии, с западными странами. Ограничение возможности контроля общенационального эфирного телевидения. У нас эта норма действует. В. США эта норма более жесткая, чем у нас. У нас не более 49%, у них не больше 20% для иностранных участников.

Я бы сказал о ТЭКе. К сожалению или к счастью, это основная база нашей экономической устойчивости. К сожалению, вы нас подводите и пока ничего нового не предлагаете. Может, когда-нибудь зальем весь мир квасом, и он будет питься во всех регионах Вселенной. Сегодня приоритет в ряде месторождений должен принадлежать национальному капиталу, в том числе в сфере нефти и газа и некоторых других полезных ископаемых. Подход по месторождениям исходит из архаической системы власти и управления. Потому что рынки могут контролироваться более сложными способами: интегральными, математическими, где может наличествовать и иностранный капитал, и чисто национальный.

В целом, наверное, всё. Я хочу сказать, что проект у нас банальный. Я бы назвал это кратко "суверенной демократией". Нехорошо к демократии что-то добавлять, потому что сразу возникает вопрос о третьем пути. Но мы вынуждены это делать, потому что тема суверенитета либеральными политиками вообще не актуализирована. Я часто слышу, что демократия важнее суверенитета. Мы это не признаем. Считаем, что нужно и то, и другое. Самостоятельное государство стоит того, чтобы за него бороться. Хорошо бы в Европу убежать, но нас туда не возьмут, Россия — это европейская цивилизация. Это плохо освещенная окраина Европы, но еще не Европа. В этом смысле мы неразрывно связаны с Европой и должны с ней дружить. Мы не враги. Мы просто конкуренты. Тем обиднее, что мы не враги. Враг — это, когда можно героически погибнуть на войне, в лобовом столкновении. В этом есть что-то героическое и прекрасное. А проиграть в конкурентной борьбе — это значит быть лохом. И это, мне кажется, вдвойне обидно.

Лучше уж быть врагом, а не как сейчас, двусмысленными друзьями! Вот как бы чего мы хотим.

Здесь есть и психологическое основание. 500 лет страна была современным государством, она делала историю, а не история делала её. В конце концов, при всем уважении к этим народам, мы очень отличаемся от словаков, прибалтов и даже украинцев — у них не было государственности. Их рисовали на картах, в том числе русские политики прошлого. Мы были в сотворческом процессе, соработниками с мировыми державами в переделе картины мира. Это объясняет, почему мы будем теми плохими детьми, которые всё запустили. Вот почему, мне кажется, даже элемент самоуважения должен играть роль в формировании взгляда на самих себя. И если сказать о том, демократия у нас или не демократия, — знаете, как говорится, разруха у нас в головах, вот и демократия — она или есть у нас в головах, или нет. Когда мне говорят о зависимости судов — да, она есть. Но что с ними делать, если они зависимы по природе своей? Если люди там либо покупаемы, либо боятся начальственных звонков? Что прикажете с ними делать? И кто удержится от соблазна подчинить их себе? Это, в общем-то, больные вещи. Можно много нарисовать демократических конституций, можно говорить до одури о демократии, создавать искусственную систему сдержек и противовесов, но что дальше? Буш Путину сказал как-то незадолго до выборов: Владимир, не давай больше 80%, вот у меня 50% — и мне хватает. Как это он себе представлял? Путин должен сесть, позвонить в ЦИК и сказать: слушай, давай там не больше 80%, а лучше 70%? Ну вот, 70% и получилось. Это же глупость! Как мы можем быть демократичнее, чем мы есть на самом деле?

Когда мне говорят про телевидение, вот мы политиков не показываем, я не представляю себе американское телевидение, на котором с утра до ночи болтает политик, у которого 2% рейтинг. Этого не будет никогда, потому что это нонсенс! Это возможно только у нас. Потому что он нравится одному из режиссеров, потому что он складно говорит, потому что за него платят и т.д. Когда мне говорят, что у него рейтинги такие, потому что вы его не показываете, — слушайте, у нас в своё время Явлинского, Зюганова показывали, и у них всё равно было столько, сколько было.

Как было у Явлинского 5%, сколько его Гусинский ни показывал с утра до ночи, столько у него и осталось. Ничего не изменилось! Полная чушь!

Поэтому вопрос демократии не только в том, чтобы нарисовать демократические институты, но и в том, чтобы люди дошли до такой культуры.

Оглавление

Следующая глава

Поделиться книгой:

Читать, слущать книги онлайн бесплатно!

Электронная Литература.

Бесплатная онлайн библиотека.