Функции, задачи и цели материализации финансов по схематике κоσμος

С неврологической точки зрения все люди не могли эволюционировать до обладания достаточной разумностью, а следовательно при инволюционной регрессии в колее социальной/конформной оптимизации ментальности, недоэволюционировавшие особи становятся преобладающими численно и статусно, что склоняет все общественные привилегии в типаж поведения при котором решающую роль играет лимбическая система вопреки кортикальным надстройкам над ней, то есть в соотношении параметров коры мозга и его подкоркового базиса, массово начинает преобладать подкорковый базис в линейном типаже доминационых поступков вопреки функциональной результативности, социум становится немножечко ближе к питекантропам, а учитывая, что питекантропы не все вымерли сугубо в структурных вариациях нервной системы, включая психические патологии, они получают огромную эволюционную нишу для увеличения популяций и адаптационных стимулов в массово формируемых поведенческих приоритетах отдаваемых пресыщению любыми возможностями возыметь наживу, поэтому массмедиа в предкризисный период обретала всё большую значимость, в том числе примитивные своды понятий, невербальные типажи коммуникаций, нечленораздельные способы общения, конспирология из страха и стермления за выгодой неконструктивным образом, а также рост значения агонистичных маркёров социализации в целом, то есть превалирование инстинкта и эмоциональных/доминационных стимулов над семантикой и значимостью знаний в отсеве приоритетов. Представьте два типа людей, избыточно скупой и избыточно щедрый типажи. Кто кого сожрёт из таковых? Закономерно и социогенетически человечество инерто скатывается в тотальный антагонизм и конформизм, в ступорный застой и в отсутствие понимания оного, даже в отсутствие потребности понимать подобную ситуацию. Проблема в том, что обладатели избыточной скупости не бывают достаточно разумными, скупость это преобладание инстинктивной воли вопреки когнитивным навыкам, а речь в данном материале только о том, что должно применяться для восхожления цивилизиации к просторам вселенной, здесь нет притеснения чьих-то интересов, здесь сформулирована теоретика наиболее эффективной финансовой схематики для преодоления цивилизационных сложностей и покорения вселенной. Социогенетический ступор стал причиной краха рыночной цивилизации, которая давала укрытие архаичным обладателям нервной системы не глядя на масштабное освоение Солнечной Системы и дифференциацию интеллекта в Вулканах/Муравейниках/Олимпах. Среди больших популяций людей со временем рано или поздно просачивались обладатели нервной системы с превалированием инстинктивных доминационных манер вопреки когнитивной целесообразности, но до тех пор, пока не появилась жёсткая вычислительная регламентация на основе ИИ в отношении параметров строения ЦНС населяющих Улей особей, управляющая система ИИ не пропускала никого мимо обследования, при этом контролируя все стадии жизни динамику ЦНС/поведения у каждой особи в Вулкане, после чего люди с повышенным интеллектом начали появляться с помощью пренатальных технологий закономерно и систематически, нам просто повезло уцелеть во время войны, на момент столкновений наш Вулкан не был даже достроен до нужной высоты, а из-за поднятия уровня мировго океана нижние модули начало подтоплять, поэтому там в некоторых районах Венецианские проливы и таксисты лодочники в полосатых кофтах из числа деградантов, благо фундамент силикатный и стеклянный, он монолитный под каждым модулем, скреплён кварцевой армированной заливкой на поверхности и его не размывает. Функционально управляемая неврологическая сегрегация является неотъемлемым элементом выживания любой цивилизации, поскольку, как подсказывает опыт, выяснить положение вещей в научной плоскости с макаками не предоставляется возможным, они по умолчанию влекутся подкорковыми стимулами и игнорируют любые значимые факторы продуцируемые корой головного мозга в случае функционального преобладания коры в объёме над подкорковыми структурами у других особей, в этом их успешность, игнорирование фактологии и когнитивных факторов ради доминирования или спелого банана на пальме, но как сказать, весьма биологический и ограниченный успех, поэтому, друзья, причина вашего пребывания здесь носит сугубо неврологическое значение, не пренебрегайте возможностями вашей нервной системы в поведении, помните об этом, добро пожаловать в Улей».

*

Почему управляемая сегрегация? Потому что с точки зрения цивилизации только интеллект продуктивен, глупость узурпирует, отнимает, стопорит, тормозит, посягает и разрушает, то есть идёт в убыток, преобладание идиотов это гибельный тупик цивилизации, здесь их давно отсеивают и редуцируют. Как это делать? Почитайте внимательно «Финансовый материализм» (данный материал, это немного обновлённая и более лаконичная версия теоретики по материализации финансов, где весь системный инструментарий схематики κоσμος сформулирован в первых 116 страницах), при использовании изложенной экономической схематики началось строительство Улея и Вулканов, с помощью отдельного денежного контура произошла жёсткая неврологическая дифференциация интеллекта на планете и интенсивный прогресс цивилизации с масштабным выходом в космос.

Напоминаю, вся деятельность цивилизации и экономики сводится к тому, чтобы жизнь обретала благополучную форму.

В быту общество должно быть стабильным и уравновешенным, а в управлении, в науке и в техногенезе прогрессивным.

Я вас уверяю, то, что может решить проблемы цивилизации и не создаёт ни одной проблемы, это полезно.

*

Пожилой привратник старых механических ворот для вывоза неперерабатываемого мусора, у него на голове шлем компенсации устаревания нервной системы с доращиванием биомолекулярных схем и третья техногенная рука на спине, которая крепежом опоясывает его вокруг туловища балансируя осанку и манипулирует предметами из-за спины: «Я сторонник диктатуры разума над глупостью, а следовательно выбор это несистемный подход к управлению, сегодня идиоты выбирают одно, завтра в ходе конкуренции за пищевые привилегии решают другое, одна неструктурированная прихоть закономерно образующая провалы, только критерии функциональной эффективности, никак иначе, так мы и уцелели, любые перемены должны быть следствием управляемых расчётов и результатов, а ни инертной социализации и конкуренции.

Отсутствие всеобщей координации на глобальном уровне, в том числе в рамках технологических и инфраструктурных проектов, является следствием утраты управляемости цивилизации, даже если глобализация продолжается инертным образом при активном техногенезе, ведь любой масштаб цивилизации должен иметь логистический координационный подход к распределению функций и решению сложностей, иначе определить время и место для формирования достижений невозможно, а значит нельзя внятно определить потребность в них.

Каждый вдох имеет цель.

Тупость, это самоуничтожительный консерватизм, который ислючает последующий вдох или определение его цели, исключает координацию ингибиторным поведением, консерватизм должен вытесняться восприимчивостью и результативностью в формате созидательной плодотворности.

Там, где нет ничего хорошего, нет вообще ничего, жизнь это прорастание за счёт питания к положительному результату, это же эволюция, химический пищевой гедонизм.

Детализация, это всегда дополнение, увеличение точности и эффективности за счёт увеличения количества критериев и качеств, в чём собственно и заключается применение разума.

Организуя что-либо в социальной среде, вы должны отчётливо задаваться вопросом, смогли ли вы бы чувствовать себя самодостаточными в этом обществе и кто в этом обществе процветает, что в нём становится привилегированным.

Каков бы ни был худший пример, ориентиром является лучший, даже в самой ужасной глупости вы не уповаете на дерьмо, вы напрямую апеллируете к процветанию, но именно в стремлении к наилучшему можно увидеть худшее, и далеко не всегда с разных сторон одной плоскости событий.

*

С особями преобладающе склонными к деструкции и посягательству взаимодействие бессмысленно, поскольку закономерно не приводит к результатам, но приводит к ущербу.

Если жизнь в идеалистической парадигме прощает всё, она теряет форму, приходит в аморфное состояние, то есть исчезает навсегда и всецело, поскольку допускает ущерб, а идилия это на самом деле недопущение ущерба, то есть понимание ущерба и его недопустимости за счёт ощущения его неприемлемости, неготовности прощать и допускать его, исключая конечно же экстраполяцию негативного опыта на события и людей не имеющих к нему отношения. В жизни масса вещей и поступков, которые прощать нельзя для выстраивания стройной модели общества, нужны чёткие критерии физической допустимости и недопустимости событий каждого формата по шкале определяющей их стадию для их минования, поскольку наказание за допущенный ущерб, это запоздание в оперировании с ущербом, в идеале ситуация не приходит к ущербу или к положению, когда ущерб должен прощаться или подвергаться наказанию, не должно возникать дилеммы между прощением и наказанием, в идеале ущерб не допускается/не формируется благодаря контролю и прогнозированию, с учётом того, что один и тот же человек в одной ситуации может допустить ущерб, а в другой не может, может быть ущербным в целом, а может не быть ущербным никогда, то есть важен и прогноз, и контроль, и формирование условий недопущения ущерба. Хотя допускаемый ущерб должен максимально компенсироваться для развития цивилизации, иначе она будет раз за разом отбрасываться назад, пока не исчезнет при росте/накоплении ущерба или при росте его некомпенсируемости в самых разных сферах деятельности.

С людьми, которые не в состоянии соблюсти примитивные принципы, нет смысла затрагивать сложные принципы.

Напоминаю безрассудным, сжигание ведьм в Европе, это чистка общества от опасных женщин, которые травили мужей, детей и всех, кто непонравился, пидерастов искореняли по тем же причинам, поэтому это был акт оздоровления общества с целью его выживания, хотя от чумных эпидемий насилие не спасло, что весьма неизбирательный дикий подход, где нужно суметь отличить частное пространство с безвердными действиями в его рамках от откровенных посягательств на права в рамках частности, в древние времена не могли подойти слишком избирательно к сложным вопросам, поэтому страдали все подряд, но с развитием технологий детализация растёт и это увеличивает возможность избирательности/эффективности/точности многократно.

Всё поступательно в физических законах вселенной – чтобы прийти к дальнейшим задачам/результатам, нужно решить ближайшие или по крайней мере соблюсти условия обстоятельств для формирования их решаемости.

Посредством лингвистической гигиены в терминологии мы построили новый глобальный язык, так была сформирвана система цифр, где все числа до ста включительно обозначаются одним символом, что сократило количество символов в числах и в добавок расширило память использующих эту систему людей вместе с их вычислительными навыками, поскольку приходилось постоянно и на обыденном уровне перемножать в уме двухзначные и трёхзначные числа, это стало привычкой и сыграло на эволюцию/сегрегацию повышенных неврологических навыков, люди стали машинально воспринимать числа из новых символов, как перемноженные друг на друга значения в случае формулирования больших сумм. Понятийный аппарат относительно действительных закономерностей является скрепляющим цивилизацию и научное общество фактором, на этом строится образование, техногенез и все достижения, ведь вы не выдумываете алфавит при рождении, вы его впитываете из окружающего общества, так и все базовые знания/навыки, они даются для возможности модифицировать их и их результаты в целях совершенствования/адаптации. Любое достижение, это опережение и увеличение возможностей того, из чего оно формируется. За счёт формирования внятной терминологии, сначала базовой, а далее передовой, с гибким понятийным аппаратом формулирования любых вещей и понимания, которую будут воспринимать в любом регионе планеты или в специализированных социальных средах, образуется существенный координационный процесс цивилизации в любых направлениях деятельности при пластичном и прогрессивном формировании/перенесении компетенций, главное не утратить языковых преимуществ/понятийной гибкости отдельных регионов, которые определяют формат восприятия на неврологическом уровне в специфическом виде.

Некоторые комплексные отличия информации в способе восприятия и подачи информации можно обозначить так: 1.Визуализация, когда информация подаётся исключительно визуально в виде образных действий и изображений, ведь даже аудиальная форма информации напрямую связана с визуальными основаниями/памятью. 2.Далее идёт численная плоскость, когда всё подаётся в виде числовых соотношений и величин, в том числе любая динамика событий, статистика. 3.И третий тип подачи информации/восприятия, это семантика, когда процессы, объекты и явления воспринимаются семантически, где выражение происходит за счёт интерпретации комплексного значения в словах, предложениях и семиотике, уровень ёмкости чего зачастую недостижим в отдельности ни плоскостью чисел, ни плоскостью визуальной подачи информации, поскольку словами и семантической пластикой можно выразить всё, и визуальные, и численные формы, и понимание закономерностей, когда численные и визуальные формы не обозначают семантическое содержание/понимание сложных и длительных последовательностей в событиях порой разной значимости, поэтому наиболее ёмкий посыл информации вседа достигается через комбинирование в себе чисел, семантики и визуальных образов именно за счёт семантики.

Исходные произносимые звуки становились буквами, буквы становились слогами, слога словами, слова словосочетаниями, словосочетания предложениями и усложнением содержания мысли, откуда и вытекает семантика, откуда вытекают правильные и неправильные последовательности, достоверные и недостоверные, что к стати может свободно усваиваться на программном технологическом уровне вплоть до автоматического составления, коррекции складывания семантики, до анализа семантики/речи людей на правильные и неправильные последовательности, это можно назвать имитацией мысли, но не мыслью, поскольку происходит воспроизведение/анализ образов уже сформированных последовательностей с учётом их соответствия и несоответсвия, но не их формирование со значимостью адаптации человека к непредвиденным факторам окружающей среды или космоса. Хотя имитировать среднестатистический уровень мышления подобные цифровые алгоритмы способны, поскольку таковой уровень мышления не покидает рамок соответствия/несоответствия привычных последовательностей мышления/поведения, где цивилизационная адаптивность стремительно сокращается и приближается не просто к нулю, а к отрицательным значениям, ведь социальный фактор инертного поведения сегодня подавляюще преобладает над фактором распознания действительности и адаптации к ней в виде её учитывания в поведении, то есть в пренебрежении прихотью и в привилегировании действительности перед проявлением прихоти в поведении, поэтому вычислительная технологическая алгоритмика основанная исключительно на памяти и перебирании образов информации/последовательностей в памяти не может имитировать уровень мышления, который продуцирует решения или понятия порядка проявляющегося впервые относительно впервые проявляющего себя фактора окружаюещй среды, в чём и основа критериев неповторимости/необратимости окружающей среды, в том числе творческой адаптивности к ним и восприимчивости сложного/усложняещегося формата в содержании.

Глобализация и недостаточный контроль за результатами приносимыми глобализацией телекоммуникаций создавали в рыночную эпоху абстрактной экономики много проблем и экстремизма, информация в отдельные периоды и в некоторых сферах теряла свою значимость и структуру, это выбило из под продуктивных особей основания/возможность быть продуктивными, что привело к распространению и увеличению роли информационных суррогатов в политике, в науке, в праве, в экономике и везде, именно за счёт информационной и транспортной инфраструктуры, за счёт растущего её значения неконтролируемым и аморфным образом, где было закономерно расширение симуляций всех типов, дискредитаций, информационных фикций, исключительно благодаря телекоммуникациям и скорости/объёму транспорта, которые значительный период продолжали использоваться в качестве инструментов для доминационных и инертных форм поведения дикого населения в массовом недостаточно структурированном порядке, а также для заполучения диких абстрактных денег, нежели для увеличения возможностей формирования достижений и большей производительности. А биогенная конкуренция за наживу нивелировала любое значение информации, если того требовала нажива, это превратилось в семантическую ловушку для цивилизации, из которой приходилось выкарабкиваться с большим трудом за счёт всеохватывающей финансовой схематики κоσμος. Иначе подобная ситуация приводила к негативным градациям в социуме, за счёт аморфоного поведения в плоскости информационного и финансового инструментария абстрактной формы проявляли себя и стремились к преобладанию особи не лучших качеств и склонностей в поведении, что в рыночный период мировой экономики стало определяющим эволюционным фактором на планте, а то, что цивилизацию разрушает, представлять её не в состоянии, ведь пренебрежение конструктивными основами в осознанном возрасте 25+, это уродство, поскольку нивелирование определяющих благополучие/развитие истоков/оснований проявляется исключительно в искажении здравия, в нарушении здравия, что имеет много граней, где попирание чувства достоинства и норм жизни в безнравственной манере возводилось в статус норм, а значит признаки нецивилизованных форм мировосприятия становились всеохватывающими не глядя на громадный скопившийся опыт и знания цивилизации, что доходило до системных проявлений массового экстремизма и необходимости выравнивать глобальный дебилизм в авральном порядке. Без финансовой схематики κоσμος и без возведения науки в сферы управления был вполне закономерный исход, 100-200 лет для цивилизации в подобной социальной яме глобального масштаба, это исчезновение неврологически проявляющегося интеллекта в плодотворных результатах над конформизмом социальных масс, в ходе чего цивилизация навсегда остановилась бы в развитии и вымерла бы инертным ходом событий. Преобладающая тенденция рыночной эпохи шла именно в этом направлении не глядя на редкость, а может и вовсе неповторимость феномена разумной жизни во вселенной, в добавок к тому же нивелирование фактора социальной приемлемости за счёт растущей социальной тесноты при содействии растущей информационной составляющей неконтролируемым для функциональной результатвиности образом. Социальная приемвственность/приемлемость вызвана ничем иным, как эндогенным гедонизмом на нейрогормональной основе делающейся морфофункциональной основой эволюционно посредством увеличения выживаемости, а её сокращение тем или иным образом соответственно сокращает выживаемость популяций в целом, что действует точно также, как у хищников, которым свойственна гедонистическая игра и социализация за счёт ласки (эндогенный гормональный гедонизм), что хоть и не является морфофункциональным когнитивным фактором нервной системы, но тем не менее, поэтому люди депрессивного склада психики менее склонны к терпимости или грубо говоря к социальной любви/приемвственности, что часто проявляется в старости или при нейрогормональных/психических нарушениях разной этиологии, в том числе негативный фактор социальной/информационной тесноты и повышенного раздражения доходящего до проявлений экстремизма, о котором идёт речь.

Наиболее структурированный и глобализированный через терминологию способ передачи компетенций/информации сыграл свою роль, в том числе благодаря схематие κоσμος, поскольку компетентные люди, это люди опережающие текущие достижения, способные вычислять сложные события и адаптироваться к ним, а просто функциональность, это конформное увязание в дерьме, которая помимо функций продуцирует ущерб и упущения, цивилизованные особы всегда формируют повышенные/опережающие результаты в той или иной плоскости. Выход всегда только по направлению к безконечности, выхода никогда нет в цивилизационном тупике, здесь нет третьего варианта, цивилизация либо выживает, либо нет, а суммарный эффект оплошностей обуславливаемый социальной структурой закономерно влечёт очередную оплошность вплоть до состояния всеохватывающего цивилизационного тупика сугубо логически и обстоятельно, ведь для решения любой проблемы, нужно процессуальное время, запас ресурсов/стабильность и приемлемые обстоятельства, а оплошности способны сводить эти три плоскости к состоянию недопускающему выход из тупика, либо к состоянию при котором ущерб становится максимальным.

Глобальный уровень социализации, это последний уровень замыкания социальной среды, и если он не выводит цивилизацию к развивающемуся росту, он приводит к тупиковому ступору всех и навсегда, что является самым масштабным и недопустимым фактором в событиях относительно построения жизни на Земле.

Естественная глобализация человека в ходе ускорения/удлинения транспортной связи и увеличения популяций с их плотностью, ускоряет распространение переносимых заболеваний и поведенческих маркёров, а значит охват их действия распространяется.

В древние времена заболевания не успевали переноситься, они либо отмирали с их переносчиками в ходе медленного перемещения, либо закупоривались в локализованном обществе и вызывали адаптацию, где можно пронаблюдать в исторической хронологии по мере увеличения численности населения/миграционной скорости начало эпидемий и рост охвата их распространяемости: чума, сифилис, туберкулёз, отдельные своды понятий и убеждений имеющих масштабное социальное значение. Ну, а в состоянии глобализированной и ускоряющейся транспортной системы с высоким уровнем доступности, распространение получают менее стойкие формы болезней, такие как грипп и более короткоживущие вирусы в отличие от бактерий, человек за день облетает земной шар и при этом не теряет переносимость заболевания, информация вообще обрела вспышкообразную форму, её количество создаёт предпосылки для изменения её формы и поведения под влиянием информационной динамики и формирующейся из её количества вариативности, что глобализирует информационную среду по типу инертно вытекающего стремления к монополизации/к пище, где закономерно формирование глобализированной системы управления или информационной составляющей. Сегодня информация ярко горит, завтра исчезает, потом опять загорается с тем или иным изменением/масштабом, поэтому с точки зрения эпидемологии естественная глобализация, это процесс несущий свои опасности. Устойчивость, как в комплексе разных сфер деятельности, так и в информации, теряется, а на замену ничего не приходит скрепляющего, проявляется текучесть, а вместе с ней аморфность, где консервативные привычки теряют эффективность и значимость не глядя на сохранность локализованности в быту или в поведении отдельных групп людей, поскольку эмоционально и биогенно начинает играть решающую роль текучесть информации, гормональная пища впечатлений и информационное стремление за реальной наживой, поэтому структуризация знаний и населения с точки зрения стабильности и локализованности, это важный аспект формирвоания опоры для развития последовательной и рассчитанной глобализации минующей провалы цивилизационных масштабов. Исходя из этого не мудрено понять, что рыночный трансграничный глобализм со свободным движением населения/биогенных градаций, это худшее, что можо представить в управлении глобализационными процессами биогенеза человечества, в рамках этой системы распределения ресурсов и инициатив были допущены все оплошности, которые можно было допустить исходя из логики построения управления и формируемого продуктивного опережающего результата для инициирования глобальных процессов. Все очаги развития континентальных регионов последовательно сжимались/размывались на протяжении всего становления человечества биогенными социальными инерциями с разных сторон и отбрасывались на острова/в геологическую изоляцию или на периферию, где естественно отпочковывалось самое инертнейшее в поведении, вот мы и имеем геологические биогенные крайности с максимальной степенью социальной/инстинктивной инерции, что сокращает возможность нарастания логической упорядоченности требующей пренебрежения с одной стороны текучей аморфностью популяций, с другой стороны лежащей в её основании консервативности/конформности не позволяющей рекомбинировать структуру управления/населения в эффективном ключе контролируемости глобализации, если конечно логическая упорядоченность не будет привнесена достаточно быстро и не начнёт питать теже инерции, но в формате роста преобладания логического/расчётливого вектора над биогенной составляющей, которая сокращает управляемость цивилизации и к тому же не глядя на монолитную глобализированность цивилизационных процессов сегментируется/дифференцирует очаги влияния по разным составляющим доминирования и выживания (технологии, экономика, демография, политика), что усиливает консервативный фактор по критериям антагонизма/агрессии, который к тому же никак не позволяет рекомбинировать растущую аморфную текучесть мировых тенденций, а способствует им именно в биологическом неуправляемом виде, то есть способствует сокращению логической адаптивности/выживаемости цивилизации.

Очаги прогресса могут сохраниться достаточно долго только в среде геологической/технологической изоляции от социального/неврологического размывания, то есть очаг прогресса должен собираться логически, а ни в ходе биогенных инерций, которые рано или поздно деформируют любую структуру упорядоченного развития. В политическом контексте геологические крайности биогенных градаций осели на Американских континентах и на восточном берегу Евразии, где исторически предшествующий крайний предел данного процесса, это Европа, испаснкая колонизация Америки, а в последующем Британия с геологически сдерживающим островным форматом организации и возобладавший в этих инерциях английский язык, где с другой стороны континентальный край в виде Китая, который хоть и закупорен океаном, гималаями и северными широтами, но подобная популяционная и экономическая масса не может не проявить инстинктивную инерцию. Все очаги цивилизационного развития в ракурсе определяющего инициирования, которые проявились на протяжении истории между данными краями социогенетических инерций, смыты именно биогенными социальными инерциями: Египет, Греция, Рим, Испания, Германия, Речь Посполитая, Россия, теперь инерция социальной тесноты, перенаселения и поведенческой нелокализованности/текучести в плане логической неупорядоченности/инертности добирается до крайних мировых инициаторов глобализации, до Китая и США уже повторными и усиленными волнами. Тотальная биогенная инертность цивилизации за счёт транспортной и информационной системы только ускоряется, она не регулируется и не регулировалась с ориентиром на формирование размеренной структуры жизни среди населения планеты, нет ни одного результата вопреки тому на глобальном уровне, фактор этногенеза в контексте неврологии и совместимости поведения для достижения результатов игнорируется систематически и везде, принято замалчивать самые существенные проблемы, но молчание ни к чему никогда не приводит, это анабиоз коматозного типа, – чем дольше, тем необратимее. В настоящее время к растущему Китаю и к сменяющемуся поколеню управленческой элиты на Западе (США/Европпа) добавляется фактор демографического роста южных народов, который и так определяет основные биогенные инерции естественной глобализации тысячелетиями, Южная/Центральная Америка, южная исторически запущенная Европа, Африка, Ближний Восток, а очаги роста цивилизационных достижений либо размыты и подвергаются размыванию по разным факторам, либо находятся в вялотекущем ступоре из-за отсутствия внятного логического вектора в экономике и устройстве общества. Любые промедления переходят в упущения, любые упущения переходят в ущерб, а любой ущерб нарастая переходит в масштабный провал. Пожалуй, это хороший повод возобладать над биологией в пользу логики в масштабе цивилизации, либо это начало её глобального необратимого заката, интеллект сокращается в подобных инерциях, технологии линейно эксплуатируются и их модернизация замедляется, происходит глобализационная монополизация формата в разных сферах с разной степенью интенсивности (информация, технологии, языки) с тенденциями сегментирования влияния в рамках этой формальной монополизации, либо модернизационное инициирование перестаёт ориентироваться на результаты и существенные достижения, молодёжь адаптируется к созданному, а ни к создаваемому, что взращивает целые поколения безуспешных адаптантов стопорящих данное положение вещей ещё сильнее. Рост численности населения должен идти в космос, иначе современная ситуация съедает остатки мозгов на планете и человечество навсегда приходит в упадок, интеллект никогда не приживался в социальной тесноте биологического формата, а любая редукция гибкого мыслительного аппарата необратима, эти неврологические структуры формировались исходно и последовательно десятками тысяч лет, они не могут быть культивированы заново после исчезновения в структурах нервной системы людей, особенно без носителей разума, их исчезновение эквивалентно сокращению возможности жизни прорасти во вселенную, то есть эквивалентно сокращению выживаемости в целом. И это всё не мнение, это закономерности обозначенные многочисленными фактами и исторической хронологией человечества, как формы жизни.

Социальная теснота при среднестатистическом уровне конформного антагонизма в поведении сокращает возможности менять жизнь к лучшему, в том числе свою, поэтому социальный антагонизм в цивилизованной среде структурно и функционально сводится до минимума. Конкуренция сегментирует цивилизацию и не даёт прорастать ей научно-технически. Но, что самое удивительное, сокращение возможностей в инерциях социального антагонизма касается и дорастает до любого уровня возможностей, когда очевидно нет внятной сегрегации для дифференциации развития цивилизации и глобальная социализация на уровне биологической инерции образует усредняющуюся диффузию в поведении доходя до любого уровня влияния. В замкнутой на ограничениях/антагонизме и на привычках среде перемены происходят либо неуправляемо и спонтанно под действием непредсказуемых событий, либо под действием деструкции самого разного формата, порой управляемо в ходе конкуренции или влияния нацеленнного на неупорядоченный стимул преобладания ради наживы.

Социальные ограничения развития, вот тупик цивилизации, всего лишь противоречия и неумение принимать действительность, а следовательно и неумение понимать её в колее превалирования инстинктивных инерций поведения. Вся сложность ситуации на глобальном уровне в том, что если цивилизация не растёт достижениями в достаточном масштабе, она останавливается, но это не значит, что она не полнится дерьмом, остановка роста или сокращение масштаба/влияния науки и благоразумного применения технологий не увеличивает этикет, нет, и тем более не сдерживает рост дерьма, а это значит, что цивилизация вязнет в дерьме, если не выкарабкивается из него технологически, научно и ментально (дифференцированно/стратифицированно).

Чтобы обезопаситься от сторонней глупости, эта глупость должна быть в стороне от влияния на цивилизационные процессы, тем более от опасных в применении технологий. Не нужно приручать, играться или забавляться с обладателями непродуктивной нервной системы относительно возможностей когнитивного понимания вещей и продуктивного применения этого понимания, это не животные, это даже не жизнь, они не живы в силу обусловленной ими закономерности, их вымирание неизбежно и допустимо ими, они не прорастают никуда целыми тысячелетиями, если не копируют/не присваивают чужие достижения (паразиты), бессмысленно тратить на них энергию, их просто нужно изолировать от цивилизации, больше ничего, а способные люди проявляют свои навыки продуктивным образом так или иначе, рано или поздно, их нужно выводить к возможностям построить опыт и результат, ведь когда начнётся экспансия людей в космос, плодиться можно будет сколько угодно культивируя разумных особей, в безконечности нет ограничений, кроме обстоятельных и материальных/формальных/процессуально-временных, можно будет строить всё более сложные технологии и охватывать ими всё больший масштаб космоса. В ином порядке рождаемость должна контролироваться и в случае ресурсных, обстоятельных и временных ограничений увеличения экономического воспроизводства/обеспечения прироста населения, рождаемость не должна превышать то количество населения, которое уходит из жизни, то есть не более одного ребёнка на одного родителя. Иначе если скорость рождаемости опережает скорость воспроизведения экономики или скорость роста воспроизведения экономики, этот сегмент населения выпадает из структурированной экономической зоны цивилизиованной обеспеченности нормами жизни, и чем больше это опережение скорсоти роста населения, тем сложнее управлять таким обществом с целью обеспечения социальной стабильности и материальной уравновешенности для планомерного развития передовых сфер деятельности, поскольку это играет на нехватку времени/скорости процессуальных возможностей промышленности и экономики/ресурсов внося биогенный фактор неупорядоченности в обеспечение норм жизни, где в случае нерегулируемого превышения роста численности населения, за каждое отдельное превышение должны брать на себя расходы те, кто допускают это превышение персонально. То есть экономическая нагрузка создаваемая при опережающем росте населения должна выводиться с экономической системы расчитываемого/безплатного/покрываемого финансово через программы «распределения» базовых социальных услуг, иначе эта нагрузка создаёт комплексную нехватку и проблемы для социальной системы в целом, особенно если продолжается длительное время, а в случае недобора до допустимой рождаемости в семье, где вместо двух детей один или вообще ни одного, должны создаваться соответственные социальные и финансовые преференции в отношении появившегося ребёнка или родителей, которые не имеют детей и/или не могут их себе позволить, где к тому же должен учитываться неврологический и наследственный фактор для прогнозирования появляющихся способностей (здесь стоит учесть, что в принципе разница не так велика, когда та или иная услуга безплатная и покрывается за счёт налогов/бюджета или услуга платная и покрывается из кармана особы при распределении финансов по детальным критериям ёмкости труда/услуг/экономического оборота в целом, и то и другое требует детализации и исключения коррупционных/инертных схем, завышения стоимостей и прочих неравноценных манипуляций ради неправомерной наживы). По другому контролировать рождаемость для цивилизованной организации населения/экономики и побороть бедность невозможно. Именно финансовая схематика κоσμος и создаваемый по её лекалам Муравейник позволили решить задачу с проблематикой биогенных градаций населения планеты и отдельных экономических сред, ведь с учётом вместимости одного полностью выстроенного Муравейника с углом склона 45 градусов, там исходно закладывалась возможность размещения от 200 до 300 (а может и больше) миллионов особей, то есть с населением планеты в 7 миллиардов особей только за счёт одного Муравейника в течение сотен лет его выстраивания обеспечивался жильём и работой каждый 35-23 житель планеты в зависимости от параметров Муравейника, а с учётом изначально сопрягаемых с ним промышленных зон и сегментов экономики по схематике κоσμος (имеющей свои монетизационные нормативы безопасности и жизни), формировалось плановое/последовательное обеспечение трудовой стабилизированной занятостью в промышленности по всей планете на каждого 11-7 жителя планеты из расчёта одного Муравейника и 7 миллиардов особей на планете. Это говорит о том, что второй и третий Муравейники удваивал и утраивал эти показатели соответственно доходя до половины населения планеты и более в случае продолжения строительства объектов по промышленным шаблонам Улея и экспансии цивилизации в космическую среду, хотя население планеты на момент строительства первого Муравейника перевалило за 8 миллиардов, но суть в том, что при масштабном/свободном выходе в космос начало происходить ускоренное увеличение количества трудовых мест в строящихся городах вне земной среды, где масштаб цивилизации/экономики/технологий/транспорта получил возможность необратимого ускоренного роста и развития. Это решило все проблемы безработицы и занятости на планете, где за счёт технологического прогресса профицит рос во всех возможных плоскостях. По началу строительства Муравейника задействовалась атомная энергетика, после бурили геотермальные скважины для генерации электричества, они становились глубже и шире, а чем больше их становилось, тем больше росла их окупаемость из-за обозримой неисчерпаемости геологического тепла, что локально решило вопросы электрификации магнитного транспорта в зоне действия Муравейника по совместительству с новыми возобновляемыми способами генерации, а мобильный транспорт ускоренно электрифицировался по мере модернизации аккумуляционных технологий и по мере отхода энергетики от сжигания углеводородов, хотя в начале строительства Муравейника активно использовались природный газ, солярка и бензин для строительной техники. Для большой строительной техники использовалась атомная энергетика и магнитная динамическая генерация по замкнутому возобновляемому циклу, а также новая статическая генерация из композитных материалов с фиксационным давлением на них, ведь для объёмного плавления песка нужно было много энергии (из него делали и наплетали любые материалы), а по мере прорыва в ёмкости аккумуляторов и с созданием мощной статической/мобильной генерации ускорялась электрификация персонального транспорта, авиации, морского транспорта, было также удобно держать локальные портативные статические генераторы для жилых помещений и небольших промышленных зон, чтоб не вести энергетическую инфраструктуру в зоны, в которых можно обойтись мобильными возобновляемыми энергетическими системами. Также были решены вопросы КПД выработки энергии при сжигании полезных ископаемых, ведь при зарядке электромобиля на выработку нужной ему энергии в электростанциях уходит гораздо больше топлива, чем при сжигании аналогичного количества топлива в ДВС автомобилей, то есть при сжигании топлива для генерации электричества и его передачи с целью потребления/зарядки теряется кинетический потенциал вырабатываемого тепла при сжигании топлива для получения электрической энергии, а это значит, что механический генерационный посредник/электросети/аккумуляторы при выработке электричества выступают энтропирующим элементом для тепла/энергии или как способ генерации через механическое движение в целом (тепло/тепловой агент-движение-индуцируемое электричество-электродвижущая сила), ведь частицы тепла и тепловых агентов не передают кинетический потенциал напрямую и без паразитических потерь, что говорит о возможности доведения перенесения кинетического потенциала от теплового агента и сжигаемого материала к электрическому/другому энергетическому формату и механическому движению до максимума, при этом приблизительно сравняв затраты и КПД сжигаемого топлива в ДВС автомобилей и в электростанциях при передаче энергии для зарядки электромобилей/магноболией. Энергетический профицит напрямую отражает уровень жизни и обеспеченность цивилизации в техногенном плане, а если разобраться, это вообще источник жизни, то есть источник любого профицита вследствие которого возникает каждая химическая реактивность на планете и в космосе. При строительстве Муравейника задача с КПД генерации и предачи энергии при сжигании топлива была решена, как посредством статической комплексно-композитной генерации впитывающей в себя весь кинетический потенциал топливного тепла и выдающей максимум энергии без энтропии кинетического потенциала тепла, так и посредством усовершенствованной динамической генерации, где была сокращена энтропия тепла/кинетики до минимума, всё это требовалось для формирования большого энергетического профицита/запаса и ускоренного техногенного прогресса цивилизации (скорость научно-технического прогресса имеет важную роль, поскольку позволяет ускоренно продлевать жизнь и увеличивать результаты в любых сферах деятельности, то есть позволяет ускоренно формировать профицит, в том числе финансовый, а значит позволяет избегать застойных процессов и потерь).

Закон развития экономики гласит, что нужно не сократить, чтобы возыметь, а нужно добавить, чтобы увеличить и получить из этого результата всё, что потребно. Любые инструменты призваны преодолевать ограничения. Экономика развивается только посредством технологизации, а значит посредством роста населения увеличивающего технологическое разнообразие в сферах повышенной производительности, что формально работает на рост профицита. Например: замена органов знаменует инвалидизацию особи, но в тот момент, когда замена органов станет причиной обретения преимущества, это превращается в большой рост, так и освоение Луны, исходно это расходы с нулевой отдачей, хотя отдача может иметь монетизационный финансовый вид, но в дальнейшем, когда на Луне формируется замкнутый оборот воздуха, воды, пищи и энергии, а за счёт добычи ресурсов происходит развитие и прирост, то Луна не просто окупает себя, она становится профицитной/прибыльной.

Когда все всё могут скопировать или обусловить динамику для наживы, вопрос о происхождении основ и источников развития теряется, основой становится любая нажива, но в случае наличия разума возникает вопрос о том, кто, где и как создаёт новации увеличивающие возможности/рост, что невозможно одномоментно скопировать, ведь процесс творчества, в особенности опережающего, не подвергается копированию, повторяются только его устоявшиеся результаты после их создания, поэтому любое повторение является позицией отставания не глядя на некоторую затратность творчества, но если позиция повторения/потребления/отставания начинает доминировать над творчеством, тем ограничивая его, то динамика развития техногенеза замедляется или даже останавливается, что приводит к убыткам, поскольку если профицит перестаёт расти, а его расходование не перестаёт расти, то его становится недостаточно, ведь естественные градации потребления и социогенеза продолжаются даже в ступорной и убыточной ситуации. Новые технологии повышенной производительности создают инерцию роста влияния/управления и захвата рынков, поскольку обусловлены ростом жизни/возможностей в плоскости увеличения комплексного экономического профицита, поэтому нет ничего хуже обусловленности несостоятельным обществом, оно не имеет творческих опережающих инициатив и теряет выживаемость, поскольку только копирует и присваивает, а значит уходит в минус, в убыль, ведь сокращает/узурпирует/отнимает для заполучения/удержания, нежели добавляет дабы увеличить и получить повышенный результат, в этом провал любой консервативной ингибиторности, где так или иначе проявляется паразитический гипертрофизм лжи, а любая ложь провоцирует инфляцию, инфляцию функций, качеств, денег, продуктивности и выживаемости, поскольку не удерживает творческий рост профицита, а ориентируется на конформное и антагонистичное потребление.

Со временем Вулкан создал такой спрос на интеллектуальный и трудовой ресурс, что рабочих рук и компетенций вовсе не хватало, где космос открыл ещё больше пространства и потребностей в компетенциях, что повысило и спрос на неврологическую культивацию/пренатальные технологии до максимума. В общем вся эта ситуация с новой валютной схематикой и Вулканом решила проблематику конформизма на планете, конформизм душил цивилизацию бездеятельным потребительством сокращающим ёмкость деятельности людей, ведь бездельников, фикционеров, коррупционеров и экстримистически склонных деградантов становилось всё больше и больше, что в рыночную эпоху доходило до 70-80-90% населения в зависимости от региона планеты, это приводило только к самоуничтожению цивилизации, схематика cosmos позволила решить эту задачу детальными критериями измерения ёмкости труда и его результатов, что постепенно сокращало социальный антагонизм, конформную безрезультативную составляющую в промышленности и безработицу.

Иначе невозможно, потребители не создающие ничего, у которых результативность труда равняется нулю или вообще отрицательна, фикционеры, коррупционеры, конформисты, это пустое расточительство и гибель цивилизации, они следствие деструктивного и инертного роста неравенства в рыночную эпоху (неравенство должно быть только конструктивным), следствием чего был рост доминационных форм поведения, террора и экстремизма самых разных форм, а рост неравенства между обеспеченностью условных богатых и бедных за счёт рыночных инерций распределения средств в обход навыков и способностей играл в целом на сокращение спроса, эффективности финансов и продуктивной высокотехнологичной активности, поскольку богачи формирующиеся за счёт рыночных схем, это люди заполучающие деньги, блага и владения посредством торговли, лжи, коррупции и криминала, а значит они были (речь же о прошлом) не в состоянии строить и развивать экономику, они пользователи плодов деятельности разумных особей, зачастую агрессивные, экстремистичные и неисправимые. Особи такового контингента (рыночно-доминационного/инертного) сами ничего не создают и не изобретают, они покупают то, что предоставляется им стремлением за добычей или стоящим перед ними рыночным предложением, а продают они всё, что могут продать и присвоить, зачастую не в своих интересах, под дудку выстроенной над ними/вокруг них системы или привилегий. Всё это следствие безструктурного доисторического управления, из которого вытекает рыночный архаизм. В цивилизованном обществе распределение идёт через навыки и способности под детальным расчётом и учётом, а ни по доминантным формам поведения. Безструктурное управление имеет один большой минус, оно не останавливает в социальной среде инертные биогенные градации негативной формы, в этом принесла достаточные результаты исключительно техногенная институционализация научного и частного формата.

В общем, весь этот сценарий по мере развития и начала становления первых фундаментальных опор Муравейника и ИЭН был детально прорисован в художественной кинематографической экранизации, где отражались проектные ориентиры и гипотетическое развёртывание сюжета с негативными последствиями войны и вмешательством пришельцев, а после и вовсе данный сценарий лёг в основу глобальной онлайн игры построенной в 3D формате с задействованием виртуальной реальности, когда нельзя было отличить графику от реальных образов, это было хорошим развлечением в период вычислительных технологий, требовавшим реальных навыков и ловкости, где автоматическая алгоритмика не реализует за вас ничего, нужно самому прицеливаться, попадать и касаться обстоятельств. С этой целью были сделаны глобальные сервера и огромный красочный мир Солнечной Системы, где состязания снимались виртуальными камерами и преподносились для обозрения в качестве чемпионатов или остросюжетных экранизаций, там можно было даже зарабатывать реальные деньги, в общем это было хорошее средство досуга и проектного ознакомления с тем, что строится в Муравейнике на данный момент и для чего это строится с заделом на перспективу, что придало игре образовательное значение. Проект игры стал прогнозируемой моделью перспектив цивилизации, сложных масштабных взаимоотношений/взаимодействий и вариаций возможного развёртывания событий с теми или иными конфигурациями, в игре строились города и разрабатывались технологии. Плюс способ занять особей не знающих, как реализовать свои навыки в цивилизации строящей масштабный выход в космическую среду. В игре были отражены все формы жизни и стороны состязания сформированные с приходом пришельцев после космической войны человечества: 1.Пришельцы со своим богатым морфофункциональным разнообразием на Луне и спутниках газовых гигантов, со своим транспортом, колониями в Альфа Центавра при интеграциях с выходящим за пределы СС человечества. 2.Дикое человечество живущее в формате средневековья и мифического восприятия на Земле с последствиями прошлого техногенеза рухнувшей цивилизации и скрытым вмешательством пришельцев, не подозревая о таковых, но где некоторые уникальные персонажи выбирались и обретали высокотехнологичные способности в интеграции с пришельцами и действующим Муравейником на ледяном материке. 3.Человечество в оставшемся функционирующем Муравейнике, высокотехнологизированная уцелевшая сторона человеческой цивилизации в процессе прямой интеграции с пришельцами. 4.Трудовые и научные колонии сохранившиеся на транснептунных объектах после войны, где было много особей экспериментально выведенных селекционным образом из диких животных в довоенные времена человеческой цивилизации без вмешательства пришельцев. В каждой из ветвей цивилизации Солнечной Системы много фракций, которые порой враждуют между собой. В диком человечестве есть выведенные в довоенных селекциях гномы, феи, эльфы и повстанцы из заброшенных подземных городов, в том числе совсем одичавшие бесоподобные деграданты похожие на орков, вампиры имеющие свои изолированные аристократические касты от всех людей, ночной образ жизни, высокомерие, кровожадный цинизм и скрытое общение с внеземной цивилизацией, это высокоразвитая фракция дикого человечества, но ведущая скрытный и изолированный способ жизни ото всех. Пришельцы сами по себе содержат огромное морфологическое разнообразие и разную локализацию в СС. Человечество в Муравейнике отличается технологичностью и роботизацией, имеет массу ушедших вперёд селекционных отличий от одичавшего человечества. А транснептунники звероподобны и склонны к разбойничеству, хотя и там много разных отличающихся формально групп противостоящих друг другу со своей технологической базой. На разных объектах Солнечной Системы и Альфа Центавры все стороны цивилизации сочленяются и интегрируются. Рамки игры, это текущий размах человеческой цивилизации. Многие вещи создаются прямо в игре, нет прямой обусловленности итогового значения, формально это игровая модель для досуга и ознакомления с проектом имеющим непосредственное отношение к действительности, много людей получают там образование, которое применяется в реальной жизни, всё это осуществлялось с достижением новых прорывов в производительности вычислительных технологий и с профицитом навыков в сфере программирования. Создаваемые персонажы в игре не имели вымышленных алгоритмизированных до неизменяемости показателей, каждый игровой персонаж имел детальную физиологическую и морфофункциональную модель с градациями изменения этих показателей во времени с динамикой обстоятельств и с возрастом, учитывалось строение нервной системы, параметры органов/тела, все показатели метаболизма, технологии, формируемые навыки, информация и влияние окружающей среды, то есть персонаж мог необратимо погибнуть или измениться, как в худшую, так и в лучшую сторону. Подобная игра имела альтернативный ход истории в цивилизационных масштабах, где создавалась система прогнозирования и прогнозировались сложные соотношения комплексных факторов в детальных значениях, что имело непосредственное причастие к действительности. В игре была применена архитектурная модель реального проекта Муравейника в пустыне, где были учтены физические среды и заданные на перспективу проектные параметры/технологии за исключением засекреченных и меющих отношение к безопасности.

Цивилизация должна учитывать всё, но это не значит, что если отдельные её сегменты вызывают комплексное торможение развития науки/технологий/промышленности и неупорядоченную коррупционную/рыночную сегментацию, что должно происходить комплексное сглаживание очагов развития посредством этого торможения, очаги развития должны уходить в высь и ускоряться вне зависимости от комплексной ситуации во всём мире (Муравейник и прогрессивный дифференцированный неврологически финансовый контур κоσμος тому пример), поскольку уравнивание по фактору влияния всей обстановки на пиковые достижения, означает избавление от пиковых значений развития, пренебрежение ими, когда в обратном порядке пиковые достижения вытягивают всеобщий уровень выше. Для масштабного провала или вымирания цивилизации не нужно 100% оплошностей, 10-20% ошибочных решений и поступков обуславливают полный провал всего, поскольку одна ошибка или подлость останавливает реализацию функций в десяти и более других ситуациях, где 5-10% ошибок способны обусловить всю ситуацию, а нажива через деструкцию или при игнорировании оплошностей является основным способом реализации инертного инстинкта (99% населения), поскольку результат и достижения требуют рискованных действий, ответственности, детального понимания и порой взятия на себя существенного ущерба, на что редко кто идёт и редко кто добивается существенного успеха, как ситуативно, так исходя из навыков и способностей, поэтому структурирующий фактор систематизации функций/результата должен быть масштабным и детальным, что достигется через использование технологий, то есть технологизация/автоматизация необходимы для сокращения уровня оплошностей и социального антагонизма до минимума и для поднятия уровня результативности до максимума, хотя бы в системообразующих, институциональных и управленческих кругах, в том числе с использованием финансовой детализации экономики через финансовую схематику κоσμος.

Если вы предпочитаете вымереть в тишине или с деструктивными всплесками, ваше дело отойти в сторонку, а ни продуцировать тем или иным образом вялотекущее самоуничтожение цивилизации в колее сглаживания очагов развития по фактору комплексного уравнивания (ведь можно даже обойтись без ярких оплошностей, достаточно остановить развитие и всё рухнет по инерции).

Шанс, как фактор вероятности появления возможности, в целом может быть не велик, но это не значит, что он не может расти или формироваться, шанс/вероятность не статичны, как статистика, статистика опирается на факты, на то, что уже произошло, она не прогнозирует, для прогноза нужен комплексный учёт факторов, то есть статистика замкнута в прошлом, а для прогноза нужен фактор неповторимости, неотлучной/непрерывной необратимости явлений перспективы и произвольности действий добавляющей к физической необратимости явлений биологическую необратимость решений, что обуславливает элемент творчества, творчество может резко менять фактор неповторимости, но сам фактор неповторимости может разрушить творчество, если его не учитывать, поэтому точный прогноз весьма важен, каждый раз новый, каждый раз новый, и именно свойство необратимости/неповторимости, как обуславливает творчество, так и разрушает его, причём одновременно, но это делает шанс весьма динамичным и всегда меняющим свою форму, то есть и убывающим, и пребывающим в разных плоскостях одной обстоятельности, где необходима ставка на когнитивную восприимчивость не касательно свойства информации сохраняться в основном за счёт стазиса своей формы, пусть и выражающейся этим стазисом в динамике имеющей фактор идентификации аутентичности/повторения соответствия, ведь вы не выдумываете каждый день новый алфавит, а каждый тип информации имеет свою динамику транс/де/кон/ре/пер/формации, более интенсивную и менее интенсивную. Ситуативный тип информации самый подвижный и пластичный, а фундаментальный тип информации самый стойкий, между ними много стадий и других типажов информации определяющих практически/почти всю динамику поведения цивилизации и людей, хотя относительно шанса/вероятности тех или иных событий, шанса может не выпасть вообще никогда даже с учётом наиболее своевременных действий и обладания информацией, поэтому упускать возможности не стоит, ведь информация это фактор не определяющий всего в поведении человека и в физике любого процесса, для определения событий нужен не только информационный охват и его рост, который далеко не полон и не во всём существует вообще, нужен ещё физический охват/рост физического охвата в формате влияния на обстоятельства по траектории создания опережающих возможностей/управления, ведь одно дело спрогнозировать событие на уровне информации, другое дело сформировать действие относительно этого события и добиться продуктивного результата, для этого и нужно прямое отождествление финансов/информации с физическими критериями событий, деньги должны быть такими, чтобы за них можно было приобрести всю вселенную, то есть деньги должны быть соответствующими действительности и задачам роста цивилизации во всех актуальных сферах промысла…

*

Эпоха строительства Муравейника не создавалась в кредит/на временные валютные клоны, что было невозможно сделать за счёт постоянно набегающих процентов ради плоской финансовой наживы или в условиях ограничений процессуального порядка со стороны финансовой организации в отошении постройки сложных техногенных последовательностей (что обуславливает постоянную потребность в финансовой прибыли, росте цен, инфляции и интенсивное формирование финансовой прибыли через торговлю, нежели через индустриализацию/технологизацию, притом динамика этого процесса не идёт с учётом динамики биосферы и техносферы вовсе, плоская численная градация рыночного потока финансов и кредитных процентов вынуждающая людей обусловленных ею выбиваться из динамики естественных природных процессов и жизненных норм, поэтому в ИЭН не использовался процентный рост задолженности, клонирование валюты по критериям аннуляции клонов или монетизации до состояния основных денег и финансовые обязательства эквивалентной ёмкости, а также налоги по гибкой шкале членских взносов участия в монетизационной схеме для покрытия расходов на функционирование ИЭН, формально это тоже проценты, поскольку высчитывается доля ёмкости промышленного участия, доля ёмкости задействованных финансовых услуг ИЭН (членские взносы), а также учитывается сфера деятельности и динамика её доходов в формировании процента отчисления членских взносов, но эти проценты не растут по временной шкале, долг не растёт сам по себе, отчисление идёт по мере расходов и формирования доходов, в том числе кредиты, они не растут сами по себе во времени, но имеют свою стоимость покрытия, формально отражающую ёмкость финансовой услуги формирующей кредит/расход/займ), поэтому возведение Вулканов и строительство города на Луне началось с создания монетизационной финансовой схемы κоσμος из книги «Финансовый материализм».

В начале 20-го века социум не был столь замкнут, это были трудные времена, но за счёт свободного пространства было где маневрировать и с нуля можно было стать промышленным или финансовым гигантом, такая возможность была даже во второй половине 20-го века, но в 21 веке всего спустя 100 лет при существовании неестественных ограничений и тесного социального антагонизма, произрасти с нуля до вершин просто стало невозможным, даже невозможно было построить нормальную обеспеченную жизнь, а это значит, что повести цивилизацию на глобальном уровне не мог кто-то вскарабкивающийся сквозь общественные и растущие ограничения, это могут сделать только люди, которые уже находятся на вершине/при определяющем влиянии или формирующие его в истечении обстоятельств, иначе могло не произойти дифференциации цивилизационного вектора роста и цивилизация на этом рисковала исчезнуть.

Разбираться нужно всегда с причинами, а ни с их последствиями. Глобальный уровень замыкания социальной среды, это последний уровень, поэтому если цивилизацию не выводить к развитию и освоению сложных технологий, на этом уровне всё останавливается. Замыкание социальной среды знаменует поведенческие повторения в рамках сужающегося диапазона их вариаций, люди тысячи лет молятся на одного бога, потом тысячи лет воспроизводят одну и туже техносферу по линейной доработке промышленных шаблонов в связи с уже глобальным замыканием социальной среды, но это чревато исчезновением цивилизации, длительное повторение результатов при их обрастаниии растущим количеством бездельников/конформистов доведёт всё до автоматизма и провала, когда поведение перестанет осмысляться и будет отображать простейший ситуативно эффективный алгоритм не проявляющий творчество, это лишит людей эмоций и стремлений, если не сохранять их намеренно для плодотворной творческой импульсивности. В Вулкане/Муравейнике в связи с решением этой задачи с помощью пренатальных селекторов управляемого эмбриогенеза на молекулярном уровне и физикомолекулярного модифицирования гамет начали появляться четырёхрукие гибоны с пятой технологической рукой на спине, их интеллект был культивирован и дорощен техногенными разработками биомолекулярного нейроинтегратора, они часто нервничали, мол им никак эволюционно не снимут всю шерсть, из таких приматов получались прекрасные технологи и программисты, руки на ногах и четыре руки верхнего туловища в содействии искуственного интеллекта встраиваемого в голову, как органо-технологический симбионт со своей сложной сенсорной системой позволял увеличивать психомоторные способности в разы. С некоторыми образцами селекции интеллекта у разных приматов и животных возникали проблемы, бывшие бабуины сохраняли большие нейрогормональные ядра в нервной системе и были достаточно склонны к хитрости на превалирующей эмоциональной почве, они часто принимали участие в саботажах и организованной преступности, бывшие белые медведи сохраняли свои физические качества и в комбинации с инициаторами преступности часто подвергались вмешательству в свою жизнь со стороны вычислительной системы контроля и пресечения деструктивного поведения. Говорят, что войну в рамках человечества спровоцировал вышедший из под контроля верховного ИИ всей СС бывший заключённый гамадрил с большой культивированной кортикальной надстройкой по родословной линии и обитающий на транснептуновых объектах, по крайней мере он возглавлял повстанческое движение на Макемаке, которое захватило настроения и управленческий контроль за поведением населения в большей части транснептуновой зоны, где было много тюрем и трудовых колоний для научных исследований и добычи некоторых ресурсов. В общем со временем население плутоноидов стало критически переполнено особями с преобладающими склонностями к доминационному и экстремистическому поведению систематически осуществляющему попытки посягательств на любые источники наживы, что сыграло свою негативную роль сполна.

Криминальное поведение закономерно является экстермизмом и систематически переходит в социальный экстремизм растущих масштабов/влияния, это закономерное стремление за профицитом в колее тотального биологизма вопреки логической достоверности и конструктивизму, что никогда не становилось фактором масштабного процветания и цивилизационных достижений, поэтому превалирование сегмента населения с данным типом поведения опасно для сохранности жизни как явления в целом, а любой бездеятельный способ обогащения приводит к нарастанию проблем в социуме, вплоть до формирования цивилизационных тупиков и кризисов.

В цивилизации достигшей кульминации по интенсивности развития, переговоры с экстремистами не ведутся, это контингент подлежащий устранению, либо тотальной изоляции (без возможности снять изоляцию, порой с помощью анабиотического сна в отношении особо опасных преступников, но в первую очередь с учётом того, что из человека могут сделать всё что угодно управляемым удалённым образом, таких людей нельзя добивать правосудием, их нужно воставнавливать и давать возможность реализовать свои способности в безопасной среде для них и окружающих), но только с учётом фальсификаций и прочих фикций ради личных выгод по тем же доминационным и недостаточно осмысленным/когнитивизированным шаблонам поведения, когда в тюрьмы попадают и подвергаются принудительной/управляемой деградации те, кого нужо по конкурентным причинам убрать, либо наоборот, когда амнистируют или освобождают от ответственности не тех, кто подлежат таковым процедурам.

Так можно представить надежду на глобальное благоразумие. У вас есть всего 1000%, условно это верхушка самых влиятельных персон планеты. Чтоб повлиять на ситуацию в масштабах цивилизации, есть несколько вариантов: 1.Создать массовую синергию на планете определённого формата и добиться глобальных результатов, в том числе с помощью верхушки. 2.Создать влияние на уровне достижений и достичь влияния, взаимосвязей, что позволит сделать что-то существенное, это менее всего вероятно стартуя из времени тотального рынка и монополизированных корпораций. 3.Либо при смене поколений, если ни первое, ни второе невозможно, ждать и надеяться, что при формировании новых задач и новых взаимоотношений, эти задачи начнут решаться и выведут цивилизацию на новый уровень понимания вещей и действий, содействуя тому по мере возможностей. Хотя всё это так или иначе формируется в комплексе в том или ином соотношении инерций/управляемости, где в любом случае так или иначе будут разыгрываться все три варианта. Но стоп, а если статистически среди тысячи процентов водится один процент благоразумия, то какова вероятность того, что этот процент, если вдруг он там заведётся (подчеркну "если вдруг"), перегнёт остальные 999 в правильном направлении? Вероятность крайне, крайне мала, поэтому, чем уже верхушка управления, чем больше у неё влияния и благоразумия, тем лучше. Вероятность есть всегда и она всегда может привести к 1000% воплощению результатов нужной формы в определённых ситуациях при творческих воздействиях на обстановку, но отсутствие монолитного глобального управления всё сильно усложняет, противоречия исключают остатки благоразумия, ведь для этого и нужна монолитная система координации с опорой на умнейших особей (точка координационной опоры в виде группы лиц и стоящего в их главе правителя/физических критериев управления), поскольку обладатели глупости не решают проблемы, они их создают, а значит нужны структурные обобщения базовых критериев на глобальном уровне, которые смогут задавать цивилизационный формат взаимодействия минуя доминационные поведенческие противопоставления не нацеленные ни на какой результат и не приносящие его в конструктивном виде.

Например, эмиссия денежных средств в тотальную рыночну эпоху определялась абстрактными числовыми значениями, динамикой процентного роста, биологической доминацией/обладанием и прихотью, а схематика κоσμος привнесла в финансы физические обстоятельства, когда эмиссия определяется ни желанием и прихотью заинтересованных лиц (абстрактными числами/критериями/понятиями), а расчётами реалий и достижений, когда сама действительность/вселенная начинает диктовать наиболее приемлемый подход в финансах, когда любые дисбалансы отображаются и показывают проблему в физических критериях, сохраняя возможность корректировки или отхода в другую валютную зону при антагонизме и социальных противоречиях. Это важно, когда на замену человеческому фактору приходит действительность, но умещаясь в форму людской прихоти.

Торговля, в том числе валютная, и кредитный рост по временным абстрактным значениям в отвязке от динамики обстоятельств, съедают все большие проекты. Проще получить валютную выручку, чем создать сложное достижение в науке или технологиях, но нужно понимать, что и то, и другое следует за прихотью и наживой. Здесь важно учесть, что даже с физическим расчётом формирования добавленной стоимости можно будет выигрывать через рыночную торговлю на разных стоимостях, и это будет нормально, поскольку здесь учитывается физический фактор профицита/дефицита в отличие от того, когда рыночное устройство экономики на абстрактных числовых ценах формирует стоимостную разность манипулятивным образом следуя за валютной выгодой, что формально при растущих масштабах таковой деятельности разрушает/аморфизирует экономику ориентацией на финансы в форме числовых значений, а ни в форме физической ёмкости/действительности, что существенно диссоциирует действительность и экономику/промышленность/действия только за счёт формата подачи информации и финансового устройства экономики.

Чем важна действительность, её физическое распознание и внесение физических критериев в эмиссионные/регуляторные принципы финансов и принципы расчёта ёмкости денежной единицы? Ваши персональные предпочтения никак не увязаны с необходимостью цивилизации выживать и развиваться, если не формируют это выживание и развитие в рамках этих предпочтений. Пренебрежение ни одного человека, ни социальных масс посредством поступков и воззрений никак не увеличивают выживаемость жизни в целом, глупость и заблуждения это причина всех бед, которые могут положить конец всему живому без малейшего деструктивного намерения, лишь в ходе естественных биогенных инерций, которые не подвергаются должному осмыслению, а значит и результативному управлению. Комплексный эффект во многом является определяющим, даже если это формальная массовая глупость или глупость отдельных влиятельных решений масштабного порядка, поэтому в основу комплексных процессов на планете нужно заложить когнитивный фактор достоверной логики в форме управления.

Планета Земля в отношении каждого человека является одинаковой, как и вся Вселенная, поэтому язык действительности является единственным скрепляющим материалом цивилизации, иначе формируется доминационное и безрезультативное разноречие самых разных форм.

Исходя из символа пентаграммы, люди издавна стояли на правильном понимании физики, астрономии и явления жизни, где закономерно следовала детализация знаний, но вероятно, как следует из социологических закономерностей проявляющих себя раз за разом на протяжении тысячелетий, глупцы как всегда всё испортили.

Рабы как восстали со времён Христа, так до сих пор не угомонятся.

Peccatum stultitia/грех глупость

*

Вся архитектура Муравейника/Вулкана/Олимпа в целом 200-300 километров в диаметре и 95-110 в высоту не считая прилегающих и сопряжённых промышленных зон, сейчас в Улее живут десятки миллионов особей, изначально жили сотни миллионов, а по всему миру в Муравейниках и постройках по их конструкционному модульному типу обитали миллиарды людей, но по мере роботизации трудовой силы и самого тяжёлого труда, в том числе стремительное увеличение продолжительности жизни/трудоспособности, живые люди постепенно сокращали биологическую репродукцию. Начали создавать одного ребёнка на одну семейную пару вместо двух, при этом полностью проектируя его способности и развитие, а когда население сократилось до нужного уровня, то для поддержания его численности начали вновь создавать по двух детей на пару или одного ребёнка на каждую особь. Хотя при возможности строить промышленность и масштабные технологические/инфраструктурные проекты, в космосе всегда было место для увеличения рождаемости, так что все желающие работать на экспансию цивилизации имели возможность проектировать наследников/потомство и размножаться в соответствии с динамикой экономико-технологической системы освоения вселенной, то есть экспансивно-экономические возможности показывают, что любое деструктивное сокращение населения утопично, выход из демографического избытка не предельного/не необратимого значения достигается даже за счёт регуляции трудовых графиков, население можно распределять по рабочим местам за счёт сокращения трудовых графиков и увеличения ёмкости труда, так как сокращая рабочее время/дни и соответственно увеличивая штат трудящихся можно сохранять оплату труда на приемлемом для обеспеченности уровне, а растущее свободное время направлять в дополнительное увеличение результатов/управления в научно-технологической сфере или для другого труда по совместительству при той или иной востребованности в нём, что формирует некоторую гибкость труда и его распределения, это формально работает на увеличение ёмкости труда и времени. Да и намеренное сокращение населения не может быть в достаточной степени эффективным, управляемым и результативным, но при этом тратит время и возможности уйти от проблем перенаселения за счёт опережающих достижений/возможностей. Хороший пример непрерывно распространяющиеся пришельцы, структуризация и абсорбция способностей через неврологию в Муравейнике и космических городах посредством новых валютных схем неконформного/некоррупционного назначения, что направляет рост населения в покорение безконечности, ведь ёмкость результатов труда может быть значительно опережающей форму параметров этого труда. Задача проектировки численности населения и формируемых способностей стала особенно актуальной когда ИИ получил возможность самостоятельно мыслить и воспроизводить автоматизированную техносферу в развивающемся прогрессивном ключе цивилизационной адаптации, в связи с чем люди принимали только управляющую и коррекционную роль, но в деталях понимая всё устройство техники и стратегическое прогнозирование её применения, в связи с чем стареющие поколения имели огромную роль посредством самого обширного и значимого опыта, а любые возрастные недостатки со временем всё больше и больше компенсировались технологиями и наукой вплоть до формирования техногенного, а в дальнейшем и биогенного безсмертия (безсмертие имеет свои градации, первично оно выражается в безсмертии эволюционном от плоти к плоти, от молекулы к молекуле, это самое обширное и наименее управляемое/не гарантированное безсмертие, а далее оно сужается от эволюционного вектора к дифференцированной цивилизационной форме, сначала к каждой персоне, а делее поступательно к каждой живой клетке в организме, в итоге доходя до физического и молекулярного уровней, ведь детализация результатов и их закономерной динамики всегда параллельна росту функциональности, управляемости, производительности, хотя любая эффективность всегда сопряжена с опасностью и рисками, но на этом уровне цивилизационного развития появилась и система эффективности купирования рисков за счёт учёта фундаментальных критериев и прогнозирования согласно им).

*

В Вулкане полная внутренняя переработка отходов с замкнутым циклом воспроизведения всех необходимых для поддержания жизни элементов, атмосферы и оборудования (умершие люди химически диссоциируются, это называется химическим погребением), всё максимально автоматизировано, используются мощные сервера для управления с элементами наращивания ИИ и технической регламентации/контроля исполнительности юридических норм по максимизации прогресса, результативности и эффективности технологий с учётом медицинских возможностей природы человека, то есть КПД всей системы, в том числе схематика ИЭН.

С Вулканом уже были сопряжены множество промышленных ветвей по всему миру за счёт монетизации на cosmo, были отработаны все основные архитектурно-производственные шаблоны и конструкторские задачи, а грядущие задачи продуманны до мелочей на проектном уровне и смоделированы в графическом виде, скорость возведения Вулкана с каждым годом возрастала по мере подключения к нему через Институт Экономического Нейтралитета новых промышленных агломераций. По всему миру появлялись желающие обзавестись жильём в Улее, все составляли электронные неврологические карточки для биометрии, да и население планеты не пренебрегало монетизацией на «κоσμος», всем нужна была работа и нормальные условия жизни вне зависимости от региональной локализации. Со временем пол мира вошло в валютные схемы ИЭН, далее вся цивилизация и материальная финансовая схематика ушли в космическую среду, на Земле экспансия механизмов «κόσμος» не продолжалась в силу неодолимой неупорядоченности жизни и инертного поведения людей, они жили в рамках национальных/этнических границ и почти не мигрировали, их рождаемость регулировалась в допустимом для самообеспечения количестве населения и с использованием других финансовых гаваней/механизмов, что иногда было хорошим способом уйти от опасностей и социального антагонизма, но так или иначе вся цивилизация со временем ушла к физическим методикам измерения экономических градаций и ёмкостных значений в финансах, это стало удобной схемой, в финансах отражалось именно то, что использовалось и создавалось в действительности, а значит, что деньги на торговый оборот с создаваемыми продуктами всегда были, хотя достаточно важно учитывать и потребости/спрос, дабы вне зависимости от наличия денег эквивалентного обороту товарной массы в экономике, чтоб продукция покрывалась спросом в своей функциональности, как реализующий потребности элемент.

***

Кинезис – определяющее свойство материи, то есть всего

Материальный учёт/расчёт финансов и финансовой ёмкости на кинетическом, количественном и габаритном уровнях со временем позволит даже рассчитать содержание любой органики и формы жизни, как в кинетической ёмкости, так и в других формальных значениях, в том числе продуктивность, как практическая, так и мыслительная/информационная (учитывая и использование интеллектуальных плодов после жизни их автора), хотя изначально все эти расчёты будут проводиться в тепловых и электрических значениях, поскольку кинетических и габаритных шкал детально формулирующих значения качеств материи на всех уровнях просто ещё нет, что подробно описывается в литературном материале «Так говорит безконечность» (необходимость составления и разработки кинетико-габаритных шкал). То есть в перспективе при развитии фундаментальной науки, тепловые затраты и финансовая ёмкость будут переведены и будут отражаться в кинетических затратах, где будет также идти учёт количества частиц, их формальных качеств и габаритов. На первых этапах расчёт обобщённой ёмкости денежной единицы космо будет происходить в тепле и электричестве (генерация электричества не всегда производится с генерацией тепла, поэтому индикативно одного тепла недостаточно, нужно и электричество, а источник тепла не всегда связан с электричеством, это два раздельных индикатора), а когда появится фундаментальная физическая кинетическая шкала на всех габаритных уровнях материи, то обобщённая ёмкость финансов будет кинетической, хотя и тепло, и электричество останутся как финансовые экономические индикаторы, поскольку являются последующими производными кинетики и её формальным проявлением с точно таким же базовым значением, как и сама кинетика (хотя более обобщённым и менее детальным, чем кинетика), но вторичным по значению и детальности значения, что будет требовать методологической проработки для исключения дублирования их ёмкости под видом разных формальных значений.

Дело в том, что кинетика содержится во всех частицах нашей вселенной без исключения, это более детальный и всеохватывающих показатель для расчёта всех формальных качеств материи/жизни/финансов.

Примерно также дело обстоит и с нефтью, будет рассчитываться энергетическая затратность на её добычу (отдельно теплоёмкость нефти при выработке горючих материалов из неё), а в последующем при получении сырьевых мономеров и полимеров появляется дополнительный расход энергии и другие результаты, где тепло и электричество условно выступают мономерами и полимерами в отношении кинетики, как в случае с нефтью, это её производные, то есть практически можно расчитать ёмкость затрат на получение мономеров и полимеров, где получится индикативная ёмкость нефти, но без учёта расходов на добычу нефти и самой нефти это сложнее и не совсем детально, хотя этого вполне достаточно, поскольку мы получаем мономеры и полимеры в ходе этого, то есть достигаем нужный результат. Лучше, точнее и удобнее учитывать нефть в ёмкостных и затратных на её добычу значениях, а в последующем учитывать все производные из неё в случае их индикатирования/монетизации на космо, суммируя все расходы на использоваие нефти от процесса её добычи до получения мономеров/полимеров или других производных продуктов. Мономеры и полимеры нужно использовать как индикаторы учитываемые в валютной единице космо наряду с самой нефтью, поскольку они как и нефть являются сырьевым материалом, а ни готовым продуктом, и отражают формальные качества последующей динамики использования нефти, как последующий и отдельный сегмент её оборота в виде составных элементов химических параметров нефти, поэтому производные нефти (может и других природных ископаемых, у которых есть свои производные имеющие сырьевое значение) должны учитываться как отдельные индикаторы, поскольку имеют конкретное сырьевое назначение и отражают отдельную часть ёмкости оборота нефти в соверешенно иных формальных и расходных качествах, отражая качества самой нефти (не исключено, что полимерные и мономерные материалы будут синтезироваться иным методом без нефти, ведь фактичечки это все виды пластмасс, резин и множество других материалов, без которых современную цивилизацию не так просто представить, хотя со временем с помощью науки всё это можно компенсировать в промышленности, параллелей предостаточно, плетение стекловолокна любой формы и качеств, металлы или другой масштабный синтез полимеров).

А вот с рыбой несколько иначе, её можно учитывать обобщённо в усреднённых параметрах относительно всех сортов и видов, поскольку она вся является первичным/сырьевым материалом приблизительно одинакового назначения, как исходное сырьё в любом вылавливаемом/производимом виде, а котлеты производимые из неё это уже не сырьё, это полностью готовый продукт, который не должен учитываться как индикатор, но который меряется в стоимости, как все сырьевые первичные индикаторы на ёмкостные расходы индикативных значений, если монетизируется по схематике ИЭН и требует обозначения стоимости в cosmo (хотя не исключено, что из рыбы могут быть производные сырьевые материалы и продукты вторичной переработки, но вряд ли они будут выступать среди всех базовых индикаторов из-за несущественности оборотной ёмкости и значимости, при этом сохрнаяя монетизационное значение оборота в случае продуктивного применения и учёта для ёмкостного индикатирования на космо).

И так, изначально в схематике ИЭН все базовые ресурсы и их производные (при необходимости и ракетные двигателя) будут расчитываться и эквивалентироваться через тепло и электричество, а когда наука позволит, через кинетику, с учётом её формального, количественного многообразия и динамических качеств преобразования в материи, в состав чего входят тепло и электричество (даже стекло, оно наделено кинетикой, но в отдельности не даёт энергии, хотя во многом активно участвует в экономическом/промышленном удержании и продукции энергии/жизни, поэтому его количественный и кинетико-габаритный состав при задействовании имеет экономическую ценность и финансовую ёмкость в продукции и преобразовании кинетического/химического потенциала энергии).

(Монетизационный механизм ИЭН экономического материального оборота даёт возможность первично получать финансовую выгоду от тех вещей, которые в фиатной схематике рынка зачастую убыточны или слишком затратны, среди которых фундаментальная наука, освоение космоса, вторичная переработка отходов и множество инноваций, которые вторично для финансового покрытия могут функционально вноситься в необходимые условия отдельных форм расходов/бюджетов и/или формирования определённых типов промышленности, то есть доля отчисления от каждой формы занятости/результатов в отношении каждой необходимой формы развития цивилизации для сбалансированного и наиболее продуктивного распределения ресурсов и возможностей).

***

Обобщённое упоминание

При воссоздании и набирании оборота схематики ИЭН неизбежно формирование контрастов между существующими валютными механизмами и появлением нового. Любая эмиссия валюты (расходов) под обязательства создать в дальнейшем результат\доход будет осуществляться в государственных валютах в зависимости от организации каждой отдельной юрисдикции, а эмиссия нейтральной валюты будет осуществляться только под готовый материальный результат в виде оборотной физической ёмкости, что было уже описано подробнее, это весьма важный момент, где требуется сбалансированное соотношение нейтральной и национальных валют для недопущения инфляционного раздутия государственных юрисдикций национальными валютами, как это происходит сегодня из-за фиатных финансов и резервных валют при всей их недостаточной обеспеченности рентой/доходностью (которая к тому же смещается в пользу основных держателей финансов), дефицитности и связанной с этим искусственной дороговизны (при низкой доходности из-за недостаточной обеспеченности нормальными условиями жизни и рентой, но с искусственно завышенной покупательной способностью, что воссоздаёт дефляцию в финансовом ядре экономики в отношении инфляционных зон в мире, не глядя на достаточно высокие цены в дефляционных зонах на отдельные товары/услуги и инфляцию на периферии мировых рынков, что выгодно с точки зрения торговли, но при достижении предельных финансовых значений, как в инфляционной, так и в дефляционной зоне, экономика испытывает трудности в обеих случаях, поскольку инфляция становится перманентным глобальным явлением во всех зонах, а тугая дефляция обуславливает глубокую стагнацию осложнением воспроизведения финансов и промышленности в формируемых там стоимостных значениях, поскольку чем она больше, тем выгодней покупать внешние ресурсы и товары за счёт высокой покупательной способности, когда высокая инфляция сокращает покупательную способность в отношении дефляционной валюты и ослабляет финансовые потоки к ней, что приводит к монополизации валютных инициатив и комплексным застоям/сокращениям), что является весьма проблемным соотношением для мировой экономики, являющимся признаком затяжной финансовой стагнации, поскольку высокая покупательная способность требует количественного ограничения валюты с высокой покупательной способностью, иначе происходят финансовые\рыночные обвалы, ведь при росте дефляции/покупательной ёмкости не происходило уменьшение дефляционной валюты в мире, а наоборот происходило увеличение её массы (в том числе количественные смягчения, условное начало которых было положено в 70-х, а потом обрело всё больший масштаб с экспансивной эмиссией валюты в международное пространство, что и создавало проблемы при росте покупательной способности/дефляции непропорционально реальной промышленной ёмкости мира и её возможностям, что требовало форсирования роста стоимостей и приводило к инфляционным процессам, а возведение торговли/способа обеспечения за счёт торговли/наценки на вершину цивилизации не могло не иметь негативных последствий).

Девальвации национальных валют обусловлены искусственной инфляцией и непропорциональной в отношении промышленной результативности эмиссией. Инфляция образуется не только в ходе эмиссионных операций и низкой промышленной результативности/ренты, а в ходе неравноценных валютных конвертаций, торговых наценок и несбалансированных валютных смещений, в ходе переоценки/дефляции одних валют и недооценки/инфляции других активов, в процессе чего образуется избыточная денежная масса (весьма фиктивная, отражающая завышенную покупательную способность другой валюты) и инфляция, что если не регулировать стимуляцией промышленного развития, эффективным задействованием и изъятием из оборота лишней денежной массы (без удушения экономики и без снижения производительности труда, что обычно компенсируется теневыми сферами занятости, криминалом и рыночными махинациями), то это создаёт проблемы в экономике, весьма существенно и весьма искусственно, где постоянно растут цены, за ростом которых не поспевают ни промышленность, ни доходы населения, ни требуемый уровень расходов для поддержания нормальных условий жизни.

Для наращивания расходов в нейтральной валюте космо будет требоваться наращивание циркуляции ресурсов в промышленном обороте и соответственных промышленных результатов (без ликвидности и нормальной органичной востребованности это нельзя будет сделать, либо это должно будет выявляться учётом, поскольку будет создавать другие экономические проблемы сниженной результативности при высоких расходах и расхождениях в индикаторах) для чего изначально и будет требоваться эмиссия и циркуляция национальных государственных валют, что есть удобная двухконтурная система (она может быть и многоконтурной) с возможностью расчёта и регуляции каждого контура по отдельности в их балансировке и соотношении. Каждая юрисдикция будет решать какие промышленные мощности привязывать к нейтральной валюте, а какие оставлять под национальной валютой, чтоб не обесценивать национальную валюту и не обуславливать инфляцию, предварительно изымая избыток национальной валюты из оборота для её регуляции и направления по востребованности на те или иные внутренние расходы. Ведь количество нейтральной валюты, востребованность в ней и возможность её эмиссионного индикатирования у каждой юрисдикции будут разными. Нейтральная валюта требуется для системы межгосударственных расчётов, трансграничных инвестиций и циркуляции полного масштаба ЗЭП за рамками отдельной юрисдикции (жёсткий международный валютно-финансовый контур). Это со временем масштабно структурирует человечество и стабилизирует циркуляцию промышленности с ориентацией на развитие во всех необходимых плоскостях, что будет способствовать замыканию глобальных рынков на стабильное и длительное воспроизводство с ориентиром на стабильное развитие высоких технологий.

При надлежащей работе механизма жёсткого контура нейтральной валюты исчезает потребность в валютно-финансовой фикции фиатного капитала и в рыночных спекуляциях создающих на сегодня все проблемы глобальной экономики. При этом нейтральная валюта может постепенно входить в оборот и плавно интегрироваться в любую промышленную среду в сочетании с другими формами финансовых инструментов выстраивая стабильный промышленно-финансовый контур. Но так как «космо» будет являться внешним механизмом экономических отношений, то даже странам не задействующимся в пространстве оборота нейтральной валюты придётся иметь с ней дело в случае взаимодействия со странами ЗЭП, как с внешним экономическим инструментом вроде доллара и евро, то есть для взаимодействия с ЗЭП нейтральной валюты странам сталкивающимся с ИЭН придётся и будет необходимо в той или иной степени исчислять производственно-экономические ресурсы в материальных индикаторах нейтральной валюты, чтоб получить долю в этом валютном механизме, что призвано исключить абстрактные манипуляции ценами и постепенно материализовать стоимостные значения в мировой экономике.

Теоретически и практически, торговый оборот может осуществляться между странами и в национальных валютах с ориентацией на расчёт паритета покупательной способности всех валют, если появятся категорические противники использования «космо» в международных расчётах с участниками ЗЭП, но это содержит больше рисков, флуктуаций и неточностей в стоимостных расчётах, что само собой уже есть несистемность, подверженность махинациям, фикциям и издержкам, которые в подобном случае имеют потенциальную вероятность возникать и со временем нарастать (как в современной ситуации фиатной финансовой системы мира), а наиболее системный, расчётливый и прочный финансовый контур рано или поздно зарекомендует себя и возобладает, если его планомерно воссоздавать и последовательно регулировать. Ведь в случае с нейтральной валютой «космо», расчёт её стоимости будет производиться в прямой привязке к материальным промышленным значениям оборота ресурсов, а ни в покупательной способности валюты по отношению к готовым товарам с фиатной добавленной стоимостью, как в случае с национальными валютами и паритетом их покупательной способности, где в ценовых значениях добавленной стоимости может крыться множество подводных камней, ведь фиатные статьи расходов, доходов и торгового баланса слишком подвержены манипуляциям и абстрактным критериям.

Космо же не будет конвертироваться ни с одной валютой, не будет официального обмена космо на другие валюты, космо не будет сопоставляться с другими финансовыми инструментами для деривативной торговли между ними, космо должно иметь общее обращение с единым перечнем расчёта стоимостных значений по методологиям ИЭН, что полностью исключает фиктивность при обороте, фиатность и абстрактное возникновение цен по добавленной стоимости, поскольку оборот космо будет осуществляться исключительно в одном валютном контуре без конвертаций и не по фиатным принципам. А конвертации национальных валют между собой в значительной степени и длительный период будут сохраняться, поскольку фиксированный контур НВ не сразу обретёт всеобъемлющий масштаб, а официальный обмен НВ будет отсутствовать и будет запрещён, то есть, если у людей не будет НВ, но им нужно будет за границу, здесь придётся использовать национальные валюты и обменники/банки, как и сегодня, а со временем оборот НВ достигнет сбалансированных значений, достать её будет не сложно, поскольку будет использоваться в быту значительной частью населения ЗЭП. Неофициально, если люди на бытовом уровне будут выменивать космо на национальные валюты для сбережений или для разного рода спорадического обмена, это не создаст проблем, торговые операции и движение НВ будут отслеживаться электронным образом, главное не допускать массовых и систематических спекулятивных обменов, которые могут создать финансовые проблемы в ЗЭП и отдельных регионах, непропорционально сдвигая валютную массу.

Естественно, задача не из простых, это сложный и долгий процесс выстраивания и отладки равноценных, эквивалентно индикатируемых, соответствующих материальной действительности механизмов экономического взаимодействия по новой валютной схематике монетизации и эмиссии, на базе которой нужен масштабный институт регистрирующий все промышленные показатели и детально отслеживающий динамику производственных мощностей, в чём будут принимать участие представители от всех участников задействованного экономического пространства (либо исходные создатели института и подключаемые к нему в дальнейшем участники). Со временем появится смежная образовательная ветвь для подготовки всего спектра необходимых ИЭН кадров, также сформируется индикатирование всего института на его же методологию, дабы сохранять стимул эффективности у работающих там людей, у них будет задача не просто рассчитать всё в индикатированных эквивалентах для учёта эмиссионных/регуляционных процессов, но и показать все риски, отобразить их в экономических гарадациях и поспособствовать их устранению. Да и экономические показатели промышленности не могут быть всегда на одном уровне, они будут снижаться или расти, исчезать и появляться в соответствии с обстоятельствами, приоритетами и потребностями. Иначе с фиатным и рыночным глобализмом одна несистематизированная ахинея, приводящая мировую экономику, научные организации, целые страны и народы в структурную непригодность.

***

ЗЭП ИЭН/IES IEN

Здесь и приходит потребность в нейтральной буферной валюте привязанной к объективным показателям материальных индикаторов экономико-хозяйственной циркуляции, что создаст каркас жёсткого экономического контура в мировых или других масштабах, при сохранении оборота национальных валют в рамках своих юрисдикций, не покидая их (или покидая, если так будет удобно для отдельных стран, это не должно находить соотношения с нейтральной валютой «космо\cosmo»), а нейтральная валюта будет отображать совокупный синергический показатель оборота ресурсов задействованного в расчётах экономического пространства в усреднённых материальных индикаторах (сначала в Евразии, а потом и во всём мире или наоборот, сначала во всём мире, а потом и в Евразии), а её распределение будет осуществляться в соответствии с долей промышленного участия в общем задействованном экономическом пространстве (обобщённом через усреднение материальных индикативных значений в финансах и каждой денежной единице космо).

Принципиально возможность применения фиксированного контура нейтральной валюты и материализованных стоимостей можно сформулировать в трёх стадиях: 1.Во внутреннем изолированном сегменте экономики для замыкания воспроизводства условий развития и экспериментальной отработки схематики cosmo, когда внешние торговые операции проводятся в других валютах. 2.Во внешнем контуре с ближайшим окружением стран, когда функции нейтральной валюты становятся трансграничными в виде смежной институциональной надстройки. 3.Во внешнем контуре с ориентацией на все желающие страны принять участие в экономической координации по схематике материальной монетизации на «cosmo|космо», подключая к системе финансовых расчётов страны со всех континентов, когда институт регулирующий оборот нейтральной валюты является прерогативой участников оборота нейтральной валюты, то есть является международным механизмом финансовых материальных нормативов. Становление института экономического нейтралитета можно начинать с любой стадии в зависимости от обстоятельств, возможностей и договорённостей, а при необходимости планомерно переводить на любую другую стадию, хотя так или иначе все три подхода могут иметь место быть в приминении схематики финансового материализма.

Нейтральная валюта создаст огромную площадку экономических возможностей в формировании экономических стимулов через детально рассчитываемую монетизацию, как старых сегментов экономики, так и новых (старые сегменты экономики будут монетизироваться по нормативной шкале обветшания/уценки разработанной ИЭН, а новые по обобщённым схемам материального индикатирования, но любой тип монетизации на космо должен проходить трёхстороннее согласование со стороны государства, ИЭН и управленца/владельца промышленного сегмента или материального актива, дабы не допускать монетизационного мошенничества, а пропорционально монетизационной эмиссии космо изымать/замораживать определённое количество национальной валюты из государственных юрисдикций, если это будет требоваться ситуативно или процедурно по согласованию с казначейскими или фондовыми структурами государства для недопущения инфляции в национальных валютах, хотя этого требования может не быть в отдельных случаях по предусмотрению государственных или основных финансовых структур государства, ведь они смогут изымать/замораживать лишнюю национальную валюту через бюджет раз в год постепенно, а для регуляции космо в частных порядках могут создаваться отдельные фонды/банки или использоваться существующие, дабы не обременять новые валютные схемы лишними обложениями и регулировать их сугубо функционально, дабы не происходило неэффективного использования космо), можно будет наращивать промышленный потенциал общей синергии ЗЭП в рамках юрисдикции национальной валюты или отдельного промышленного сегмента (в том числе задействуя нейтральную валюту), развивая отдельную государственную экономику, тем увеличивая долю в буферной валюте, если будет происходить последующее индикатирование промышленных секторов на нейтральную валюту, детали чего сформулированы, а через нейтральную валюту можно наращивать промышленные мощности в юрисдикции любого другого государства участвующего в задействованном экономическом пространстве (ЗЭП) индикатирующегося на космо, в ходе чего появляется возможность наращивать долю в нейтральной валюте используя непосредственно валютную схематику космо за рамками одной юрисдикции и/или в рамках одной юрисдикции, если это уместно и соответствует политическим договорённостям, где и пригодится изложенная формула ликвидности. Главное, что за счёт подобной системы может сформироваться сбалансированное соотношение между нейтральной валютой и национальными валютами, что сократит дефляционные и инфляционные процессы торговых дисбалансов приводящие к финансовым сложностям в разных экономиках, поскольку это соотношение станет институционально и детально регулируемым. Представьте, промышленный сегмент производит машины, квартиры и раздаёт их рабочим не дожидаясь коммерческой реализации своего производства на рынке, при этом получая монетизацию на руки через согласование с государством и ИЭН, это создаст много стимулов научно-технического развития в экономике, поскольку покрывать спрос и предложение/расходы можно будет трудом и эквивалентными результатами участия в воспроизводстве экономических условий.

Падение промышленности, добычи, производительности, тоже должно учитываться при дальнейшем распределении нейтральной валюты, то есть должен учитываться весь спектр деталей экономической циркуляции, нейтральная валюта должна эмитироваться строго в соответствии с наличием ресурсов в промышленном и бытовом обороте в их скорости/объёме (схема монетизации и индикатирования сформулирована в первой главе и в первых 116 страницах), то есть при наращивании промышленности в одной отрасли и при падении промышленности в другой, экономика или индикатируемый на космо сегмент экономики получит столько нейтральной валюты, сколько будет соответствовать общим промышленным показателям состояния учитываемого сегмента задействованного оборота производства и жизнедеятельности людей, а если падение будет существенней наращивания промышленных результатов, то экономика отдельной юрисдикции ЗЭП не будет получать дополнительную нейтральную валюту пока не воссоздаст соответствующий её индикаторам промышленный результат и будет её недополучать в дальнейшем, пока не выйдет на желаемый/соответствующий индикаторам нейтральной валюты уровень оборота ресурсов для чёткого соответствия количества нейтральной валюты экономическим показателям. Также из казны или из специальных буферных/резервных фондов вовсе будет изыматься часть нейтральной валюты, если экономика будет необратимо проседать, если не будет восполняться промышленным ростом оборота индикативных значений и/или новой монетизацией, это необходимые условия для сохранения жёсткости контура циркуляции нейтральной валюты, что должно быть детально оговорено и юридически закреплено между участниками ЗЭП/IES через Институт Экономического Нейтралитета (ИЭН/IEN). Нейтральная валюта космо/cosmo должна свободно изыматься из оборота на высшем управленческом уровне при необратимом проседании индикатируемых в ней активов, если она сохраняется в юрисдикции содержащей эти активы, иначе если нейтральная валюта эквивалентно индикатированная с активами уже не находится в юрисдикции расположения этих активов, она является долговым обязательством той юрисдикции, где происходило эмиссионное индикатирование космо, то есть долговым обязательством в отношении держателей нейтральной валюты по итогам экономического взаимодействия. Получается, что держатель нейтральной валюты имеет полное основание выкупа строго эквивалентных активов в индикаторах нейтральной валюты (которые будут описаны в мелочах вместе с методологией их расчёта) не только во всём ЗЭП, но и в юрисдикции, где эмитировалась нейтральная валюта, даже если индикатированные на момент эмиссии активы исчезли, поскольку использование нейтральной валюты будет иметь строгий материальный учёт, нельзя будет напечатать нейтральную валюту, что-то купить за неё, а потом сказать: «у меня ничего нет, я больше не играю с вами». Любой выход из оборота нейтральной валюты будет осуществляться исключительно посредством предоставления ранее эмитированной нейтральной валюты под конкретную юрисдикцию или часть юрисдикции (которая сугубо вероятностно может надумать выйти из оборота нейтральной валюты по тем или иным причинам), ну, а если нейтральная валюта ушла в ходе торговых процессов из исходной юрисдикции или из рук обладателя активами индикатируемых в нейтральной валюте, значит юрисдикция участвует в эквивалентном обмене на нейтральную валюту эмитированную в этой юрисдикции с держателями этой нейтральной валюты на настоящий момент, а после эквивалентного возмещения взятых обязательств при эмитировании и заполучениии космо, в случае желания дальнейшего выхода из оборота ЗЭП ИЭН, юрисдикция будет предоставлять нейтральную валюту для её полного вывода (или для перепрошивки и задействования в других целях, если она будет пригодна для использования). В связи с чем актуально эмитировать нейтральную валюту при распределении доли участников ЗЭП между разными государственными юрисдикциями с привязкой к каждой юрисдикции своих значений в цифрах серийного номера нейтральной валюты, для полноценного контроля и соответствия объективным индикаторам каждой денежной единицы космо, где возможно понадобится прошивка каждой денежной единицы цифровым кодом в цифровом носителе или специальным серийным штрих-кодом (микрорадиодатчиком), это позволит отслеживать движение валюты в торговых операциях, идентифицировать каждую денежную единицу и наращивать статистику финансовой динамики электронным образом, где у каждой денежной единицы будет своя история, ведь нельзя исключать и такую ситуацию, когда потребуется изымать валюту из оборота или перераспределять её часть при непредвиденных ситуациях, которыми весьма значительно преисполнена наша жизнь. Здесь возникает масса технических вопросов, но ответы на которые не представляют особой сложности в случае серьёзного подхода к организации экономической циркуляции на новых валютных принципах учёта. Все задействованные торговые сети и банки будут иметь аппаратуру цифровой идентификации для использования нейтральной валюты в расчётах, она будет интегрироваться через современные цифровые системы банкоматов, кассовых аппаратов, терминалов, транзакций и возможно через особую форму штрих-кодировки (на валюте не должно быть выделяющегося штрих-кода, он должен быть незаметным, что зависит от того, какая система электроного учёта будет принята на вооружение, ведь это может быть и не штрих-код, но положительное качество штрих-кодировки в том, что существует оборудование для его использования в торговых сетях, нужно только программная интеграция, штрих-код можно запечатать в пластик, чтоб нельзя было его повредить, а можно сделать его невидимым для глаз в инфракрасном или другом спектре). В общем всё это открытый технический вопрос, ведь можно использовать магнитные или оптические носители другого типа, сделать шаг вперёд и создать более совершенные системы.

Электронные системы учёта нейтральной валюты будут иметь значение не только в отслеживании динамики и идентификации нейтральной валюты в наличном виде (хотя в современной экономике происходит тенденция оцифровки денежных расчётов), в случае серьёзных правонарушений можно будет отключать от системы расчёта выборочно отдельные денежные единицы, вследствие чего у людей появится существенный мотив использовать нейтральную валюту в специализированных и оборудованных торговых местах, где есть кассовые аппараты и другое электронное оборудование, которое идентифицирует нейтральную валюту через электронную систему учёта её динамики, но можно будет использовать космо и на улице без электронного оборудования, особенно если рядом магазины, где всегда можно будет проверить активность космо. Учитывая также и то, что в глобальной экономике валютный оборот стремительно смещается в электронную форму, важно подметить, что даже электронное использование нейтральной валюты через банковские карты или биометрическую идентификацию ваших данных для электронных расчётов будет тождественно купюрным номиналам (зачем банковские карты, если можно использовать отпечатки пальцев/ладоней, распознавание лица/мысли и голоса?), каждая электронная транзакция и банковская операция будет электронным образом строго ассоциироваться с конкретными денежными единицами нейтральной валюты в наличном виде, даже если они будут оставаться неподвижными длительное время, поэтому электронная форма нейтральной валюты будет иметь строгое соответствие купюрам нейтральной валюты, а транспортировка купюр космо будет осуществляться между отдельными финансовыми узлами под засекреченностью, когда это будет необходимо, здесь ничего нового нет, тоже самое происходит с любой валютой и сегодня (безусловно, если подобный механизм будет воссоздаваться, то со временем появятся и ценные бумаги/формы/голограммы/кварцевые носители обозначающие владение крупными сегментами экономики, как в отдельных регионах, так и в мире, меняющиеся в ёмкостных параметрах соответственно реальной промышленной динамике). Через юридическую основу нужно создать привилегированные условия движения и использования нейтральной валюты в банках и участвующих юрисдикциях, чтоб не появлялись обременительные пошлины, завышенные комиссионные платы и всевозможные посреднические структуры, динамика космо должна быть прерогативой исключительно ИЭН и задействованных в его обороте структур, этим финансовым инструментом не должны манипулировать региональные или государственные власти, он не должен обременяться, ни юридически, ни финансовыми структурами, это смежный международный финансовый инструментарий. Далее подробней.

Жёсткий контур циркуляции нейтральной валюты ставит условие и необходим для того, чтоб ориентировать промышленность на создание структуры устойчивого воспроизводства экономики и её развития в чётко фиксированной валютно-финансовой циркуляции, не прибегая к фиатным манипуляциям и фиктивной имитации труда попусту сжигающей ресурсы без воссоздания результатов и благоприятных для жизни условий в перечне медицинских и институциональных норм, которые тоже будут индикативроаться через нейтральную валюту. Жёсткий валютно-финансовый контур будет минимизировать фиктивные заработки и будет требовать для поддержания долгосрочных успешных экономических результатов минимизацию безрезультативных растрат по алгоритмам торгово-рыночных схем и потребительского образа жизни лишённого всякого творчества, поскольку таковые создают издержки причиняющие систематический ущерб экономике, что может её поглотить лишая в дальнейшем доли в нейтральной валюте, да и промышленных возможностей в целом, тем сокращая индустриальную пластичность, чем обуславливается любой финансовый кризис. Вырабатывая жёсткий финансовый контур систематического воспроизводства условий и ресурсов по материализованным стоимостям при изъятии умеренной части циркулирующей валюты посредством налогов/членских взносов или перераспределения прибыли, вы получаете стабильный инструмент поступательного развития любых сфер деятельности. Здесь описывается экономико-финансовая модель, при которой освоение космоса становится выгодным, увеличивающим оборот ресурсов и индикативные параметры, в том числе и их результатвиность с научно-технической и институциональной точки зрения, ведь вокруг нас изобилующая ресурсами вселенная, что требует большого экономического и технологического прогресса. Расточительность освоения космоса проявляется только на первых этапах, как и любая существенная техническая разработка требует времени и затрат прежде чем она принесёт выгодную отдачу, а покорение вселенной это весьма масштабная техногенная градация размером с безконечность, нам необходимо дорасти цивилизацией до того уровня, который даст приток развития и ресурсов из космоса, нужно преодолеть затратный период покорения вселенной в наиболе сжатый и оптимальный период. Здесь нужен небывалый экономический масштаб, а схематика монетизации промышленного оборота на космо даёт инструмент монетизации любых научных и промышленных разработок, которые в таком случае становятся не просто расходными, не подкрепляющимися спросом со стороны рынков и требущими финансовых растрат, а становятся монетизируемыми, финансово выгодными и рентабельными в самом процессе научно-технических разработок, которые при такой логике построения монетизации подлежат финансовому обороту и торговле в форме самого хода разработок или исследований (без прямой зависимости от рыночного спроса или от наличия свободных средств, поскольку любая сфера деятельности будет монетизироваться по факту расходов и оборота ресурсов, энергии и труда людей, то есть может быть замкнута на воспроизведение в экономической среде, хотя во всём подобный подход не потребуется и рыночный оборот сможет сохраняться на бытовом уровне достаточно долго и столько, сколько это будет нужно), где появляется естественный экономический стимул устанволения критериев, качеств и эффективности. Каким образом это будет происходить, далее станет ясно, суть в том, что индикатировать и монетизировать в космо можно будет любой сегмент экономического оборота, который содержит в себе материальные, трудовые и энергетические ресурсы.

*

Обобщённая концептуальная формула потенциальной модели экономико-хозяйственных отношений: Энергетические затраты во всех формах + все ресурсные затраты, в том числе трудовые + промышленный результат в соотношении к потребности в нём, в том числе с точки зрения научно-технического развития и доступности применяемых материалов/условий при его создании = производительность труда = валюта; потребность (бытовая, промышленная, научная, институциональная, медицинская) + эффективность покрытия потребности = рентабельность. Данная формула делает научно-техническую инициативу в производстве локомотивом экономики, поскольку определяет эффективность, ориентирует экономику на снижение затрат и издержек, что повышает производительность, удовлетворяет любую потребность жизни во всех плоскостях её здоровых стремлений и делая валюту прочным гарантом обеспеченности стабильными цивилизованными условиями.

*

Нейтральная буферная валюта прежде всего это инвестиционный инструмент международных экономических отношений, прочный гарант ресурсных показателей и производственных мощностей, но не нужно пренебрегать бытовым обращением, которое поспособствует укоренению валюты в обороте и создаст прочный каркас в обширном охвате промышленных связей. Главное не допускать скупку нейтральной валюты «космо» национальными валютами при необузданном печатании оных (торговые валютные спекуляции), поскольку это будет смещать нейтральную валюту в руки финансовых мошенников вздувая юрисдикции оборота национальных валют, что будет создавать экономические диспропорции, промышленные стагнации, обнищание и обвалы, которые сегодня происходят по всему миру в связи с подобным обращением в отношении резервных мировых валют. Весь современный капиталистический кризис фиатного финансизма можно выразить, как последствие свободной несистематизированной конвертации валют при отвязке этого процесса от показателей материальной экономической циркуляции. Диссоциация финансов и промышленности смещает валютную массу и в частности финансовую ренту с целью лёгкой и большой наживы, но не обуславливает полномасштабной структуризации экономической циркуляции и развития. Наращивать кредит в нейтральной валюте либо будет невозможно, либо будет сразу очевидно из расчётных индикативных значений, является кредит возвратным или невозвратным из показателей градаций оборота задействованных ресурсов и производства в экономике или отдельного предприятия, что чётко будет отражать нейтральная валюта и соответствующие ей материальные параметры. Здесь становится понятным для чего это нужно, поскольу проявляется разница между последовательностями экономических подходов, когда растут долговые обязательства прежде появления результата и когда растёт формирование результата прежде появления долговых обязательств, где притом остаётся возможность не брать на себя долговые обязательства вовсе, но при этом получать отчётливую монетизацию промышленности и требуемых расходов/стоимостей.

Кредит от прямой валютной эмиссии не отличается, либо отличается последовательностью и структурой процессов первого и второго, и то и другое является формой фиатного спроса, что в разных странах может иметь весьма множество организационных вариаций. Но если вглядеться, то можно найти весьма важное отличие, которое кроется не столько в ничем не отличающейся функции кредита от прямой валютной эмиссии (функция создания и смещения расхода/спроса в отношении ресурсов или экономических условий, стимуляция промышленной экспансии и её развития, но так как возможность роста долгов имеет предельные значения, как и количество любой ренты в экономике, то и экспансия промышленности и её развития в этой алгоритмике тоже имеет пределы, которые могут достигать весьма обширных стагнационных состояний в соответствии с масштабами действия этой системы, притом с массой непокрытых долговых обязательств и структурных пробелов), а в корреляции между создаваемым расходом и его результатами, от чего напрямую зависит успех любой хозяйственной управленческой модели. Стоит также уточнить, что кредит/клонирование может осуществляться без валюты (это весьма важная функция, которая может смещать несистематизированную валюту через торговлю и денежный оборот в нужном направлении), но создавая расход под обязательство покрыть его валютой в дальнейшем, а валюта собственно и есть валюта привязанная к промышленным результатам юрисдикции, где она оборачивается и условно уже является следствием дохода, который может расходоваться или может покрыть кредит. То есть рыночный кредит, это расчёт на возникновение в дальнейшем валюты и выраженного ею дохода, но не обязательно экономического результата труда, а валюта зачастую и в норме уже есть следствие результата, по крайней мере обобщённо в покупательной способости относительно экономической среды (если экономика не аккумулирует издержки и не разрушается, когда валюта теряет свою ценность в связи со снижением результатвиности/ренты экономики, инфляции и увеличением валютной массы), а это значит, что ориентация кредита на дальнейшее возникновение дохода (условного результата в виде валюты), вынуждает перетягивать денежные средства в сферу деятельности, где может не быть экономического результата, либо он существенно ниже или имеет тенденцию к снижению, поскольку формально это эксплуатация существующих доходов/результатов труда населения и ренты с целью их смещения в виде расходов под долговые обязательства в сферы потребительства и порой просто чепухи (плюс всевозможные комиссионные по обслуживанию транзакций и кредитных схем, которые ложатся в стоимости и на расходы населения, что образует рост цен и снижение спроса вместе с доходами, это в свою очередь снижает результативную ёмкость денежной единицы в обороте экономики, что по сути есть инфляция, то самое финансовое, фиатное и рыночное размазывание ренты по плоскости планеты и зачастую непропорционально промышленной результативности или с ростом этой непропорциональности, когда каждый пытается отщипнуть как можно больше через торговлю или коррупцию производя как можно меньше результатов, что обуславливает всё большую нехватку ликвидного количества валюты, не считая вынужденных в последующем эмиссионных операций и стимуляции роста кредитных займов для поддержания экономики, как точечно и сегментарно, так комплексно через бюджеты, где любые бюджетные дефициты обычно равняются долговым нагрузкам на них). Данное положение финансовых подходов не воспроизводит комплексной структуризации общества достаточно эффективно, в зависимости от форм и масштаба применения стимуляции спроса через кредит и набегающие проценты, поскольку в ходе рыночных тенденций зависимости от прибыли в финансах сокращается экономическая манёвренность и снижается гибкость применения доходов населения смещением их в пользу фиатных мультипликаторов спроса (долгов и цен), которые завязаны на рыночную экспансию корпоративных структур и на зависимость от доходов, от уровня спроса (в том числе кредитного), а ни на технологические проекты развития, что существенно стопорит предпринимательскую активность среди населения, да и в целом применение финансов для масштабного прогресса, ведь данная алгоритмика замыкается на нормативный контроль за обращением каждой финансовой мелочи при формальном наличии множества институциональных и структурных пробелов, когда отдельные стоимости непропорционально высоки и растут именно из-за повсеместной зависимости от финансово-торговой выручки. Таким образом не упраздняется системная потребность эмитировать валюту без результата, но ради покрытия его нехватки (то есть когда валюта эмитируется не для создания результатов, а для того, чтоб обойтись без них), что образует и кредитный рост, вынуждает эмитировать фиатные деньги под такие же долговые обязательства (сугубо в виде инфляции), которые на сегодня не могут быть покрыты физически в их номинальных значениях, да ещё и в условиях фиктивно обусловленных стоимостных разностей резервных валют по отношению к другим валютам в мире, когда рента за счёт разностей формируется в торговле за рамками оборота одной юрисдикции, здесь сами эти соотношения предвещают существенные сдвиги в фиатных параметрах, поскольку они создают непосильное давление на глобальну экономику сокращением ренты в промышленном воспроизводстве отдельных юрисдикций, когда выгодней становится покупать заграничный товар из линейных конвейеров, которые не имеют ориентации на замкнутое воспроизводство, они растут на мультипликационном кредитном спросе и потом также стагнируют, когда спроса на рынках не хватает при снижении замкнутых циклов воспроизводства отдельных юрисдикций по причине сокращения в них финансовой ренты в ходе её интенсивного смещения в схемы транснациональных торгов и заполучения в ходе них существенной валютной выручки (которая далеко не всегда используется системным образом для воспроизведения промышленности, управления и науки в развивающемся ключе), но как мы видим, эта схема не была расчитана и не замкнулась на глобальное воспроизводство размеренных промышленных пропорций обеспечения норм жизни в нужных для стабильной экономики параметрах. Схематика ИЭН позволит сделать это замыкание на более стабильной и детальной основе, если применять её в международной торговле и мировой экономике, причём вне зависимости от масштаба этого замыкания он сможет расти и сокращаться пропорционально регулировочным функциям контроля оборота космо со стороны ИЭН (институт экономического нейтралитета), хотя для становления схематики ИЭН в значительных масштабах понадобится ни одно десятилетие, поэтому нерегулируемые спады здесь возможны только в случае агрессивных глупостей, которые закономерно и повсеместно лезут во власть за наживой.

*

Необходимо контролировать денежную массу без её сжатия через наращивание налогообложения и прочих фискальных нагрузок, без несистемного раздутия цен (что может иметь и вполне системный порядок всевозможных смежных структур, бюро, агенств и обложений) и без системной инфляции, когда избыточная денежная масса в отдельных сегментах экономики и её нехватка в других уравновешивается свежей валютой и инфляцией (примерно таким образом происходит покрытие бюджетных дефицитов, но в форме роста долга, то есть валюта не просто печатается под конкретные обязательства принести результат, обязательства формируются в форме фиатного долга, в форме необходимости его покрыть номинальными значениями валюты, а ни конкретными материальными результатами), которая перераспределяет денежную массу в ту или иную пользу, иначе денежная масса через рынок и торговлю смещается в сектор прибыли в той или иной форме, что непропорционально повышает цены и создаёт много издержек в экономике, в итоге обуславливая комплексную или сегментную нехватку средств и недостаточные экономические результаты, нарастание недостаточности результатов. Нужно минимизировать и то, и другое, и обложения всевозможных форм, и печатание валюты стимулирующее инфляцию с ростом долговых обязательств. Финансовые обязательства не должны быть фиатными, они должны лежать в плоскости результатов, а печатание денег не должно быть фиатным смещением выгоды в свою пользу через абстрактные стоимости, поскольку инфляционным процессом причиняются комплексные проблемы в экономике, ведь девальвирует всю валютную массу и стимулирует вздутие цен. В такой логике образуется номинальный рост фиатных значений, бюджетный дефицит, много финансовых дефицитов в других плоскостях экономики, а также инфляция. Такая схематика финансового устройства создаёт бесконечные проблемы, бесконечное вздутие цен, которое зачастую дифференцируется в отдельных промышленных сегментах, хотя так или иначе цепляет всю экономику, поскольку является следствием увеличения валютной массы и её непропорционального смещения, что в комплексе создаёт перманентный инфляционный процесс и стимулирует рост долговых обязательств, поскольку без них не формируется должное воспроизводство ренты, это вынуждает потреблять больше, чем нужно или чем возможно в сблансированной экономической циркуляции, что по мере инфляции наращивает невозвратные и нерентабельные пропорции, поскольку логика торговли пролегает в дефляционных процессах, а на самом деле идёт нарастающая инфляция, формальный финансовый парадокс, который создаёт проблемы, то есть цены растут, валюты становится больше, но она становится дороже и менее доступной, поскольку её воспроизводимость финансовой ренты падает, а это значит долги всё больше перестают окупаться в условиях товарного изобилия и всевозможных форм дефицита, что очень плотно стопорит экономическую активность в зависимости от глубины соотношения инфляционных процессов в монетарной политике и дефляционных в торговом воспроизводстве ренты между ними.

Именно то, что стоило бы изменить в финансовой схематике современного экономического устройства описывается в этом материале, далее будут другие подробности того, почему и какие проблемы образуются в цикле фиатного воспроизводства финансов на сегодня. Нужно разработать механизмы учёта распределения валюты согласно материальным критериям и промышленным результатам во избежание всевозможных форм номинально накрученного обложения, это актуально для выстраивания новой экономической модели международных взаимоотношений и здесь сформулирован оптимальный вариант делающий шаг вперёд в отношении того, что из себя вынесла экономика мира на сегодня, поскольку в логике фиатных механизмов глобальных рынков человечество сталкивается с проблемами и необходимостью в более сбалансированном финансовом подходе уже не единожды и ещё ни раз столкнётся, пока не будет воссозданна более совершенная схема финансового оборота. Теоритически, все проблемы могли решаться и в рамках существующей модели экономического устройства при условии, если бы интеллектуальный ресурс систематически возобновлялся и обуславливал научно-технический прогресс с грамотным структурированным управлением на всей планете, а применение денег имело бы научные критерии, но так как этого не происходит в значительной степени ни в произвольном, ни в систематическом порядке, то здесь формулируется предложение того, как это можно изменить через создание финансового механизма с детальными материальными критериями эмиссии, что описано в подробностях.

Мне видится только тотальная материализация финансов, где рынок имеет форму бытового оборота товаров, не имеет превалирующих инициатив в ценообразовании и в смещении фиатных значений над управленческими институтами и промышленной структурой экономики, когда в рамках производственного возобновления первичных ресурсов и условий жизни воссоздаётся развитие отраслей, то есть ресурсы и условия их систематического воспроизводства выражают валюту, а валюта любую форму научно-технического развития и циркуляцию экономики в целом. Это означает, что организацией финансовой системы управляет не прибыль и фиатный капитал, а воссоздание промышленных и других результатов (наука).

Экономика юрисдикций отдельных стран может быть устроена на любых принципах, она может быть полностью капиталистической и фиатной, она может быть социалистической или какой бы то ни было другой, это не имеет никакого значения, когда международная и смежная нейтральная валюта будет эмитироваться по общим и чётким критериям материальных показателей оборота экономики, соблюдение которых будет контролироваться Институтом Экономического Нейтралитета вне зависимости от каких бы то ни было политических структур и режимов, а расчёты экономических параметров в ИЭН будут доступны всем участникам ЗЭП. Данный подход не только не определяет устройство и управление отдельных государств, это не определяет и собственическое обладание теми или иными ресурсами и промышленностью внутри юрисдикций государств, что есть смежный нейтральный межгосударственный механизм расчёта параметров промышленной и бытовой циркуляции в том виде, в котором она есть в действительности, механизм который будет работать исключительно для расчёта распределения нейтральной валюты «космо|сosmo» между филиалами ИЭН, которые будут координироваться с участниками ЗЭП через властные финансовые структуры их юрисдикций. В случае с промышленной собственностью процедуру эмиссии «космо» при монетизации тех или иных активов стоит дублировать между филиалами ИЭН, собственниками и главными финансовыми институтами юрисдикции, дабы в случае чего не возникало притеснений в отношении собственности ни со стороны финансовых механизмов юрисдикции, ни со стороны ИЭН, нужно полностью исключить коррупцию и махинации с финансами на этом уровне, для чего будет нужна полная транспарентность ИЭН в отношении участников индикатируемого по его схематике ЗЭП.

Несбалансированное смещение валютной массы так или иначе является вполне естественным и инертным процессом рыночной экспансии, в пример чего можно найти и составить множество графиков отражающих рыночные циклы и периоды, а выгода в получении нейтральной валюты будет создавать естественную управленческую потребность грамотно распределять любую валюту для системного воспроизводства экономики или её отдельного сегмента. К тому же торговые дисбалансы, которые формируются в ходе дефляционных процессов при вынесении промышленности за пределы дефляционных юрисдикций в другие юрисдикции, где экономика испытывает инфляционные процессы, что хоть и не является проблемой, поскольку это признак обладания большим финансовым воспроизводством и промышленным производством за рамками экономического ядра по всему миру в виде транснациональных корпораций раскидывающихся в пользу наибольшей ренты, которая наращивается через фиатные финансовые соотношения стоимостей. Но это осложняет развитие любой промышленности в рамках дефляционной зоны и создаёт в ней проблемы с занятостью, что бьёт и по спросу внутри дефляционного состояния финансовой системы, поскольку промышленная рента постоянно смещается за рамки дефляционной экономики в страны с инфляционными процессами и имеет сугубо торговую форму, что способствует смещению и аккумуляции финансовой ренты из инфляционных экономик в дефляционные (хотя при фиатной модели глобальной системы инфляция происходит везде). Из-за чего и происходят дефляционные процессы и обвалы, где происходит аккумуляция финансовой ренты через погоню за промышленной и ресурсной рентой по всему миру, что и образовало такие явления, как транснациональные корпорации, международные банки и глобальные финансовые структуры. Это в свою очередь создаёт и экономические проблемы в других странах мира, поскольку становится выгодней работать в промышленно-торговом сегменте задействованном в обороте дефляционной валюты, поскольку она не только наиболее устойчива (завышенная покупательная способность), она ещё и более прибыльна, но данный механизм появился не просто как экономически выгодное соотношение, а как инструмент мировой политической борьбы за влияние и ресурсы.

***

Об отличиях абстрактно-фиатной экономики от объективно-материальной.

Чем отличается финансовая система государства управляемого с помощью фиатного капитала от финансовой системы устроенной объективным и материализированным образом, где финансы являются прямым и строгим эквивалентом труда и его результата? Отличий много, но основное отличие заключается в механизме инфляции. В устройстве общества на принципах фиатного/абстрактного капитала правит порядок инициатив частной собственности и её прерогатив в рыночной инерции распределения валютной прибыли и входящих под её манипулятивное воздействие ресурсов, даже если это противоречит институциональным нормам и целесообразности в целом, чем собственно и дифференцировался в своё время фиатный капитал, когда деньги стали носить всё меньшее материальное значение (драгоценные металлы) и всё большее абстрактное значение (номинальная символика под патронатом действующей власти в олицетворении её образа). Речь не о притеснении прав на обеспеченность и обладание результатом собственного труда (в том числе и наследство, результат труда ваших родственников), критерии этих вещей должны быть регламентированы и незыблемы, иначе имеется то, что и является основным провалом капитализма, он посягает на возможность людей обеспечивать себя своими руками и своей головой, то есть обладать результатом собственного труда, что разрушает капитализм и его инерционную тоталитарность в колее жажды обладания, это порождает конкуренцию и малоорганизованную сегментацию общества, которая зачастую не считается ни с благоразумием, ни с полномасштабной картиной обстоятельств, ни с её деталями, частная собственность должна быть, но она не должна управлять сферами масштабной промышленности в рамках узких и личных интересов, ведь современные технологические цепочки настолько сложны, что должны брать в учёт весь спектр причинно-следственных связей и научных деталей (не иначе), поскольку частная собственность, это ракурс первичных нужд, но никак ни масштабные задачи долгосрочной и институциональной структуризации общества. Личная прихоть и научная логистика не должны пересекаться, это разные уровни принятия решений и ментальности в целом (преобладающе когнитвный/логический уровень, когда понимание закономерностей и информация влияют на поведение и принятия решений или преобладающе подсознательный/инстинктивный уровень, когда закономерности в понимании не формируются или не влияют на поведение и принятие решений), всё должно регулироваться наукой и институтами, то есть полномасштабными и детальными расчётами, где человеческий фактор и прихоть личных интересов сводятся к минимуму, даже если эти институты будут полностью во владении частной собственности и чьей-то когнитивной прихотью, суть дела именно в научной детализации критериев обстоятельств и управления ими. Сами институты и наука не есть форма благоразумия, всё зависит от того, кто ими управляет, как управляет и каким образом воплощаются их функциональные качества, так что кадровая политика и критерии отбора навыков/способностей решают всё.

Но из статистических сведений об истории экономики и генезиса человеческой природы в социализации является очевидным, что чем больше влияние частной собственности или личной прихоти на финансовую систему и государственный строй, тем шире теневая и инертная составляющая организации управления и инициатив, поскольку по порядку последовательности, теневой сегмент граничит с инициативами частного порядка/с рынком, а ни с системообразующими механизмами и институтами, где теневая составляющая является коррупцией и выделяется, что выявить проще, чем формальный бартер или несистемный оборот средств/влияния между людьми, на руках которых могут быть огромные суммы денег, вследствие чего появляются биржи, трасты и прочая деривативная фиатная ахинея, но этот оборот одномоментно не исключить и не вывести из экономики, поскольку это ход жизни людей увязших в том поголовно всей деятельностью.