Функции, задачи и цели материализации финансов по схематике κоσμος

Переход на цифровые системы контроля за организацией людей или увеличение роли электронных систем кооперации в обороте отдельных сегментов промышленности и учреждений, отчасти решает проблему теневого оборота денежных средств, хотя не решает проблему инфляции необеспеченной валюты в порядке частных несистемных инициатив, здесь необходимо структурированное выстраивание производственных отраслей с ориентацией на результативность денежной единицы и труда в целом, где со временем будет организована институциональная регуляция численности населения и занятости, поскольку цивилизация подразумевает расчётливость и когнитивный подход к продолжению жизни, что не должно быть неуправляемым биологическим процессом.

На сегодня можно отследить смещение бытовой торговли и всех валютных операций в электронную форму, как антитеза несостоятельности рыночной организации планеты, но в условиях рыночной несостоятельности оцифровка финансовых механизмов ведёт к весьма жёстким условиям сегментации смещая конкуренцию в другую плоскость, что будет бить по обычным людям, которые лишатся возможности управлять деньгами без одобрения цифровых систем и их держателей, это лишит обычных людей конкурентных экономических манёвров, а порой возможности выжить, условно цифровой тоталитаризм. Это весьма отчётливо выражено уже сегодня и с современным состоянием финансовых механизмов по логике абстрактной манипуляции номинальными значениями, а по мере смещения валютного оборота в цифровое пространство, жестокость и тоталитаризм в условиях экономической несостоятельности будет расти. Мои помыслы склоняются к использованию цифровых технологий для организации и контроля управления, для расчёта и планирования, когда растущий интеллектуальный контингент будет понимать необходимые критерии управления без жёсткого ограничивающего надзора, а ни для жёсткой узурпации финансов в условиях недостаточной институциональной организации экономических структур. Да и если наличная валюта сохранится в бытовом обороте, это особых проблем не создаст, так даже лучше для экономики, снижает преграды в обороте денежных средств на бытовом уровне и сохраняет пропорции валютных соотношений между их виртуальной и наличной формой, что удерживает контроль (влияние) со стороны наличной валюты за электронными денежными средствами и контроль электронной формы оборота валюты за наличной. Лишаясь пропорций электронной и наличной формы оборота денег, появляются риски необратимых притеснений и захвата рынков, и как последствие – несистемное применение финансовых инструментов с ориентацией на личные потребности, а ни на масштабную и детализированную организацию. Для увеличения контроля за оборотом денег лучше не упразднять печатную валюту, что снизит влияние населения на электронный оборот денег и создаст опасные условия зависимости от электронных систем организации финансов и сложности для нормальной циркуляции экономики, а внедрять в печатную валюту электронные/магнитные элементы с информацией или неприметную штрих-кодировку (например в инфракрасном спектре на фоне серийного номера) для усиления контроля за бумажной валютой через электронную базу данных учёта торговых операций. Всё торговое движение средств, в том числе и на бытовом уровне, может быть полностью электронным, что используется во многих странах, это не проблема и дело организации каждой юрисдикции, ведь будет организован строгий эквивалент электронных средств наличным номиналам хранящихся в финансовых учреждениях и перемещающихся между ними (как это происходит и сегодня), к тому же все печатные номиналы будут иметь чёткие индикативные критерии, как в случае с НВ космо, где будут разработаны и ёмкие ценные бумаги свидетельствующие о владении конкретным объёмом оборотных ресурсов или промышленным сегментом в ЗЭП индикатированного в космо (номинальное/ёмкостное значение которых будет тоже варьироваться в соответствии с материальными градациями производственных цепочек). В будущем это могут быть не бумаги, а голографические электронные печати с биометрической привязкой к владельцу, своего рода чудо-шкатулки или карбонатные носители инфомрации красиво иллюстрирующие содержание экономической ёмкости владения с учётом динамики изменения этого содержания (в том числе финансовый контур), где в случае смены владельца при сделках или при другой форме передачи активов будет установлена определённая последовательность процедуры, которую нельзя будет подделать или использовать в качестве кражи, будет электронным образом регистрироваться когнитивное соучастие владельца, что будет иметь контроль со стороны разных несогласованных между собой структур, в том числе со стороны электронных алгоритмов, которые всё больше будут детализироваться и включаться в верификационную регуляцию организации управления и экономических процедур. Ведь если у вас будет определённый объём активов на Луне или на спутнике Сатурна, то к этому времени бумага будет использоваться значительно меньше чем сегодя, главное, чтоб любой ресурс индикатировался комплексно, то есть, если у вас добыча ценных ископаемых на Марсе, значит это и производство/использование/закупка каких-то технологий для этой добычи и задействованный в добыче трудовой ресурс по перечню медицинских норм жизни, что тоже должно учитываться индикативно по схематике ИЭН и иметь отражение в космо (в ценных бумагах/электронных шкатулках голографически отражающих собственность, её индикативные значения ёмкости и их оборотную динамику в схематике ИЭН, а также всего ЗЭП), в том числе все материальные индикативные изменения оборота в вашей собственности. Увеличение роли электронных систем расчёта и цифрового движения денежных средств создаёт свои риски, ведь деньги в любой форме являются предметом вожделения и соответственно являются излюбленной мерой мошенничества, поэтому электронное движение средств должно быть чётко регламентированным, легко проверяемым и строго наказуемым при нарушениях, как и любое мошенничество и фальшивомонетничество.

Цифровые криптовалюты сами по себе не имеют перспектив, поскольку являются следствием целиком фиктивного спроса, то есть цифровым и технологическим пузырём, который по существу не имеет рентабельности, поскольку притягивает на себя деньги фиктивным образом (не являясь деньгами) через информационно-цифровую кампанию, притом посредством использования активно теряющего ликвидность устаревающего игрового оборудования, которому грозит электронный коллапс в будущем. А рост рисков связанный с низкой оборотностью неофициальных схем и тёмные сферы их применения зачастую с криминальным и агентурным характером, сдерживает рост значения криптовалют, хотя сами деньги задействованные в их обороте пока не утратили ценность, ведь суть, как не странно, остаётся в официальных деньгах. Это как акции на бирже, в которые вкладывают реальную валюту, они то растут, то падают, а привязывать эти акции к своим средствам обеспечения через котировки и свободные конвертации решатся только дураки, поскольку это формально тоже самое, что отдать часть экономики в руки неких криптопрограммистов без каких-либо обязательств восполнить то промышленным или финансовым результатом, формальная агентурная сеть влияния со скрытыми и неконтролируемыми механизмами функционирования смещающая рынок и деньги через валютные махинации в своё русло. Цифровые системы движения денежных средств давно существуют и без них уже не обойтись, но их нужно наполнить разумным содержанием, дабы исключить тот неупорядоченный хаос, который возникает из необузданных побуждений тех, кто добирается до подобных систем или к их управлению не прибегая к благоразумию.

И так, основные отличия механизма инфляции фиатной финансовой системы от материализированной (научно институционализированной по критеиям результативности денежной единицы в материальных значениях): создавая эмиссию валюты в государственной системе во главе с фиатным капиталом (на сегодня это абсолютно все страны мира, где много отличий, но в каждой из них фиатная финансовая система не подразумевающая конкретных критериев ёмкостного содержания денежной единицы) или увеличивая её оборот через кредитный механизм рефинансирования, тем обуславливая отсроченную необходимость эмитировать валюту, вам сложно контролировать инфляцию, либо даже в случае её отчётливого регулирования нельзя её исключить из финансовой системы, она менее управляема и более инертна, во первых, потому что частная инициатива от большей части не контролируется или может выражаться как угодно в рамках юрисдикции, что обретает форму рыночного сбыта с ориентацией на потребительство и валютные доходы, то есть здесь может создаваться полнейшая чепуха не играющая никакой роли для жизни и целесообразной организации населения, примеров чего вокруг выше крыши, что наращивает деградацию общества по всем плоскостям ментальности, во вторых, запуская деньги/долговые обязательства в оборот, где царит частная собственность, вы не можете их оттуда изъять конструктивным образом, даже если эмитируете валюту изначально в плановом и целевом порядке (а если не в плановом и не в целевом, сугубо фиатным образом с ориентацией на абстрактные численные значения, то это вообще несистемные безрезультативные пузыри прямой инфляции), поскольку деньги с попаданием в оборот без чётких индикативных критериев экономического результата и становясь составным элементом частной жизни людей, отсрочено создают инфляцию (деньги и их растущая часть всегда со временем в своём обороте теряют содержимый результат, уходят в наживу и подвергаются всевозможным формам несистемного перерасперделения) или фиктивно (при деятельности не несущей результативного экономического содержания). А если с попаданием в циркуляцию экономики деньги не создали эквивалент в виде трудового результата, предприятия, продукта или ресурса и не изымаются/перераспределяются в обороте, то это прямая неотсроченная инфляция, но любые трудовые результаты не вечны (что требует регулирования оборота валюты в пользу промышленной компенсации обветшания прошлых результатов и модернизационных процессов, где и нужно прогнозирование с финансовыми функциями монетизации и изъятия денег) и многие из них не входят в сферу естественных или научных потребностей, а значит не наделены спросом со стороны основной экономической циркуляции промышленности, как например рекламный рынок, всевозможные маркетинговые и страховые агенства, большинство рыночных бюрократических и юридических услуг, множество схем стоимостного вздутия через медицину и разные формы лицензирования, торговые биржи и прочие дурилки (они вообще ничего не создают, но там циркулируют большие деньги, по этим вещам можно судить об уровне раздутости/инфляционности экономики, следственно и о её результативности, что определяет уровень и рост цен, а также ограниченность промышленной пластичности экономики в целом), а также военная техника для внутреннего и оборонного пользования, производство которой требует денежных средств и ресурсов, но она, как промышленный результат не имеет спроса среди населения и не входит в полномасштабный оборот, хотя является важнейшей составляющей гаранта его безопасности, стимулирует науку и инженерно-конструкторские организации, сопрягая научные и технические результаты с другими отраслями промышленности, которые могут быть ориентированы на житейские потребности и спрос на тех или иных рынках/уровнях (в общем сопряжённость военной промышленности и любой другой промышленности ориентированной на бытовые потребности, это дело управленческой гибкости и организации каждой отдельной юрисдикции). Да и любые промышленные произведения рано или поздно исчерпываются, ломаются, модернизируются или смещаются вслед за потребностями, а деньги в основном нет, либо их смещение происходит далеко не в соответствии с их целесообразным применением, и если деньги не поддерживают дальнейшее промышленное преобразование, развитие, формальное бытовое обеспечение или не изымаются из оборота для целевого перераспределения, но идут на торговые манипуляции и другие несистемные частные инициативы, то это создаёт инфляцию, снижение результативности денежной единицы и холостые пробуксовки в экономике, которые способны нарастать до обрушительных параметров. Изъятие лишней неструктурированной в применении денежной массы из экономики является важнейшим фактором здоровой циркуляции финансовой системы, но фактически эти механизмы в норме не отработаны ни в одном управленческом подходе, что формально компенсируется ростом цен, инфляцией, кредитами, нецелевыми с точки зрения науки и коррупционными схемами валютной эмиссии/распределения бюджета, торговыми махинациями, зачастую без роста промышленной обеспеченности/достижений и без пропорционального роста доходов в экономике, но с ростом цен/инфляции и потребности в эмиссионных операциях/займах/росте доходов, что создаёт проблемы в виде финансовых пузырей и неравномерных смещений/распределений валюты для здоровой промышленной циркуляции, за чем всегда следует нарастание обнищания, частный гипертрофизм, монополизация устоявшихся валютных потоков и прибыли в рыночной сегментации собственности (соответственно и сегментации инициатив, которые в раздробленном и разрозненном состоянии редко срастаются в масштабные управленческие структуры конструктивным образом, что сокращает научно-технологические перспективы цивилизации).

В общем эмиссионные процессы фиатной финансовой системы и предпологаемой материалистической отличаются тем, что в фиатной системе происходят инертные инфляционные процессы, когда эмиссия не включает конкретных критериев экономических результатов и осуществляется сугубо в контексте финансовых абстрактных значений, хотя обобщённо с конкретными промышленными целями, а материалистическая схематика ИЭН подразумевает конкретную оборотную ёмкость денежной единицы в пересчёте на существующие экономические результаты по перечню детальных и обобщённых критериев всего задействованного сегмента промышленности/жизни. (весьма важно, что под каждым расходом тепла/кинетики подводится весь перечень химичесских элементов и ресурсов, поскольку тепло само по себе не содержит формальных и качественных параметров, а затрачиваясь в обороте ресурсов, труда, техники и химических элементов, подкрепляется детализированным содержанием и его результатами, то есть тепла далеко недостаточно для финансового учёта, нужен перечень материального содержания, который может эквивалентно отразить оборот/создание любых технологий, навыков и достижений, чем и являются все химические элементы, ресурсы и труд в пересчёте на приводящее их в циркуляционное движение тепло/электричество/кинетику)

И так, чтоб изымать лишнюю массу денег из экономики пропорционально трудовым результатам, нужна государственная/институциональная монополия на финансы (вне зависимости от того, насколько частными будут эти инициативы, суть в научной расчётливости финансового оборота, поскольку всё в нашем мире вне зависимости от масштаба является частностью), на все механизмы регулирования денежных потоков и ценообразования, дабы иметь возможность изымать деньги из оборота через государственные и институциональные структуры абсорбирующие/регулирующие валюту в регламентированном и последовательном порядке, а также для того, чтобы вливать количество валюты пропорциональное производственному результату и для его пропорционального создания, учитывая все производственные сокращения и нарастания, иначе равномерно и систематически распределять деньги по всей структуре экономики для поддержания её модернизационного и технически прогрессивного тонуса невозможно, частная сегментация в рыночном распределении финансов исключает прогрессивное в научном плане перераспределение валюты, обуславливая монопольный гипертрофизм и застой, за которым следуют инфляционные процессы и секторальные отставания промышленных отраслей. То есть, чем обширнее доля неинституционализированной с точки зрения науки частной собственности или личной прихоти людей из управленческих структур в инициировании промышленной циркуляции (научная институционализация экономики иключает проблемы, как частных, так и государственных инициатив, которые зачастую идут вопреки логической целесообразности), тем сложнее полномасштабно и детализированно регулировать финансовые процессы и изымать несистематизированные в воссоздании результатов деньги без ущерба частным лицам или отдельным структурам (в том числе промышленности), поскольку на циркуляции этих денег завязана обеспеченность людей, целых отраслей или формально их оборот является прерогативой частной собственности. А если для поддержания системной организации вы будете вливать через бюджет меньше денег, чтоб держать умеренное количество валюты в обороте, потому что это будет соответствовать пропорциям экономического результата и денежной массы в обороте, то это будет формальным недостатком расходов для поддержания необходимых промышленных параметров и прямым признаком неэффективности ранее выделяемых средств, которые не были освоены должным образом, пошли в инфляцию, не были со временем перераспределены в пользу структурированного развития технологий/науки, из-за чего не создали необходимые манёвры и промышленные результаты, чтоб последующее пропорциональное вливание валюты через бюджет или точечную финансовую поддержку было достаточным и покрывало необходимые для поддержания экономики расходы не уходя в инфляцию вслед за ранее вздутыми через рыночную систему номинальными значениями в ходе той же инфляции, когда последующая эмиссия и рост долговых обязательств покрывают уже вздутые инфляционные процессы и тем поддерживает их дальнейшее вздутие и финансовый дефицит, что отсрочено вовсе наращивает необходимость в расходах номинально. Ну, а если финансировать бюджетный дефицит или формировать бюджет с помощью валютной эмиссии (причём под долговые обязательства без чётких критериев эквивалентного финансового результата в промышленности, когда рост кредитов всё больше и больше увеличивается, но всё меньше и меньше покрывается, когда его покрытие в большей части происходит в холостом обороте без поддежания нормальной промышленной результативности в сопутствии с инфляционными процессами номинального роста), это превращается в планомерное финансовое раздувание экономики с сохранностью в её обороте несистемной денежной массы, что по сути является инфляцией. Поэтому любая экономика должна быть целевой, плановой и пропорциональной (научно институционализированной), иначе получает издержки, стагнирует и уходит в ущербный застой.

Лишняя инфляционная масса валюты также нивелируется целевыми (или нецелевыми, что значительно менее эффективно) эмиссионными вливаниями валюты, поскольку нивелирует значение циркулирующей в обороте валюты, обесценивает её, таким образом через плановые эмиссии можно наращивать промышленные результаты и вытягивать оборотную ёмкость вверх смещая денежную массу в развивающиеся рентабельные или жизненно значимые отрасли, но это равносильно инфляции раздувает цены и создаёт проблемные диспропорции при отсутствии возможности изымать лишнюю денежную массу из оборота для её эффективного перераспределения, так что, это самый последний инструмент, когда экономика имеет рыночную малорегулируемую форму. Весьма важно учесть, что данный механизм может возыметь существенный результат с сокращением инфляции только в том случае, если сохраняется институциональный регуляционный контроль над валютным оборотом и всеми трансграничными движениями финансов, иначе инфляция будет формироваться только от того, что несистемные спекулятивные конвертации, формирование валютной прибыли через торги на стоимостных разницах и всевозможные коррупционные фиктивные схемы будут непропорционально смещать, подымать и опускать валютные и номинальные значения, в таком случае любая скупка иностранных валют, либо инвестиционные притоки и их последующая утечка из юрисдикции оставляет в экономике инфляционную избыточную массу национальной валюты, как и формирование ренты через номинальное накачивание финансовых схем в ходе торгового смещения валютной выручки на стоимостных перепадах, что увеличивает инфляцию и уменьшает возможности формирования финансовых доходов, поскольку требует увеличения финансового оборота вопреки промышленной результативности. Неконтролируемые конвертации валюты, несистемное с научной точки зрения формирование номинальных значений, фиктивная занятость и коррупция подтягивающая под себя валютную массу, а также трансграничное движение финансов в фиатных принципах вопреки промышленной результативности, это для любой экономики равносильно финансовому подчинению и сокращению рычагов регуляции оборота денежных средств, где говорить о существенной валютной структуризации не приходится без изменения организации циркуляции финансов.

Для того, чтоб как-то контролировать инфляцию в капиталистической финансовой системе, где гипертрофированна частная неинституционализированная составляющая, используют кредит, что гарантирует необходимость возврата средств для их перераспределения и использования в рентабельной деятельности (хотя рентабельность в значительной степени смещается в фиктивные и спекулятивные формы заработка, доходя до того, что другие промышленные формы заработка теряют финансовую рентабельность, чем обуславливаются стагнационные процессы в экономике на сегодня, причём такие вещи, как образование и медицина являются сферами, которые не связаны с адаптацией/принесением доходов/результатов тем, кто использует их, а значит не могут в достаточной степени покрываться доходами населения, тем более в условиях долговых обязательств, а без полномасштабного применения медицины и образования теряются организационные возможности для экономики) ещё и с процентом, но это существенно ужимает возможности циркуляции экономики и гибкость промышленности, создавая необходимость рефинансирования кредитов и их наращивания не столько для освоения ликвидных источников прибыли, а для формального поддержания абстрактного в числах функционирования валютного контура без каких-либо достижений, что по сути стимулирует наращивание инфляции и формирует отстающее состояние для любого предпринимательства (вынужденные отсроченные эмиссионные операции и рост долговых обязательств при растущих финансовых дефицитах, которые существенно ограничивают промышленную активность), да и попутно наращивая долговую нагрузку, которая в существенной части не обеспечивается производственными результатами и образует увеличение невозратности кредитов (следствие сокращения финансовой ренты и недостаточно эффективно регулируемого распределения финансов по промышленности), что сохраняет кредитные долги при прямолинейном низкоманёвренном для технологического прогресса потребительстве и завязанном на него промышленном росте, что в комплексе данной организации экономики сдерживает или сокращает доходы при систематическом росте инфляции, поскольку экономика не замкнута на пропорциональное и долгосрочное базовое воспроизводство в стоимостных соотношениях (чем меньше пластичность промышленности, тем меньше благосостояние населения, в том числе с точки зрения доходов, тем существенней перепады уровня жизни и кризисы, в особенности если они не сопутствуют масштабным научным и техническим проектам).

Такая комбинация сложившаяся в двадцать первом веке посредством фиатного финансизма сначала наращивает промышленный прирост и масштабные технологические цепочки, удерживает наиболее рентабельные источники ресурсов, влияния и добавленной стоимости, а потом ужимает их в ходе фиатных перепадов обеспеченности больших пластов населения (поскольку фиатная форма финансов не содержит в своих функциональных критериях необходимость стабильного воспроизводства экономических условий, это лишь форма власти и нажива, которая не структурирована в своём содержании, что не может быть прочной цивилизационной основой в принципе, это может быть существенным инструментом влияния и управления, но не структурирующим элементом прогрессивного развития в долгосрочной перспективе), либо ужимает отраслевые сегменты выборочно и в ходе конкуренции, что обычно оставляет за бортом уязвимые сектора производства и связанное с ними население. Это система инертной и малоуправляемой пульсации, но весьма масштабной, поскольку её амплитуды на сегодня глобальны, как приливы и отливы (хотя имели и имеют место быть свои циклы по масштабам и по продолжительности в разных секторах экономики и промышленности, в разных мировых локациях, в разные периоды, с разной интенсивностью, что вопрос детального исследования, здесь формулируется обобщённая концептуальная структура экономики), дело в том, что финансовые приливы заполоняют политическое пространство инвестиционной активностью, агентурой и влиянием, а отливы используются для полного подчинения и скидывания за борт конкурентов в ходе обесценения и демпингования сторонних активов через лишение их условий финансового функционирования, но когда приливам некуда распространяться и они уходят в масштабные инфляционные процессы с поступательным снижением финансовой ренты и ужесточающимися финансовыми условиями, эта система начинает есть себя, инертная инстинктивная конкуренция, которая разрушительна по своей ментальной форме. А если приливам некуда распространяться и эта система начинает переваривать себя, то последующие отливы начинают иссушать и её.

Понятно, что изначально кредиты появились в виде подпитки финансового роста и сбыта товаров при нехватке денег, рыночный инструмент обогащения и стимуляции предпринимательской деятельности с одной стороны, с другой стороны механизм изъятия части доходов из предпринимательской деятельности через кредит и проценты, но существенное влияние кредитной системы на экономику закономерно приводит к проблемам, как и любой неограниченный стимул наживы, который экспоненциально наращивает безрезультативное влияние до состояния обвальных сдерживаний, поскольку со временем в динамике социальных структур и поколений эффективность перераспределения финансов в пользу рентабельного развития сокращается, когда с ростом инфляционных процессов и номинальных значений требуется всё больше и больше валюты, которая с каждым разом получает всё меньше пространства для манёвров и всё меньшую результативность, что стягивает её только в самые рентабельные источники прибыли (порой в спекулятивные и деривативные холостые пробуксовки), лишая множество важных отраслей возможности не только развиваться, но и функционально обеспечиваться в ликвидных финансовых пропорциях. А образовательные, медицинские и инфраструктурные проекты вовсе могут удерживать качественное функционирование только при бюджетном обеспечении вне рыночного формирования стоимостных номиналов, так как доходы населеня или даже гипертрофированные рыночные монополии не могут содержать в своём русле стабильное и долгосрочное покрытие всех системообразующих и структурных отраслей в институциональном состоянии, эти вещи требуют больших расходов, которые не могут ориентироваться на доходы населения, но должны обеспечиваться в систематическом структурном порядке содержа в себе конкретные критерии, а в схематике ИЭН сформулирован метод монетизации подобных вещей (то есть ввод их в состояние финансовой рентабельности), иначе бюджетные расходы собираемые с населения через налоги и расходы среди населения на системообразующие структуры в их сложившейся фиатной ориентации на рыночную рентабельность уводят эти структуры от ликвидности в рыночный тупик между спросом и предложением, в полную зависимость от произвольных валютных источников/стоимостей без их систематического функционального возобновления. То есть с одной стороны бюджетные статьи, с другой стороны существенные источники ренты в экономике и поддержка за счёт спроса среди населения, но основное покрытие не может быть рыночным, только целенаправленный бюджет от наибольших источников финансовой ренты и других налоговых/членских сборов, а спрос среди населения покрывает только расходы бытового уровня.

В одной плоскости кредитная система (как собственно и нехватка средств выживания, вследствие чего она появилась) создаёт инфляцию и системное стремление к валютной наживе наращивая потребительские возможности искусственным кредитным спросом без пропорционального промышленного результата или в тенденции его сокращения, ведь потребители могут покрывать долговые обязательства прибылью совсем несистемного порядка, а в другой плоскости в попытках сократить инфляцию и систематический недостаток финансовой ренты, долговые обязательства сдавливают экономику, при этом для покрытия бюджетного дефицита и других потребностей подливается свеженапечатанная валюта и кредиты, где зачастую не решаются системные вопросы, а поддерживаются устоявшиеся институциональные схемы обросшие коррупционерами и раздуваются заполонившие рынок монополисты спорадическим/несистематизированным поддержанием спроса среди населения, куда так или иначе посредственно или непосредственно стекается вся валюта, лишь сегментируя и дробя рынок/валютные потоки под всеми возможными предлогами на нисходящих от монополий уровнях, когда задолженности по инерции переходят в параметры, при которых не покрываются в достаточной степени без новых валютных эмиссий и без упрощения доступа к финансовым инструментам (нулевая ставка кредитного рефинансирования стала последним рубежом предела падения финансовой возобновляемости ренты, а где-то и вовсе стала отрицательной, в случае чего депозитные активы перестают быть доходными и начинают обрастать комиссионными, становятся убыточными, именно тот самый пример, когда фиатная финансовая система начинает переваривать и пожирать себя, что доходит не просто до роста всевозможных пошлин, но и до откровенного отъёма огромных сумм денег и активов у всех, кто не сумеет их вовремя увести и спрятать от проседающих и голодных финансовых учреждений), что в несистемном порядке ещё больше раздувает экономику с ориентацией на рост потребления и сбыт производимой в промышленной экспансии продукции, начинает смещать капитал по коррупционным схемам, это усиливает конкуренцию в финансовой среде при ужесточающихся финансовых условиях до состояния неуправляемых рыночных обвалов, поскольку рынок образует масштабные промышленные диспропорции, перепроизводство с финансовыми пузырями в одних сферах и недопроизводство с дефицитом от хронической нехватки денег и инфляции в других сферах.

Это недостаточно регулируемое экономическое безумие. Налоговые сборы в данном случае не выручают, поскольку то, что вы собрали через налоговую систему, лицензии и всевозможные акцизы, необходимо влить обратно в денежный оборот через структуры его организации, через бюджетные расходы, вы не можете влить в экономику через бюджет меньше, чем изъяли из неё, иначе она рухнет, а чтоб промышленность развивалась, в неё нужно вливать больше и это нужно делать в целевом, в плановом порядке, когда сокращение эффективности бюджетных расходов будет исключаться, иначе эмиссия или бюджетные расходы будут просто воровством и инфляционным раздутием финансовых параметров, учитывая и то, что воровство, инфляция и коррупция в любой экономике имеет существенное место быть, что уводит бюджетную эффективность не в увеличение расходов/результатов, а в их сокращение/дефицит бюджета. Вот и ещё один гиперинфлятор при формировании добавочных финансовых нагрузок со стороны всевозможных форм обложения и лицензирования, которые не производя ничего пытаются заполучить валюту для формального выживания, чем непрерывно обрастает любая рыночная система, но что создаёт массу проблем для перспектив технологического развития.

По аналогии с налоговой системой, вы не можете изъять денежные средства из экономики устроенной на принципах главенства частной собственности, поскольку они там циркулируют как воздух и за счёт этой циркуляции живут люди, работает вся система обеспечения, учитывая и то, что частная инициатива зачастую безрезультатна и бестолкова, не решает проблемы промышленности, медицины, науки и полномасштабной структуризации, притом, что на этой во многом бестолковой циркуляции весит бременем непокрытое, растущее и непропорциональное долговое обязательство с недостатком результативности во многих промышленных сферах, от чего тоже зависит огромное количество людей, как в своих бедах, так и в своих приспособленческих навыках к этой системе. Кредитные обязательства хоть как-то сдерживают мало контролируемую инфляцию, но сдавливая всю экономику в условиях комплексных и системных проблем, притом частные кредитные структуры далеко не всегда занимаются рентабельным перераспределением валюты и комплексным научным развитием промышленности, они формально тоже ориентированы на привлечение валюты в свою пользу, а ни на структурную функциональность управления, что в условиях нехватки средств из-за отсутствия систематического возобновления нормальных условий жизни и всех необходимых ресурсов (ликвидных финансовых пропорций) при избыточности разных деривативных инструментов, приводит к структурным проблемам организации финансовой системы.

Множество людей в фиатной модели рыночной экономики вынуждены заниматься полной чепухой, просто чтоб выжить, чтоб покрыть бытовые расходы и долги, а кредитная банковская система требует тоже огромных расходов на содержание, учитывая, что и она оказывается в данном случае недостаточно эффективной, либо не наделённой достаточными возможностями для формирования достаточной эффективности, когда требуются уже не финансовые манёвры, а масштабные структурные преобразования принципов организации в целом.

Эмиссия валюты (инфляции) через кредитные мультипликации за пределы юрисдикции, как в случае с дефляционными валютами доллара и евро приводит к ещё большей инфляции, что разбавляет и топит экономики других стран, это выглядит ситуативным преимуществом и покупательной способностью, причём в форме управленческого влияния через рыночные алгоритмы, но поскольку люди во всём мире не живут в кредит, а лишняя валюта в обороте не может контролироваться полностью и упраздняться конструктивно, то это образует большие инфляционные и номинальные диспропорции. Кредитная система в нынешней форме не снимает полностью проблему инфляции и контроля оборота валюты, но создаёт проблемы иного рода сокращая манёвренность существующих в мире полезных инициатив и промышленного развития, за счёт которого вообще существует экономика, то есть эта система сама себя съедает и стопорит, финансы и регулирующие их структуры растут, рынки и промышленность получают временный стимул, но промышленность сокращается в своём многообразии и манёвренности, оставляя монополизированных и неповоротливых корпоративных гигантов, модернизационные и новаторские манёвры которых минимальны (в кредит никто не в состоянии проводить долгосрочные и сложные модернизационные манёвры, а стало быть зависимость от рыночной прибыли и от кредитов укорачивает циклы научно-технологического прогресса), что в случае стагнационных процессов в финансовой системе и на потребительских рынках сокращает их, если не обваливает вовсе, когда таковые выходят на инфляционной волне из рентабельной зоны, что обычно схлопывает рынки комплексно выводя из рентабельной зоны доходы большого количества населения, где так или иначе значительные сегменты производства остаются за бортом, а их модификационные возможности в фиатной финансовой схематике сокращаются ещё больше. На периоде финансовой пульсации происходящего сейчас отливного рыночного сокращения в глобальных рынках (думаю о признаках данного явления не стоит детально упоминать, поскольку интересующиеся экономикой люди прекрасно видят сопутствующие тому события в мире, образно выражаясь, это дефляционный отлив следующий после инфляционного прилива в ходе которого неминуемы сокращения), что повлечёт за собой затяжную стагнацию в условиях комплексного спада фиатной ренты в пользу удержания покупательной способности в преддверии очередных эмиссионных кампаний, где непременно стоит задуматься о компенсации издержек и недоработок данной валютно-финансовой системы и о создании наиболее совершенных механизмов хозяйственных взаимоотношений, поскольку нарастание фиатных процессов обрело поистине глобальную и неприемлемую с точки зрения благоразумия форму.

Сложившаяся на сегодня мировая финансовая система занимаясь эмиссией валюты и инфляции в мир, с производственным результатом или без него (без хуже, поскольку это прямая инфляция, а ни отсроченная, ведь любой промышленный результат циркулирует в экономике вместе с деньгами, пока не израсходуется, не изменится или не сместится в той или иной форме, что вызывает отсроченную инфляцию, если деньги с этими изменениями не изымаются и не перераспределяются в пользу поддержания модернизационных процессов и компенсации обветшания), не гарантирует её полноценный контроль и регуляцию, а это значит, что не гарантирует выгод от этой циркуляции и пропорциональных финансам промышленных результатов, притом, что обладатели неконтролируемой валюты могут прийти с ней к вам и купить у вас что угодно, хоть вас (отсроченная обратная связь, сначала рост влияния в процессе экспансии финансовых инструментов, потом обратная аккумулятивная волна из зоны влияния этих инструментов, когда они достаточно длительный период используются, нарастают, потом достигают предельных значений и начинают проявлять в своих рамках сторонние инициативы). А для того, чтоб получать систематически воспроизводящуюся выгоду от финансовой циркуляции и изолироваться от сторонних покупателей с неструктурированными с промышленной точки зрения и порой с откровенно деструктивными инициативами, финансовой системе фиатного капитала приходится тщательно изолироваться и изощряться, создавая биржи, фонды, целые политико-юридические системы, искусственный спрос всевозможных форм, глобальный коррупционный лоббизм, благотворительность, фиктивные профессии и много-много разной никому ненужной чепухи оправдывающей недостаточно структурированную в ёмкостных критериях циркуляцию валюты и удержание контроля за рынками, что является по сути колесом, в котором безрезультатно бегает белка и попусту сжигает энергию с временем. Здесь так или иначе назревает шаг вперёд, а будет он сделан осознанно или в ходе деструктивных событий, это дело того, как будет развёртываться ситуация и какие будут приниматься управленческие решения в тот или иной момент. Рост долгов и фиктивная накрутка номиналов в экономике снижает финансовую ренту и её ёмкость в денежной единице, что снижает окупаемость этих номиналов, долгов и валюты в целом, приводя к застойным экономическим процессам, в частности в фиатной финансовой системе.

Ну, а если взять объективную модель материализованной финансовой системы по типу схематики ИЭН, где научный институт вне зависимости от государственных и частных структур контролирует и регулирует финансовый оборот по чётким и конкретным критериям, которые юридически согласованы с каждой юрисдикцией ЗЭП, где расходы происходят в плановом, целевом или частном порядке, но учитывают ёмкостные качества валюты и экономической циркуляции, где не создаётся полнейшая чепуха и не вздуваются цены, чтоб окупить циркуляцию невозвратной и необеспеченной валюты.

В обычном варианте контролируемая регуляция оборота валюты выглядит так: выделяются денежные средства по детальной смете их планового расхода (или по схематике ИЭН по конкретным индикативным критериям экономической динамики и регуляторных функций валютного оборота, где применение космо дело сугубо обладателей космо), например на создание предприятия, где ставятся подписи ответственных лиц, которые берутся за исполнение поставленных задач, деньги расходятся на зарплаты рабочим и строителям, на возводимое предприятие (+/-), а банковская/финансовая система, фонд или бухгалтерия, которая финансирует создание предприятия, находится в институциональном взаимоконтролируемом исполнительном положении, она не имеет несистемных инициатив под угоду личной прихоти, которые деструктивны для данной среды, как макака в ювелирной лавке. И в дальнейшем, когда у вас появляется прибыль (финансовая рента вместе с производственным и запланированным результатом), вы её не отпускаете обратно в необратимый расход, как это происходит в частных структурах абсорбирующих фиатный капитал, поскольку таковые живут и существуют за счёт этого, вы вместо этого пускаете финансы на поддержку, на обеспечение, перепрофилирование или модернизацию предприятия ровно столько, сколько для того нужно, а остальное, либо перенаправляется в другую сферу, либо изымается из оборота экономики для исключения инфляции и необеспеченности финансов промышленным или другим результатом. Когда у вас в системных механизмах промышленной организации и в финансах царит частная собственность или/и несистемные коррупционные инициативы государственных структур, происходит комплексная утрата контроля за финансами и воспроизводством экономики, что неизбежно образует издержки, вплоть до разрушительных последствий.

Капиталистическое фиатное устройство финансовой системы и государства через рыночное распределение ресурсов и инициатив, это не самое лучшее, что можно было придумать в экономической организации человечества, что даже не организация, это нечто инертно возникающее в произвольной конкуренции и присвоении всего, что возможно присвоить, формальный пищевой градиент метаболизма под видом власти и гормонального упоения передающего эстафету из поколения в поколение в виде рыночных процессов организации разделения имущества (ни наука вопреки биологической алгоритмике поведения, а частное стремление за наживой и соответственная сегментация собственности, что стопорит длительное построение сложных научно-технических проектов, ведь такие вещи как интернет и космическое освоение создавались исключительно системными структурированными подходами, это не были бизнес инициативы, но в последствии результаты сложных технологий становятся прерогативой узких частных инициатив и рано или поздно стопорятся на этом, где должен произойти новый институциональный структурирующий формат реорагнизации, иначе стагнация сменится обвалами и большими упущениями). Инерция частных несистематизированных и биологических потребностей с точки зрения научной организации масштабной структуризации населения уничтожает человечество, поскольку вместо нормальных институциональных управленческих инструментов создаёт полнейшую никому ненужную чепуху в форме всевозможных маркетинговых фикций, лишает возможностей не только множество способных людей, но и лишает возможностей выстроить нормальную цивилизацию на планете, крайне осложняет любую переориентацию производства долговыми обязательствами перед кредитной системой, социальным конформным антагонизмом и зависимостью от денежной прибыли (фиатный тип рыночной монетизации экономической и предпринимательской деятельности), то есть исключает необходимые расходы и научно-институциональное перераспределение валюты для поступательного и долгосрочного научно-технического развития, для освоения космоса, для доступного образования и медицины, исключает любые вещи, которые можно было бы назвать разумными, увеличивающими возможности цивилизации. Поэтому освоение космоса и остановилось после ухода с политической арены социалистического режима, всё ушло в валютно-рыночную экспансию, сегментацию частной собственности и потребительство всех форм, в мире исчез масштабный научный структуризирующий стимул. Это крайне негативная вещь с точки зрения становления способностей в людском роду, поскольку такая организация блокирует, а порой упраздняет талантливых людей и одновременно позволяет укореняться полнейшей бездарности, если не сказать ублюдочности, позволяет оседать в финансовых потоках не понимая ничего и руководствуясь наглостью, подлостью, лицемерием и когнитивной безсодержательностью. В интересах человечества, как необходимости развития жизни во вселенной, создать систему, которая будет способна структурировать всё население планеты не лишая способный контингент возможностей применения навыков для решения задач развития жизни, который будет выстраивать координацию организационных процессов по научным критериям. Что разумнее и благополучнее, судить тем, кто испытвает на себе последствия выстраивания жизни на планете и понимает материальные закономерности её выстраивания, учитывая то, что необратимая и неуправляемая инерция фиатного устройства финансовой системы и капитала обречена на неизбежные издержки и ущерб, где необходим структуризационный шаг к научной организации. По моему, это объективные и очевидные вещи, которые здесь довольно подробно описаны.

В нормальном понимании экономического развития, любое государство или общество самообеспечивается в базовых критериях самодостаточности, а избытком манипулирует, торгует, создаёт технологии или любую другую форму развития и добавленной стоимости, где в перспективе должна выстраиваться логика, согласно которой сделать следующий шаг в становлении может исключительно более совершенная система построения результатов и функций, что будет обуславливать весьма существенное и прогрессивное развёртывание научных и технических инициатив, что можно в будущем алгоритмизировать через технологии с опорой на освоение безконечности, где просто необходим логистический алгоритм выстраивания наиболее продуктивных результатов при сохранности и развитии жизни (живые формы будут иметь некоторое отставание от результатов технических алгоритмов будущего, но эти алгоритмы должны быть рассчитаны на эволюционное вытягивание жизни через интегративные процессы с технологиями), когда расчёт будет происходить за рамками возможностей человеческого мозга и современных цифровых систем с учётом динамики каждой молекулы, но во взаимодействии с плотью вынашивающей из себя эти технологии и органический интеллект, ведь очевидно, что безконечность должна покорить живая форма, а ни алгоритм (хотя безусловно жизнь должна для этого существенно и неоднократно измениться, чтоб удержать преимущество над любым алгоритмом в возможностях творческих инициатив, исключая из цивилизации даже потенциальные проявления техногенного и органического тупика), для чего живая форма не глядя на недостатки перед технологической логистикой, перед масштабом её охвата, скоростью и детализацией, должна эволюционно и техногенно вытягиваться в преимущественное опережение технологической логистики в интегративном процессе с ней (не должно возникнуть алгоритмики тупикового сценария из х.ф. «Матрица», технологии не должны обуславливать антагонистический застой, хотя отдельный сегмент человечества в будущем может и воплотиться в нечто подобное, с нарастанием уровня промышленных возможностей увеличивается масштаб вероятности замыкания ветвей жизни с технологиями, поскольку с ростом масштаба разумной и технологизированной жизни появляется пространство для манёвров и ответвлений разных локальных и ситуативных вариаций становления цивилизации и её технических возможностей, поэтому в ходе космических миграций появление весьма отличающихся рас и деградирующих ветвей, это неизбежность, эволюционная неизбежность, что теоритически может приводить к звёздным войнам, но уровень растущего интеллекта может полностью исключить конфликты в перспективе, а учитывая то, что при космических миграциях огромные сегменты населения будут оставаться на Земле, хотя на других планетах миграционное прибытие и высокий уровень автоматизации могут позволить воссоздать транспортную возможность дальнейшей миграции всего населения, но на Земле в любом случае останется навсегда много населения, а значит, что одним из сценариев благополучного техногенного выхода из этого положения может быть нечто подобное из фильма «Матрица», когда цивилизация создаст себе комфортные и автоматизированные условия для остатков жизни не мигрировавших во вселенские просторы), поскольку эти критерии закладываются живой формой и могут учитываться только живой формой, но не в рамках отдельного частного интереса, оптимум должен вырабатываться учётом всех доступных событий для формирования наиболее продолжительной продуктивности в градациях прогрессирования научно-технических возможностей, иначе идиотические решения отдельных индивидуумов и смена поколений будут раз за разом обрывать ранее сформированные последовательные логические/промышленные связи с событиями и это обусловит масштабный эволюционный тупик, которым на сегодня по сути и является человечество, что держится на протяжении тысяч лет в социогенетических процессах только за счёт благоприятной экологической/физической обстановки (последние из людей достигших существенных цивилизационных вершин благодаря разуму и творческим инициативам были люди вроде Эйнштейна, Рокфеллера и Теслы, всё, после этих людей, ни в Евразии, ни в Северной Америке, ни в Африке не проявились инициативы ни одного выдающегося человека кардинально и необратимо меняющего цивилизацию из личных творческих побуждений, происходит линейная инерция доработки и расширения применения тех достижений, которые формировали творческие люди и задавали им вектор развития ещё в первой половине 20-го века, теперь этим занимаются поступательно с мельчанием и уменьшением количества достижений, что есть признаки нарастающего техногенного/эволюционного тупика, социальные массы стопорят развитие своей природной аморфностью в поведении и мышлении, в остальном уже на уровне глобальных социогенетических процессов можно наблюдать глубокий застой, который обуславливает регрессирование цивилизации в разных сферах деятельности и мысли, то есть сокращение творческих инициатив и возможностей воплотить их даже при явном наличии). Связана данная проблематика во многом с историческими оплошностями 20-го века, среди которых первая и вторая мировая война, на глобальном стыке заката феодализма и периода нарастания индустриализации, социальные процессы по фактору биологических/доминационных критериев поведения создали огромное количество проблем, в Германии на момент ведения планетарной войны были ракетные двигателя и системы управления способные закидывать ракеты на дальние расстояния, которые создавались из расчёта колонизации Луны (в том числе пушки достреливающие до стратосферы) и все знания о ядерных технологиях были сформированы тоже в Германии (всё это прослеживается и в Британии), что не исключало возможности их применения на тот период (Эйнштейн подтверждал эти сведения своими действиями и перебрасывал эти знания/технологии в США, что и обусловило их применение во второй мировой войне), что-то останавливало их развёртывание в Германии, возможно тайная вражда Германии с отдельными группами верхушки в Британии и США (шпионские и властные интриги), поскольку у Германии были все возможности безоговорочно выграть вторую мировую войну у СССР, они были и у Японии регионально (с двух сторон это было потенциалом абсолютной победы в войне с огромным отрывом, как технологически, так и тактически), но Японцы напали на США и воевали с Китаем который составлял потенциальную угрозу Совестскому Союзу во второй мировой войне, поскольку в Китае на тот период сохранаялись британские инициативы (в последующем между КНР и СССР были конфликты и военные манёвры показывали некоторую возможность масштабных боестолкновений, в том числе пограничные боевые действия имевшие место быть), с одной стороны коммунистические (Карл Маркс и Троцкий как никак были напрямую связаны с Нью-Ёрком и Британией, Ленин с Германией) дружественные СССР, с другой стороны монархические способствующие войне с Советским Союзом из-за свержения Русской монархии являющейся родственной и в отношении Британской монархии, и в отношении Германской монархии (японцы действовали в пользу русского коммунизма и на корейском полуострове, где была уничтожена ими действующая на тот период корейская монархия), из-за чего и началась вторая мировая, это индустриально оттянутое продолжение первой мировой войны в ходе которой полягло огромное количество монархов и аристократов Европы, а оставшиеся монархические режимы окончательно лишались возможностей управления государствами.

Всё это смещение науки и интеллекта в ходе мировых войн двадцатого века стало причиной векового исторического провала для мировой цивилизации (поскольку интеллект мигрировал туда, где не приживался, где с трудом и частично приживались лишь результаты людей несущих в себе научные достижения, причём речь и о США, и о СССР, а Европа в ходе мировых конфликтов перестала быть прибежищем выдающегося разума и лишилась цивилизационных инициатив, в том числе падение монархического строя во всём мире, ещё при котором активно проходила индустриализация и было огромное количество научных достижений, что существенно оттягивались в применении из-за глобальной нестабильности), все научные задумки выстраивались в Европе и в США, в Германии и в Британии, отчасти в монархической России (речь в частности об их плодах, о ракетах и ядерных технологиях Германии на момент второй мировой войны не предопределивших её исход по причине переброски инициатив их создания и применения в США, что оттянуло исход военных действий в пользу СССР), но по итогам второй мировой войны окончательно перекочевали в Советский Союз и США (далее отчасти в Китай), что отодвинуло возможности прогрессирования мировых конфликтов с участием ядерных и дальних ракетных технологий на десятилетия (из-за океана не было возможности быстро нарастить военный потенциал в Евразии и вести масштабную войну, война шла через индустриализацию Европы, плюс Япония разбомбила крупнейшую морскую группировку США со стороны тихого океана именно в пользу СССР. И Германия, и Япония из-за противоречий с США и Британией сыграли в пользу СССР, хотя Германия и так воевала с Британией во второй мировой войне не глядя на кооперацию с Британией против убийц Русской монархии, ведь Германия не разрушила Петербург в отличие от других городов, а коммунизм задумывался в Германии и Британии, коммунистическая партия была и в Германии до установления фашисткого режима, но на верхушках власти всегда было много разных групп и противоречий между ними, которые заметны и по сей день, а со дна всегда лезли всевозможные экстремисты и революционеры разрушающие правящий строй, подобно восстанию рабов в Римской империи разрушевшему её раз и навсегда откинув челвечество к необратимым упущениям), где были попытки продолжить вектор задумок применения ракетных и ядерных технологий в военных действиях второй мировой войны (боевое применение ядерного оружия было осуществлено именно во второй мировой войне по итогам миграции технологий и знаний из Германии в США, этим было и оттянуто их широкое боевое применение на полях боевых действий в Европе, у США не было технических возможностей обширно применять эти технологии, но они их точечно применили в отместку за нанесённый им ущерб со стороны Японии в пользу СССР), но за счёт научной/технологической оттяжки и провала Германии (с запада в Германии, с востока в Японии, которые фактически уберегли СССР и отодвинули его падение на пол века) в последующем был достигнут паритет в ядерном оружии и горячая война не продолжидась, война перешла в холодную фазу и СССР был повержен в тихом противостоянии, где по совместительству одновременно свернулись и космические программы в США, то есть вся глобальная связка науки, которая росла из Европы ещё до мировых войн и по итогам их окончания осела в США и СССР, которая росла и активно укоренялась ещё при монархическом управлении в Европе, в том числе в европейской части России, из-за чего и произошло свёртывание СССР и научных программ США, научно-технические достижения ещё монархических времён были узурпированы неправомерным образом вместе с властью и размазались по всему миру в виде аморфных локальных всплесков индустриализации (этот глобальный конфликт и здесь сыграл тормозящую роль для научного и технологического прогресса, но уже в обратную сторону). Самое трагичное в этих событиях для цивилизованного человечества то, что оттяжка масштабной и прогрессивной науки из-за мировых войн и властных конфликтов была осуществлена на десятилетия и до сих пор не преодолена, поскольку перешедшие научные и технологические задумки из Европы в СССР не были воплощены и были во многом утеряны вместе с их носителями (принесение этих задумок было от значительной части противоестественным для местного населения и систематически подвергалось физическому искоренению, что не прекращается и сегодня, люди возводившие науку и технологии с монархических и советских времён, либо мигрировали, либо не могут работать достаточно продуктивно, а те, кто выстроили все достижения, в основном убивались местными аборигенами и игнорировались в своих способностях, масштабных примеров чего предостаточно: Королёв, Ефремов, Лозино-лозинский, Глушко, Вавилов, Гагарин и т.д., эти люди вели локомотив мировой цивилизации и несли его передовые плоды, но были отвергнуты петикантропами считавшими себя вершиной власти после свержения монархии и установления социализма, хотя задумка социализма не несла в себе никаких агрессивных и воинственных черт, расчёт был на совершенствование организации управления на планете, деструктивные черты воплотились с распоясовшимися дикарями дорвавшимися до власти, в том числе упразднение монархий), а в США не были развёрнуты в достаточной степени по причине сохранения там старых принципов организации общества на ненаучных критериях (монархических режимов там никогда и не было, но система управления росла там прямиком из феодализма и не подвергалась коренным перестройкам, феодализм в США целиком воплотился на сегодня в институте частной собственности), то есть в США до сих пор не было сделано шага к более прогрессивной модели управления социумом и техногенезом, индустриализация там была насаждена в ходе устранения монархий и применения всего, что они несли в себе ценного, США без этого не имели шанса стать мировой копилкой, глобальные войны утопили весь старый свет и дали огромную фору США, которую они за сто лет не смогли довести до устойчивой системы организации мировых процессов (хотя попытки были и они не состоялись, но и не останавливаются, там до сих пор сохраняется рыночная модель организации экономики, которая формировалась 500 лет назад, и именно в эту модель обратно упирается человечество и в частности наука, но уже на глобальном уровне, хотя речь уже не столько о рынке, сколько о корпоративном и финансовом монополизме, который организован на рыночных принципах), а в Европе и СССР эти шаги были осуществлены практическим образом, но по итогам больших кровопролитий и неустойчивых социальных процессов (с упразднением системы передачи власти из поколения в поколение по родословной линии/по способностям, что сделало власть сферой конкуренции и борьбы, поскольку был полностью низведён родословный фактор передачи управления и власти, где с социологической точки зрения произошёл регрессивный откат от системного управления к хаотичной социализации по доминационным критериям поведения), они полностью провалились (коллективная собственность, это самое грубейшее противоречие в экономике, поскольку для удержания структуры управления нужна жёсткая/чёткая структура собственников и управленцев с наличием разума, чем в значительной степени была монархия, где-то потенциально, а где-то действительно, где главное то, что собственность акцентируется на эффективности, выстраивая взаимодействие по усмотрению результата, а ни должностного конформизма, который поглотил СССР, то есть собственность и родословное управление удерживает отсев способностей по критериям результативности, что было утрачено с падением аристократии и монархии при воссоздании принципа коллективной собственности в СССР, где продолжался массовый экстремизм против неугодных режиму и отдельным влиятельным особам, то есть социализма не было, поскольку была жёсткая националистическая и родословная избирательность в виде непримиримой вражды, а как подсказывает результат градаций массовых социальных процессов, масштабная социализация (демократия/социализм без долгосрочной управленческой структуры собственности) приводит к неврологической оптимизации, где исчезает сегрегационный фактор дифференцирующий аристократию/управление (аристократия упраздняется, власть идёт в русло биологической доминации и управление формируется из массовых популяционных тенденций, то есть образуется диффузия качеств и институциональности в пользу количества и ситуативного преимущества по критериям социализации на биологической, а ни логической основе), что не глядя на огромные технологические достижения в течении 20-21 веков, в целом было торможением науки и развития технологий на десятилетия именно из-за дестабилизации управленческой организации на планете и массовых миграций носителей интеллекта, которые далеко не всегда приживались и чего-то добивались; по скромным приблизительным подсчётам, в сумме интенсивности применения знаний и возможностей их применения, это торможение исчисляется 50 годами с 1900 года по сегодняшний день, то есть сегодня из-за властной нестабильности и недостаточной структурированности управления, технологически цивилизация на планете отстаёт на 50 лет от того, что должно было строиться опираясь на текущие достижения с 1900 года), а при дальнейшем доминировании способа организации мирвой экономики из США, цивилизация получила большой откат назад от прогрессивной науки к рыночной экономике (аристократической модели управления там и не было, поэтому в США возобладал демократический принцип через рыночные подходы организации экономики), хотя все научно-технологические достижения были осуществлены именно при поптыках выстроить более совершенную модель организации управления через науку в Европе, СССР и отчасти в США при участии отдельных лиц, вроде Николы Теслы, Генри Форда и Альберта Эйнштейна, но в целом это было следствие больших социальных дестабилизаций и упущений, которые оттягивали прогрессирование науки. Стоит подметить, что здесь отнюдь нет ни малейшего уклона в идеологизацию, это холодная расчётливая критика исторической ретроспективы событий, последствия которых можно наблюдать сегодня будучи их неотъемлемостью.

Не глядя на уготованность условий и порой непредсказуемую регрессивность результатов, их динамика не предопределена, в них много импровизационных возможностей, поэтому стоит бороться за творческий путь покорения безконечности. Основное свойство и критерий жизни, это возможность произвольно менять траектории материальных инерций, а чем масштабней манёвры этих возможностей, тем существенней траектории жизни в отношении вселенной.

Покорить безконечность должна живая форма, а ни технологический алгоритм только потому, что энергия и без того по умолчанию ездит верхом на бесконечности, но этого недостаточно с точки зрения процветания жизни и её творчества, поэтому алгоритм должен быть ориентирован на наиболее продуктивное когнитивное соучастие, в том числе с концептуальной точки зрения, причём достаточно детализированно и выборочно относительно любой складывающейся ситуации, когда в расчёт будут непрерывно вноситься новые данные в росте масштаба/деталей охватываемых событий и каждый последующий прогноз будет учитывать эти данные, где масштабное статистическое накопление информации о закономерностях всех доступных событий даст огромную возможность прогнозирования и выработки решений, как технологически, так и органически. Поиск, отбор и учёт наиболее продуктивного когнитивного соучастия будет элементом той самой логики шага вперёд исключительно в сторону более совершенной системы построения результатов, в том числе и относительно биологических форм в научно-технических интегративных процессах, которым должны подчиняться техногенные формы, поскольку живая форма это зерно, исток, из котрого исходно произрастает когнитивная инициатива, но безусловно, технологии будущего изменят и дополнят людскую природу до неузнаваемости в ракурсе наибольшей продуктивности когнитивных способностей. Представьте себе на секундочку, что вы вполне органичным и осознанным образом на уровне техноорганики способны будете учитывать и прогнозировать события в масштабах галактики с детализацией до уровня атомов и молекул в зависимости от локальной потребности действий и решений на перспективу в день, в сто лет, в миллиарды лет, с учётом перспективы разной продолжительности градаций, причём каждый шорох в событиях будет непрерывно вносить коррективы в прогнозирование, что формально будет накоплением статистики с ориентацией на наиболее вероятную достоверность, вплоть до 100%-ой аутентичности, причём ориентация этого прогноза не будет предопределением или антагонистическим подытоживанием, а будет поводом и элементом поиска инструментов и способностей создать более продуктивные возможности в цивилизации, абсолютно творческая ориентация произрастания жизни.

***

Сборник текста из нескольких литературных произведений затрагивающих вопросы экономики и финансов: «Финансовый материализм», «Космическая роза», «Неортодоксальная психиатрия», «Натурализм», хотя весь материал данного произведения собран из этих рукописей для наиболее лаконичной фасовки схематики κоσμος

Вопрос собственности имеет весьма продолжительную историю формирования, изначально это естественное чувство обладания добычей (гормонально-пищевой стимул химической реактивности в физически и термально пригодной среде), теперь это свойство проявляется во многих плоскостях, хотя исходит от тех же природных стимулов. Хорошо когда собственность эквивалентна достижениям, что знак здоровой экономики и этических норм поведения в обществе, но в широком масштабе экономики управление и наследование могут быть неэквивалентными достижениям и способностям, что порой обусловлено ситуативной сложностью самой по себе, с которой нельзя справиться по причинам недостаточного влияния на ситуцию в самых разных плоскостях и сферах, что с ростом масштаба, с ростом усложнения и детализации содержания современного мира обретает всё большую разноплановость и её непредсказуемость (неконтролируемая и неуправляемая переменная составляющей обстоятельств, которая чем больше с точки зрения адаптационных возможностей цивилизации, тем большим неуправляемым деструкциям она подвергается при формальном развёртывании доступных вариаций и инерций складывающихся тенденций в событиях, хотя это и признак больших потенциалов содержащихся в цивилизации). Поколение сменяется последующим поколением, с чем связано множество проблем и перепадов, поэтому не должно быть кражи на уровне управления, поскольку должно сохраняться равновесие собственности и достижений, в противном случае достижения недооцениваются и сокращаются, а собственность переоценивается и нарастает в обход достижений, что разрушает экономику и перспективы её развития, это одна из причин того, почему в дальнейшем развитии человечества важна институциональная координация, власть рано или поздно монополизируется на всей планете по той или иной причине, хотя это может всегда сопровождаться разного рода сегментативными процессами дифференциации тех или иных социальных и частных явлений, что с ростом масштаба цивилизации и её возможностей обретает всё большую вероятность, это вопрос времени, поэтому роли управления будет уделяться всё больше внимания через научные институты, а ни через рыночное распределение собственности, что сделает собственность более эквивалентной достижениям и достижения более эквивалентными собственности, а управление станет научно детализированным и институциональным (главное, чтоб при увеличении возможностей ИИ и автоматизации промышленности за счёт этого не возникло эквивалентного подведения жизни до уровня её достижений, то есть до упраздения жизни, поэтому должны соблюдаться интегративные возможности жизни и ИИ в сбалансированных пропорциях при сохранении ведущих инициатив управления за когнитивным участием со стороны жизни), что будет нивелировать уровень конкуренции в обществе по низведению проявлений/траекторий инстинктивных форм доминации в социальном поведении. Здесь можно отменить то, что человеческая природа в течение долгого времени должна быть изменена в процессе увеличения управляемости социогенетическим становлением, потому что логически у жизни один выход, это покорение безконечности и достижение непрерывности/безсмертия жизни (пусть и с прерыванием жизни отдельных особей до определённого этапа развития науки и технологий, но планомерно устраняя прерывистость и недостаточную интенсивность стимулов и мотивов научно-технического прогресса в смене поколений), а покорение Вселенной подразумевает устранение препятствий и путаницы. Логика формирующая наиболее достоверные обоснования природных закономерностей имеет все основания для поступательного продвижения к большим достижениям, она не противоречит никогда, никому и ничему, но люди всё ещё слишком далеки от формы менталитета и управления не содержащего в себе противоречий, поэтому аргументированные основы и фундаментальные научные критерии у людей часто вообще отсутствуют, хотя общая логика в координации управления необходима и неизбежна для выживания жизни в безконечном космосе, иначе жизни в нём не будет.

***

Польза от ИЭН заключается в том, что суть его деятельности не сводится к чьим-либо интересам и позициям в экономике, работа ИЭН ориентирована исключительно на функциональные качества валютного механизма κоσμος в предоставляемом экономическом пространстве, что упраздняет многие разногласия и напряжение в финансовой плоскости, поскольку обращает внимание к действительности в материальных критериях и деталях. Не имеет значения, как и кто будет задействовать финансовую схематику космо и созданные в этой схематике финансовые инструменты, ИЭН будет независимо контролировать оборот космо по исходно заложенным и юридически согласованным критериям, в соответствии с чем будут предоставляться его финансовые функции, на которые влиять никто не будет, но при этом будет сохраняться полная транспорентность экономических данных для участников ЗЭП ИЭН, чтоб они видели результаты своих промышленных сегментов оборота космо и смогли выстраивать логику принятия решений опираясь на них.

***

Всё начинается с творческого произвола, абсолютно всё, даже самые сложные вещи, поскольку только так наиболее устойчивые формы проявляют себя, а после дифференцируются в детализации качеств, хотя это не дает ни малейшей гарантии, что эта устойчивость будет успешной в долгосрочной перспективе. Стабильность в обществе действует по-разному в каждой отдельной ситуации. Если рассматривать её обобщённо, это либо застой приводящий к упущениям, либо основа, которая не мешает перспективам развития и от которой можно оттолкнуться, поэтому недостаточно гибкая социальная устойчивость вызывает неудачу в долгосрочной организации общества, что устойчивостью не является по определению, а является конформной ширмой под видом стабильности. Но социальная устойчивость может иметь и прогрессивную форму организации, примеров и периодов демонстрирующих это в истории человечества предостаточно.

В отношении возникновения жизни хаос выступает тем самым творческим произвольным началом, из которого дифференцируются не только наиболее устойчивые формы, но и устойчивые градации, из которых растёт жизнь, поэтому человечество нуждается в стабильной форме институционального прогрессивного развития, поскольку социальный хаос уже охватывает эту планету и значительно долго, а значит предстоит дифференциация наиболее устойчивых форм и градаций, без чего хаос всё необратимо растворяет в себе, если или пока в нём не дифференцируется что-то достаточно устойчивое и при этом манёвренное для любого рода динамики обстоятельств.

Даже в хаосе есть упорядоченность, поскольку хаос имеет следственные причины, условно и физически хаос, это крайне интенсивная форма взаимодействия материи с минимальной устойчивостью форм и их взаимодействия, то есть в быстрой динамике необратимого изменения обстоятельств, где чётко и обратимо зафиксировать результат невозможно; плазмическое состояние – это хаос, хотя и его можно обозначить, как тип событий определённой формы, поэтому хаос, это скорее риторический оборот абстрактного значения.

***

Основная проблема в организации управления людьми состоит в том, что 99,9999% людей регулярно игнорируют факт заключающийся в том, что мы стоим перед непокорённой безконечностью, мы не организуемся сообразно тому, что не достигнуто, но стоит достигать, в этом все промашки управления, каменный век в ментальности людей длится слишком долго.

Даже в Элладе были особы, которые поняли суть вопроса о закономерностях мироздания и расположили свои мысли в правильном направлении, но окружающие люди и уровень их понимания вещей сводят значение любых знаний к нулю, потребовалось две тысячи лет, чтобы отдельные из людей снова обращали внимание на основы вселенной, это дикое расстройство в отношении жизни, грубейшее из пренебрежений, когнитивная слепота.

Взять туже мировую экономику, её принципы и алгоритмы изложенные здесь, люди находящиеся на пороге очередной масштабной несостоятельности не могут координировать действия, чтобы вывести цивилизационную ситуацию в благоразумном направлении, что будет покрывать институциональные пробелы на планете, эта природная инерция снова следует несмотря на тонкости закономерностей жизни и вселенной, с одной стороны масштабное непонимание обстоятельств, с другой стороны там, где понимание есть, оно блокируется и ограничевается превалированием непонимания сути в социуме, формальной инстинктивной инерцией социализации по биологическим критериям выяснения отношений, через конкуренцию за источники наживы/пищи/впечатлений.

***

Перенаселение планеты и отдельных регионов не имеет конструктивного решения в том плане, что рост населения, который нерегулируем в ориентации на обеспечение, не может быть обеспечен достатком сугубо в отсутствии полномерной структурной ориентации на него, но если не пытаться поддерживать демографический баланс существующий сегодня, то после десятилетий эта проблема не будет иметь выхода. Необходимо изолировать и чётко структурировать достаточный и возобновляемый промышленный контур в систематическом прогрессе науки и технологий, в том числе освоение космоса, постепенно сглаживая демографический рост (регулируя его в возобновляемом порядке), в противном случае он будет регулироваться всё труднее, пока это регулирование не станет полностью невозможным, что будет создавать проблемы для развития науки и технологий, когда в соотошении недостаточно обеспеченного населения и обеспеченного населения будет значительно преобладать необеспеченное и/или инородное для этнокультурной среды пребывания. Размывание северных очагов научно-технического прогресса приведет в тупик целый мир, когда перенаселённые регионы с нехваткой ресурсов не смогут быть достаточно контролируемыми в управлении, поскольку чем больше общество, тем меньше оно поддается согласованному порядку в каждом отдельном случае сугубо из-за недостаточного контроля за нормами и недостатка управленческого охвата в необходимых масштабах детализации координационных процессов, поэтому необходим систематически обновляющийся, пластичный и жёстко закрепленный промышленно-институциональный контур, который будет поддерживаться детальной структуризацией критериев и норм в его регулировании, при этом не будет зависеть от изменения режимов управления и абстрактных настроений в странах, тем более он не должен зависеть от демографических инерций биологического формата на планете, но должен наращивать управленческое влияние на них. А окупаемые стоимости по критериям нормального уровня жизни и условий труда вытягивают уровень жизни/обеспеченности к значениям профицитного спроса среди населения, что не только позволяет замыкать воспроизводство экономических условий, но и выделять больше ресурсов/денег на науку и технологии в развивающемся ключе без ориентации на дешёвый труд и формирование за счёт него торговой ренты/прибыли, что так или иначе упирается в пределы и всё равно требует стабилизации замкнутого воспроизводства промышленных условий.

Так в краткой форме можно выразить представление об институте экономического нейтралитета в отношении демографических градаций на планете, для чего он нужен, что призван привнести в структуру социума и что призван нивелировать в организации социума. Привнести экономико-научную упорядоченность и нивелировать множество противоречий в ментальности людей.

***

Если человечество не вымрет и удержится в условиях научно-технического прогресса, даже тысяча лет изменит образ жизни до неузнаваемости, а миллион лет изменит жизнь людей до такой степени, что это невозможно себе представить в деталях, жизнь будет выстраиваться в рамках эволюционной регуляции с расчётом масштаба вселенских миграций, что подразумевает уровень учёта каждой частицы в цикле воспроизводства жизни и энергии, но мы должны сделать шаг в этом направлении, нам отведена эта роль и больше никому.

***

Главной проблемой современной мировой экономики является отсутствие фиксированных номинальных значений между финансовыми инструментами и материальными активами, отсутствие размеренного материального эквивалента в валюте создаёт все колебания и волатильность в финансах, но это вопрос времени и истощения привычек до состояния их функциональной непригодности и безуспешности в сложных и масштабных ситуациях.

Дело в том что индикативное усреднение материальных ресурсов для отражения покупательной ёмкости денег это не средняя температура по больнице, это свойство любых денег, каждая денежная единица на планете имеет обобщённую и усреднённую ёмкостную значимость для всей экономики и в отношении любой стоимости, но эта свойственность каждой денежной единицы не имеет в себе определённых критериев, а схематика κоσμος предоставляет эти критериии, что позволяет обосновано фиксировать и регулировать стоимостные значения для стабилизации экономических градаций и отношений.

***

Общее положительное качество системы ИЭН в том, что она не является ультимативной и предоставляет полную произвольность решений по её использованию, но без определения исходных критериев функциональной схематики ИЭН по регулированию оборота космо и расчёту его ёмкости, это новая методология промышленной монетизации и эмиссии финансов, которая если кого-то не будет устраивать, они всегда смогут использовать финансовые механизмы той или иной юрисдикции. Электронные переводы, которые имеют огромное значение в современной жизни и финансах, в отношении космо должны иметь электронный учёт в ИЭН, где необходима электронная база данных ИЭН и безопасные принципы её функций, с резервным дублированием на разных этапах и полной физической изоляцией от взлома, нужны электронные клапана, которые не будут пропускать ничего, кроме верифицированной экономической информации и будут физически изолировать систему.

***

Сфера применения, распространения и внедрения любых технологий (даже пылесосов) должна иметь нормативную регламентацию на международном уровне, которая подлежит постоянному контролируемому обновлению и дополнению дипломатически и юридически, как и сфера оборота ядерного оружия, иначе новые разработки раз за разом будут использованы нецелесообразным образом обладателями умственных трудностей и будут приносить ущерб там, где этого ущерба не должно быть никогда, в том числе вещества любого токсического действия, вплоть до биометрической или документальной регистрации их сбыта и транспортировки в детальных критериях и параметрах.

***

Азбука построения любых общественных систем строится на простейшем принципе, на всех социальных уровнях устанавливается функциональный порядок, но когда он нивелируется людьми с преобладающе неконструктивным поведением, возникает вопрос: «Или идиоты, или функциональная результативность». Иначе без решения задачи в плоскости этого вопроса идиоты низводят функции до состояния непригодности и это приводит к проблемам, но если этот вопрос не поднимается на уровне управления и всё продолжает происходить по инерции, то проблемы закономерно нарастают до стадии необратимости или/и существенных упущений, которые в дальнейшем выправлять гораздо сложнее, если вообще возможно.

***

Накладывание временных рамок на выполняемые результаты не может быть полезным во всех плоскостях, поскольку сложные разработки и исследовательские процессы не могут быть ограниченными или поспешными, скорость не определяет качество, например разработка современных компьютеров занимала условно 100 лет, этих 100 лет ни у кого не было на тот момент, когда компьютеров не существовало, не было даже понимания, что на это уйдёт 100 лет, не было ничего, это была обширная исследовательская и техническая работа, которая осуществлялась во многом неопределённым образом, как во времени, так и формально, поэтому монетизация времени в виде исполнительной скорости губительна для науки и сложных разработок, поскольку нормативная исполнительность применима только в той промышленности, где много автоматизации и нет никаких разработок, где только применение существующих схем и алгоритмов, исполнительность и никакого творчества, и то не везде нормативность эффективно работает, ведь и в максимально автоматизированном производстве возникают непредвиденные ситуации. Рамки можно наложить в виде стоимости исполняемого действия, и те должны быть материальными, но не временными. Даже если взять простейшие задачи, например уборку помещений, то здесь тоже возникают разности в графиках, поскольку в разных ситуациях и в разных помещениях уборка будет происходить разное количество времени, в одной ситуации больше времени, в другой ситуации меньше, а если взять суммарное время между этими двумя ситуациями и разделить на двое для составления среднего значения временных параметров, это значение в одной ситуации будет недостаточным, а в другой ситуации избыточным, поэтому нужно монетизировать ровно то, что циркулирует в обороте экономики и с какой скоростью, усредняя то в финансах через ёмкость, которые могут распределяться как угодно, а ни во временных нормативных ограничениях (что будет губительно для творческой природы человека и связанных с этим возможностей, а также с учётом рискованных неожиданностей имеющих место быть везде и всегда в том состоянии, в котором пребывает нынешнаяя цивилизация 21 века), без накладывания временных нормативов там, где нужна нормативная гибкость, поскольку ситуации бывают весьма разными и существует множество сфер деятельности, которые пластичны по своим формальным качествам и не могут существовать во временных графиках, ведь в них может ещё не существовать результатов, как и может не быть того, что можно было бы чётко обозначить временными параметрами, а это в некоторой степени формально всё, как и было на момент ситуации, когда компьютера не существовали, но ведь во вселенной ещё много чего не существует и много чего не хватает, безконечность нельзя ограничивать временными рамками, это губительно для творчества, без творчества не в состоянии выжить ни одна форма жизни. Ситуация не имеет границ, границы и ограничения имеются только у формальных качеств материи, но и те ситуативны, то есть изменчивы.

***

Весьма важно, что под каждым расходом тепла/кинетики подводится весь перечень химических элементов и ресурсов, поскольку тепло само по себе не содержит формальных и качественных параметров/критериев (с одинаковым расходом энергии могут быть разные результаты, а с разным расходом энергии могут быть одинаковые результаты, где перечень материальных показателей детализирует содержание и показывает объективные разности во избежание абстрактных инерций в пользу прихоти вопреки результативности), а затрачиваясь в обороте ресурсов, труда, техники и химических элементов, подкрепляется детализированным содержанием и его результатами, то есть тепла далеко недостаточно для финансового учёта, нужен перечень материального содержания, который может эквивалентно отразить оборот/создание любых технологий, навыков и достижений, чем и являются все химические элементы, сырьевые ресурсы и труд в пересчёте на приводящее их в циркуляционное движение тепло/электричество/кинетику и время/скорость. Ставится акцент не только на количество, но и на качественное содержание, которое детально отражает количественные значения химических элементов/ресурсов/труда/энергии и их циклическую скорость оборота в пересчёте на время природного периода/года.

***

Коммерциализация науки переводит её из фундаментальной в прикладную форму, но это регрессивный подход в отношении технологических возможностей, поскольку все прикладные разработки родились из фундаментальной науки, которая вообще никогда не была ориентирована на коммерцию, фундаментальная наука всегда была храмом истины и избранных природой в способности воспринять её. Издавна наука тесно переплеталась с мистицизмом и магией, алхимия была предметом оккультизма, вся наука ранее была за пределом допустимого и возможного, подвергалась засекречиванию и табу, но по мере накопления знаний и носителей инфомации к нашему времени наука обретает всё более значимый характер в построении людского общества, это естественный путь возведения достоверной и наиболее продуктивной логики до уровня влияния на ход становления человечества, где работает простейший принцип: выживание, преодоление сложностей и ограничений ради прогрессирования жизни и её процветания, этот принцип не просто носит когнитивный формат, этот принцип заложен в основу простейшей органики.

***

Освоение космоса нужно регламентировать, как и все технологии на международном уровне, поскольку захламление орбиты носит неприемлемый подход к возможностям цивилизации, любое использование внеземной среды должно подразумевать обязанность полной утилизиации техники выходящей из строя, если она мешает дальнейшей техногенной экспансии или представляет опасность (без этого использование земной орбиты должно быть запрещено), как и работающая в ближнем космосе техника должна иметь регистрацию в международных инстанциях по техническим характеристикам и способам применения, иначе в области нерегламентированных возможностей возрастает вероятность реализации биологически инертных форм поведения и саботажа, что формально даёт пространство для проявления экстремистического поведения в сфере высоких и передовых технологий, это нецелесообразно с любой точки зрения, нужно строить цивилизацию, а ни разнообразный колорит прихоти, когда мармозетки начинают руководствоваться ядерным оружием и передовыми электронными системами коммуникаций не понимая этих технологий, не участвуя в их разработке, и даже не принимая участия в формировании концепции их применения в плоскостях этики и формальной медицинской целесообразности. Вообще этика для особей живущих преобладающе на уровне подкорковых структур это всегда большая проблема, им всегда нужно выяснять отношения посредством конкуренции и ущерба, спокойно и конструктивно жить они не могут, поэтому вопрос становления цивилизации всегда должен стоять в ракурсе отодвигания особей с деструктивным, дискредитационным и не подвергающимся переосмыслению поведением с пути влияния на организацию цивилизованного общества, на применение технологий и на любую сферу управления, если речь не о подростках, которые в силу возраста не должны ни на что влиять и должы находиться под пристальным присмотром родителей и специалистов, без чего поведение которых закономерно деструктивно в силу отсутствия понимания многих вещей и неимения опыта (в молодом возрасте нервная система обильна в циркуляции, но малосодержательна, а в более зрелом возрасте нервная система насыщена информационным содержанием, но менее обильна в циркуляции, весьма проблемное расхождение, которое если и удастся преодолеть, то только с помощью технологий и совсем не скоро). Но подростки не подлежат необратимой изоляции от становления общества, поскольку их нервная система не сформирована и в дальнейшем претерпевает неоднократных изменений, в ходе которых становится ясно, к чему в значительной степени склонен человек в своём поведении, а к чему не склонен вовсе, хотя существенные интеллектуальные предпосылки в структуре нервной системы проявляются в раннем детском возрасте в виде спокойного и никогда не агрессивного поведения, если конечно без изрядного раздражения и провокаций, которые способны вызвать агрессию у кого угодно, а порой не только агрессию, но и психические патологии. В целом формирование нервной системы человека длится до 25 лет, при отсутствии достижения которых говорить о полностью зрелом/осознанном поведении не приходится, поэтому человек до 25 лет должен быть предметом внимания со стороны родителей и образовательных структур, если они способны отводить этому вниманию время и способны на это в конструктивном ключе, ведь деструктивное поведение может являться не следствием отсутствия внимания, а наоборот от пристального и некорректного внимания образовательных учреждений или родителей; молодых людей нельзя кучковать в социальных, военных и образовательных учреждениях до 25 лет вопреки возможности цивилизованно организовать их, поскольку их поведение в этом возрасте преобладающе инстинктивно и во многом деструктивно, иначе структуры занимающиеся группированием большого числа молодых особей должны быть организованы таким образом, чтобы полностью исключать инстинктивное поведение с деструктвиными манерами, то есть для этого должны быть условия, где количество молодых особей не будет превалирующим ни в каком случае проявления поведения, но при этом педагоги должны быть не надзирателями, а грамотно подходящими к формированию каждого человека с онтогенетической точки зрения.

Задевая регламентацию технологий касательно поведения людей, естественным образом возникает задача организации управления с неврологическим подходом, кто, как и по каким критериям должен принимать влиятельные решения и в каких ситуациях, а при неэффективности чего, по каким ступеням должна происходить компенсация неэффективности. Данный момент упирается в то, что из всего человечества будут отобраны/изучены структуры нервных систем 10 000 000 или для начала 1 000 000 умнейших людей обозначивших свой интеллект действиями и результатами, либо способными обозначить его эрудицией и пониманием того, что не понимают большинство людей, где в рамках вариаций устройства нервных систем этих людей будут формулироваться все управленческие решения со страховочными последовательностями компенсации в случае неэффективности этих решений через задействование других обладателей интеллекта, в таком случае управлять и иметь отношение к управлению будут только люди способные на это умственно, а ни на уровне подкорковых структур/прихоти и эмоциональных влечений, которые не блокируются и не рекомбинируются мыслительным аппаратом. Безусловно, собрать, найти и составить статистику неврологических структурных вариаций работы нервной системы от 1 000 000 до 10 000 000 умнейших людей планеты недостаточно, нужно создать систему их безопасности и институционального/технологического привлечения к управлению на том или ином уровне, в той или иной плоскости, в том числе разработка технологий и наука, с учётом перспективы культивации неврологических структур повышенного интеллекта и наращивания численности людей с повышенным интеллектом, где с другой стороны особи обладающие неисправимым деструктивным/агрессивно ультимативным поведением без исчерпывающего основания/аргументации должны полностью исключаться из влияния на управление и на ход становления любых сложных вещей, в том числе на обладателей интеллекта (уменьшение деструктивной агресси в обществе с ориентацией на организацию расперделения обеспеченности цивилизованными условиями и наиболее продуктивной занятости сокращают неупорядоченность социума, снижают деструктивные формы поведения, социальный антагонизм, а в дальнейшем наращивают интеллектуальный достаток). Также численность должна перестать быть веским критерием в решениях, никакие социальные массы, популярность и цитируемость не должны влиять на управление и передовые технологии, поскольку массовые социальные страты не обладают должным опытом и эрудицией с одной стороны (подвержены прихоти и инертным решениям), с другой стороны подвергаются изощрённой информационной манипуляции склоняющей их предпочтения в любую сторону. Управление, наука и технологии должны быть прерогативой 10 000 000 (в дальнейшем может быть и большего числа людей, а для начала может хватит и 1 000 000) миллионов умнейших людей на планете именно в виде циркуляции их нервной системы предрасположенной к разумности структурно/морфологически в виде формируемых из этой циркуляции решений/результатов, учитывая, что верхушка управления должна сужаться к наиболее умнейшим среди числа этих людей, она не может быть разбросана на большое количество людей, хотя в дальнейшем технологии будут наращивать возможности и смогут позволить наиболоее обширное и при этом детализированное управление, что будет хорошо для ступенчатой компенсации и подстраховки неэффективных решений, когда коррекции будут происходить быстро, тем выстраивая существенную гибкость/эффективность управления. Также должен быть учёт возможности стороннего/удалённого воздействия третьими лицами на принимаемые на всех уровнях решения и вредительской дискредитации третьими лицами через коммуникации, что исключает не только выработку эффективных решений, но и возможность их вырабатывать с медицинской точки зрения, что есть критерии деструктивного инстинктивного поведения подлежащего низведению из влияния на ход становления цивилизации (любая узурпация/агрессия должна выявляться, исключаться и компенсироваться, а частная собственность должна быть незыблема в трудовых достижениях и наследстве, поскольку биологически организованный социум на сегодня повсеместен и ранее мигрировавший интеллект/цивилизация находится в тупике, где для интеллигенции единственная возможность не исчезнуть и укорениться в биологических алгоритмах организации социума, это прочно институционализированная собственность и освоение космоса). Должны учитываться все возможности инстинктивных деструктивных манер просочиться в масштабное или существенное влияние вопреки логической целесообразности основанной на неврологических критериях, учитывая возрастные изменения, любое сторонее влияние, информированность, компетенцию и среду пребывания, в том числе в отношении обладателей интеллекта.

***

Закладывая в критерии финансовых функций добавленную стоимость формируемую во многом за счёт торговой и посреднической наценки вместо формирования добавленной стоимости исключительно за счёт технологических и промышленных результатов по материальным критериям, вся цивилизация уходит в потребительское небытие, поскольку потребительство и получение выгод за счёт наценок создаёт ситуацию при которой возможность потребления не обязательно сопряжена с необходимостью создания, а это значит, что цивилизация инертно приходит в застой, поскольку потребления становится больше, творчества становится меньше, в связи с чем линейно растут конвейера и связанные с ними эмоционально-потребительские новаторства без затрагивания основательных задач жизни на планете, иначе самого явления потребления не существует, это именно возможность потребления без необходимости создания и разбора комплексных вопросов мироздания, где наценка начинает решать всё, наценка в торговле, наценка в создании искусственных и бюрократических услуг, наценка в создании дополнительных обременений, наценка в заработных платах, наценка/рынок начинает определять всё устройство жизни в мире, а стало быть в обозримой вселенной, при этом не решая и не затрагивая вопросы организации жизни во вселенной и на планете в исчерпывающем формате. Следствием наценочных возрастаний является безконечная инфляция и сокращение покупательной ёмкости валют, что обесценивает (смещает ренту в свою сторону) не только неэффективную валюту, которая могла где-то исчезнуть в подвале или сгореть в пожаре, а всю валюту, в том числе сегменты её эффективного оборота, то есть с одной стороны планеты не строится дом, способный ребёнок не получает образование и не формируется семья из-за тонущей в инфляции экономики, с другой стороны планеты кокаинист на яхте имеющий валюту с выросшей покупательной способностью за счёт привилегированных кредитных условий решил купить себе ещё одну яхту или лимузин, это биологический утопизм под названием рыночный капитализм с фиатными критериями устройства финансовой системы, который не ведёт никуда, только к вымиранию единственной известной нам разумной жизни. Но всё в корне меняется если добавленная стоимость формируется исключительно за счёт конкретных результатов и это закладывается в качестве критериев ёмкости валюты, тогда снять застой в технологиях и науке не предоставляется сложным, поскольку природа человека и цивилизации естественным образом через стремление за валютой, как за основным источником обеспечения, начинает склоняться к творчеству в большей степени, чем к наценочной наживе открывающей возможность потребления без созидания, хотя существующую модель мировой экономики никуда деть не получится, речь о длительных и последовательных процессах построения более эффективных методологий, дело в том, что схематика ИЭН может гармонично дополнить работающие сегодня схемы финансовой системы и внести в них больше устойчивости, будут множество способов сопряжения фиатных механизмов с механизмами монетизации космо, можно будет вкладывать в предприятия, в их создание или в акции предприятий (в том числе в город на Луне) любую фиатную валюту, а в итоге получать часть прибыли в космо предусмотренную эмитентом ценных бумаг продающим их, как и создавая что-либо рентабельное в сфере оборота фиатных валют, но при торговой реализаци устанавливая стоимости на продукцию в космо в том числе, можно получать выручку в космо, а также будут специальные смежные ценные бумаги предусмотренные теми, кто занимается промышленными делами в сфере оборота космо и имеют возможность делиться частью прибыли или монетизационной надбавки в космо по ценным бумагам, в которые вкладываются фиатные валюты (в том числе возможность финансирования строительства города на Луне, ведь это было бы интересно и неплохо, если помимо слитков ценных металлов, драгоценных камней и приносящих прибыль деривативов, для вложения, сохранения и преумножения денежных средств появились бы ценные бумаги отражающие ход монетизации в cosmo растущего на Луне города, это было бы более прогрессивное средство вложений, создания финансовых активов и их прочного удержания в виде эквивалента комплексного оборота экономики).

В любом случае вопрос эффективности экономической среды и финансов упирается в ментальность людей (в неврологию), поэтому любую финансовую схематику можно испортить или привести к успешным достижениям, но в целом схематика ИЭН расчитана на дополнительные возможности в экономике, в частности относительно науки и освоения космоса, где могут быть свои недочёты и диспропорции, всё зависит от умственной достаточности использующих инструменты людей.

***

Конкурентная социальная среда – это инфантильная среда, цивилизация невозможна в конкурирующем обществе, цивилизация подразумевает порядок, логику и функции, что хоть и проходит стадию конкуренции, но преодолевает её за счёт порядка ложащегося в основы поведения, иначе общество не организуется, а любая функция сводится к ритуализации и конформизму даже вопреки порядку и логике при сохранности преобладающе конкурентных форм поведения.

***

Схематика космос открывает немыслимые финансовые возможности, возможность формировать кредит/клоны/спрос + формировать монетизацию за счёт результата сформированного клоном, то есть возможность в некоторых случаях получать двойную стоимость продукта (два раза), 200% его стоимости, а также cosmo в целом открывает возможность обойтись без коммерческой составляющей в схеме ИЭН при обеспечении циркуляции экономики и общества всем необходимым за счёт распределения трудовой занятости и эквивалентного обеспечения товарами/условиями жизни, притом получая прямую прибыль в форме самой монетизации на космо от ИЭН при росте материального оборота ресурсов или при монетизации новых объектов в случае обладания ими.

***

Когда появятся эмбриогенетические инкубаторы, а стало быть и рынки гамет, то заводящие детей люди захотят, чтоб их дети были исключительно умными, вот здесь и начнётся строительство цивилизации, поскольку умных людей начнёт становиться систематически больше, чем когда бы то ни было в истории человечества, это ознаменует небывалый расцвет, плюс создание ребёнка будет знаменовать достаточность обеспеченности и поведения особей, которые его создают, ведь для этого не нужно будет в обязательном порядке размножаться или создавать семью, то есть живущие и трудящиеся самодостаточным образом особи будут прогнозировать свои возможности и условия для формирования новой жизни, для чего будет создано множество технологий, заведений и услуг, когда дети смогут появляться и расти полноценным образом вообще без участия родитилей, хотя их участия никто отменять не будет в случае их пожеланий или необходимости.

Ведь одно дело иметь природную необходимость продолжения рода, другое дело детальная проектировка жизни, это увеличивает интерес ко множеству тонкостей природы и открывает большую нишу для занятости в этом направлении с медицинской и образовательно-воспитательной точки зрения.

***

Максимальное изобилие в истории за счёт максимальной производительности труда посредством промышленной автоматизации и технологий, отсюда высокий уровень потребительства при низкой трудовой продуктивности, нехватка ренты в случае промышленного роста из-за низкой доходности населения невстраивающегося в автоматизиционные циклы производства, наценка в стоимостях ради компенсации недостающей ренты и системных/структурированных источников валюты, наценка в заработных платах за счёт наценки в стоимостях, выгода от наценки в торговле, отсюда линейность потребительской системы и монополизация рынков без должной гибкости и манёвренности в промышленности, слабо институционализированная на науку и расчёты система управления. Вся фиатная логика рыночной экономики уходит в номинальный рост и обеспечение зажиточного уровня жизни за счёт наценочных завышений, причём вне зависимости от формы структуры общества, что приводит к линейному росту товарного изобилия, но к сокращению научно-технических достижений и перспектив цивилизации.

***

Семья, это экономическая ячейка и функциональный базис любого общества, исходно семья основывается на хозяйстве, на ремесле, на промысле, но сегодня повсюду царят деньги, в связи с чем семья основываеся на деньгах и на источнике их заработка, а чтоб заработать деньги нужно заниматься далеко не всегда целесообразной деятельностью, либо заработать существенные деньги вовсе не представляется возможным, то есть речь о комплексной и масштабной нехватке систематизации денег и социума, вся организация структуры общества идёт через рынок, через куплю, продажу, через валютный спрос, через коррупцию, когда валюта сама по себе не содержит никаких критереив ёмкости и функциональных качеств, промышленность развивается с расчётом на сбыт и рост сбыта, что приводит к монополизации рынков и заполонению их конвейерной продукцией массового производства без нормативного задействования всех сфер быта, без охвата всего общества и всех аспектов жизни, а далее промышленность останавливается в росте и получает убытки из-за непокрытия их наценок в которые заложены все возможности их функциональой циркуляции и инноваций, когда сбыт ограничивается возможностями спроса и его динамикой смещения, дисбалансами в сфере финансов, обеспечения и производственных тенденций (в частности при избыточности предложения в условиях его максимальных исторических значений в соотношении с инерцией стагнации и сокращения спроса), при этом нет никакой систематизации на дальнейшее развитие цивилизации и промышленности. Но сложные и передовые вещи вроде микроэлектроники не глядя на полную завязанность на рынки, не могут появиться с ориентацией на коммерцию, подобные вещи разрабатываются и создаются исключительно через структурную систематизацию науки, образования, технологической базы и институтов с чёткими параметрами бюджетных расходов без зависимости от рынков, зависимость от коммерции ограничивает сложные технологии и их развитие, поэтому обозначение чёткой семейной ячейки с хозяйственной точки зрения собственности, наследства, передачи достижений из поколения в поколение и обозначение параметров рамок допустимого количества появления детей в семье для возможности их обеспечения цивилизованными условиями жизни и продуктивной деятельностью, является залогом процветания цивилизации и экономики, поскольку именно с этого начинается структуризация расходов и развития всех промышленных отраслей (обеспеченным и спокойным обществом гораздо удобнее управлять, безпорядок всегда сокращает управляемость и результативность).

Проблема организации общества через рынок в том, что рынок не компенсирует проблемы структры жизни на планете или отдельного общества, рынок неструктурированно заполоняет жизнь продукцией с ориентиром на рост валютной выручки, что само по себе создаёт условия образования циклов и периодов недопроизводств и перепроизводств в самых разных сферах быта с большой амплитудой колебания спадов и возрастания.

***

«Консерватизм провален в тех местах, где ограничения не касаются развития, гедонический и любой другой стимул выживания рано или поздно пробивает себе дорогу, жизнь химически прорастает сквозь допущения к выживанию через ограничения, как через естественные, так и искусственные, поэтому любое ограничение должно касаться ущерба или снижения эффективности во всех сферах развития цивилизации, иначе ограничение становится ущербом и снижением результативности, поскольку худшее в глупцах то, что они находят основания для действий и для всей жизни в глупости, что может становиться непреодолимой преградой для цивилизации.

Эффективность и косметический подход, это разные вещи.

Разумные особы имеют веские мотивы для любого действия в отличие от дебилов, которые никогда не обладают исчерпывающей аргументацией.

Уровень и направленность ассоциаций показывают ассоциативные возможности нервной системы.

Худшее сочетание в любом живом существе, это большие возможности и нулевые способности/безынициативность в творческом плане, стремление к деградационному состоянияю.

Чем меньше вы используете возможности, тем больше упускаете их и тем больше получаете ущерб, поэтому сдерживание техногенеза по фактору развития является элементом глобальной деградации, упущений. А чем ниже середина уровня достижений во всех сферах деятельности, тем ниже пики вершин самых передовых достижений, поскольку таковые напрямую опираются на середину, а значит, что любой упадок топит эти вершины в дерьме, по меньшей мере добрызгивает до них, ведь это их опора, поэтому если вершина не вытягивает средний уровень возможностей выше, либо средний уровень возможностей по социальному фактору антагонизма исключает увеличение возможностей, то пики достижений и особи способные на них начинают вязнуть в полнящей мир дермовони, так как отрыв вершин от низин не безконечен, а достигая предела или ограничений какого-либо формата отыгрывает назад вниз если не растёт комплексно, то есть усредняется по фактору обобщённого количественного эффекта наибольшего влияния, которое может быть биологическим, неосмысленным и инертным, то есть саморазрушающимся/не растущим, поскольку усреднение за счёт снижения вершин инертно снижает средний уровень, где формируемые пиковые значения продолжая усредняться образуют масштабный деградационный вектор, ведь цивилизация подразумевает удержание роста вершин достижений, только тогда этот рост при достаточной тяге вверх уводит и средние значения выше, иначе формируется застойный упадок. Не так ли, господа? Мне неоднократно физика вселенной подсказывает, что всё пропорционально, где важно не путать с гармонией/окончательным балансом, поскольку каждое ваше действие и мысль, как и каждое движение во вселенной возникает в силу дисбаланса стермящегося к балансу/к нулю, но никогда не достигая его в кинетическом и материальном формате, поскольку ни кинетика, ни материя в своём общем или дискретном объёме неубавляемы, ведь не возникают из пустоты, а значит не могут стать пустотой/пространством.

Если технологии приводят ни к развитию, а к ступору, этот ступор сдвинуть гораздо сложнее, а если он не сдвигается, он приводит к провалу, так и со способностями относительно возможностей.

Не наказывайте детей за то, чему вы их не учили, и особенно за то, что они учат у вас или под вашим присмотром в ваших условиях: сначала дикий социум образует условия для повальной деградации, затем каким-то таинственным образом глупцы из этой социальной среды предъявляют множество претензий к результатам этой деградации будучи её основанием, это неправильно, учитывая, что даже если это не ваше, с вашей стороны для того, чтоб соблюсти нормальный этический тон, значит только пройти мимо в тишине, в противном случае вы должны чему-то научить или привнести что-то продуктивное.

Некоторые люди ищут возможности и не находят, другие имеют возможности и не используют их, в любом цивилизованном обществе нужно балансировочное перераспределение инициатив и возможностей дабы не допускать застойные процессы и выходить к новым достижениям не ломая сформированных результатов.

Есть контингент людей, который своими поступками исчерпывает какой бы то ни было подход к ним, их просто хочется устранять из цивилизации. Человеческий фактор по признаку доминирования всегда играет в коррупцию или в деструкцию ради профицита наживы любым подвернувшимся способом, биогенная инерция некогнитивного порядка исключает избирательность и детализацию критериев в поступках и событиях.

***

В среде конформистического застоя любой формы жизни все критерии поведения смещаются в эмоции и впечатления, в узкие гормонально-пищевые алгоритмы поведения, то есть на уровень подкорки и инстинктивных форм организации социума в отношении человечества, поскольку всеобщий застой в поведении относительно достижений цивилизации делает эффективным результат только за счёт конкурентных и конформных форм поведения, то есть за счёт доминационной глупости любого формата, формально за счёт адаптивного паразитизма, а в силу свойства нервной системы архаичного человека, многие из людей с трудом расстаются с образом и чувством привилегии даже в пользу достоверности и эффективности, поскольку на уровне подкорковых структур мозга любой образ тождественный обладанию преимуществом закрепляется в приоритетах поведения и в его содержании эмоционально и физически, где по инерции стимулы организации выживания/достижений сменяются абстрактными образами, стимулами конкуренции и адаптации к организованным ранее результатам выживания, что не просто меняет формат поведения, но и структуру нервной системы приводящей к успеху в обществе в тот или иной период социогенеза/эволюции, что в масштабных параметрах может приводить к всеобщим цивилизационным провалам.

Но если терапия или методика решения проблемы хуже заболевания, либо вообще создаёт заболевание, это глупость, инструмент линейной биологической доминации или недостаток понимания/опыта, тактика вымирания в отношении цивилизации, поскольку доминация узурпирует и стопорит, но не развивается, не приводит к процветанию.

***

Жизнь в целом на самом деле обстоит в такой плоскости – Если мы не преуспеем, мы исчезнем.

Not left, not right, take the middle.

Система устройства общества, которая не может продуктивно дополнять себя для устранения угроз и проблем, получает упущения и наносит ущерб, как себе, так и окружению.

Пока кровь течет по жилам, нет никакого упрека вселенной, настоящая война за жизнь не идет между нами, она над головой, универсальный убийца не дремлет всеобъемлющим законом были, хотя он не жив, он абсолютно непослушен константой соразмерной безконечности, мы не видим его всецело, не идем к нему в силу невозможности постичь всего и сразу. Не бросать вызов ему, это падшая судьба, отсроченное отчаянное вымирание, безразличие к феномену жизни, размытый выход из удовольствия в боль, это главный враг и он самый тихий, но кроме него нет никого, незаметность – самая опасная позиция для нанесения ущерба, а безграничное пространство и неуправляемая вселенская инерция остаются незамеченными в повседневной жизни.

Духовная близость, в том числе с вселенной, формируется через семантическую полноту в действиях и интерпретациях, в противном случае она блокируется пристрастием к животным алгоритмам поведения.

Логика не содержит этику в форме абстракций, но строится в соответствии с наиболее устойчивым законом природы и обращена исключительно к нему при создании результатов, где этика не требуется, поскольку в таком случае она по умолчанию возводится в абсолютные/действенные значения физических и биогенных параметров.

Но если дикое стадо не знает рамок этикета, не знает когда наступает наказание/ущерб, оно превращается в систематическую диарею во все стороны. В древние времена, когда люди носили оружие при себе, это был более ясный вопрос, хотя справедливости от этого не становилось больше, но теперь научно-технологический гуманизм, у деградантов есть все основания испражняться куда угодно круглосуточно в специально отведённой для этого местности, ведь если законы защищают деградацию, а ни то, что препятствует ей, то провал становится всеобщим.

Безнаказанность за биологическую инерцию в поведении или за допустимость принесения ущерба, это полноценная основа дикого человека, а интеллект является исключением из биогенных градаций, память и возможность произвольно оперировать ей в понимании вещей (размер этой вычислительной/когнитивной произвольости в нервной системе), только интеллект может обращать внимание на содержание действий, независимо от их доступности. С морфологической точки зрения этика в диком обществе – вещь очень редкая, а в остальном отсутствие этики или подражание этике без когнитивной части, поэтому отрастающие зачатки разума привлекаются в Муравейник для прорастания жизни.

Естественным долгом соблюдения этикета является то, как вы не берете на себя ответственность за отсутствие, за то, что не ясно, незнакомо, неизвестно или совершенно невозможно. Нормой этикета в отношении незнакомой персоны/события является тишина и полное неведение.

В общем для каждой особи существует программа сотканная из безконечности, вся эволюция потомков, клеток, молекул, атомов, каждые из которых имеют свою безконечность/вечность позади, но требования к этой программе в контексте цивилизации всегда таковы, что она должна выходить за пределы своей собственной структуры для продолжения жизни, адаптироваться к тому, чего ещё не существует нигде и не существовало никогда, ведь вечность позади не гарантирует формальную вечность впереди, поскольку вечность впереди требует покорения, иначе это бездушная инерция с вечной протяжённостью.

Одна из самых сложных вещей – это взаимодействие с чем-то, с чем вы не имеете никакого прямого отношения, например с массовой эволюцией или со всем человечеством, это очевидные и вездесущие вещи, но на сегодняшний день дикие люди до сих пор всё ещё достаточно малы, чтобы взаимодействовать с этими вещами напрямую и в полной мере. Явления большого масштаба без структурированной системы управления и институциональной организации невозможно охватить, но для завоевания вселенной это именно то, что требуется, растущий масштаб возможностей в управлении/адаптации.