Литературная Газета 6624 ( № 48 2017)

Как современно звучат слова Толстого о предреволюционной атмосфере в Питере: «То было время, когда любовь, чувства и добрые, и здоровые считались пошлостью и пережитком; никто не любил, но все жаждали и, как отравленные, припадали ко всему острому, раздирающему внутренности… Девушки скрывали свою невинность, супруги – верность. Разрушение считалось хорошим вкусом, неврастения – признаком утончённости. Этому учили модные писатели, возникавшие в один сезон из небытия. Люди выдумывали себе пороки и извращения, лишь бы не прослыть пресными».

Провинциалки, выросшие на главной русской реке, Катя и Даша хоть и поддаются соблазнам Серебряного века, но борются, не сдаются, сохраняют свою душу в революционной буре. В русской литературе они продолжательницы линии пушкинских сестёр Лариных и трёх сестёр Чехова – не только красивы внешне, у них красивая душа. Но создателям сериала всё это не так важно, как внешняя напряжённость действия и прочая движуха, потому – такой неряшливый клиповый монтаж – тоже парад аттракционов, чтобы жующий попкорн зритель не отрывался от экрана. Потому, наверное, – и вот в чём перманентная революционность этого «хождения» – за Толстого дописываются целые сцены!

Каким здесь предстаёт поэт Алексей Бессонов, прототипом которого, как многие полагают, был великий Блок? Мало того что эту роль дали до обидного мало подходящему к ней Антону Шагину (в предыдущих версиях Бессонова играли статные красавцы Владлен Давыдов и Михаил Козаков), поэту, убитому в 16-м году, придумали дополнительную нелепую жизнь жалкого дезертира с декалитрами алкоголя в шалаше, а потом роман с прелестной хохлушкой, которую убивает муж, пришедший с фронта. Зачем к судьбе Жадова приписали целую криминальную линию, а Рощину – службу в советской милиции? Современный успешный сериал не может быть без бандитской составляющей? Зачем додумали, что Даша ушла от Телегина, потому что он-де виноват в её преждевременных родах и смерти младенца? Для того чтобы было интересней, понятней? Для рейтинга?

Не шли за автором, а хотели его улучшить – мы ведь знаем, что стало с идеалами Октября, а он-то не дожил до коллективного прозрения. Ну Алексей Николаевич и отомстил – рейтинг ниже низкого.

В сериале есть несомненные актёрские удачи. Хороши Алексей Колган в роли Смоковникова и Светлана Ходченкова (Лиза Расторгуева), порадовала в эпизоде Наталья Егорова, замечателен Сергей Колтаков в образе Булавина. На их фоне главные герои выглядят бледновато… Впрочем, это впечатления от десяти серий, посмотрим, как создатели «исправят» заключительные страницы революционной эпопеи «красного графа».

Богатыри возвращаются

Богатыри возвращаются

ТелевЕдение / Киномеханика / Успех

Куликова Поля

Виктор Хориняк, Екатерина Вилкова, Константин Лавроненко и Мила Сивацкая в киносказке «Последний богатырь»

Теги: «Последний богатырь» , кино

Поклонники советских киносказок наговаривали на этот фильм: дескать, там десакрализируют героев русских былин и вообще издеваются над национальным фольклором. Потому стала смотреть «Последнего богатыря» (режиссёр Дмитрий Дьяченко) под этим прицелом и искать тлетворное влияние диснеев, микки-маусов и прочих врагов родного детско-­юношеского кинематографа, который в 90-е был убит, и, казалось, не воскреснет никогда. Искала, искала, увлёклась и...

Нашла милую, добрую, современную сказку про то, как праздность, гордыня и зависть превратили богатыря Добрыню Никитича из друга Ильи Муромца в его соперника, как Варвара, жена Добрыни, коварно околдовала Илью, но в дело вмешался и возвратил ситуацию в первобытно-былинное состояние совершенно неподходящий для этого персонаж из нынешнего времени. Крайне несимпатичный, юный типа колдун Иван, циничный, трусливый жулик, зарабатывающий на жизнь в телешоу вроде «Битвы экстрасенсов».

Спасаясь от обманутой им богатенькой клиентки, он нечаянно попадает – работа в колдовском тележанре не проходит бесследно – в доисторическое былинное время. Время, в котором Баба-яга была ещё молода (с трудом узнала – о чудо перевоплощения! – великолепную Елену Яковлеву), ещё бессмертным был Кощей (Константину Лавроненко в этой роли чуть не хватает юмора, которого у других исполнителей в избытке). Погрузились во время и мир, где живут смешное Чудо-юдо (Александр Семчев), трогательный Водяной (Сергей Бурунов) и обаятельный Леший (Тимофей Трибунцев), а также злая волшебница Варвара (Екатерина Вилкова), представшая прекрасной чаровницей.

Суть сказки не только в том, что Добрыня исправляется, а злая волшебница теряет свои чары, но ещё и в том, что Иван (Виктор Хориняк), воспитанный нашим практичным и даже циничным временем, вдруг под воздействием сказочных персонажей и, конечно, любви (озорную красавицу Василису играет Мила Сивацкая) преображается. Да, не только чувство справедливости, но и сказочная любовь заставляет Ивана совершать благородные, героические поступки и из мелкого тележулика превратиться в русского богатыря и истинного сына Ильи Муромца.

Вот добрым молодцам урок! И юный зритель пошёл на этот фильм, то есть не зря были потрачены народные денежки – «Последний богатырь» в прокате оказался успешнее всех. Не идеальным (не понравилось, что песня в фильме звучит на английском языке), порой корявым, но указавшим верную дорогу для кинематографа, обращённого к детям. Надеюсь, что будут сняты новые «Илья Муромец» и «Добрыня Никитич» с «Алёшей Поповичем».

Красавчик Эркюль

Красавчик Эркюль

ТелевЕдение / Киномеханика / Экранизация

Кондрашов Александр

Кеннет Брана – и режиссёр фильма, и исполнитель роли Пуаро

Теги: „Убийство в „Восточном экспрессе“ , кино , премьера

„Убийство в „Восточном экспрессе“ собрало хорошую кассу, но не слишком впечатлило киноманов

Классический детектив Агаты Кристи имеет большую и славную историю экранизаций. Сыщик Эркюль Пуаро для российского зрителя благодаря трансляции на ТВЦ британского сериала с Дэвидом Суше в главной роли стал родным и близким. Почти таким же, как старушка Марпл той же Агаты Кристи и Шерлок Холмс в экранизациях Конан Дойля. Маленький, неуклюжий бельгиец со смешными усиками расследует самые страшные, запутанные преступления и уже много-много лет восхищает читателей и зрителей своим умом и отвагой. И конечно, это замечательный материал для создания увлекательного фильма, который особенно интересно смотреть, потому что в литературной основе есть не только детектив, но и очерк нравов и психологическая драма с элементами фарса.

Кроме упомянутого британского сериала, хорошо известна версия классика американского кино Сидни Люмета, создателя знаменитых «12 разгневанных мужчин». В его экранизации романа Агаты Кристи 1974 года, в которой тоже 12 разгневанных, но уже не только мужчин, но и женщин устроили самосуд над одним законченным мерзавцем, снимались потрясающие артисты. Звёздный оскароносный ансамбль: Ингрид Бергман, Шон Коннери, Джон Гилгуд, Ванесса Редгрейв, а также Жаклин Биссет, Энтони Перкинс, Майкл Йорк и Жан-Пьер Кассель. Роль Пуаро сыграл замечательный характерный актёр Альберт Финни.

У каждого поколения свой Пуаро, что же нового привнёс в образ неказистого сыщика-бельгийца голливудский режиссёр ирландского происхождения Кеннет Брана, и чем его фильм отличается от предыдущих версий?

Кеннету Бране тоже удалось привлечь отличных актёров, состав звёздный, но не такой, как у Люмета. Бесподобная Мишель Пфайфер здесь, конечно, не так хороша, как в знаменитых «Иствикских ведьмах», да и возраст теперь солидный, но с ролью главной зачинщицы жестокого мщения она справилась очень хорошо, а вот Пенелопа Крус многих несколько разочаровала, поскольку выступала в небольшой роли, в которой её привычные данные дерзкой сексапильной красотки были не нужны. Хороша знаменитая, оскароносная Джуди Денч в роли княгини Драгомировой, правда, в фильме совершенно не чувствуется, что она русская. В 1934 году тема русских эмигрантов была очень актуальна, осколки империи появлялись во множестве книг и фильмов, и ничего объяснять было не надо, но всё же Агата Кристи в своём романе её представляет: «Её муж ещё до революции перевёл все свои капиталы за границу. Баснословно богата. Настоящая космополитка. Незаурядный характер. Страшна как смертный грех, но умеет себя поставить». У Браны же это просто богатая старуха непонятного происхождения.

В фильме занят также известный в России, но больше на Западе, танцовщик украинского происхождения Сергей Полунин, который, впрочем, в фильме не особенно заметен. А главная приманка – это, конечно же, Джонни Депп в роли злодея-жертвы. Он справился с ролью превосходно, иногда даже не был похож на самого себя (и тем более на, казалось, намертво прилипшую маску Джека-Воробья из суперпопулярных «Пиратов Карибского моря»), а похож он более на пришельца из какого-то другого мистического пространства. Чувствовалось, что его герой приговорён, и так как о его преступлениях мы узнаём только из рассказов жестоких мстителей, его, затравленного, было даже немного жаль. Этим, кстати, фильм отличается от предыдущих версий – жестокость мстителей поражает больше деяний их жертвы.

Не понравилось другое, в прямом смысле бьющее по глазам отличие. Доктора Арбэтнота сыграл афроамериканец Лесли Одом. Разумеется, у Кристи он белый, да и в компанию благополучных белых людей в ту пору чёрный доктор затесаться никак не мог. Такое из соображений политкорректности допущение очень отвлекало и отталкивало от фильма. Так же как появление чернокожих исполнителей в экранизациях Шекспира (кроме, конечно, «Отелло»). Жаль также, что завязка переделана и перенесена из французской тогда Сирии – в романе упоминается сейчас уже, наверное, всем известное название города Алеппо – в Иерусалим, находившийся тогда под британским мандатом.

Главную же роль сыграл сам режиссёр, кстати, как раз большой специалист по Шекспиру (он ставил «Гамлета» и другие трагедии, в которых сам играл главные роли). Каков здесь Эркюль Пуаро?

Красавец с пышными усами. Это что-то новое в трактовке образа Пуаро. У Кристи всё строилось именно на том, что от этого невзрачного, смешного человечка, которого женщины не любили, да они его и не интересовали, никто не ожидал такого мощного аналитического дара, беспощадной, маскулинной твёрдости и неколебимой нравственной позиции. От Кристи остались только педантизм и перфекционизм Пуаро. Впрочем, может быть, новому поколению дуализм Эркюля и не нужен – это для тинейджеров слишком сложно, а нужны одномерные супергерои без недостатков и вторых планов.

А в остальном особенных претензий нет, фильм сделан очень профессионально, в старых и добрых традициях психологического кино. Стоит отметить также замечательную работу оператора Хариса Замбарлукоса. Прекрасно сняты зимние пейзажи, живописные снежные Балканы. Чуть раздражает только то, что в морозных кадрах у тепло одетых артистов пар изо рта не идёт.

Тень „Мюнхена“ над Европой

Тень „Мюнхена“ над Европой

Политика / Путешествие во времени / Авторитетное мнение

Рыбас Святослав

Оккупация Чехословакии: польские танки входят в город Чески-Тешин (1938 г.)

Теги: Мюнхенский договор , СССР , пакт Молотова–Риббентропа

Смотреть на Запад и на Восток?

В наступающем году исполнится 80 лет Мюнхенскому договору («сговору») Германии, Италии, Англии и Франции, в результате чего Чехословакия была расчленена. А через год круглая дата у пакта Молотова–Риббентропа (договор о ненападении между СССР и Германией). Не надо быть провидцем, чтобы предугадать различное отношение западной общественности к данным историям. Уверен, может быть совершена фантастическая операция – объявят, что «вторник» начинается перед «понедельником».

Между тем «понедельник», то есть «Мюнхен», невозможно переместить. 1938-й может поменяться местами с 1939 годом разве что в голове героя гоголевской повести «Записки сумасшедшего».

В 1938 году Гитлер потребовал у руководства Чехословакии «передать» Германии Судетскую область, угрожая войной. Франция имела с Чехословакией договор о взаимопомощи, подкреплённый англо-французским союзом. СССР тоже имел договор с Прагой, правда, с условием: в случае кризиса Москва может выступить на защиту Чехословакии лишь после решения французов. Военная мощь Германии была несравненно меньше сил её противников. Наиболее прозорливые немецкие генералы даже планировали переворот и отстранение Гитлера от власти. Мировая история была у роковой развилки.

В ночь с 20 на 21 сентября 1938 года французский и английский посланники в Праге предупредили президента Эдварда Бенеша, что при отказе уступить Судеты Гитлеру Париж и Лондон откажутся признать Чехословакию жертвой агрессии и не станут её защищать.

21 сентября Народный комиссариат обороны СССР направил в Киевский особый военный округ директиву о выдвижении к госгранице двух армейских групп.

Заручившись поддержкой СССР, чехословацкое правительство отклонило англо-французскую ноту. Кстати, стоит вспомнить, что ещё в апреле 1938 года английский премьер Н. Чемберлен говорил: «Было бы несчастьем, если бы Чехословакия спаслась благодаря советской помощи».

Между тем У. Черчилль, будучи в оппозиции к британскому правительству, в те же сентябрьские дни заявлял: «Расчленение Чехословакии под нажимом Англии и Франции равносильно полной капитуляции западных демократий перед нацистской угрозой применения силы. Такой крах не принесёт мира или безопасности ни Англии, ни Франции. Наоборот, он поставил эти две страны в положение, которое будет становиться всё слабее и опаснее… Речь идёт об угрозе не только Чехословакии, но и свободе и демократии всех стран. Мнение, будто можно обеспечить безопасность, бросив малое государство на съедение волкам, – роковое заблуждение».

Далее всё пошло так: 22 сентября польское и венгерское правительства предъявили Праге ультиматум: надо передать Польше и Венгрии территории, где проживали польские и венгерские нацменьшинства. «Польша с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении Чехословацкого государства», – заметил Черчилль.

25 сентября Гитлер в речи в берлинском Спортпаласе потребовал, чтобы Судетская область была передана Германии не позднее 1 декабря 1938 года, иначе Германия добьётся этого силой. А тремя днями позже пообещал, что, если проблема судетских немцев будет решена, он не станет выдвигать дальнейших территориальных претензий в Европе.

28 сентября нарком обороны СССР Ворошилов на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР сообщил, что 30 сентября в помощь Чехословакии могут быть подняты 246 бомбардировщиков и 302 истребителя «И-16». На следующий день вышел приказ о приведении в двухдневную боевую готовность авиационных, танковых и пехотных соединений западных военных округов. Плюс к этому в армию призвали 330 тысяч резервистов. Москва в дипломатическом и военном отношении делала всё, чтобы мирными(!) средствами показать серьёзное отношение к проблеме.

Однако ночью с 29 на 30 сентября в Мюнхене А. Гитлер, Б. Муссолини, Н. Чемберлен и Э. Даладье подписывают договор. Представители Чехословакии сидят в отдельном помещении и ждут решения. Советских дипломатов даже не приглашают. Понятно, что и заговор германских генералов рассасывается сам собою.

При этом госсекретарь США К. Хэлл по горячим следам заявил, что результаты Мюнхенской конференции вызывают «всеобщее чувство облегчения». Руководство США проводило политику изоляционизма, хотя не воспрепятствовало, например, тому, чтобы 13 октября 1938 года нефтяная компания «Стандарт Ойл» заключила соглашение с концерном «ИГ Фарбенидустри» о создании американо-германского общества по производству синтетического бензина.

А что Москва? В таких условиях никакой помощи с её стороны быть не могло, иначе она была бы объявлена агрессором и получила против себя силы всей Европы.

Занавес опускается. Польша захватывает Тешинскую и Фриштатскую области в Силезии, Венгрия – часть Словакии. В марте 1939 года немцы входят в Прагу.

Однако советское правительство пытается создать с руководством Англии и Франции оборонительный союз против Гитлера. И только поняв, что это нереально, решает заключить пакт о ненападении с Германией, чтобы отсрочить неизбежную войну. Таковы факты того времени.

Что думают обо всём этом в Чехии?

Вот что говорит чешский писатель и переводчик Милош Ходач, с которым я обсуждал эти проблемы:

«Мюнхен 1938 года и современная Европа? Зачем вспоминать неприятное прошлое? Милосердный занавес забывчивости закрывает всё, что когда-то травмировало Чехословакию и стало спусковым крючком Второй мировой войны. Не надо вспоминать!

Президент Чехословакии Эдвард Бенеш, который сражался с «Мюнхеном» и в конце концов победил, – воспринимается как нежелательный персонаж нашей истории, потому что его присутствие в сознании «ссорит нас с Европой». Мы забыли проклятие фюрера нацистской Германии в адрес личного врага: «Бенеш – преступник».

Преступник или нет? – не будем утомлять себя пустыми вопросами.

Однако История имеет свои законы, которые мирные обыватели не всегда соотносят со своим существованием. Шекспир писал: «Прошлое – черновик будущего». Поэтому накануне 80-летия Мюнхенской трагедии сбросим полог милосердного беспамятства. Почувствуем себя свободными гражданами Отечества, за освобождение которого отдали жизни триста тысяч(!) чехов и словаков.

После Тридцатилетней войны Чехия на триста лет утратила независимость, после Мюнхена это повторилось при согласии ведущих европейских государств. Одна Советская Россия попыталась протестовать, но её предпочли не услышать ради принципа «умиротворения». Запад без сожаления пожертвовал Чехословацкой республикой, полагая, что сможет жить рядом с нацистской Германией и фашистской Италией.

3 октября 1938 года У. Черчилль предсказал: «Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну». Возможно, поэтому Запад пытается забыть Мюнхен, и молодое поколение воспринимает Мюнхен как событие, которое уже «изжило» себя.

Это не совсем так. Мюнхен напомнил о себе из-за кризисной ситуации в Европе, в связи с Косово, Крымом, Каталонией. Следует открыто признать, что те, кто предаёт забвению урок Мюнхена, рискуют снова пережить подобную трагедию.

Нынешний Европейский союз порождает её тень. Попытка разделить Европу на крупные, влиятельные государства и малые приводит к провозглашению ограниченного суверенитета, который поддерживает бюрократию в Брюсселе. Создание государства Косово и провозглашение Лондоном Брексита, усилия по укреплению автономии Шотландии и Басконии показывают, что в политической и экономической структуре Европы что-то не так. Европа даже не приблизилась к намерению стать одним из силовых, экономических и культурных центров мира. У неё пока нет удовлетворительного ответа на исторический вопрос о том, возможна ли вообще Европа без России.

Всё это должно вести к новому осмыслению подсказок Истории».

Соглашаясь с чешским коллегой, не могу не упомянуть недавний визит в Россию президента Чехии Милоша Земана. Он не только провёл встречи с лидерами России, но и привёз с собой едва ли не полторы сотни чешских бизнесменов. Не могу не вспомнить и слова тогдашнего президента Чехословакии Эдварда Бенеша: «50 процентов внимания на Запад, 50 процентов на Восток. И никогда 100 процентов на Запад».

Насколько сегодня возможно такое?

Снова развилка… Что касается меня, думаю, история, как всегда, пойдёт не по лучшему варианту.

Итальянцы выбирают популизм

Итальянцы выбирают популизм

Политика / Мир и мы / Письма с Еврозоны

Славин Алексей

Тот самый средневековый склад Fontego dei Tedeschi в Венеции

Теги: глобализация , экономика , Евросоюз

Глобализация оказалась обманом

Кризис Евросоюза становится нормой жизни для десятков миллионов. Кроме нашествия беженцев и угрозы терроризма, есть ещё политические, экономические проблемы, и в каждой стране ЕС они имеют свою специфику.

«Политическая жизнь в Италии застыла», – сказал с явной иронией Луиджи Маринетти, мой старый знакомец, владелец небольшого римского тур­агентства. Когда бываю в Вечном городе, он меня «выгуливает». Я не показываю ему, что и так знаю Рим вполне прилично.

Демонстранты его раздражают. Порой даже больше, чем снующие туда-сюда африканцы. Не потому, что он такой крутой «капиталист» (кстати, работающий по 12 часов в сутки), а именно из-за идиотской, по его мнению, установки масс «Долой!» и «Даёшь!».

«За счёт чего «даёшь»? – вопрошает Луиджи. И поминает недобрым словом Беппе Грилло, набирающего силу политического деятеля из партии «Движение пяти звёзд». Именно он предложил идею гарантированного дохода для всех итальянцев. Его аргумент в том, что итальянцы должны что-то получать от правительства, а не быть «рабски преданны коррумпированной олигархии банков и корпораций, которые управляют страной». Популизм, в общем, чистой воды. Но как звучит!

Внешне в течении римской жизни нет ничего тревожного. Банковский кризис как бы растворился в воздухе. Нет затратных строительных проектов, замороженных из-за «лопнувшего пузыря недвижимости». Да, многие фирмы в тяжёлой ситуации, да, много безработных, особенно молодых. Ну так это везде в Европе. Да, меньше стало машин на транспортном кольце вокруг Рима. Но и это понятно: экономят топливо. За последние годы его потребление уменьшилось на одну пятую. И это в какой-то степени пугает нефтяные компании, которые в выходные дни иногда снижают цены. А они, кстати, на тридцать процентов выше, чем в среднем по ЕС.

Луиджи считает, что итальянцы неуклонно скатываются к популизму различных оттенков. Люди обвиняют евробюрократов в ухудшении их жизненного уровня. Когда СМИ сообщают, что благодаря глобализации Европа никогда не была более процветающей и мирной, итальянцы реагируют чуть ли не со смехом. И с симпатией смотрят на того же Грилло. Чем порадует?

Аргументы в пользу всеобщей либерализации, открытых границ и других лозунгов «общего дома» уже никого не убеждают. И это притом что той же бюрократии становится больше. В недавнем опросе почти 75 процентов принявших в нём участие итальянцев не смогли назвать ни одного преимущества от членства страны в ЕС. А 63 процента даже выразили к нему враждебность. 8 из 10 итальянских предпринимателей также не могут сказать о Евросоюзе ничего положительного.