Вторая сучья война. Тюремные байки

* * *

- Привет, Грыжа!

У нас с тобой две проблемы. Одна глобальная, громадная и сложная. Она состоит в том, что у меня в производстве четыре висяка, четыре нераскрытых убийства, в том числе последнее, убийство неоднократно судимого Гнатюка. Сроки жутко поджимают. Если все эти убийства, и, особенно последнее, быстро не раскрою, то будет полная жопа. Мне новых погон век не видать, а может и вообще из следаков попрут. А у меня семья, дети, кредиты там всякие. В общем, без работы этой мне никак нельзя. Да и всем ребятам из отдела тоже достанется.  Поэтому, прошу тебя, Грыжа, помоги мне и всем нашим ребятам.

Вторая проблема маленькая, ничтожная и второстепенная. Нам нужно быстренько доказать, что Гнатюка замочил ты. С этой проблемой вроде как сложностей быть не должно. Отпечатки твои на кухонном ноже – орудии преступления – есть, задержали тебя почти на месте преступления, пьяным и в рваной одежде. Жаль, вот, крови на одежде не обнаружили. Ну ничего, доказательств и так хватает. Вроде как бытовуха по пьяни без умысла, и если мы с тобой сейчас явку с повинной быстренько составим, то может, сможем установить, что это самооборона была. Ну, окей, пишем повинную?

- Да ты че, начальник, охуел?! Я же уже написал, что это Фролов Гнатюка замочил! Ножом я селедку резал, оттого и отпечатки, а одежда рваная, потому что я их разнимать пытался, когда они там ****иться начали.

- Насмешил. Самому не смешно? Селедку, значит, резал, и разнимал. На суде эти же доводы приводить будешь?

- И эти тоже. Но не только. Вы отпечатки Фролова, надеюсь, тоже на ноже нашли. А самого Фролова? Что он говорит? Может, лучше его колоть будешь?

- Отпечатки Фролова мы нашли. А вот его самого – нет. Где он и как его искать – понятия не имеем. И, как я уже отмечал выше, времени на это у нас нет. Но главное, даже если мы его быстро и найдем, то, боюсь, доказать его вину нам не удастся никак. Этот вывод я сделал из его прошлого дела. На его прошлом деле адвокат его почти отмазал от чистого срока. Адвокат этот живет и здравствует. Не знаю, есть ли у них сейчас адвокатское соглашение, или нет, но, даже если нет, возобновить его не сложно. Как думаешь, чью вину мне будет проще доказать: твою, с бесплатным адвокатом, или его – с адвокатом личным?

- Да почему меня должно ****ь, чью вину тебе доказать легче? Я не убивал, вот и все! Кстати, о Фролове! Тебе ведь его найти надо в любом случае, хотя бы для того, чтоб привлечь его в качестве свидетеля, раз уж ты не можешь его привлечь в качестве обвиняемого.

- Ой, как ты сильно ошибся насчет того, что тебя мои проблемы не волнуют! Я же тебя по-хорошему просил помочь мне, а ты мне палки в колеса вставляешь. Зря ты это. А насчет Фролова как свидетеля… По твоему, если мы его сто лет искать будем, так тебя судить и не надо? Да может, пока мы тут с тобой базарим, его уже тоже кто-нибудь замочил! Поэтому с ножом, одеждой и, главное, твоим чистосердечным признанием сможем мы обойтись и без Фролова.

И потом, нафиг нам его искать. Не верю я тебе. И, надеюсь, суд не поверит. У тебя ведь две реальные ходки, причем одна за гоп-стоп, а у него один условняк за угон. Как считаешь, чья личность как преступника более соответствует убийце?

- И с этими доводами ты собираешься в суд идти? Впрочем, все твои доводы – полная лажа. А вот насчет Фролова. Ну, а вдруг вы его быстро поймаете и расколете, или, того круче, он сам заявиться как раз таки с повинной.

- Млять, тупой ты Грыжа и не врубаешься. Я тебе уже тут битый час толкую, что есть проблема серьезная, а есть второстепенная. Серьезная та, что эту мокруху мне надо раскрыть срочно, и, если не раскрою, получу геморрой на всю жопу. А явиться там твой Фролов или нет, это бабушка по воде вилами пИсала.

Так какой же геморрой надо лечить: тот, который есть уже сейчас, или тот, который может быть будет, если твой Фролов к нам явиться? Ну а если вдруг и правда явиться (что, заметь, вряд ли), то у нас есть куча способов упаковать его. Ну, там глухарей на него понавешаем. Поэтому, не плакай, если у тебя душа болит, что виновный сука-Фролов на свободе гуляет, а якобы невиновный ты за него срок тянешь, то не ссы: поймаем Фролова – на кичу отправим. Успокоил я тебя на этот счет? Ну, вот и чудненько. Давай, пишем явочку с повинненькой.

- Да, кстати, вот еще какой интересный вопрос. А как я замочил Гнатюка, если, согласно экспертизе, убит он ударом ножа в шею, а согласно протоколу моего задержания (ты тут, кстати, его упомянул) крови на моей одежде нет? Ведь при ударе ножом в шею должно быть много крови. Ух! Слава богу, кажись отмазался!

- Ты нанес удар, стоя с боку от Гнатюка в левую часть шеи, а стоял ты при этом справа от него. Кровь брызнула на стены. Кухня ведь вся в крови. На следственном эксперименте мы тебе покажем, как именно ты это сделал. Это, надеюсь, твое единственное реальное сомнение? Закончил выебываться?

- Мля, ну я в шоке! Ваше ****ец, как у вас в уголовке работают! Ну, ладно, тогда такая тема. Если ты собираешься пришить мне 105-ую, то я имею право потребовать суда присяжных! Перед простым судьей, понятно, все твои лажовые доводы пройдут, ну а перед присяжными как думаешь?

- Злишь меня, мразь? Нашелся здесь Ульман с Политковской! Так вот, слухай сюды! Ты ни разу не Ульман, и ни разу не Политковская. У них там дела были резонансные. Поэтому с теми присяжными работать было нельзя. А ты, Грыжа, на резонатора не тянешь. Поэтому твоих  присяжных обработаем мы без проблем. Точнее, обработаем то точно, но вот именно что с проблемами. Для этого нужно много сил, средств и времени. А вот времени то у нас как раз и нет. Поэтому присяжные твои тебе не помогут. А вот кровушки и нервов нам ты сильно попортишь. То есть, несколько хороших парней, со мной во главе, себе в кровные враги приобретешь. Желаешь иметь такое приобретение?

- Ясно все… Партия сказала «надо», да? Ну так это ты слухай сюды. Это у вас по законам мусорским моя первая ходка была гоп-стоп. А на самом деле – обе мои ходки воровские. И менять почетные воровские ходки на отстойную мокруху, да еще и по пьяни, я не собираюсь. Если уж и загремлю к хозяину, то с благородной статьей и полной уважухой среди порядочных арестантов. Кроме того, за мокруху мне светит строгач, а то и полосатый, а там сейчас одна сплошная краснота. А с чистой ходкой, глядишь, на общаке, да с хорошим гревом, как-нибудь перекантуюсь. Кстати, кроме этой лажи с Гнатюком тебе еще что-нибудь мне предъявить есть? Нет? Так, значит, у меня вообще сейчас никакой ходки нет? Так и чего ради я буду брать на себя чужой говеный грех? Ради твоих заморочек с висяками? Так вот, засунь свои висяки себе и своим хорошим парням в жопу. Да я вообще рад с того, что ты как мусор геморрой имеешь! Поэтому, ничего я на себя брать не буду. Да и вообще, что-то я с тобой слишком много базарю без адвоката. Все, следующий наш с тобой базар – только в его присутствии.

- Ах вот как ты запел, сучара поганая! Я с ним хотел по-хорошему, а он блять, песни мне запел. Нет, падла, это все-таки ты меня послушай. Ты меня разозлил до жути! Я теперь все сделаю, чтоб тебя падлу урыть. Сначала я опущу тебе почки, дыхло, и яйца. А если это не поможет, то определю тебя в поганую петушиную хату, и отдам приказ, чтоб тебя там драли в жопу сутками не переставая. Посмотрим, какую песню ты тогда запоешь, когда станешь петушарой пробитой.

* * *

В оконцовке этого рассказа я хочу сказать, что моему рассказчику повезло. Милиция задержала Фролова по другому делу, и тот, не зная, в чем именно его обвиняют, сознался в убийстве Гнатюка.

Вторая сучья война. Итоги

17.04.2009

Сразу оговорюсь. Название «вторая сучья война» этимологически не вполне верно сразу по нескольким причинам.

Во-первых, воевали в этой войне с одной стороны блатные, с другой стороны, в узком смысле – мусора, в широком смысле – государство Раша. В той, первой сучьей войне (конец 40-ых – начало 50-ых 20 века) одной из воющих сторон были суки, оттого она и получила свое название. В этой войне суки сами по себе не воевали, а лишь использовались одной из воющих сторон.

Во-вторых, действительно, одним из инструментов этой войны была часть заключенных, сотрудничающих с администрацией. Но эти заключенные в основной своей массе были козлами, а не суками. Козел от суки отличается тем, что козел – это осужденный, сразу вставший на путь сотрудничества с администрацией, а сука, это бывший блатной (иногда даже вор или авторитет), который встал на сторону администрации в результате «перевоспитания».

В-третьих, в 60-е годы 20 века в «белых лебедях» и т.п. учреждениях воров и авторитетов ломали. Противостояние этих сломанных воров и воров, которые не попали в «белые лебеди» также называли сучьей войной. Если мы допускаем, что это действительно была война, то она должна была быть второй, а наша, стало быть, третьей.

И тем не менее, существует одно обстоятельство, которое, по моему мнению, позволяет мне называть эту войну именно так. Это же обстоятельство и явилось основной причиной поражения черных в этой войне. Подробнее см. в причинах поражения.    

Итак, война завершена. Завершена полным и безоговорочным разгромом черной масти и закрытием черного хода. (Еще раз оговорюсь, речь идет о прекращении воровской власти на зонах. О том, что происходит на воле, читайте чуть ниже). Подавляющее большинство зон стало красными. Просто красными, без всяких оттенков. Где-то это оформлено в виде так называемых «паритетов», т.е. негласным соглашением кумов и смотрящих о соблюдении взаимных интересов. Но на самом деле - это иллюзия, когда кумам что-то надо, то они используют «паритеты», когда что-то надо черным, и это что-то противоречит интересам кумов, то «паритеты» отменяются. В большинстве же случаев, черные либо перекрашены в красных, либо просто пикнуть не смеют.

Есть несколько зон – на которых черный ход оставлен. Это либо «крытые», либо особо удаленные северные зоны. Однако, это вовсе не значит, что война еще не проиграна. Такие зоны созданы специально, чтоб помещать туда тех, кто несмотря ни на что не поддается перекрашиванию. Да и проще так победить: зачем воевать, если особо строптивых можно просто изолировать. Порядочки на таких зонах еще хуже, чем на самых красных. Тотальное соблюдение режима, за малейшее отступление от которого – как минимум карцер, а то и пресс. Вот конкретный пример. Человек охрип на 40 градусном морозе. Обратился к лепиле (доктору), но тот в больничку не определил, т.к. хрипота еще не повод для больнички. А раз не в больничке, значит соблюдай режим и распорядок по полной программе. Пой песню в строевом шаге при тех же – 40. А не ****, по какой причине ты не можешь петь. Раз не поешь, значит не соблюдаешь режим, а не соблюдаешь режим, значит – в карцер. В карцере тепло - +8. Пытаешься ломиться из карцера, доказывая, что на фоне хрипоты можешь получить пневмонию? Ах ты, падла, еще и ломишься? В наручники и дубиналами до тех пор, пока не обмякнешь. Обмяк – в карцер (в наручниках).

В начальнички и вертухаи на таких зонах определяют особо зверских садюг, которые, как правило, имеют причины лично ненавидеть блатных. Да еще где-то рядом обязательно дежурит ОМОН. Дороги (передача информации) перекрыты по максимуму. Карцер – это второе наказание, а первое, самое главное и обязательное - лишение свидания с родными/близкими. Определяют на такие зоны обычно через «перекрутку», то есть через преступление (как правило, его вменение) свершенное на обычной зоне, которую надо покрасить в красный. Как примерно это происходит описано у меня в рассказе «Интервью с козлом». 

В двадцатом веке совковая власть как минимум трижды (некоторые специалисты определяют, что четыре раза) пыталась истребить черную масть. Один раз даже было доложено, что профессиональной преступности в Советском Союзе нет. Но черная масть устояла, более того, она укрепилась.

Теперь же война завершена. Еще остались отдельные очаги сопротивления в виде убежденных воров и отрицалова, но они, если не крытых, то кочуют из карцера в стакан и обратно. Если случается, что мусорье перегибают палку, то зона восстает. Так уже было несколько раз, об этом писали и говорили многие СМИ. Но, во-первых, это единичные случаи, и, как правило, следствие неумелых действий конкретных начальничков, а во-вторых, такие эпизоды характерны для начала этой войны, т.е. для середины «мрачных нулевых», сейчас же, в конце нулевых, это даже не единичные случаи, это исключения, подтверждающие правило.

Так как же получилось, что в тоталитарном Совке со Сталиным и им подобными это не прошло с четырех раз, а в «демократической» Раше это удалось с первого раза?

На мой взгляд, таких причин три:

1. Основные принципы действия и характер рашинской экономики.

На самом деле, цель и смыл деятельности любого вора и иного блатного - это не соблюдение воровских понятий или отстаивание воровского закона, не воровская «честь» и т.п., а банальное заколачивание баблоса. И вот тут выясняется два очень интересных обстоятельства. Первое. Больше всего бабок можно заколотить в так называемом «бизнесе». Второе. Принцип действия этого «бизнеса», как и всей рашинской экономики в целом, весьма недалек от воровских понятий.

НАПОМИНАЮ, РАШИНСКАЯ ЭКОНОМИКА БАЗИРУЕТСЯ НА ТРЕХ СТОЛПАХ. ЭТИ ТРИ СТОЛПА - ТРИ БОЛЬШИЕ БУКВЫ «О».

ЭТИ ТРИ «О» СУТЬ:

- ОТКАТ (ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ);

- ОТЖИМ (РЕЙДЕРСТВО);

- ОТМЫВ (ОБНАЛИЧИВАНИЕ И ОФФШОРЫ).

Примерная схема нашего бизнеса выглядит так. Допустим, вы решили организовать свой бизнес. И если ваш бизнес – не торговля пирожками на улице[1], а что-нибудь более-менее серьезное, то через короткое время у вас появляется крыша. В 90-е крышей, как правило, были бандиты, сейчас это почти всегда КГБ или мусора. Крыше нужно откатить. Если ваш бизнес связан с какими-нибудь государственными поставками, то откатить нужно еще и тем, кто такие поставки заказывает (например, местной администрации). Если вдруг вы не откатили, то ваш бизнес (особенно, если он высокодоходный) моментально отжимают. Классический пример – Ходорковский. Обратите внимание, и Ходор и Абрамович в одно и то же время по одним и тем же законам занимались одним и тем же бизнесом. Но Ходор чалиться в Краснокаменске (вот, кстати, в Москву этапировали, скоро новый срок добавят!), а Абрамович покупает яхты-авианосцы и футбольные клубы. Причину этих различий, я надеюсь, объяснять не надо. Да, Ходор, к тому же и обнаглел – на Самого Путина тявкать начал, но это уже частности,  первопричина в том, что вместо того, чтоб нужной крыше откатывать, он решил какие-то левые (в прямом и переносном смысле) партии пофинансировать.

Впрочем, мы отвлеклись. Итак, если после всех откатов у вас остались свободные деньги – то вы их отмываете. Обычно обналичиваете через банки. Банки тоже крышуются. Кстати, банки крышуют только гэбэшники; мусоров к такому важному делу не допускают. 

Вот и весь российский бизнес. Причем, совершенно не важно, чем вы занимаетесь. То ли вы колбасу делаете, то ли у старушек квартиры отбираете. Делайте что хотите, только откатывайте кому надо и вовремя.

И вот теперь вопрос: ну и зачем нужно заниматься старым криминальным бизнесом (например, кражами) и переть против системы, когда можно заниматься современным криминальным бизнесом (например, отбирать у старушек квартиры) в рамках этой самой системы. Само собой разумеется, что любой нормальный человек (и не обязательно блатарь) выберет второй вариант, то есть крысятить в рамках системы, и жить если ни как Абрамович, то уж по крайней мере свободой не рисковать. Потому все блатари, которые с мозгами, ушли в «бизнес». По старому работают только ренегаты, тупари и быки.

Но такой расклад таит в себе одну большую неувязочку.

Дело в том, что по старым воровским понятиям любое сотрудничество с властью это есть заподло. Одно дело, когда ты откатываешь следаку или судье, чтоб он тебя выпустил/срок скостил, а другое дело, когда ты откатываешь мусору/гэбэшнику потому, что это твое дело, твоя работа, твоя жизнь. Откатывая мусорам/гэбэшникам, блатной кормит своих врагов, тех, кто блатных же и сажает. Такой бизнес по понятиям это уже если не полное ссучение, то как минимум подсучивание.

Далее еще интереснее. Блатари, все-таки, как правило, не колбасу делают. Они, как правило, именно что старушек обирают, кидальные пирамиды устраивают, тачки угоняют, да тупо наркотой торгуют. Все, все выше перечисленное, а также много чего еще, уже давно крышуется. И вот тут возникает самый неприятный момент. На определенном этапе мусор/гэбэшник подваливает к нашему блатарю и толкает примерно следующий спич.

«Ты, конечно, молодец, что нам откатываешь, деньги нам нужны. Но этого мало. Чтобы ты себя совсем в безопасности чувствовал, ты должен еще и стучать. На контрагентов, на конкурентов, на родных и близких, а главное, на своих партнеров по бизнесу, то есть на людей из твоей же команды. Если не будешь стучать, то, во-первых, мы тебя жестко отожмем,  так что ты не только бизнеса лишишься, но еще и кучу бабла куче народа будешь должен. А во-вторых, мы тебя на нары упакуем как уже подсученного. Что тебя с такой репутацией на нарах ждет, надеюсь объяснять не надо? Да, я понимаю,  что стук по понятиям это заподло страшное. Но такова система, таковы правила игры. Да и потом, если все правильно будешь делать, никто ведь не узнает».

Как видите, дорогие читатели, выбора блатному не оставляют. И он становиться на путь полного сотрудничества с системой, фактически внештатным работником гэбни/мусарни. А это по понятиям уже полная и конкретная сука. То есть гад и падла.

Вот почему такого блатного элементарно можно сломать и перекрасить. Как только он пытается ломаться по какому угодно вопросу, ему тут же сообщают, что еще одна попытка поломаться, и тут же идет прогон по всем тюрьмам и зонам, что ты – сука и на своих корешей стучал. Прогон идет квалифицированный, с подтверждением.

Именно это обстоятельство дало мне основание все-таки назвать мое исследование «второй сучьей войной». Большинство нынешних блатных, это если и не суки, то, как минимум, подсученные. 

2. Физическое и психическое состояние сидельцев.

Это самый простой момент. Абсолютное большинство нынешних сидельцев, которые причисляют себя к черной масти, страдают алкоголизмом и/или наркоманией. Вот с наркотой особая беда. По старым воровским понятиям вор или даже авторитет не должен быть наркоманом. Сейчас же такие «авторитеты» встречаются сплошь и рядом. А что стоит сломать или перекрасить наркомана. Да ничего не стоит. Разработана и повсеместно применяется стандартная процедура расколки наркошей. Опер показывает нарику пакетик с белым веществом. «Хочешь?». «Конечно хочу!!!». «Ну тогда быстренько написал, что ты встал на путь исправления и сотрудничаешь с администрацией, и в доказательство приведи парочку примерчиков, как твои сокамерники плохо себя вели. Тока быстренько пиши». Наркоман за дозу все что угодно расскажет, покажет, напишет. Вот он быстренько написал, а опер ему: «Молодец, а теперь иди лечиться. В пакетике крахмал». Нарк бросается на опера, но получает жесткую ****юлю.

Помимо наркомании есть куча других диагнозов. Главный – тубик (туберкулез). Есть и разработанная процедура расколки туберкулезников. За сотрудничество обещают (потом, естественно, обязательно наёбывают, так же как и нариков) квалифицированное лечение и усиленное питание. Туберкулез заболевание очень коварное. За возможность, не то, что вылечиться, а хотя бы ослабить боли, больной соглашается на все.

Есть много других болезней. Например, дерматологических. Один мой знакомый, страдающий дерматитом, рассказал, как ему после санобработки в одежду «обезьяньего порошка» насыпали. Впрочем, это уже следующая причина.   

3. Доведенные до совершенства методы физического и психологического воздействия.

Государственное устройство Раши (а до этого и Совка) организовано таким образом, что пытки и избиения являются обязательной и неотъемлемой составляющей правоохранительной и пенитенциарной систем. Без пыток и избиений правоохранительная система не сможет обеспечивать т.н. «раскрываемость», а пенитенциарная – «исправление». Бить подследственных и задержанных в милиции официально строжайше запрещено, но фактически это происходит повсеместно. А вот пытки в лагерях и тюрьмах существуют на почти законных основаниях. Ну, то есть, официально карцеры существуют для «наказания за нарушение режима содержания» и «изоляции отрицательно настроенных осужденных в целях предотвращения их негативного воздействия на основную массу осужденных».  Существуют определенные нормы и правила по организации и обустройству карцеров. На бумаге они весьма гуманны. А на практике происходит вот что. Заключенный написал жалобу на то, что в карцере холодно и сыро настолько, что на бетонном полу образуется лед, а крысы бегают стаями. Все вышеперечисленное категорически противоречит этим самым нормам и правилам. По этой жалобе (о, чудо!)  приезжает комиссия.

«Почему Вы, товарищ начальник колонии, не обеспечиваете нормы и правила по обустройству карцера?»

«А денег нет!»

«Как нет, вам же выделили!»

«А пойдемте посмотрим сметы».

В бюджетных росписях каждой области есть деньги на содержание исправительных учреждений. В том числе на ремонт, обустройство и дератизацию. Но колоний в целом, а не карцеров в частности! Когда деньги доходят до конкретной колонии (что, кстати, бывает далеко не всегда), то начальник с чистой совестью направляет их на другие цели. Кстати, и цели эти бывают далеко не всегда личными (например, ремонт жилых блоков) и ворует эти деньги он весьма по-божески. Ну, то есть, только откат с подрядчиков берет и все.

«Товарищ заключенный! Мы согласны с тем, что Ваши права при содержании в карцере были нарушены. Но виновных в этом нет. Ну, разве что президент и правительство не разработали четко отлаженную систему отопления, ремонта и дератизации карцеров. Желаете подать жалобу на президента и правительство?»

Вот таким весьма незамысловатым образом, наше славное государство Раша получило себе право на почти законные пытки холодом, водой и крысами.

Однако, очевидно, что законные пытки – вещь малоэффективная. Для того, чтоб достичь требуемых целей, этих мер совсем недостаточно. Достижение требуемых целей обеспечивается пытками неофициальными. И вот тут в последнее время выявилось одно принципиально новое обстоятельство. Били и пытали в Раше и Совке всегда. Но! до недавнего времени все эти неофициальные способы воздействия характеризовались индивидуализмом, самодеятельностью, да и просто отсебятиной. То есть каждый конкретный опер или кум самостоятельно принимал решение надо или не надо бить/пытать и сам принимал решение о способе и методе пытки и/или избиения. Кстати, на свой страх и риск. Начальство его об этом как будто бы не знало. То есть, если что (о незаконных методах общественности известно станет), данный конкретный опер или кум сам единолично за это отвечал.  Но подобная система регулярно давала сбои.

Во-первых, исполнители зачастую боялись прибегать к незаконным методам воздействия именно из-за боязни быть на этом пойманными.

Во-вторых, эти методы были крайне несовершенны и зачастую либо не давали требуемых результатов, либо напротив, давали через чур избыточный результат в виде самооговоров, которые потом не возможно было доказать в суде, либо избиваемый от пыток просто погибал.

В-третьих, ввиду несовершенства методов, изредка все же находились сильные люди, которые могли по отдельности выдерживать все эти карцеры, дубины по почкам, «слоники», «парашютики» и т.д.

С середины нулевых годов четко определились совершенно иные тенденции.

Первое. Обязательность, а также унификация и стандартизация незаконных методов воздействия.

Второе. Отдача негласных и неофициальных, но, тем не менее, прямых приказов  начальства своим подчиненным на применение незаконных методов воздействия. Покрывательство конкретных исполнителей начальством в случаях проколов.

Третье. Обязательное сочетание физических и психических методов воздействия.

Четвертое. Отсутствие каких-либо запретов и допущение применения абсолютно любых видов пыток и унижений.

И последнее по этой теме. Начиная с середины 20-го века самым страшным методом воздействия на подследственных и заключенных стало опускание. То есть изнасилование или иное заменяющее его действие (например, обливание нечистотами). Воздействие это страшно не столько своей болезненностью или травмами, сколько тем социальным статусом, который в результате этих процедур получал опущенный, т.е. на самом дне тюремной иерархии. Отсюда и произошел термин «опускание».

До середины нулевых годов мусора старались избегать применять этот метод воздействия. В мусорской среде на этот счет существовала некая профессиональная честь и этика. Суть ее состоит в следующем. Дело в том, что статус опущенного – на всю жизнь. Если попал в обиженник, то это навсегда. Подняться с опущенного хотя бы до мужика невозможно никак. Поэтому мусора рассуждали так. «Хорошо, именно по этому делу мы тебя будим ****ить до тех пор, пока не добьемся того, чего нам надо. Но всю жизнь тебе ломать так, чтоб ты потом никогда подняться не мог, мы не станем. Кроме того, мы же не пидоры. Мы баб ****. Поэтому, ковыряться в чужих жопах, или плодить пидоров в пресс-хатах, мы не будем». То есть, этакий симбиоз этики и брезгливости.

С середины нулевых годов на этику, брезгливость и любые иные моральные принципы для мусоров наложен запрет. Есть только один принцип: выполнить приказ!!!

«Это преступление совершил такой-то».

«Так точно!»

«В этом факте не допускается наличие сомнений».

«Никак нет!»

«Обвиняемый является профессиональным преступником и юридически грамотен. А сроки раскрытия у нас очень сжаты. Не допускается несоблюдение этих сроков. Поэтому, приказываю! Любыми методами и средствами собрать доказательную базу вины обвиняемого!»

«Будет исполнено!»

Вторая сучья война. Выводы

01.11.2009

Казалось бы, обыватель должен радоваться: достигнута победа над преступными элементами, в местах заключения установлена законная власть, пагубное влияние профессиональных преступников на прочих осужденных сведено к минимуму.   

 Читатель, который более-менее внимательно ознакомился с предыдущими моими исследованиями по этой проблеме, в частности, «Вторая сучья война. Интервью с козлом» и «Вторая сучья война. Итоги», понял, что радоваться особенно нечему. А очень внимательный читатель понял, что это как раз тот самый случай, когда лучше бы потерпеть поражение, чем одержать такую победу. Из вышеназванных работ, в принципе, не сложно сделать выводы о том, что же в действительности произошло, однако, давайте всеж-таки подведем резюме, и попробуем предположить, как будет развиваться ситуация в этой области дальше. 

Главный вывод, который следует сделать из сложившейся ситуации, вывод, имеющий собственно мало отношения ко второй сучьей войне, состоит в том, что отныне и до конца фактического правления Путина все сколь либо значимые области рашинской жизни (и не только в экономическом плане) полностью контролируется силовыми структурами и чиновниками/бизнесменами, приближенными к Путину. Здесь не принципиально важно, замыкается ли в конечном итоге весь этот контроль на Путина единолично, или же контроль осуществляет некий конгломерат из этих самых силовиков, чиновников и бизнесменов, именуемых в условно-оппозиционной прессе «кровавой гэбней». Здесь важно другое. Рашинская жизнь претерпела кардинальное и глобальное изменение, сравнимое разве что с переворотом 1917 года. Но переворот 17-го года был открытым и явным, его организаторы не скрывали необходимости смены существовавшего тогда режима. Сейчас же все сделано тихой сапой. Официально декларируется какая-то там демократия, а также целая куча прав и свобод. Типа, свобода личности, частной собственности и предпринимательства, и даже (ваще писец нах!) свобода слова. Каждый, у кого осталась еще хоть частичка способности мыслить самостоятельно, прекрасно понимает, что на самом деле никаких этих свобод нет. Все подгреб под себя Путин (ну или гэбня, кому как больше нравится). Недавно прошедшие (11.10.09) выборы показали, что права избирать и быть избранным у вас на самом деле тоже нет. То есть, формально то вы имеете право прийти голосовать, вот только голос ваш будет учтен не как равный единице, а так, как того пожелает избирательная комиссия, сиречь Путин/кровавая гэбня.

Предвижу гневные возгласы сторонников (на самом деле – рабов) Путина и существующего режима: «все это не так, Путин – это сильная власть, да у нас экономический рост (был), да мы победили во второй чеченской, да это только отдельные коррупционеры, а при Ельцине было куда как хуже и т.д. и т.п.» На самом деле, ряд из этих утверждений (например, про победу во второй чеченской) вообще не соответствуют действительности. Но вопрос не в этом. Уважаемые сторонники Путина (гэбни)! Давайте, вы не будите со мной спорить, а просто попробуйте что-нибудь сделать.  Я имею в виду, попробуйте открыть какой угодно бизнес. В моем примере – попробуйте торговать пирожками, ну или чем угодно еще. Для начала, еще до того, как вы этот бизнес откроете, вы увязнете в многочисленных официальных административных барьерах (разрешения, регистрации, согласования, etc). На этом этапе, кстати сказать, можно обойтись и без откатов, правда, в этом случае времени уйдет – вагон, тогда как с откатами куда как быстрее. Ну, а если вам удалось преодолеть все это официальное болото, тогда уж будьте любезны – откатывайте. Причем, совсем не обязательно (хотя, как правило) деньгами. Один мой знакомый, управляющий рестораном, вынужден бесплатно кормить мусоров. Другой мой знакомый, партнер аудиторской компании, обязан выдавать безоговорочно положительные аудиторские заключения строительным конторам, которые крышуются гэбэшниками, хотя истинный смысл деятельности этих контор, не строительство, а разворовывание бюджетов всяких там нацпроектов, связанных со строительством. Впрочем, эта аудиторская компания была гэбэшниками же и создана. 

Но это все частности. Главный же месседж, который я несу в этой работе, предельно прост: все мы под лапой кровавой гэбни (Путина) и рыпнуться без этой лапы никуда не смеем. А попробуйте рыпнуться – Ходор, Гуцириев, ученые (Сутягин, Давыдов  и др.), «прекратить истерику», «я вам врача на дом вызову», «авторучку верните» и т.д. и т.п. Это в лучшем случае. Есть варианты типа Политковская-Литвиненко-Эстемирова.   

Данный вывод не имеет непосредственного отношения к изучаемой мною проблеме, т.е. ко второй сучьей войне. Более того, вторая сучья война явилась лишь побочным эффектом кардинальных изменений, произошедших в Раше в нулевых годах 21-го века. Однако, этот вывод применительно ко второй сучьей демонстрирует два важных обстоятельства.

1. Кровавая гэбня (Путин) получила контроль над всем и вся, даже над теми областями жизни, где у нее (него), казалось бы нет прямого интереса.

2. Для достижения своих целей (полного контроля над всеми областями жизни) этот режим не побрезгует никакими способами и средствами. Такие понятия, как  законность, а уж тем более справедливость (ха-ха) и гуманность (ха-ха 3 раза) отменены.

Ну, а касательно непосредственно второй сучьей войны, выводы тоже оптимизма не добавляют.

Сначала о победителях.

Главными победителями в этой войне является гэбня/мусарня. Суть победы состоит в том, что они теперь контролируют все сферы рашинской жизни, в том числе бизнес, в том числе бизнес криминальный. Ну и попробуйте объяснить, чем эти победители лучше побежденных (блатарей). Очевидно, что вопрос риторический. Ничем не лучше, а стократ хуже. Они сильнее, организованнее, дисциплинированее, и, главное, обладают реальной, а не параллельной, как блатари, властью. Победить их в рамках нынешней системы невозможно. Да и нужно ли? Вот лично я, например, прекрасно подстроился под эту систему и гребу свою копейку, участвуя в проектах, связанных с… э… вопросами урегулирования прав собственности. С точки зрения старых воровских понятий, я – сука. Ну и что, так ведь и большинство тех, кто называет себя «честными пацанами» на самом деле тоже суки. Подробнее см. в «Вторая сучья война. Итоги». Да и понятия эти старые воровские уже настолько стары, что попытки применить их к нынешним реалиям просто смешны. К тому же я никогда не претендовал на «почетное» звание «честного пацана», а уж тем более хранителя воровских традиций и понятий.

Да и потом, чего ради пытаться что-то менять. Вот лично я, как уже говорил, прекрасно устроился. А воевать ради России-матушки или там русского народа я не собираюсь вот почему. Да, выборы и 2000 и 2004 года были, мягко говоря, не очень честными. Плюс современные PR-технологии с элементами масс-зомбирования. Но ведь не все 100% результатов тех выборов Путин и его шайка сами себе нарисовали. Очень большая доля электората действительно за Путина голосовала. То есть, русский народ и прочие дорогие россияне, прекрасно зная в 2000 году, что такое ОГПУ-НКВД-КГБ, тем не менее, в том же 2000 году голосовало за полковника ГБ Путина. А в 2004 году было уже ясно, что Путин и есть именно то самое ГБ, которое олицетворяет собой наше прекрасное советское прошлое.

Правда, здесь все же следует оговориться. Выборы 11.10.09 показали, что русский народ не есть быдло, которое по щелчку кнута покорно бредет в стойло (идет к урнам голосовать за партию власти). За эту самую партию голосуют либо зависящие от системы люди, либо кормящиеся от этой системы, либо обезмозгленные путинской пропагандой дебилы. Но всех их мало. Большинство просто послало эти выборы нахуй. А озвученные результаты (как по явке, так и по процентажу) партия власти нарисовала себе сама, используя притом ультрасовременные технологии, главная из которых гениальна: фактически имеем одни результаты, а официально объявляем совсем другие. Ну там еще всякие «карусели», открепительные голосования, удаление независимых наблюдателей, етс. Однако тот факт, что всякий здравомыслящий человек понимает, что результаты выборов подтасованы, на самом деле мало что меняет. На момент проведения этих выборов система уже полностью устоялась и устаканилась. Поменять что либо голосованием, равно как и любым другим действием, вписывающимся в эту систему, невозможно. Менять что либо надо было раньше и не допускать Путина до власти. В 2000 такой шанс еще был. Однако после рас****яйства Ельцина, русскому народу в очередной раз захотелось сильной руки. Вот и допустили до власти за гэбиста. Теперь поменять уже ничего нельзя. Путин и его люди свою власть не отдадут никому и никогда. Кроме того, еще раз оговорюсь. Находиться под властью Путина/кровавой гэбни, конечно, неприятно, но с чисто бытовой точки зрения под эту систему лучше подстроиться, чем что-то менять.