Большая ложь. 1000-летняя попытка Запада ликвидировать Российскую Государственность

«Я убежден, что Россия далека от того, чтобы утверждать свое значение в мировых делах через конфронтацию с кем бы то ни было. Ошибаются те политики на Западе, которые исходят из такого видения.

Вместе с тем лишь политической близорукостью можно объяснить готовность списать Россию и из числа великих держав, недооценивать ее потенциал, динамику, перспективы развития. Даже после распада СССР Россия остается самой большой в мире по территории страной.

В ее недрах – до 50 процентов всех извлекаемых природных ресурсов планеты. Россия обладает, несомненно, высоким интеллектуальным потенциалом. Наконец, по ядерному оружию и возможности его доставки Россия соизмерима с соединенными Штатами. Уже все перечисленное говорит само за себя.

К этому следует добавить тот внутренний курс, которым пошла Россия в XXI веке, – он при всех своих сложностях и отдельных просчетах способствует высокому месту нашей страны в мировой экономике и международных отношениях…

…В 90-е годы в США распространились разговоры о том, что век России завершился. И вдруг Россия поднимается и заявляет о себе как о полноправном игроке на международной арене. Видно, что она уже не спит. Она сосредотачивается. Приведет ли политику США в соответствие с реалиями многополярного мироустройства, при понимании, что один из его полюсов – Россия? Ответы на эти вопросы даст время.

Между тем от них зависит направление мирового развития на ближайший период, в том числе создание условий, благоприятствующей нейтрализации таких вызовов и угроз, как распространение ядерного оружия, международного терроризма, кровавые региональные конфликты…»

Послесловие

Коррупция – путь России в никуда

Не сталинское прошлое мешает преодолеть сегодняшнюю чудовищную коррупцию.

Не сталинское прошлое виновато в нынешнем чудовищном социальное размежевании.

Не сталинское прошлое является причиной убогого состояния правоохранительной системы…

Не сталинское прошлое привело к тому, что народ продолжает вымирать.

Не сталинское прошлое виновато в том, что мы так и не можем слезть с нефтяной иглы.

Это все черты не 30-х годов, а нынешнего времени…

Алексей Пушков, телеобозреватель, ведущий программы «Постскриптум», 2 апреля 2011 года

Политики везде одинаковы: они обещают построить мост там, где и реки-то нет.

Никита Хрущев, политик года, 1957. Журнал «Тайм»

ХХ столетие, бесспорно, стоит на первом месте в иерархии самых трудных для Планеты Земля.

Чудовищные события этого века не могут быть сравнимы ни с катаклизмами, ни с эпидемиями, ни с природными засухами и голодоморами. За всю предыдущую запомнившуюся жизнь Цивилизации можно попытаться оценить последние две тысячи лет христиано-мусульмано-буддийского периода как времени множества событий, тревоживших Землю на всех континентах. И среди них самые ужасные – это войны… Считается, что за эти годы, столетия и тысячелетия мир на Земле был слабым лучом света среди 5000 военных противостояний – малых и больших.

Но по жертвам, бесчеловечности и последствиям войны XX столетия трудно воспринимаются сознанием своим беспощадным отношением к жизни на Земле. И этот печальный рекорд фактически больше всего достался России во время существования в двух ипостасях – Российской империи и Советской России.

Выстояв в войнах века, Россия потеряла свою жизнеспособность, утратила свою безопасность и резко понизила свою свойственную ей традиционную живучесть.

Тысячелетний период эволюции России в Великую Державу – это особенности развития русской и российской государственности. Причем в условиях широчайшей сферы ее деятельности на международной арене в отстаивании национальных интересов при постоянных угрозах извне.

От России XX века Запад, уже во главе с США, опасался главного – непредсказуемой способности к саморазвитию в условиях обладания огромными потенциальными возможностями по природным запасам и неограниченными ресурсами людской силы.

Следствие такого отношения к России – инициирование Русско-японской войны Страной восходящего солнца, милитаризацию и поддержку извне которой проводили западные Державы: Англия – усиленное финансирование, США – поставку сырья и производственных мощностей, Германия – строительство японской армии. И все вместе – поддержание агрессивных замыслов и действий японской военщины против ее континентального соседа на дипломатическом уровне.

Затем – развязывание Первой мировой войны с целью ослабления Германии и России в борьбе за передел экономического влияния в мире.

Глубину неприятия России Западом и причины этого вскрыл еще в начале прошлого века русский философ Иван Ильин. Его стойкие оценки положения дел в вопросе «Запад-Россия» актуальны и по сей день. Они подтверждают главную мысль: Россия для Запада всегда «была нежелательным элементом». Он констатировал:

«Живя в дореволюционной России, никто из нас не учитывал, до какой степени организованное общественное мнение Запада настроено против России и против Православной церкви.

Западные народы боятся нашего числа, нашего пространства, нашего единства, нашей возрастающей мощи (пока она, действительно, возрастает), нашего душевно-духовного уклада, нашей веры и церкви, наших намерений, нашего хозяйства и нашей армии.

Они боятся нас и для самоуспокоения внушают себе… что русский народ есть народ варварский, тупой, ничтожный, привыкший к рабству и деспотизму, к бесправию и жестокости; что религиозность его состоит из суеверий и пустых обрядов…».

И Запад поспешил использовать ситуацию в России и разыграть русскую карту в момент свершения трех русских революций – 1905 (нападение Японии), февраля и октября 1917 годов. Ослабленную войной Россию, еще даже не большевистскую, Запад приговорил к международной интервенции полутора десятков государств. И уже Советская Россия защитила от исчезновения не только Советскую власть, но и Великую Державу – Русь, Россию, Российскую империю со всей ее богатейшей самобытной тысячелетней историей.

Справка. В начале второго тысячелетия западная идеология определялась католической церковью во главе с Папой Римским. Как писал Иван Ильин, по мнению римских католиков, «некатолическое в мире должно исчезнуть». Но уже тогда на Европейском Востоке поднималась с колен новая стран…

И западные лидеры-католики стремились подчинить себе Россию. Нашествие католических орденов в XIII веке на Русь закончилось для крестоносцев дважды серьезным поражением, и оба раза от рук князя Александра Невского – на Неве и Чудском озере. На Куликовом поле против Руси в войсках Мамая воевали крымские татары под военным руководством итальянцев, французов и литовцев, поддерживаемых Ватиканом.

Приходили на Москву искоренять православие поляки, выгнанные разгневанным народным ополчением во главе с избранными им князем и купцом. А Крымская война породила во главе с Англией, Францией и Турцией коалицию нескольких десятков стран с целью раздела России на удельные княжества.

Затем на Россию обрушилась 600-тысячная наполеоновская рать, которой не помогло явное и тайное благословение римского владыки. Да и во Второй мировой войне Римская церковь была не на стороне православия…

Характер нетерпимости к самому факту существования единой Российской государственности – царской, императорской, советской (и теперешней – дико капитализированной) весьма упреждающе определил уже в советское время Иван Ильин (20-е годы):

«…Европейцам нужна дурная Россия, варварская, чтобы «цивилизовать ее по-своему»; угрожающая своими размерами, чтобы ее можно было расчленить; завоевательная, чтобы организовать коалицию против нас; реакционная, религиозно разлагающаяся, чтобы вломиться в нее с пропагандой реформации или католицизма; хозяйственно несостоятельной, чтобы претендовать на ее «неиспользованное» пространства, на ее сырье или, по крайней мере, на выгодные договоры и концессии».

Говоря сегодняшним языком, этот алгоритм век назад спроектировал последующее поведение Запада в отношении Советской России и даже заглянул, не ведая того, за пределы советского периода жизни Государства Российского.

Какие устойчивые признаки отметил и упредил наш русский философ в судьбе Советской России? Какую угрозу со стороны Запада? Их три – главных: обязательное расчленение государства на удельные княжества; разграбление природных богатств и эксплуатация дешевой рабочее силы… Самое печальное в этом трагическом прогнозе то, что Россия уже сделала огромный скачок в сторону расчленения государства с его многонациональным населением. Мы уже – не Союз… республик!

Что этому предшествовало, можно попытаться проследить на примере послевоенного периода отношения Запада к Советской России. На поле битвы против России прослеживается два активных направления войны – «холодная» и подготовка к «горячей» с активным привлечением их трех сестер – идеологической, экономической и психологической войн.

В рукописи много говорилось о том, как Запад планировал, готовил, развязывал и проводил руками третьего рейха войну против Советской России. Освещался вопрос планирования «горячей войны» – Третьей мировой с атомным нападением («300 атомных бомб на… 70 городов…и гибелью 2,5 миллиона русских…»). В этих условиях навязанная Америкой гонка вооружений привела к серьезным экономическим последствиям в Советской России, надорвавшейся на бремени расходов на оборону.

С политической точки зрения послевоенный период показывает неадекватность советского руководства в череде постепенных уступок Западу и ослаблении своих международных позиций. Особенно это сказалось в потере своих союзников – в соцстранах, на Ближнем Востоке, в Южной Европе, Северной Африке и Азии… Не было наращивания реальной силы: фактически шло одностороннее сокращение вооружений по договорам с Западом! Советское руководство выпустило инициативу из своих рук, ибо встало на путь бесконечных переговоров с Западом с очень низкой эффективностью. Пример тому – 1975 год: Хельсинкские соглашения 35 стран, и через три года Россия оказалась нареченной империей зла в кольце трех блокад – идеологической, экономической, психологической!

Справка. В нынешней ситуации современная Россия продолжает сдавать свои позиции, теряя своих союзников в столь для нас значимой Южной Европе и на Ближнем Востоке. Так, в девяностые годы правительство Ельцина пошло на поводу Запада и отдало на заклание Союзную Республику Сербию, отказав ей в защитных средствах обороны и предав на дипломатическом уровне. Позднее Россия присоединилась к санкциям против Ирака, резко затормозила помощь Ирану в развертывании энергетической ядерной программы.

В сентябре 2010 года появился указ, запрещающий передачу Ирану военной техники – от БМП и танков, боевых самолетов до военных кораблей, ракетных систем и ЗРК

С-300, а также запчастей к ним. По мнению руководства России и Минобороны, «вся эта техника подпадает под новые санкции СБ ООН».

Российская пресса с очевидным разочарованием отмечала: «Запрет с восторгом воспринят властями США… По сути, речь идет о полном сворачивании военно-технического сотрудничества с нашим давним и надежным партнером. Между тем, науськивая на нас Иран, Штаты ведут с ними тайные переговоры… Оттеснив нас от прекрасной кормушки, американцы сами начнут продавать Тегерану оружие…».

И пресса иронизирует: «… нечто подобное существовало в 1990-х годах в рамках комиссии Гор-Черномырдин, когда Москва не имела права поставить в Иран даже простую гайку без разрешения Вашингтона».

Итог такого демарша в сторону авторитетного в мусульманском мире государства Иран таков: «Указ о запрете… может нанести удар не только по престижу Российского государства, но и по безопасности России». Для сведения: по условиям контракта Тегеран должен был получить от Москвы 5 дивизионов С-300 на сумму около 800 млн. долларов.

Еще более невыгодным для престижа России выглядит поведение российской стороны в Совбезе ООН, когда фактически была одобрена агрессия против Ливии; снова санкции и потеря дохода России от продажи в Ливию оборонительного оружия составила 5 млрд. долларов.

Таким образом, Россия встала на путь помощи» Вашингтону в дестабилизации мусульманских государств с прицелом на последующее приведение к «повиновению Европы и России».

В то же время Белый дом на личных встречах своих представителей с российским тандемом откровенно предупреждает его представителей о своем интересе видеть на посту будущего президента в России нынешнего. Степень покорности вмешательству Штатов во внутренние дела России подтверждается тем фактом, что Кремль в ответ на такую наглую выходку промолчал.

Указанное выше дает представление о степени вовлечения России в «таскание каштанов российскими руками» в интересах Запада.

Слабость России на дипломатическом поле и прозрение Пентагона и Белого дома в отношении невозможности развязывания ядерной войны заставило американцев изменить свои планы «расправы» с Советской Россией (читай, с Российской государственностью) еще в 50-е годы.

Тогда американское правительство осознало, что США не удастся победить Россию в атомной войне. И потому разрабатывается долгосрочный план разрушения Российской государственности. План включает в себя:

– проведение широкомасштабной «холодной войны» с целью разрушения России мирным путем: компрометация компартии как руководящего органа государства, развал ее и ликвидация; разжигание межнациональной розни; использование авторитета церкви;

– максимальное наращивание новых видов вооружений с целью втягивания России в их гонку и истощение экономики страны.

На передний план фронта холодной войны выступил особый фронт – психологической войны. Появился американский «Проект демократия», согласно которому США и союзники по НАТО стали оказывать масштабную помощь оппозиционным кругам в России и в странах Восточной Европы: денежные средства, типографское оборудование, тайные операции, включая устранение неугодных лиц…

На вооружение психологическая война взяла две формы диверсий:

гласная – радио – и телепропаганда, печать с опорой на ошибки и просчеты партии и государства; ложь, клевета и призыв к открытой борьбе с существующим режимом;

скрытая – поиск сообщников, объединение их в группы; материальная помощь, создание очагов сопротивления.

В конце 50-х годов в директиве Совета Национальной безопасности США четко были сформулированы стратегические цели «по разрушению Красной России… мирным путем». В ней говорилось:

«Психологическая война – чрезвычайно важное оружие для содействия диссидентству и предательству среди советского народа; она подорвет его мораль, будет сеять сомнение и создавать дезорганизацию в стране.

Широкая психологическая война – одна из важнейших задач Соединенных Штатов. Основная ее цель – уничтожение поддержки народами СССР и его сателлитов установившихся в этих странах систем правления и внедрения среди них сознания того, что свержение Политбюро – в пределах реальности» (Бобков Ф. КГБ и власть. 1995).

Так в чем оказался прав будущий директор ЦРУ США Ален Даллес, огласивший алгоритм психологической войны против Советской России еще в 1945 году? Вот чем обернулось его предсказание, упомянутое ранее: «…эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа…».

За двадцать лет, в 1930-1940-е годы, Советская Россия воссоздала Великую Державу, оказавшуюся способной противостоять фашистской агрессии в Великой Отечественной войне и помочь миру выиграть Вторую мировую!

За десять лет, в 90-е годы, новая дико капитализированная Россия потеряла все свои прежние позиции в политике, экономике и на социальном уровне!! И из второй по всем показателям Державы превратилась даже не в третьестепенную!!!

Сегодня положительными признаками в вопросе «быть или не быть» по критериям жизнеспособность, безопасность, живучесть гордиться наше Отечество не может! Нечем…

Возможно, автора захотят обвинить в отсутствии русского патриотизма, столь ненавистного апологетам западной демократии. Но…

Плюсы и минусы оценке трех вышеуказанных составляющих «быть или не быть» для государств мира уже давно взяты на вооружение разными фондами, комиссиями, обществами. И среди них ОЭСР – Организация экономического сотрудничества и развития, а также Фонд «Общественное мнение».

Регулярно раскрывая свои результаты исследований-опросов на страницах прессы, указанный Фонд в сентябре 2010 года спросил: «Какое чувство возникает у вас чаще всего – гордость или стыд за страну?». 37 % ответили – стыд, 34 % испытывают гордость, остальные ответить затруднились.

Что довело российских граждан до такого состояния, когда, образно выражаясь, мы ликуем и скорбим? Да, мы выжили в противостоянии внутренним и внешним врагам Российской государственности! Но, растаптывая наше прошлое, мы оказались по уровню жизни в одном ряду со странами еще вчера третьего мира!

Ну не гордиться же нам тем фактом, что капитализированная Россия оказалась в числе самых коррумпированных государств мира?

Вопрос коррумпированности напрямую связан с безопасностью страны. Более того, если мы не справимся с этой напастью, стране грозит оккупация силами НАТО под «предлогом… во избежание получения коррумпированной властью контроля над ядерным оружием».

Так во главе угла по результатам дикой капитализации оказалась многоголовая гидра коррупция, которая проникла во все стороны нашей жизни – политическую, экономическую и социальную. В конечном счете резко понижен уровень жизнеспособности, а следовательно, безопасности Государства Российского и его живучести.

Коррупция…Первый вопрос, который возникает – почему это убийственное для государство явление двадцать лет разрасталось махровым цветом на виду у всех ветвей власти? Ответ напрашивается сам собой: у всех ветвей в ситуации с коррупцией рыльце в пушку.

Клевета? Да, но только в отношении тех, кто в одиночку пытался бороться с этим явлением и был растоптан железной поступью властей. Если посмотреть только по трем направлениям в государственной структуре – Минздрав, дорожное строительство, Олимпиада, Минсельхоз и Минобороны…

Минздравсоцразвития. В августе 2010 года случился громкий скандал с закупками сложной медицинской техники для нужд государства по завышенным в разы ценам. Для регионов за государственный счет было приобретено 170 компьютерных томографов на сумму 7,5 млрд. рублей – это примерно в 3–4 раза больше рыночной стоимости. Глава государства публично назвал ситуацию с подобной сделкой с томографами и другим высокоточным медоборудованием «хамским воровством государственных денег».

Справка. На совещании вице-губернаторов из всех регионов страны, собранных для предварительной антикоррупционной обработки, ни министр, ни руководители департаментов МЗСР о злосчастных томографах не произнесли ни слова. И лишь открывая совещание, министр упомянул «о прозрачности управления системой здравоохранения» и о необходимости проведения программ модернизации «в открытом публичном режиме». Известная газета «Совершенно секретно» (06.2011) обращается к министру, казалось бы, со странным вопросом: «Как за 590 млрд. рублей подорвать здоровье нации?». В обширном расследовании газеты на страницах приводится целый набор «способов отката бюджетных денег».

В вопросе откатов резко высказался известный детский врач Рошаль. В присутствии премьер-министра он заявил, что в Минздраве нет ни одного нормального организатора, зато процветает коррупция. «И понятие рентабельность вылилось в закрытие больниц и поликлиник, не выстроив систему оказания помощи оставшимся», – говорил Рошаль.

Но верхом лукавства явился доклад представителя Минздрава РФ на 64-й сессии Всемирной организации здравоохранения. Присутствующих поразила жизнеутверждающая статистика о победе над сверхсмертностью в России. Но демографы говорят, что русский крест, когда смертность превышает рождаемость, еще не пройден.

В 2007 году был запущен национальный проект «Здоровье», на который из бюджета было выделено 590 млрд. рублей. Тем не менее, депопуляция и старение сокращают численность трудового населения примерно на один миллион человек в год. Всемирная организация здравоохранения на той же 64-й сессии утверждала, что никакой демографической революции в России не произошло: «Россия по продолжительности жизни уверенно опережает жителей лишь Афганистана и наиболее неблагополучных государств Центральной Африки…».

И российский институт демографии Школы экономики отмечает, что в России «безобразно плохая ситуация со смертностью…».

Дорожное строительство. В тридцатые годы два лидера двух государств разной идейно-политической основой помогли своему народу выйти из кризисной ситуации именно путем создания широкой сети национальных дорог. Это были США и Германия.

Дорожное строительство – это немедленное снижение безработицы на той территории, по которой оно ведется. И в этом сказалось главное преимущество этой формы занятости населения. К этому следует добавить еще и подручный материал в зоне работ, развитие производства строительных машин, получение новых профессий молодежью… И все же главное – занятость населения всех возрастов.

Двадцать лет испытывает страна бремя безработицы, особенно в глубинке, то есть там, где и нужны дороги. И двадцать лет нет радикальных решений по дорстрою как национальной программы по повышению благополучия. Но зато имеются цифры, которые вопиют своей воровской откровенностью.

Справка. В конце 2010 года газета «Мир новостей» (21.12.2010) проверила расчеты по проектируемому строительству шоссейной магистрали Москва – Санкт-Петербург:

«1,2 млн. рублей обойдется 1 метр трассы, на сооружение которой планируется потратить 240 млрд. рублей. Специалисты госкомпании «Автодор» подсчитали, что 1 км дороги будет построен за 1,2 млрд. рублей (около 30 млн. евро).

По данным Росдор НИИ, средняя стоимость строительства 1 км многополосной автомагистрали составляет: в Германии – 10,9 млн. евро, в Норвегии – 13,47, в Швеции – 14,72. Это означает, что в 2–3 раза дешевле, чем в России. При том, что стройматериалы и рабочая сила в России стоят гораздо дешевле, чем в странах ЕС».

И газета отмечает: «зато с воровством там дело обстоит с точностью до наоборот».

«Олимпстрой». В мае 2011 года Госдума обсудила финансовую деятельность госкорпорации «Олимпстрой». И, как говорится, была сильно озадачена.

… В начале была сумма в 103 млрд. рублей. Не хватило. Добавили еще 271 млрд. – стало всего 377 млрд. или 13,3 млрд. долларов. Но даже депутаты не знают, как расходуются «олимпийские» деньги. Оказывается, что «Олимпстрой» не входит в перечень организаций, которые обязаны отчитываться перед Госдумой… Почему?

Одна из железнодорожных и автомобильных трасс (60 км) от Адлера до Красной поляны, где находится горнолыжная деревня, обойдется в 3,7 млрд. рублей. И уже подсчитано, что наша Олимпиада окажется дороже не семи последних, а всех зимних Олимпиад, начиная с самой первой, состоявшейся во Франции в… 1924 году.

Справка. Затраты на подготовку зимних Олимпийских игр (в млрд. долларов) в 1988–2014 годах: Канада – 0,525; Франция – 0,450; Япония – 2,0; США – 1,3; Италия – 3,8; Канада – 3,5; Сочи – 13,3 (?).

Воровство в один триллион… В мае 2011 года президент обратил внимание на тот факт, что нецелевые расходы при госзакупках, включая прямое воровство и откаты, составляют не менее триллиона рублей в год. И он дал поручение разработать новый вариант соответствующего закона. В то время, когда миллионам людей не хватает денег на самое насущное – продукты, оплату ЖКХ, чиновники вершат беспредел, помноженный на отсутствие совести.

И наконец, Минобороны с десятком миллиардов расхищенных народных денег…

Справка. Указания президента фактически саботировались чиновниками правительства и депутатами Госдумы: в старый закон внесли пару принципиально новых (по мнению, Жириновского, «косметических») положений, одно из которых – правила «особого порядка». Это и есть хитрость, ибо правилами этими с помощью нормативных актов управляют сами… чиновники.

А пока Счетная палата констатирует, что пятая часть средств, выделенных на госзаказы, оказалась разворованной. Так, 1,5 млрд. рублей на бесплатное обеспечение граждан лекарствами «похудели» на 700 млн. в пользу чиновников. Было сорвано снабжение лекарствами в ряде областей полностью (Тюменская, Свердловская).

Лидер ЛДПР и вице-спикер Госдумы Жириновский категоричен: «поправки не решают проблему коррупции в госзаказах», а единоросс – глава думского комитета по строительству и земельным отношениям Шаккум – считает, что поправки «позволят существенно повысить надежность и… минимизировать дополнительные расходы».

Дума поправки одобрила, и Совет Федерации также. Но ведь это только перелицовка закона? В чью пользу – покажет время…

Национальная идея… Вот уже двадцать лет огромная страна испытывает огромные трудности в политическом, экономическом и социальном отношениях. Но почему-то все три власти вместе с обслуживающими их СМИ прилагают скромные усилия в выстраивании национальной идеи. Гражданской мысли россиян не за что зацепиться и тем более опереться в своем стремлении помочь укреплять указанные выше три составляющие нашего властного бытия. То, что дают россиянам всякими видами денежных добавок – не милость из монарших рук, а долги, долги, долги перед людьми.

Вытаптывание из памяти прошлого с трибуны высшим лицом – это неуважение к живым еще участникам Великих Дел Великой Державы. Причем вытаптывают с согласия верхов те, кто грабительски нажился на беде народа, брошенного в дикую капитализацию.

Те даже не пытаются посчитать себя частью вчера еще Великой Державы. Их устраивает своеобразная индульгенция – факт, что демократия взяла верх и объявила прошлое страны большой бедой для России…

А народ? Так ли считает он? Для него беда заключается в том, что его лишили всего добытого при социализме бесплатного – здравоохранения, образования, качественных и дешевых продуктов питания и достойного ЖКХ…

Вот и встает вопрос: чья сегодня власть? Народа? Но разве два процента захвативших все богатства страны – это и есть народ? Во все времена Тысячелетняя Русь – Россия – Российская империя – Советская Россия опиралась на главные призывы страны, проистекающие во времени.

Справка. «Меч Западу, мир Востоку!» – этот призыв был понятен русским в канун Невской битвы и Ледового побоища. «Ликуя и скорбя!» – отмечал народ Куликовскую битву. «Отстоим Москву!» – этот клич прошел через столетия: в изгнании поляков в Смутное время, в разгроме наполеоновских войск в войне 1812 года, а в годы Великой Отечественной этот призыв-клятва превратился в могучую силу: «Отступать некуда – позади Москва!».

Сколько можно отступать Новой России, не имеющей ни крылатых призывов, ни воли создать их всеми ветвями власти вместе с народом? И это неспроста – опираться не на что…

Но ведь уже родилась идея, но не у нас, за океаном. Двадцать лет благодушия и экспериментов над измученной страной создали беспрецедентную в мировой истории предпосылку – бескровную тихую оккупацию России силами извне: «голубыми касками» из войск НАТО, причем на законном по меркам международного права основании – в соответствии с решениями Совбеза ООН!

Только безответственный политик на уровне международного сообщества не захочет признать тот факт, что угроза миру может прийти со стороны… демократической России. Реальная угроза в виде беспредельной коррупции в стране ведет к ситуации сходной с… приходом нацистов к власти в Германии!

Тогда главной опорой нацистской партии была деклассированная масса людей, лишенных элементарных условий существования – работы и жилища, здравоохранения и образования…

Почему «нацболы» Лимонова так страшат наши «верха» и элиту? Они несут в массы обездоленных россиян синдром нацизма. Родилось новое поколение с весьма слабой надеждой выйти в людиобреченное принадлежать к непристойным слоям общества, еще с детства вовлеченное в худшие пороки этого же общества…

Дикая капитализация уже до их рождения разделила их на тех, кто пробьется в люди, и на тех, кто займет место изгоя в собственной стране.

Коррупция, казалось бы, не затрагивает каждого, но она возбуждает главное, что поднимает людей на баррикады – чувство величайшей несправедливости.

И именно в этом сила нацболов, вполне реальная сила. По этой же причине всячески принижается развитое чувство патриотизма, сегодня зажатого тисками казенщины и клановым подходом.

Идеология не терпит пустоты! Но события 90-х годов начала этого века не нашли замены тому, что существовало в Советской России и тысячелетней истории Государства Российского: преданности Отечеству, достойной власти, вере в будущее.

Пришла новая эра – Горбачева и Ельцина, с ее минусами и страшными последствиями. Свет в конце туннеля замерцал в новом столетии. И снова десять лет, и снова свет оказался «беспросветным»…

Справка. Имеются достойные примеры перед глазами тех, кто взялся преобразовывать наше Отечество.

В истории последних десятилетий руководство любой страны, капиталистической либо социалистической, сталкивающейся с проблемой национального преобразования, вынуждено было решать задачу идеологического обеспечения стратегии такого преобразования.

Идеология стратегии преобразования? И все?! Через это проходили Германия и Япония, Китай и Бразилия, Тайвань и Малайзия… В этих странах эффективность социальной мобилизации – реальное объединение народа для решения стратегических задач – вышла на передний план как ведущее звено в системе других приоритетов.

И что характерно: на первых этапах такая мобилизация оказывалась более важной и нужной задачей, чем выработка и реализация экономических планов. Там было понятно: реальная широкомасштабная социальная консолидация возможна только в том случае, когда стратегическая программа первых людей страны воспринимается как общее дело.

И вот ответ для России: стратегическая идеология (мобилизация-консолидация-общее дело) – именно в этом конечная результативность и эффективность выбранного курса. Движителем курса становится идеологическая составляющая преобразования.

Вся проблема заключается в том, чтобы поднять массы на преображение России в условиях всепожирающей коррупции на фоне все большего обнищания огромной массы населения! Как поднять молодежь в стране, где люди живут в условиях величайшей несправедливости?

Россия стоит перед дилеммой: справедливость против коррупции. И возникает снова вопрос трагического звучания – быть или не быть трем ипостасям жизни нашей страны: суверенному государству? социальному взрыву? оккупации? (согласно договору с НАТО от 2007 года).

Преобразование начинается с идеологии. А ее-то ни одна из ветвей власти с их партиями и советами, институтами, и комитетами, обществами и фондами, насыщенными политологами всех мастей так за двадцать лет народу и не предложила.

Что было предложено на фоне безыдейности? Модернизация сознания общества – это предложение президентского Совета по гражданскому обществу и правам человека. Якобы это – путь к национальному примирению! Кого с кем? Олигарха с «нацболом»? Коррумпированного чиновника с ветераном, погибающим от беспредела ЖКХ? Или с Минздравом, грабившим стариков в аптеках? Может быть, с ребенком, которого лишили нормального детства, по коммерческим соображениям отобрав у него детский сад, пионерлагерь, нормальную школу и учителей…