Пагубная самонадеянность

Существительное «общество» может ввести в заблуждение, однако оно относительно безобидно по сравнению с прилагательным «социальный», которое можно считать, пожалуй, самым невразумительным среди всех наших терминов политики и морали. Получилось так, что всего за сотню лет его современное употребление, его сила и влияние, возникшие в Германии Бисмарка, быстро распространились по всему миру. Оно порождает путаницу в той самой сфере, где его часто употребляют. Отчасти это объясняется тем, что с его помощью описывают не только явления, то есть следствия различных способов сотрудничества людей в малых «обществах», но также и различную деятельность по поддержке и обслуживанию принятых в них примитивных порядков. Сейчас это слово стало чем-то вроде призыва, некоего ориентира для рационалистической морали, намеревающейся вытеснить традиционную мораль, и все больше пытается подменить собой слово «благой» как обозначение того, что следует считать нравственным. Из-за своего «отчетливо дихотомического» характера (как верно указывается в «Новом словаре синонимов» Уэбстера) фактическое и нормативное значения слова «социальный» все время меняются местами, и то, что сначала было описанием, незаметно превращается в предписание.

В данном случае употребление этого слова в немецком языке сильнее повлияло на Америку, чем на Англию. К 1880-м годам группа немецких ученых, известная как историческая (или этическая) школа экономических исследований, при описании науки о человеческом взаимодействии стала чаще использовать термин «социальная политика» – вместо «политическая экономия». Леопольд фон Визе – один из немногих, кто не последовал новой моде, – позднее заметил, что только те, кто был молод в «социальный век» (десятилетия перед Первой мировой войной), могут оценить, насколько сильной была в то время склонность относиться к «социальной» сфере как к суррогату религии. Один из самых ярких примеров – появление так называемых социальных пасторов. Но Визе настаивал, что «быть “социальным” вовсе не означает быть добродетельным, праведным или “праведным в глазах Бога”» (1917). Некоторым ученикам Визе мы обязаны поучительными историческими исследованиями о распространении термина «социальный» (см. мои ссылки в 1976: 180).

Необычайное многообразие вариантов употребления слова «социальный» в английском языке наглядно представлено в «Словаре современной мысли» Фонтана (1977), процитированном ранее в другом контексте. Оказалось, что сразу после выражения «мыльная опера» следует не менее тридцати пяти сочетаний слова «социальный» с тем или иным существительным: от «социальное действие» до «социальная целостность». То же и в «Словаре ключевых слов» Р. Уильямса (1976), хотя автор не упоминал прилагательного «социальный», ограничившись пометкой «см.». По-видимому, он ставил себе задачу привести исчерпывающий список, однако отказался от нее из-за сложности. Следуя этим примерам, я какое-то время записывал все попадавшиеся мне случаи употребления слова «социальный». В результате получился весьма поучительный перечень из более чем ста шестидесяти существительных, определяемых прилагательным «социальный» («общественный»):

бухгалтерия

адаптация

администрация

анализ

аспекты

безопасность

благо

богатство

болезнь

борьба

взаимодействие

взгляды

власть

вовлеченность

возможность

возраст

воля

вопросы

восприятие

гармония

география

группа

действие

демократия

деятельность

дискриминация

дистанция

добродетель

договор

долг

достояние

желание

животное

жизнь

задача

законы

здоровье

зло

знание

значение

идеал

изгой

измерение

институт

интеллект

исследование

исследователь

история

карьерист

контракт

контроль

конфликт

концепция

кредит

критик(а)

круг

лекарство

лидер

личность

льготы

медицина

мероприятие

миграция

мир (как общество)

мораль

мысли

мыслители

наблюдение

направленность

напряженность

настроение

наука

неадекватность

независимость

незрелость

неполноценность

обусловленность

обязательства

одаренность

озабоченность

описание

орган

организация

организм

ориентация

осознанность

ответственность

отношения

партнер

пенсия

поведение

полезность

политика

положение

польза

порядок

потребности