Помоги проекту - поделись книгой:
Первые представители Homo sapiens, как мы уже писали, жили в Восточной Африке почти 200 тыс. лет назад. Пытаясь представить их внешний вид, не следует искать подобия в облике любой из современных рас. Ведь расовые различия нынешнего человечества суть результат позднейшей эволюции, приспособления разных популяций людей к условиям среды.
В связи с этим вызывает сомнения расхожее представление о том, будто первые люди, жившие в Африке, имели темный цвет кожи, подобно позднейшим негроидам. Если правда, что тёмная пигментация негроидов — адаптивный признак, то более светлый цвет кожи европеоидов и монголоидов не играет адаптивной роли. Иначе говоря, если предки «белой» и «жёлтой» рас вышли из Африки будучи «чёрными», то их потомкам, хоть и оказавшимся в несколько иных природных условиях, было совсем не с руки «обесцвечиваться».
Генетическое сравнение разных популяций людей дало интересные результаты. Оказывается, бушмены, живущие в пустынях Калахари и Намиб на юге Африки, являются носителями древнейшей сохранившейся у человека гаплоидной группы митохондриальной ДНК (Мт-ДНК). Отличия бушменов (капоидной расы) от негроидов и других рас таковы, что их ныне выделяют в ещё одну, пятую самостоятельную расу, наряду с четырьмя большими. Сторонники гипотезы глобального праязыкового родства считают его близким к предковому языку всех людей. Хотя так же «доказательно» было бы считать их язык будущим языком человечества. Ведь наши языки для бушменов примитивны, тоща как нам, чтобы понять их язык, необходим абсолютный музыкальный слух…
Есть основания считать капоидный расовый тип наиболее близким к предковому стволу современного человечества. Так вот, цвет кожи бушменов — палевый, загорелый, намного светлее окружающих негроидных народов. Из этого, опять же, не следует, что все фенотипические признаки бушменов — например, складка верхнего века (эпикантус) и пышные попки бушменок — были так же свойственны первым Homo sapiens. Они тоже результат эволюции.
Капоидный тип был некогда гораздо шире распространён по африканскому континенту. Об этом, кроме антропологических находок, свидетельствуют и следы бушменских щёлкающих звуков в ряде африканских языков (на этом основании объединяемых вместе с бушменским в койсанскую макросемыо). Они встречаются на север вплоть до Танзании. Получается, что современный негроидный тип на большей части Африки распространился позднее и вытеснил предков бушменов в пустыни юга континента. За десятки тысяч лет до прихода белых колонизаторов негроиды тоже были завоевателями континента, который впоследствии прозвали Чёрным. Но и предки бушменов тоже в своё время теснили ещё более раннее население юга Африки, не относившееся, правда, к виду Homo sapiens. «Человек родезийский», представлявший позднюю ветвь Homo erectus, был вытеснен капоидной расой в пустыни, где и вымер около 30 тыс. лет назад… Это для иллюстрации политической спекулятивности таких понятий, как «коренной народ», «коренная раса» и т. п.
К признакам капоидов относятся также небольшой рост и грацильность (изящество, тонкость) строения. Отметим это, потому что грацильные люди ещё встретятся нам среди древнейших представителей Homo sapiens. Как, однако, и более брутальные расы.
Логично предположить, что расовое разделение человека современного вида имело место ещё тогда, в африканский период его жизни. Почему? Да хотя бы потому, что этот период занимает почти две трети длительности существования Homo sapiens: 200 000-70 000 лет назад! Тогда как эпоха его расселения за пределами Африки приходится лишь на последние 70 000 лет. Так же логично считать, что это расовое разделите существенно отличалось от современного и что многие из древнейших рас Homo sapiens ныне не существуют. Я избегаю слова «вымерли», потому что, как правило, в том или ином виде гены древнейших рас запечатлелись в расах позднейших. Хотя в отдельных случаях, как мы убедимся, слова «вымершая раса» приобретают вполне буквальное и зловещее значение…
Древнейшие пути человека между Африкой и Азией пролегали по Синайскому перешейку и через Баб-эль-Мандебский пролив. Последний в древности, возможно, временами исчезал, и здесь возникала сухопутная перемычка. От Африки до Аравии тут тянется, соединяя оба берега, изобата (линия равной глубины) 120 м. Почти до этой отметки иногда падал уровень Мирового океана в «ледниковый период». Во всяком случае, Баб-эль-Мандебский пролив тогда становился легко преодолим для человека, даже ещё не научившегося мореплаванию: если не вброд, то на простейших плотах.
А вот пересечь Гибралтарский пролив, отделяющий Африку от Европы, было куда сложнее. Он даже в периоды самого низкого уровня Мирового океана никогда не осушался совсем, и между Африкой и Европой всегда сохранялась полоса морской воды шириной не меньше 14 км. Скорее всего, через Гибралтар не проходили древнейшие пути вселения Homo sapiens из Африки в Европу. Наоборот; находки говорят, что этот уголок стал последним убежищем неандертальца после того, как Homo sapiens заселил всю остальную Европу.
Ещё не так давно начало расселения Homo sapiens за пределами Африки, на основе найденных останков, датировалось не ранее чем 40 000 лет назад. Но при этом вызывали удивление два факта: 1) широкое распространение этих останков по всему Старому Свету; 2) среди людей, которым они принадлежали, уже были представители всех ныне существующих больших рас. Это даже поддерживало генетически несостоятельную теорию полицентризма, согласно которой становление одних и тех же признаков вида Homo sapiens происходило одновременно и независимо в разных частях ареала.
Однако всё больше учёных склонялись к тому, что широкое расселение людей современного вида за пределами Африки началось не позднее 70 000 лет назад. В пользу последнего предположения говорило и то, что разделению на современные большие расы с их характерными признаками явно должно было предшествовать некое длительное время проживания человека разумного на большой территории. А 40 000 лет назад мы находим уже все нынешние расы.
Если раньше считалось, что в Австралию человек разумный проник лишь 20–25 тыс. лет назад, то теперь этот срок увеличен до 60 000 лет. Именно к этому времени относятся самые ранние следы материальной культуры человека на Зелёном континенте. Не позднее 40 000 лет назад Австралия была заселена вплоть до южных её пределов — до нынешнего острова Тасмания, бывшего тогда полуостровом.
В Австралию человек проник, пройдя через всю Юго-Западную и Южную Азию, через острова Зондского архипелага. Ему приходилось пересекать морские проливы. На такую миграцию, учитывая сроки аналогичных передвижений в других частях света, явно ушла не одна тысяча лет.
Судя по анализу Мт-ДНК, человечество предстаёт 70 000 лет назад разделившимся на два ствола. От одного произошли в итоге различные варианты африканских рас — большая негроидная, а также малые, но не менее самостоятельные капоидная и пигмейская расы. От другого — европеоидная, монголоидная (с американоидной ветвью) и австралоидная. Таким образом, три последние расы получаются ближе друг к другу, чем к любой из африканских рас.
Следует подчеркнуть, что это разделение, хотя и генетическое, было обусловлено чисто географическим фактором. Им была крайняя узость того «моста», через который в глубокой древности могла поддерживаться связь между Африкой и Азией. Контакты между этими частями света были случайными. Это обусловило долгое развитие двух крупнейших популяций людей в изоляции друг от друга.
Разумеется, не следует представлять дело так упрощённо, что вплоть до исторического времени люди не продолжали время от времени переходить из Африки в Азию и обратно по Синайскому перешейку или через Баб-эль-Мандебский пролив. Но, очевидно, эти миграции были крайне немногочисленны.
Реконструкция путей расселения древнего человечества на основе генетических маркеров, начавшаяся проводиться в самом конце прошлого века, привела к сенсационным результатам. Восторженное отношение к ним заслонило здоровый скепсис. Между тем результаты этих исследований далеко не так однозначны, как часто представляют. Об этом следует поговорить поподробнее.
13. ГДЕ ЖИЛИ АДАМ И ЕВА?
Два генетических маркера раздельнополых живых существ постоянны. Они не рекомбинируются в процессе оплодотворения, а в неизменном виде передаются потомкам. От отца к сыну передаётся мужская Y-хромосома. Дети обоего пола наследуют от матери ее Мт-ДНК. Но только сё дочери передадут эту же Мт-ДНК своим детям. Эти однополые клетки называют гаплоидами, сходные гаплоиды разных особей называют гаплоидной группой (гаплогруппой), которая восходит к одной предковой особи.
Изменения Y-хромосомы и Мт-ДНК происходят только путём случайных мутаций. В результате мутации возникает новая гапногруппа. Мутация всегда неповторима и происходит только у одной особи. Следовательно, любая гаплогруппа происходит от одного предка (Y-хромосомная — от «праотца», Мт-ДНК-группа — от «праматери»).
Сравнивая У-хромосомы и Мт-ДНК из различных популяций людей, генетики обнаружили, что можно: 1) установить последовательность возникновения мутаций, т. е. восстановить, какая гапногруппа от какой происходит, и на этом основании выстроить их «генеалогическое древо»; 2) прикинув приблизительную частоту возникновения мутаций, определить, когда возникла та или другая гапногруппа.
Исследования такого рода можно провести почти с любым видом живых существ. Но, понятно, что человека больше всего интересует сам человек.
Первые результаты исследований изумили учёных, а вслед за ними изумили и неучёный мир. Хотя последний воспринял новость по-своему Теперь уже трудно установить, кто первый, для придания вящей сенсационности открытию, сказал, будто учёные неопровержимо доказали, что все люди происходят от одного-единственного мужчины и одной-единственной женщины, от Адама и Евы.
Попятно, что для многих это открытие явилось долгожданным триумфом религиозного мировоззрения и окончательным примирением науки и религии. Библейский миф получил научное подтверждение на уровне молекулярной генетики!
Правда, учёные предупредили: «генетические» Адам и Ева человечества не были супругами. Более того, они были разделены не менее чем 50 тысячами лет, причём первой появилась Ева. Но это уже не имело значения. Вдобавок, это расхождение тоже легко объяснялось Библией: «…тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали
Шутка шуткой, но всё-таки: как это объясняет наука? Действительно выяснилось, что все гаплогруппы, как мужские, так и женские, сводятся к одним первопредкам. А так как причиной возникновения гаплогруппы является мутация одной особи, то всё человечество, получается, происходит от одного-единственного пращура каждого пола. Точнее, от одной женщины произошли все ныне живущие люди. Мы не можем сказать наверняка, произошли ли все ныне живущие женщины от одного мужчины, так как у женщин нет Y-хромосомы. Но это как бы мало портит впечатляющий общий итог.
Было названо даже время жизни этих первопредков человечества. «Y-хромосомный» Адам жил, по уверениям учёных, где-то в промежутке 90–60 тыс. лет назад. А «митохондриальная Ева» (не вздумайте публично выражаться так!) могла обретаться па Земле в ещё более широком диапазоне времени: от 280 до 140 тыс. лет назад (последние исследования, правда, позволяют «омолодить» её до 108 тыс. лет).
Но в таком случае как же они могли произвести на свет будущее человечество, если они были разделены десятками, а то и сотней тысяч лет?! Очень просто. Это как по аналогии с общим праязыком. Ведь речь не идёт о том, что всё человечество, не только современное, но и прежде жившее, когда-то представляло собой одну-единственную пару, Адама и Еву, в библейском смысле. Это означает, что по прямой женской линии в долгой перспективе выжили потомки только одной женщины, а по прямой мужской — потомки только одного мужчины. И для этого им совсем не обязательно было быть современниками.
Чисто теоретически такими Адамом и Евой могут стать даже кто-то из наших современников. Представим себе такую статистическую ситуацию, что в современном человечестве только у одной половины женщин будут рождаться девочки, а сыновей сможет произвести на свет только половина мужчин. И что в каждом новом поколении такая ситуация будет повторяться. Общая численность современного человечества приближается к 233. Тогда через 32 поколения, то есть примерно через 800 лет, на Земле останутся потомки: по женской линии — только одной женщины, по мужской — только одного мужчины!
Конечно, вероятность такого сценария практически равна нулю. Но чем популяция людей меньше, тем выше вероятность осуществления подобного сценария. Там, где всего две пары людей, эта вероятность в первом же поколении составляет 50 %. В маленькой популяции, которая к тому же не растёт или растёт очень медленно, через несколько поколений практически неизбежно останутся прямые потомки только одного праотца и одной праматери (причём у тех вовсе не обязательно могли быть общие дети).
Видимо, человечество в своём развитии проходило через такие трагические эпизоды, когда всё оно оказывалось численно очень небольшим. Учёные придумали этому явлению название — «эффект бутылочного горла». Здесь напрашивается также очевидная аналогия и с Ноевым ковчегом. По меньшей мере однажды древнейшее человечество оказалось в таком положении.
В человечестве наверняка были другие гаплогруппы, которые не сводимы к одному первопредку. Но в современном человечестве, более того — в человечестве последних 70–60 тысяч лет, они исчезли. Быть может, они ещё встретятся нам среди древнейших ископаемых останков первых Homo sapiens? Такая возможность не просто не исключается. Она весьма вероятна, если верен сам метод (а он пока — лишь гипотеза!), которым учёные пришли к означенным выводам.
Похоже, что в правильности именно таких выводов нет оснований сомневаться. А вот хронологическая привязка генетических Адама и Евы вызывает сомнения. Ведь у генетической Евы тоже была мама? И у генетического Адама был свой папа? Как ни по-детски звучат эти вопросы, они правомерны и требуют ответа.
Иными словами, на какого конкретно предка на этой родословной линии указывают нам приведённые датировки? Поясню. Нельзя сказать, что это — время появления той мутации, которая означала возникновение человека разумного как вида. Биологический вид возникает в процессе накопления мутаций, а не от одной из них. Между близкими видами нет непреодолимой грани. Ведь не из ничего же возникла Мт-ДНК нашей Евы! Теоретически она могла ещё и не принадлежать к Homo sapiens по морфологическим характеристикам.
Конечно, эта невысказанность учёными ответа на вполне логичные и уместные вопросы для многих служит желанным подтверждением креационистских взглядов. «Верую, ибо абсурдно». Да, скажут они, нашу генетическую Еву непосредственно сотворил Всевышний. Но если отдельные люди с учёными званиями могут удовлетвориться таким объяснением, то научное мировоззрение, конечно же, не может.
Попробуем объяснить здраво. Датировки эти, во-первых, весьма приблизительные (вон какой разброс: от 280 до 108 тыс. лет!); во-вторых, они показывают лишь максимальную глубину, до которой можно дойти, сравнивая имеющиеся гаплогруппы. В конце этой линии мы имеем ту, древнее которой не сохранилось. У неё, конечно, тоже были предки, но мы не знаем той формы, в которой произошла мутация, непосредственно сё породившая. Сравнивать больше не с чем, мы зашли в тупик.
Теперь о той картине расселения людей, которая складывается по результатам генетических исследований. Необходимо сразу оговорить относительную ценность их результатов в этой области. География распространения гаплогрупп может лишь предположительно указать место их происхождения. Подавляющее большинство гаплогрупп, как женских, так и мужских, имеет разорванный ареал. Причём этот разброс достигает иногда десятков тысяч километров! Хронология возникновения гаплогрупп — относительная, а абсолютные цифры тут так же приблизительны, как в примере с генетическими Адамом и Евой. И ещё очень важно: прямого генетического соответствия между гаплогруппой и расой пет. Первая не определяет вторую.
Что из этих результатов несомненно? Человечество делится на три генетические линии Мт-ДНК. Одна из них — L — встречается только среди т. н. «коренных» африканцев, две другие — М и N — только па остальных континентах (кроме потомков тех, кто уже в историческое время пришёл в Африку). От М и N произошли многие другие генетические кластеры, обозначаемые разными буквами латинского алфавита (с добавлением цифр для различения подразделений). Не следует думать, будто один-единственный буквенный символ L, служащий для обозначения генетических кластеров африканцев, говорит о его бедности. На самом деле внутри кластера L генетическое многообразие выше, чем во всех остальных вместе взятых. Вместе с последним обстоятельством очевидное для генетиков происхождение гаплогрупп М и N от кластера L служит аргументом в пользу теории африканского происхождения современного человечества.
Очевидно, группы М и N возникли ещё сравнительно недалеко, что называется, «по выходе» людей из Африки, так как их предок — группа L3 — за пределами Африки не встречается. То есть прямая женская линия её носителей вскоре прервалась, что было возможно только при условии небольшой численности людей, вышедших из Африки. Но возникновение мутаций в этой ограниченной популяции предполагает более-менее долгое проживание первых «выселенцев» из Африки в сравнительной близости от неё. И, как мы уже подчеркивали, связи между африканскими и евразийскими популяциями человека разумного долгое время после этого «выселения» носили лишь случайный характер.
При исследовании гаплогрупп Y-хромосом складывается аналогичная картина. Группы A и B найдены только в Африке, группа CT — и в Африке и в других частях света. Причём среди подразделений последней подгруппа E встречается только в Африке, подгруппы C и D локализуются в разных местах Азии (первая — также и Северной Америки), а кластер F распространён повсеместно, кроме Африки.
Но не была ли картина обратной тому, что здесь нарисована? Не могло ли быть так, что человек современного вида возник за пределами Африки, но в какой-то момент все его популяции вымерли, кроме той, что когда-то в Африку вселилась? И последующее расселение людей происходило уже из Африки, при этом люди вторично заселили свою изначальную прародину. Теоретически такое объяснение не исключается. И чтобы решить этот вопрос, генетики не могут обойтись без палеоантропологии.
Меньше чем полвека назад антропологи считали непосредственным предком Homo sapiens т. н. «сапиентных неандертальцев», обитавших в Палестине примерно 90-100 тыс. лет назад. Но теперь именно в Африке найдены останки древнейших представителей человека разумного, возрастом до 165–190 тыс. лет. Морфологически они гораздо больше походили на нас, чем «сапиентные неандертальцы». Правда, о результатах генетического анализа Homo sapiens idaltu (см. выше) пока умалчивают (видимо, он все-таки не принадлежал к потомкам «генетической Евы»). Но ясно, что пока за пределами Африки не найдут черепов человека разумного более древних, чем
Подведём итог. Археогенетика и геногеография могут быть вспомогательными средствами изучения древнейших миграций человечества. Но они никоим образом не могут претендовать на монополию в воссоздании исчерпывающей картины этих миграций. Более важное слово здесь по-прежнему принадлежит палеоантропологии.
14. ВЕЛИКОЕ ВЫМИРАНИЕ НЕАНДЕРТАЛЬЦА И «ТРИУМФАЛЬНОЕ ШЕСТВИЕ» ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО
Почти всюду за пределами Африки, куда приходили первые Homo sapiens, — в Европе, Юго-Западной, Южной и Юго-Восточпой Азии, — жили подвиды неандертальца.
Какими были взаимоотношения «аборигенов» и пришельцев?
Неандертальцы (названные так по месту первой находки их останков в Германии в 1856 г.), долго считавшиеся предками людей современного вида, ныне таковыми уже не признаются. Исследования ДНК показали, что генетические линии неандертальцев и Homo sapiens обособились друг от друга полмиллиона лет назад. Правда, как мы видели, все датировки, основанные на сравнительно-генетических исследованиях, являются пока очень условными. Но воспользуемся ими за неимением лучшего.
Итак, 500 000 лет назад. Это не означает, что современный человек возник уже в то время. Предки его и неандертальца эволюционировали ещё несколько сотен тысяч лет, но уже независимо друг от друга. А последние неандертальцы вымерли (на юге Испании) 24 тыс. лет назад. На протяжении десятков тысяч лет те и другие жили рядом на одной планете. Каков был характер их взаимоотношений, мы можем только гадать. Многие генетики до недавнего времени считали, что генов неандертальца у современных людей нет. Следовательно, между собой они не скрещивались. Точнее, наверное, было бы сказать, что от такого скрещивания не получалось плодовитого потомства.
В последнее время эти утверждения были оспорены. По исследованиям американских и немецких учёных, генов неандертальца нет только у африканцев, а у других человеческих рас они в небольшом количестве (1–4 %) присутствуют. Называют два региона, где концентрируются гены неандертальца: это Западная Европа и Океания. Выходит, межвидовое скрещивание между человеком разумным и неандертальцем хоть и редко, но всё-таки происходило? Даже если это так, то не оно стало причиной исчезновения неандертальцев. Они не были ассимилированы человеком разумным, иначе у последнего было бы гораздо больше неандертальских генов. Они или были истреблены нашими пращурами, или вымерли вследствие других причин.
Еще в XIX столетии, когда описывались первые находки черепов неандертальцев, учёные обратили внимание на то, что многие из этих черепов носят следы деформации. Грубо говоря, черепа неандертальцев кто-то проламывал. Делалось ли это после их смерти их соплеменниками с какими-то ритуальными целями? Или их убивали? Кто?
Когда был детально описан мозг современного человека, учёные сравнили его отделы с отделами мозговой коробки неандертальца. По общему объёму мозг неандертальца в среднем немного даже превосходил мозг современного человека: 1400–1600 куб. см против 1300–1500 куб. см! Но учёные обратили внимание на то, что у неандертальцев был слабо развит передний отдел головного мозга, который, как считается, главным образом отвечает за мыслительную деятельность. Напротив, те отделы головного мозга, которые обычно связываются с эмоциональной деятельностью, оказывались у неандертальца более развитыми. Несмотря на явную натянутость таких сравнений, они породили целую теорию, повторявшуюся даже в школьных учебниках.
Авторы этой теории доказывали, что неандерталец (в сравнении с нами, конечно) был существом асоциальным, этаким анархистом-индивидуалистом. Следовательно, дескать, он заведомо проигрывал в конкурентной борьбе сплоченному в прочные первобытные коллективы человеку разумному. Поскольку проломленные черепа неандертальцев относились и к тому времени, когда по соседству с ним ещё не жил человек разумный, это служило дополнительным подтверждением данной теории: вот, дикие необузданные неандертальцы частенько «съезжали с катушек» и убивали друг друга. Старые учебники по биологии для старших классов всерьёз утверждали, что неандертальцы по природе своей были каннибалами… Считалось также, что неандертальцы были мало способны к абстрактному мышлению и что у них могли быть лишь «зачатки» религиозных верований.
Полный переворот во взглядах на неандертальца произвёл американский археолог Ральф Солецки в 50-60-х годах прошлого века. В пещере Шанидар в горах Иракского Курдистана была найдена стоянка неандертальцев, живших там около 60 000 лет назад. Особенно важное значение имела одна находка: скелет неандертальского мужчины, умершего в возрасте 45 лет (явно долгожитель по тем временам). У него была тяжёлая прижизненная травма головы и не хватало правой руки. Характерная деформация костей скелета показывала, что он долго прожил одноруким, едва ли не больше половины своей жизни. То есть он стал инвалидом ещё в молодости. Охотиться он не мог. Значит, всё это время он пробыл на иждивении племени, которое кормило его, заботилось о нём! Значит, вовсе пе были неандертальцы такими эгоистами, какими их обычно рисовали.
Более того, рука у шанидарского долгожителя была не просто оторвана, а отпилена, да и дырка в черепе аккуратно обработана. То есть неандертальцы обладали медицинскими познаниями и делали хирургические операции, вплоть до трепанации черепа! В дальнейшем и в других местах, где обитали неандертальцы, были обнаружены свидетельства умелого лечения ими, по крайней мере, вывихов конечностей.
Там же, в Шанидаре, были найдены захоронения неандертальцев, сделанные с явным соблюдением погребальных обрядов. Это свидетельствует о том, что у них имелись не «зачатки», а вполне конкретные религиозные представления, во всяком случае те, что связаны с загробным миром. Следы погребальных обрядов были обнаружены в захоронениях неандертальцев и в других местах.
Ну а дырки в черепах? Их не обязательно проделывал человек современного вида в ходе войн или соплеменники-каннибалы во время охоты. Они могли быть сделаны с ритуальными целями сородичами уже после смерти.
Выяснилось также, что неандерталец был способен к членораздельной речи, делал простейшие музыкальные инструменты и украшения. Итак, неандерталец был альтруистом, коллективистом, да вдобавок ещё и довольно «интеллигентным» представителем рода людского! Кстати, подтверждением этих его качеств служит то, что он долго не уступал «место под солнцем» человеку современного вида. Очевидно, что очень долгое время человек разумный не имел явных конкурентных преимуществ над своим старшим собратом.
Наоборот, длительное время коллективы неандертальцев доминировали над редкими группами людей современного вида. Иначе чем объяснить, что, покинув Африку не позднее 70 000 лет назад, Homo sapiens пришли в Европу только 45 000 лет назад?! Явных следов Homo sapiens этого периода нет почти нигде в Азии, зато они обнаруживаются в Австралии! Это говорит о том, что на территориях, заселённых неандертальцами, мигрировавший Homo sapiens не задерживался подолгу. Его вынуждали уходить. И только там, где не было неандертальцев, как в той же Австралии, человек разумный обживался в то время прочно и надолго. Тут-то мы его и находим.
Уточнённые радиоуглеродные датировки позволили английским археологам пересмотреть картину заселения Европы человеком разумным (здесь его называют кроманьонцем), начавшегося, согласно новым данным, 45 000 лет назад с юго-востока. Уже спустя 3000 лет он оказывается на западном конце Европы — в Испании. Время, в течение которого неандертальцы и кроманьонцы жили в одном и том же ареале, не превышает 5000 лет. Так, в пещере Феэ-де-Шательперон во Франции между 40 и 35 тыс. лет назад попеременно жили то неандертальцы, то кроманьонцы, пока, наконец, последние не утвердились окончательно.
Это что же получается?! Двадцать пять тысяч лет человек разумный ходил вокруг да около, а тут вдруг начал успешную экспансию и мигом (сравнительно с предшествующим периодом) заселил всю Европу. Какое же конкурентное преимущество он приобрёл над неандертальцем? Он стал за это время умнее, сплочённее, изобрёл какое-то новое «сверхоружие» (лук со стрелами, например)?
Да, скорее всего, ничего такого. И лук со стрелами неандертальцы тоже могли бы если не придумать, то заимствовать у того же кроманьонца. Хотя вообще данные об изобретении лука ранее эпохи мезолита (12-8 тыс. лет назад) неоднозначны. Трудность состояла не в самом изобретении (довольно простом), а в наличии подходящего для него материала, который был, видимо, не везде. Расселение человека разумного на новые территории, прежде прочно занятые неандертальцами, происходило, похоже, лишь по мере того как они… освобождались самими неандертальцами. Это был быстрый (в макроисторическом времени) процесс, напоминавший… вымирание вследствие массовой эпидемии!
Группа версий такого рода не нова. Недавно она пополнилась сенсационным предположением английских учёных о том, что неандертальцы вымерли, поедая мозги своих сородичей, заражённых болезнью — аналогом «коровьего бешенства». Поедание мозга, наблюдаемое у многих первобытных племен человека разумного — вовсе не признак «асоциальности». Это обычный ритуальный каннибализм, и его следы, как и другие признаки религиозных представлений, засвидетельствованы у неандертальцев. Так вот, к предположению о губчатой энцефалопатии у неандертальцев учёные пришли, вспомнив аналогичную эпидемию, которая в середине XX века почти уничтожила племя «людоедов»
Но в отношении неандертальцев это пока что умозрительная догадка. Ведь никаких признаков их массового вымирания именно от такого рода болезни не обнаружено. Однако сама идея искать причину именно в пандемии может оказаться плодотворной.
Африка, откуда пришли первые Homo sapiens, всегда была очагом многих эпидемических заболеваний. Человек разумный, живший в Африке уже не первую сотню тысяч лет, обладал врождённым иммунитетом к некоторым из них. Но не неандертальцы, жившие в Европе и Азии. Волна древнейших африканских мигрантов могла вынести на просторы Евразии болезнь, ставшую роковой для неандертальцев. Вернее, роковыми оказались какие-то их контакты с человеком разумным, поскольку вымирание началось далеко не вскоре после того, как Homo sapiens вышел из Африки. Но этот процесс, раз начавшийся, уже ничто не могло остановить. При этом, раньше, чем в Европе, неандертальцы, похоже, исчезли в Передней, Южной и Юго-Восточной Азии.
Человек разумный расселялся в основном на уже свободной территории, хотя мог теперь и справиться с ослабленными и поредевшими популяциями неандертальцев. Пандемия, подобие которой наблюдалось в историческое время в некоторых районах Америки, куда белые колонизаторы завезли болезни, от которых не было иммунитета у индейцев, десятками тысяч лет раньше привела к вымиранию целого биологического вида людей по всей планете… Похоже, неандертальцев сгубил некий аналог ВИЧ-инфекции, занесённый Homo sapiens из Африки. Иначе говоря, наши далёкие предки победили неандертальцев биологическим оружием. Неумышленно, конечно, так как они сами о нём не знали. Это всё, конечно, пока не есть установленные факты, но что-то говорит о правдоподобности такого предположения.
Не только Испания стала последним убежищем неандертальца. У нас на Алтае найдены кости неандертальцев, живших 30 000 лет назад. Одновременно с ними там же обитали представители загадочной ветви человеческого рода. Анализ ДНК их останков, найденных в Денисовской пещере, позволил учёным предположить, что их линия отделилась от общего ствола человека разумного и неандертальца миллион лет тому назад! О «
Но в то время на окружающих территориях Сибири уже жил и человек разумный. По-видимому, он проникал туда двумя путями: из Восточной Азии и из Средней Азии. То есть уже тоща на этой территории смешивались потоки, принадлежавшие к двум большим расам: европеоидной и монголоидной. Впрочем, есть признаки того, что в этом процессе участвовала и… австралоидная раса.
15. БОЛЬШИЕ СЮРПРИЗЫ МАЛОГО КОНТИНЕНТА
Итак, примерно 40 000 лет назад начинают вымирать неандертальцы. С этого времени люди современного вида, судя по находкам, делаются многочисленными. Наблюдается в глобальном масштабе явный демографический взрыв первобытного Homo sapiens. Человек разумный начинает доминировать там, где прежде жили неандертальцы. А там, где последних не было, как в Африке и Австралии, господство людей современного вида установилось намного раньше.
Долгое время антропологи считали австралоидов некой протоморфной, исходной расой человечества. Подтверждение этому видели и в том, что среди австралоидов больше всего локальных форм, сложившихся в условиях долгой изоляции, что это самая изменчивая, полиморфная раса. Облик австралоидов, дескать, меньше всего был «затёрт» последующими миграциями и смешением рас. А австралоиды, оказавшиеся в изоляции на материке Австралия, вообще сохранили многие первоначальные черты человека разумного.
Как выяснилось, история австралоидной расы сложнее. Её предки (носители Мт-ДНК группы M) выделились 75–65 тыс. лет назад. Произошедшие от них носители новых гаплогрупп широко расселились по Евразии, проникли и в Америку. Гаплогруппа Q, произошедшая от M, будучи широко представлена на Новой Гвинее и островах Меланезии, не отмечена в Австралии. Вариации самой группы M широко распространены среди австралоидов и тех народов, в сложении которых, как считают, австралоиды участвовали. За исключением одной (M1), носители которой были встречены на Африканском Роге. Это объясняют фактом обратной миграции людей в Африку около 30 тыс. лет назад. По-видимому, она участвовала в складывании эфиопской малой расы. Последнюю обычно считают смешанной европеоидно-негроидной, хотя очевидно, что и тут дело обстояло сложнее.
Но предки австралоидов были и среди носителей Мт-ДНК группы N. Произошедшие от неё гаплогруппы P, N и S встречаются у «аборигенов» Австралии, причём две последние — исключительно у них.
Итак, в сложении австралоидной расы принимали участие разные миграционные потоки древнейшего человечества. А сам этот континент вместе с прилегающими островами Океании и Индонезии в самом конце XX-начале XXI века поразил учёный мир множеством открытий, которые заставили отказаться от представления о якобы «неважном» месте Австралии в древнейшей истории человечества.
В «ледниковые периоды» плейстоцена, когда уровень Мирового океана опускался на 100 и больше метров ниже современной отметки, Австралия, Тасмания и Новая Гвинея составляли единый материк, который у палеогеографов называется Сахул. В это же время обширные пространства осушенного шельфа соединяли Японию, Тайвань, Хайнань, Суматру, Яву, Калимантан и Палаван в один материк с Азией. Палеогеографы называют этот обширный массив ныне затопленной суши Сунда. Между Сундой и Сахулом простиралось море, но в нём тянется цепочка близко лежащих друг от друга Малых Зондских островов: Бали, Ломбок, Сумбава, Флорес, Солор, Алор, Тимор. В те времена проливы между ними были уже современных. А от Тимора было уже недалеко до Сахула. Впрочем, продолжение Малых Зондских островов протягивается почти до Новой Гвинеи, которая также составляла часть Сахула.
Близость островов друг от друга — в пределах видимости — могла стимулировать возникновение мореплавания ещё в те далёкие времена. Во всяком случае, первые люди на австралийском материке появились не позднее 60 тыс. лет назад. Этим временем датируются стоянки первобытного человека на севере Австралии, в Арпемленде, в национальном парке Какаду, обнаруженные в 90-х годах прошлого века. Но в плейстоцене это был ещё не самый край континента — его берега, ныне затопленные морем, простирались значительно дальше к северу. «А это значит, что человек пришел на материк Сахул, вероятно, намного раньше, чем 60 тыс. лет назад, и древнейшие свидетельства заселения Австралии скрыты на дне моря», — пишет известный отечественный специалист по «аборигенам» Австралии Владимир Кабо.
40 000 лет назад люди жили уже по всей Австралии, не позднее 35 000 лет назад проникли и в Тасманию, связанную тогда, как говорилось выше, с Австралией сухопутным мостом. Итак, заселение Австралии людьми произошло намного раньше, чем прежде предполагалось.
К этим древним слоям относятся следы материальной культуры. Сами же останки первобытных австралийцев моложе. Самые древние несомненные датировки человеческих костяков из Австралии — 35 тыс. лет. Но есть оценки и в 60 тыс. лет. Это относится, например, к самому древнему захоронению методом кремации у озера Манго в штате Новый Южный Уэльс. Правда, большинство антропологов не считает нужным пересматривать прежнюю датировку — 26 тыс. лет назад.
Обитатели стоянок в Арнемленде и у озера Манго были, несомненно, людьми современного вида. Характерной их особенностью была грацилыюсть строения (вспомним бушменов!). Про их генотип пишут, что их ДНК «не встречается у современных людей». Это означает, очевидно, что их гаплогруппа не происходила от «генетической Евы», а была не сохранившейся в настоящее время линией потомков какой-то другой «праматери»!
Если это так, то миграции Homo sapiens в Евразии начались много раньше, чем 70 000 лет назад! Ещё до того момента, когда популяция человека разумного прошла через «бутылочное горло»! Кстати, в последние годы в Аравии, в ОАЭ (грот Джебель-Файя), нашли каменные орудия, предположительно принадлежавшие человеку современного вида, возрастом 130-95 тыс. лет. В пещерах Схул и Кафзех в Палестине обнаружили черепа человека разумного древностью 120-80 тыс. лет (в этих же пещерах позднее жили неандертальцы). А возраст останков Люцзяньского человека современного вида, найденного на юге Китая, — 68 тыс. лет. Вряд ли его предкам потребовалось всего каких-то 2000 лет, чтобы расселиться от Африки до Китая!
Однако генетические потомки таких «первопроходцев» человека разумного нигде не выжили! Какая-то их группа в те же древние времена добралась до Австралии и здесь смогла уцелеть на более длительный срок. Но и она, в свою очередь, испытала роковые события в своей истории, вследствие которых её генетические потомки исчезли полностью. «Коренное», или «аборигенное», население Австралии — потомки позднейших мигрантов.
Чуть позже (50–35 тыс. лет назад) в Австралии появляются люди иного физического типа — с толстыми костями черепа, нависшими надбровными дугами, сильно выступающими вперёд челюстями — словом, какие-то «питекантропы», как когда-то называли древний вид Homo erectus. Особенно много таких черепов было найдено на севере штата Виктория в местности Кау Свомп. Причём большинство черепов относится к очень позднему времени — 13-7 тыс. лет назад.
Эти черепа вызвали бурную дискуссию среди антропологов, не законченную по сей день. Некоторые считают, что эта популяция действительно — результат смешения человека современного вида с людьми более раннего вида, или даже сами эти последние. То есть Homo sapiens были не первыми людьми, пришедшими в Австралию. Большинство же, обращая внимание на следы инициаций, сходных с известными этнографам у современных австралийцев, считает брутальное строение черепов следствием их искусственной деформации в младенчестве. Перетягивания, наложение плоской дощечки и т. п. операции в младенчестве с целью придания ещё мягким черепным костям нужной «красивой» формы практиковались у многих народов Земли в историческое время (например, у майя в Центральной Америке).
Генетический анализ костей из Кау Свомп и других мест Австралии затруднён, так как «аборигены» считают эти захоронения священными, а австралийские законы чутко охраняют религиозные чувства «коренного» населения от «посягательств». По этой причине в последние годы были вообще заброшены плодотворные научные исследования во многих районах Австралии. Чисто умозрительно можно предположить, что правы, скорее всего, те учёные, которые считают эти черепа искусственно деформированными. Правда, этнографами в Австралии такие обряды не были зафиксированы, но ведь религиозные обычаи меняются с течением времени. Практически маловероятно, чтобы это были гибриды между Homo sapiens и Homo erectus. Зато не было бы ничего удивительного, если бы эти загадочные черепа и в самом деле оказались принадлежащими какой-то поздней ветви человека прямоходящего — Homo erectus.
Соседние с Австралией острова Индонезии в прошлом были буквально заповедниками для редких и исчезающих видов рода Homo. В долине реки Соло на Яве сделано много замечательных находок черепов доисторических людей. Обнаружено, например, что ещё 30 000 лет назад там жили представители особого вида, близкого к неандертальцу (а по другой трактовке — даже к Homo erectus). Между тем как люди современного вида появились в регионе 60 000 лет назад. Тридцать тысяч лет два вида людей сосуществовали рядом друг с другом, хотя, возможно, в разных экологических нишах. Но, как выяснилось, это не предел.
В 2004 году на острове Флорес были обнаружены останки первобытных людей, которых учёные за их малый рост тут же окрестили «хоббитами». Все их пропорции были вполне как у взрослого человека, вот только рост их не превышал одного метра. Да, чем глубже в прошлое, тем человечество было разнообразнее! Их мозг имел объём всего 300–400 куб. см (как у шимпанзе, но если учесть пропорции тела, то это и будет примерно так же, как было обычно у Homo erectus). Но самым удивительным оказался возраст останков — эти люди жили всего 12 тыс. лет назад! Их предки могли появиться на острове Флорес только морем. Значит, отдельные группы Homo erectus освоили мореплавание. А раз так, то почему бы каким-то их представителям было не очутиться в Австралии?
Самыми главными врагами «хоббитов», вероятно, были гигантские индонезийские вараны, по сей день обитающие на этом острове и соседних островах (наиболее крупная популяция — на острове Комодо). В Интернете сразу появились рисунки маленьких флорезианских «хоббитов», спасающихся от варана, который при его длине 2,5 метра должен был казаться им просто гигантским динозавром! Но вымерли «хоббиты», скорее всего, не от поедания их «динозаврами» — хищники обычно не в состоянии истребить всю свою добычу, это противоречит законам, экологии. К вымиранию столь ограниченной популяции могли привести любые причины, вплоть до преследования человеком современного вида или болезней, занесённых тем же Homo sapiens. Впрочем, сенсационное открытие привело к тому, что па Флорес потянулись толпы «диких» туристов — многие теперь надеются увидеть «живого хоббита»…
Эти мечты подогрелись ещё одной находкой, сделанной вскоре на островах Палау в Микронезии. Оказывается, там маленькие люди, ростом чуть более метра, жили всего… 3000 лет назад! Правда, морфологически они — вполне современные люди, вот только ростом не вышли. Предположение, что это гекатомба детей, принесённых в жертву, не подтвердилось — скелеты принадлежат взрослым особям. Но не карликам, так как сложены они вполне пропорционально.
Откуда они взялись на Палау? Этот архипелаг никогда не был связан с сушей, и даже в «ледниковый период» от него до ближайших больших островов было больше 400 км. Возможно, что это какая-то изолированная популяция австралоидов, чьи предки добрались сюда по морю. Но слишком уж они измельчали…
В большой австралоидной расе немало локальных рас, чьи представители отличаются небольшим ростом — 140–150 см. Это жители Андаманских островов, некоторые племена негритосов в джунглях Малайзии и Филиппин, веддоиды на Шри-Ланке. Когда-то они шире расселялись по Юго-Восточной Азии, но впоследствии не выдержали конкуренции с народами, освоившими земледелие и скотоводство. Однако для них всех загадочные палаутяне — карлики. Возможно, будущее прояснит происхождение этой таинственной расы, если это в самом деле раса.
Вернёмся в Австралию. Вслед за двумя отмеченными волнами мигрантов туда пришли те, потомки которых «затёрли» всех остальных и составили однородное население этого материка перед приходом европейцев. Среди австралийских «аборигенов» ранее выделяли два основных типа: 1) характерный для континента и 2) концентрировавшийся на Тасмании и вымерший вскоре после «белой» колонизации острова. Второй тип считали близким к папуасам Новой Гвинеи и меланезийцам. Но В. Кабо считает, что нет оснований противопоставлять тасманийцев того времени австралийцам: «Тасманийцы, несмотря па некоторые антропологические отличия от австралийских аборигенов, переселились в Тасманию не из Меланезии, как думали прежде, и не с затонувшего в океане материка. Они были частью древнего населения Австралии и пришли в Тасманию по суше, которая в плейстоцене… соединяла её с австралийским континентом».
Ещё 12–10 тыс. лет назад Австралия, Новая Гвинея и Тасмания составляли одно сухопутное целое. Через Новую Гвинею в Австралию, а оттуда в Тасманию вселялись новые волны мигрантов, принадлежавших к разным австралоидным племенам. Это сообщение прекратилось только с подъёмом вод океана, изолировавшим Австралию и Тасманию сначала от Новой Гвинеи, а затем и друг от друга.
Европейцам Нового времени темнокожие обитатели Австралии казались «примитивными дикарями». Тысячелетиями раньше такими же казались монголоидным народам Юго-Восточной Азии и ариям Шри-Ланки оттеснённые ими в джунгли предки, соответственно, негритосов и веддоидов (а также айны в Японии, о которых мы ещё скажем в своём месте). Однако древнейшие австралоиды не уступали в культурном развитии своим современникам из других частей света.
Ещё в 60-х годах прошлого века в Арнемленде были найдены шлифованные каменные топоры возрастом 23 тыс. лет. «Топоры с отшлифованным краем давно известны в Австралии, но до сих пор считалось, что шлифование рабочего края каменного орудия и укрепление его в рукояти — сравнительно поздние явления, — пишет В. Кабо. — На археологической шкале шлифование каменных орудий считается признаком неолита — позднего каменного века, тогда как каменная индустрия аборигенов в целом соответствует палеолиту и мезолиту. Позднее каменные орудия с отшлифованным рабочим краем были обнаружены в Японии; их древность достигает 30 тыс. лет. Таким образом, это технологическое достижение, знаменующее собою один из важнейших рубежей в истории культуры, в тихоокеанском регионе появляется на много тысячелетий раньше, чем в Европе, Африке или на Ближнем Востоке».
16. «ПАПУАСЫ» — ОХОТНИКИ НА МАМОНТОВ
Посетители Музея антропологии и этнографии (бывшей петровской Кунсткамеры) в Санкт-Петербурге, естественно, замечают немало работ Михаила Михайловича Герасимова (нашего замечательного соотечественника, создавшего новую сферу деятельности на стыке нескольких наук и искусства). В их числе — бюсты обитателей верхнепалеолитической стоянки Костёнки (что в 35 км к югу от Воронежа). Кости мамонтов там начали находить ещё при Петре Великом (что и побудило царя-преобразователя учредить Кунсткамеру). А в конце XIX века нашли доисторические артефакты. В 50-е годы XX века там извлекли череп первобытного человека. Затем нашли ещё один. Среди замечательных находок в Костёнках — остатки жилища, построенного первобытными людьми целиком из костей мамонта, и многое другое.
Облик более древнего обитателя Костёнок (Костёнки-14) непривычен для этих мест. Обычно отмечают, что из современных народов он больше всего напоминает папуаса или меланезийца. Точно так же можно отметить в нём черты сходства и с жителями нынешней Южной Индии и Шри-Ланки. Одним словом, это представитель австралоидной расы, которого примерно 38–33 тыс. лет назад каким-то ветром занесло в будущую Воронежскую губернию. Но, скорее всего, такие люди были вполне обычны в то время для нашей лесостепной полосы. Следует учесть, впрочем, что черты его лица не могут ничего сказать нам о цвете его кожи.
Недавние генетические исследования показали, что Мт-ДНК жителя Костёнок-14 соответствует гаплогруппе U2. Её представителей в настоящее время больше всего на севере Индии. Другая зона концентрации этой группы — наш Пермский край. Есть ещё два менее выраженных участка её распространения, причём оба расположены в России: Волго-Вятский регион и Алтай. Но все они уступают Индии по количеству носителей этой группы Мт-ДНК. Всё это отнюдь не указывает на расовую принадлежность жителя Костёнок-14. Как мы уже отмечали и повторим ещё раз: гаплогруппа, что называется, «не в ответе» за расовый тип своего носителя.
Жившие в Костёнках позднее (стоянка Костёнки-11), где-то 30–25 тыс. лет назад, имели европеоидный (кроманьонский) облик. Они-то и строили жилища из костей мамонта (поверх костяной конструкции, видимо, клали шкуры того же зверя). Между Костёнками-14 и Костёнками-11 пролегла катастрофа. Она-то, очевидно, и повлияла на смену населения. Многие предметы быта обитателей Костёнок-14 найдены прямо в слое вулканического пепла, принесённого, как полагают, из Италии. По-видимому, стоянку Костёнки-14 сгубил не столько сам этот пеплопад, сколько его последствия.
Хотя австралоидные «аборигены» Костёнок, в отличие от сменивших их кроманьонцев, не строили жилищ целиком из костей мамонта, мамонт занимал огромное место в их хозяйстве. Он был основным предметом охотничьей добычи. Его кости и бивни служили материалом для изготовления орудий труда, культовых предметов, игрушек и украшений. Псплопад надолго сделал окружающую местность бесплодной. Стада мамонтов, чтобы не погибнуть от бескормицы, были вынуждены уйти. Следом за ними тронулись и люди.
Найденный недавно в Костёнках хорошо сохранившийся скелет молодого мамонта, погибшего около того же времени, наводит на размышления. То, что скелет остался целым, показывает, что мамонт не был убит людьми во время охоты. Такая гора мяса вообще не была тронута никем — ни людьми, ни животными-падалыциками. Это показывает, что он погиб (скорее всего, от голода), когда большинство уцелевших людей, зверей и птиц покинули эти места. Спустя тысячелетия Костёнки были населены уже новыми обитателями.
Поделиться книгой: