Помоги проекту - поделись книгой:
Самая древняя из раскопанных стоянок — Костёнки-12 — существовала более 40 000 лет назад. Кто её населял, нам пока неизвестно — черепов не найдено.
Во всяком случае несомненно, что ареал австралоидной расы в верхнем палеолите захватывал и юг Русской равнины. Учитывая, что наиболее вероятным очагом формирования этой расы была Южная Азия, можно наметить её примерное распространение в те далёкие времена. Это, кроме юга европейской России, также Южная и Юго-Восточная Азия, где её представители живут и в настоящее время, Западная и Средняя Азия, где они жили, похоже, ещё в историческое время, а также Восточная Азия, о чём мы скажем позднее.
Не следует, однако, полагать, что на всём этом пространстве древняя австралоидная раса доминировала безраздельно. Редкая заселённость Земли в те времена позволяла различным миграционным потокам древних людей перемещаться в разных направлениях. Коллективы первобытных людей следовали, главным образом, за стадами крупных промысловых животных (тех же мамонтов в первую очередь). И па этих обширных евразийских просторах в первые тысячелетия после начала широкого расселения Homo sapiens вне своей африканской прародины пересекались и сосуществовали различные расовые талы.
Когда говорят о людях каменного века — охотниках на мамонтов, то обычно представляют сурового вида лохматых коренастых мужиков, закутанных в шкуры, живущих в пещерах у края ледников. Истинная картина была, судя по нынешним данным, далека от такой романтики. Во-первых, никаких пещер в Костёнках не было. Первобытный человек жил здесь в хижинах. Поздние обитатели Костёнок возводили каркасы своих домов из костей своей главной добычи. В этом они, впрочем, не были ни оригинальными, ни даже первыми.
Ещё до них, около 45 тыс. лет назад, подобные дома возводили обитатели стоянки Молодова-1 в украинской Буковине. Остов такого жилища был найден там в слое мустьерской культуры, которую традиционно отождествляют с неандертальцами. Заимствовали ли кроманьонцы навыки строительства «костяных» домов у неандертальцев или сами додумались до этой технологии — нам теперь вряд ли удастся точно разузнать.
Из чего строили дома австралоидные жители Костёнок-14 — пока неизвестно. Не исключено, что стройматериалом им служило… обыкновенное дерево! Хотя традиционно считается, что стада мамонтов бродили по безлесным пространствам, но полностью исключать наличие там древесной растительности, например по берегам рек, не представляется возможным. К тому же зачем мамонту был бы нужен хобот, если бы он не добывал пищу, подобно слонам, в кронах деревьев?!
Во-вторых, ледников ни на территории Воронежской области, ни поблизости не было. Ниже мы будем подробнее говорить о климате Земли в т. н. «ледниковую эпоху». Здесь же обратим внимание вот на что. Когда говорят о мамонтах — «северных слонах», подчёркивают их приспособленность к «приледниковым условиям»: густую шерсть и т. п. Вообще-то в Воронежской области и сейчас климат такой, что зверь, лишённый шерсти (как человек без одежды), не переживёт тамошнюю зиму вне тёплого убежища: средняя температура -8°…-10°, вдобавок часты сильные ветры, метели, бураны. Нет причин считать облик мамонта, равно как и шерстистого носорога и некоторых других вымерших крупных животных каменного века, приспособлениями к каким-то специфическим, ныне несуществующим природным условиям. Всё это — естественная адаптация к умеренно континентальному климату, который существует здесь и в наше время.
На территории Воронежской области до её сплошной распашки в XVII–XVIII столетиях господствовали лесостепные ландшафты. Нет достаточных оснований считать, что 40 000 лет назад здешняя лесостепь была принципиально иной. Доживи мамонты до Средневековья, они вполне могли бы продолжать бродить по этой лесостепи.
Вместе с тем на основании материалов из других областей, есть причины считать климат верхнего палеолита средней полосы России более сухим, чем в настоящее время. Зона тундры могла переходить в степную зону, минуя пояс сплошных лесов. Палеогеографы придумали для обозначения такой промежуточной полосы термин «тундростепь». Правда, они связали его с «приледниковыми» условиями. О возможном близком соседстве тундры со степью в сравнительно недавнее (для биосферы) время говорит разорванный в настоящее время ареал некоторых видов и родов животных. Так, камчатский сурок и берингийский суслик, обитающие на севере Дальнего Востока, явно произошли от своих степных сородичей. Лебедь-шипун и пеганка, кроме водоёмов степной зоны, гнездятся в Прибалтике. Там, правда, условия далеки от тундровых, но есть приморские лесолуга и редколесья. Однако число таких примеров слишком невелико, чтобы делать однозначные выводы.
В то же время о том, что древесная растительность сохранялась, свидетельствует прослеженное палеоботаниками расселение лесных пород после окончания «ледникового периода» (последние 10 000 лет) по Русской равнине из убежищ на этой же равнине. Деревья не пережили бы долгого периода низких температур (со средней температурой лета ниже +8°, +10°). Значит, сокращение лесов в предшествующий период было связано, скорее всего, не с резким падением средних температур, а с сухостью климата. Ландшафт Русской равнины тех времён, когда по ней кочевали стада мамонтов и охотников на них, мог быть похож на современное якутское редколесье — с одной стороны, на лесостепь — с другой.
По редколесным просторам Евразии пролегали пути миграций тех, кто составил раннее население Америки. Было бы удивительно, чтобы оно состояло из представителей лишь одной расы. Традиционное представление об однородности доисторических «пионеров» Америки — что ими были только расовые предки современных индейцев — видится неоправданно упрощённым.
17. «КОЛУМБЫ» КАМЕННОГО ВЕКА
40 тысяч лет назад темпы расселения человека разумного по планете резко ускорились. Началась его экспансия также и в те области, которые не были доступны людям предшествующих видов по причине неприспособленно-ста их «экономики» к суровым природным условиям. Человек проник в приполярные земли и оттуда в Америку.
Долго считалось, что люди пришли в Америку в конце последнего «оледенения» 14–10 тыс. лет назад. Сейчас найдены неоспоримые свидетельства более раннего заселения обеих Америк вплоть до крайнего юга. И всё больше исследователей приходят к убеждению, что волн миграции в доисторическую Америку было несколько.
В науке традиционно считалось, что люди расселились по Америке только после того, как начал таять Великий ледник. В последний «ледниковый период» два ледяных щита, разраставшихся из северо-восточной Канады и из Скалистых гор на западе Канады, сомкнулись, перекрыв путь любым миграциям из Аляски на юг (т. н. «барьер Кловис»). На странность такой ситуации, когда Аляска была свободна ото льда, а лежащая южнее неё Канада полностью покрыта ледниками, обычно не обращают внимания. Ледники начали таять около 16 тыс. лет назад, и примерно 14–12 тыс. лет назад между ними приоткрылся проход.
Пока Великий ледник ещё не растаял, уровень океана оставался низким, и между Азией и Северной Америкой существовала суша — Берингия, которая, впрочем, никогда не была оккупирована льдом. Если люди проникли в Берингию намного раньше окончания «ледникового периода», то дальше Аляски они в Америку пройти не могли — таков был единодушный вердикт учёного мира. Следы пребывания человека на Аляске, относимые к «ледниковому периоду», спорны. Но даже если люди были на Аляске 35–30 тыс. лет назад, существенной роли в последующем заселении Америки они не сыграли. Новая волна мигрантов прошла через Берингию не раньше 14 тыс. лет назад, и только от неё произошли американские индейцы. Изложенная схема по сей день встречается во многих научных изданиях.
Первой археологической культурой в Америке считалась Кловис, чьи памятники разбросаны на обширной территории США и Канады. Возраст древнейших из них — 12 000 лет. Распространение этой культуры за короткий срок на обширной территории указывает на экспансию. Поселенцы, по-видимому, не встречали препятствий со стороны «коренного населения». Это трактуется в пользу того, что Америка не была заселена. Значит, создатели культуры Кловис были первыми людьми на просторах Америки.
Однако гипотеза столь быстрого заселения Америки непосредственно после открытия «межледникового коридора» основана на малоправдоподобном допущении. А именно: что первобытные охотники прошли через 1000-километровый «коридор Кловис» буквально за срок жизни одного поколения. Над этой теорией справедливо иронизирует американский учёный Стивен Оппенгеймер в книге «Изгнание из Эдема»: «Когда коридор сформировался, он представлял собой протянувшуюся на многие тысячи километров пустыню, которую невозможно было бы преодолеть, не запасшись заблаговременно продовольствием, типа тех обедов или сухих пайков, которые выдают отправляющимся на продолжительную экскурсию туристам».
Теория, которую Оппенгеймер называет «первой Кловис», уже не первое десятилетие рушится под напором многочисленных фактов, указывающих па значительно более раннее расселение человека в Новом Свете. Отрицать точность датировок во всех подобных случаях становится всё труднее.
С конца 70-х годов прошлого века в Монте-Верде на юге Чили ведутся исследования следов культуры первобытных людей, сохранившихся в слое торфа. Самые древние находки имеют несомненный возраст 12,8-12,5 тыс. лет. Есть и более глубокие датировки — до 33 тыс. лет, но они обычно отвергаются. Однако и первые датировки подрывают концепцию позднего заселения. Ибо в противном случае, если теория «первая Кловис» верна, то тогда необходимо объяснить, как подчёркивает Оппенгеймер, «как 13 тысяч лет тому назад хоть одно племя смогло преодолеть гигантскую пустыню ледникового коридора, за счёт чего у людей было столько свободного времени, что они могли себе позволить дальнее путешествие на юг, и почему изменились их культурные навыки». Дело в том ещё, что культура Монте-Верде не имеет ничего общего с культурой Кловис.
Логично считать, что если люди уже 13 000 лет назад добрались до юга Чили, то перешейки Центральной Америки они преодолели, как минимум, на несколько тысяч лет раньше, а в Северную Америку попали, соответственно, в ещё более давние времена. Это даже если оставить без внимания возраст самых древних артефактов из Монте-Верде в 33 000 лет.
Дальше — больше. С 70-х же годов XX века в штате Пенсильвания под руководством Джеймса Адовазио ведутся раскопки в Медоукрофт-Рокшелтер. Возраст самого древнего орудия труда оттуда — 31 тыс. лет. Древнейший культурный слой сформировался 19 тыс. лет назад. Начиная с 16 000 лет назад там существовало постоянное поселение.
Или Кактус-Хилл в Вирджинии: несомненный возраст найденных там орудий труда — 16–15 тыс. лет. Альберт Гудиер в Южной Каролине не первое десятилетие ведёт раскопки стоянки Топпер. Последние его находки оттуда — каменные орудия, сделанные… 50 000 лет назад! Правда, некоторые учёные сомневаются в искусственном происхождении этих скребков…
Неужели недостаточно свидетельств раннего заселения Америки? Более чем. Как это согласуется с «ледниковой теорией»? Очевидно, этому есть объяснение в её рамках. Да, люди впервые проникли в Америку не после окончания последнего оледенения, а до его максимума, наступившего 20–18 тыс. лет назад. То есть в то время, когда «барьер Кловис» ещё не сформировался. По мнению отечественного географа Л.Р. Серебряного, последний (Вюрмский) «ледниковый период», начавшийся более 120 тыс. лет назад, был разделён межледниковьем, во время которого природная зональность и климаты на Земле почти соответствовали современным условиям.
Согласно этой подробной схеме Вюрмского (а также Валдайского — в России или Висконсинского — в Америке) периода, 50–40 тыс. лет назад было типичное межледниковье, подобное нынешнему. 40 тыс. лет назад началось похолодание, проходившее в три этапа. Причём последний — 29–25 тыс. лет назад — характеризовался относительным потеплением. 25 тыс. лет назад началось сравнительно быстрое похолодание, увенчавшееся пиком «оледенения» 20–18 тыс. лет назад.
В любое межледниковье, как и сейчас, между Азией и Америкой плещется море. Считается, что человек палеолита не мог преодолеть Берингов пролив. Но ничто не мешало ему пройти в Новый Свет, когда Берингия вновь стала сушей где-то между 40 и 25 тыс. лет назад. В то время ещё не было «барьера Кловис». Последний, согласно «ледниковой теории», образовался примерно 22 тыс. лет назад.
Ниже мы покажем, что есть основания сомневаться в наличии указанного ледяного барьера вообще. Но, во всяком случае, у первобытного человека было предостаточно времени (в историческом смысле) и возможностей, чтобы пройти через Бсрингию в относительно мягкий климатический период ещё более 25 тыс. лет назад.
Для проверки этой гипотезы следует обратиться к данным других наук. Датировки языков американских индейцев дают, как выражается Оппенгеймер, «результат… почти карикатурный, поскольку приблизительный лингвистический возраст заселения Северной Америки совпадает с эпохой Кловис — 10 500 лет; Центральной Америки — с ледниковым периодом —18 400 лет, а Южной Америки— с ранним верхним палеолитом — 30 700 лет тому назад».
По мнению Оппенгеймера, это говорит о том, что заселение Америки происходило… в обратном направлении, с юга па север! «Подобная хронология согласуется с представлениями о том, что Америка была заселена в период, предшествующий последнему ледниковому периоду, во время которого Северная Америка в значительной степени обезлюдела, — с чем связан эффект- её вторичного заселения, произошедшего уже после последнего ледникового максимума, а именно — в эпоху Кловис, и повлекшего за собой проникновение значительно меньшего количества языков, чем при первом заселении. В Южной Америке, которая почти не пострадала от оледенения, процесс формирования новых языков происходил непрерывно, что и отразилось на лингвистическом возрасте этого континента. Центральная Америка, численность населения которой увеличилась во время так называемого вторичного заселения за счет мигрантов с севера, занимает промежуточное положение между Северной и Южной Америкой по численности представленных в ней языков».
Рискнём не во всём согласиться с этим мнением и предложить альтернативную трактовку имеющегося факта. Вспомним, что мы говорили в одной из предыдущих глав о явлении «затирания» древних языковых слоев. Отметим также то, что вторжения новых волн мигрантов не могли не сопровождаться оттеснением части «коренного» населения. Картина тогда получается следующей.
В последний период существования Берингийской суши — 14–10 тыс. лет назад — проникновение последней мощной волны переселенцев из Азии в Северную Америку привело к исчезновению там носителей прежних языков. Потомки тех переселенцев, кто прошёл Берингией более 22 тыс. лет назад, оказались оттеснёнными южнее, в Центральную Америку, где они стали расселяться не позднее 18,5 тыс. лет назад. Ну а до Южной Америки эти новые волны вообще не докатились. Тамошние индейцы в массе своей — потомки тех, кто первыми прошёл по сухопутному мосту между Старым и Новым Светом, а также по Панамскому перешейку и вселился в Южную Америку не позднее 31 000 лет назад.
Наконец, сравнительно-генетические исследования показали, что время появления трёх (A, C и D) из основных четырёх (кроме B) гаплогрупп Мт-ДНК «коренного» населения Америки — более 20 тыс. лет назад. Кроме того, эти же исследования убедили в том, что наиболее вероятным местом их возникновения была не Америка и даже не Азия, а затонувшая суша между ними — Берингия.
Конечно, в силу относительности своих датировок ни лингвистика, ни генетика не смогли бы доказать раннее заселение Америки людьми. Но в сочетании с приведёнными выше абсолютными радиоуглеродными датировками ряда артефактов их данные приобретают больше убедительности.
Как подытоживает сумму современных знаний в этой отрасли американский исследователь А. Клячко, «можно выделить четыре этапа заселения Америки:
1. Первые люди пришли в Америку 40–50 тыс. лет назад по сухопутному мосту между Аляской и Чукоткой. Этих людей было, по-видимому, немного, и они не оставили следов в последующем заселении Америки.
2. Приблизительно 12 тыс. лет назад снова возникли благоприятные условия для перехода из Азии в Америку. В это время в Америку перешли племена, от которых ведут своё начало большинство аборигенов Америки (америнды).
3. Между 10 и 5 тыс. лет назад в Америку пришла новая волна переселенцев (на-дене), которые заселили юг Аляски и запад Канады. Пришли они, по-видимому, морским путём.
4. Ещё позже арктическое побережье Канады, Гренландию и Алеутские острова заселили морские охотники — эскимосы и алеуты».
В этой трактовке невозможно согласиться только с тем, что потомки первопроходцев, пришедших в Америку более 40 тыс. лет назад, «не оставили следов в последующем заселении Америки». Как раз наоборот — к ним восходят генотипы индейцев Южной Америки, которые гораздо более разнообразны, чем генотипы индейцев Северной Америки. По мнению Оппенгеймера, большая генетическая однородность североамериканских индейцев указывает на факт обезлюдения и вторичного заселения Северной Америки в конце «ледникового периода». На взгляд автора, говорить о полном «обезлюдении» нет оснований, хотя не исключено, что накануне экспансии создателей культуры Кловис в Северной Америке население там было весьма редким и оказалось быстро ассимилировано, истреблено или оттеснено пришельцами. Причиной этому не обязательно было «оледенение».
Давно был подмечен тот факт, что с началом расселения человека каменного века по Америке совпало великое вымирание многих крупных животных, прежде населявших эту часть света. Исчезли американские дикие лошади и верблюды (кроме лам в Андах), слоны и мастодонты, все виды диких быков (кроме бизона, дожившего до европейской колонизации), а также — в Южной Америке — гигантские ленивцы (мегатерии) и броненосцы (глиптодонты). Факт этого вымирания тем более поразителен, что, как пишет отечественный биолог H.H. Иорданский, «нет никаких признаков значительных изменений условий существования в конце плейстоцена на большей части территории Америки, не подвергавшейся оледенению». Естественно было связать это великое вымирание с появлением человека, который на этих животных охотился.
«Изучение археологических памятников Великих Равнин Северной Америки, датированных интервалом от 11 до 10 тыс. лет назад, убедительно показало, что первобытные люди тогда располагали эффективными орудиями и методами охоты на крупных животных… — пишет американский гляциолог и эколог Дж. Эндрюс в книге “Зимы Земли”. — Охота велась с помощью капканов и путём загона стад животных к крутым обрывам… За счёт выборочного истребления самок и молодых животных популяции промысловых животных быстро сократились до критического уровня, когда воспроизводительная способность вида не могла обеспечить его нормального существования».
Но, очевидно, что этими способами пользовались не только те, кто вселился в Америку 12–10 тыс. лет назад. Ведь они не прошли дальше Северной Америки, а загадочное вымирание происходило в обеих Америках. Значит, если верна теория неестественного вымирания, то предки американских первопоселенцев больше 30 000 лет назад тоже обладали весьма эффективной охотничьей индустрией. Истребление большинства видов крупных промысловых животных вследствие неумеренной охоты на них могло произойти в Северной Америке ещё до вселения туда новой волны мигрантов, создавших 13 000 лет назад культуру Кловис. Исчезновение основной добычи вынудило большинство первобытных обитателей Северной Америки откочевать в другие, более «кормовые», места как раз накануне начала очередной миграции на Великие Равнины с севера, со стороны Аляски.
В том, что первобытный человек мог оказывать такое разрушительное воздействие на биосферу, нет ничего удивительного. Ведь и в Евразии с расселением человека разумного вряд ли случайно совпало вымирание мамонтов и многих других крупных животных — как травоядных (добыча), так и хищных (конкуренты человека в борьбе за добычу), а также более ранних видов человека. При этом нужно учесть, что в большинстве мест Евразии человек уже не одну сотню тысяч лет был биологическим фактором. Биосфера к нему, что называется, уже притерпелась. Вселение же сразу больших масс Homo sapiens в Америку, куда прежде никогда не ступала нога человека, могло резко нарушить экологическое равновесие в этой части света.
Итак, с предками американских индейцев вроде бы всё ясно. Или нет? Как быть с
Опять же — слишком категоричный вывод о том, что австралоиды не участвовали в заселении Америки. Да, этот расовый тип среди индейцев вроде бы не прослеживается. Но вот более молодая, сравнительно с А, С и D, гаплогруппа В «мигрировала» в Америку из Азии вдоль тихоокеанского побережья. Эта группа особенно характерна именно для Юго-Восточной Азии. А среди носителей одной гаплогруппы расовый тип с течением времени может поменяться. Что же касается мужских гаплогрупп, то представители группы С часто встречаются, кроме Северной Америки и Восточной Азии, также среди полинезийцев, папуасов, маори и австралийских «аборигенов», причём у последних двух преобладают.
Есть исторические свидетельства о наличии австралоидного элемента в населении Америки. Первые испанские путешественники в Калифорнии видели там… чернокожих индейцев! У «великого инки» были… чернокожие невольники! Это не могли быть африканцы, ввезённые в Америку европейцами. Значит, среди населения доколумбовой Америки были какие-то темнокожие племена. Хотя Тур Хейердал считал, что это были пленники, захваченные инками во время одной из трансокеанских экспедиций на бальсовых плотах, эта версия предполагает, что инки достигали берегов Австралии или островов Меланезии, что, однако, ничем не подтверждается.
Каким путём австралоиды попали в Америку? Вполне возможно, что это была морская миграция. И произошла она уже после того, как Берингия ушла под воду. Предки
Но это могла быть и сухопутная миграция через Берингию. Австралоиды наряду с монголоидами около 40 000 лет назад населяли Сунду — продолжение материкового шельфа Восточной Азии. Как считают специалисты из университета Лидса (Великобритания), основываясь на анализе гаплогрупп Мт-ДНК, заселение частей Сунды (ныне островов — Филиппин, Тайваня, Японских) предками современных австронезийцев произошло не позднее 50 000 лет назад. Нет ничего удивительного в том, если часть этой миграционной волны «вкатилась» на американский континент вместе с первопроходцами более 30 000 лет тому назад.
Наконец, это могла быть миграция вдоль берегов: Японские, Курильские острова, Камчатка, Алеутские острова. Правда, в последнем случае предшественники
Что касается дальнейших миграций уже внутри доколумбовой Америки, то мы их не рассматриваем, иначе наша книга грозит никогда не закончиться. Передвижения индейских народов сами по себе задают колоссальные загадки историкам — ведь многие индейские языковые семьи имеют ареалы, разорванные на тысячи километров! Многочисленные археологические культуры, сменяющие друг друга по неизвестным причинам, создатели исчезнувших цивилизаций… Этническая география индейцев перед приходом в Новый Свет европейцев радикально отличалась от картины расселения народов в Америке 10 000 и тем более 30 000 лет назад. То есть и здесь практически ни один народ не являлся коренным, исконным обитателем той территории, на которой его застало начало «белого» завоевания…
Миграции в Америку из Азии не противоречат «ледниковой теории». А вот как быть с гаплогруппой X, которая встречается, кроме как у индейцев Северной Америки, также в Западной Европе и на Ближнем Востоке? Её редкая и более древняя ветвь XI представлена ныне только среди семито-хамитских народов. Ветвь Х2 встречается вдоль линии, тянущейся с Ближнего Востока через всё Средиземноморье, а также на Кавказе. Но затем она переносится через Атлантику, где присутствует в довольно значительном количестве среди ряда «коренных» народов Северной Америки! Особенно много её среди
Время, когда гаплогруппа X появляется в Америке, генетики оценивают приблизительно в 20 000 лет назад. Как же её носители перенеслись в Новый Свет из Европы, да ещё в самый пик Великого оледенения?! Но, быть может, привычное представление о «ледниковом периоде» не совсем отвечает действительности?
18. КЛИМАТ «ЛЕДНИКОВОГО ПЕРИОДА»
Читатель уже заметил, что слова «ледниковый период» автор везде закавычивает. Что же, есть какие-то основания сомневаться в этом общепризнанном факте истории Земли? Да, есть.
Климат Земли, конечно, даже в историческую эпоху не оставался неизменным. Подтверждение этому мы видим сами за последние десятилетия, когда зимние и летние сезоны в умеренных широтах Северного полушария стали намного теплее. Правда, ещё более ярким свидетельством изменчивости климата выступает возросшая нестабильность погодных явлений, увеличившийся диапазон между условиями одного сезона в разные годы. Регулярные наблюдения за погодой, ведущиеся в разных регионах мира около 150–200 лет, показывают тенденцию к глобальному потеплению за это время.
Исторические хроники содержат немало подтверждений не только погодных аномалий в прошлом, но и иных климатических условий. Так, достоверно известно, что в зрелое Средневековье и начало Нового времени климат Европы был более холодным, чем даже в XIX столетии, не говоря уже про наши дни. Конькобежный спорт как национальное развлечение зародился в те времена в Голландии, где теперь и снег-то не каждую зиму выпадает. А тогда и Голландия, и Англия регулярно засыпались снегом, а в Лондоне на льду Темзы устраивались ежегодные зимние ярмарки!
В раннее же Средневековье, напротив, климат был теплее современного. На юге Англии в то время даже вызревал виноград! Норманны именно в те века достигли берегов Северной Америки и основали крупные колонии в Гренландии. Сама Гренландия, ныне скованная ледяным панцирем, была названа ими так — «Зелёная страна»! Сильные колебания климата имели место в античные времена. А примерно 8000–5500 лет назад был период тёплого климата умеренных широт и в то же время относительно прохладного и дождливого климата там, где ныне лежит Сахара, которая тогда даже не была ещё пустыней. Этот период назвали «климатическим оптимумом голоцена».
Последние 10 тыс. лет в геологии носят название голоцена, а предшествующие ему 2 млн лет — плейстоцена. Голоцен считается временем после «ледникового периода», тогда как плейстоцену были присущи крупные материковые оледенения в умеренных широтах Северного полушария. Впрочем, согласно «ледниковой теории», голоцен — не более чем обычный промежуток между «ледниковыми периодами», очередное межледниковье. Оно короче, чем «ледниковый период», и последний идёт вослед нынешнему межледниковыо.
Плейстоцен и голоцен, именуемые вместе четвертичным периодом истории Земли, в целом считаются ледниковой эпохой. Её определяющая черта — глобальное Великое оледенение. Предыдущее на Земле было примерно 300 млн лет назад. Были и ещё более древние. Нынешнее Великое оледенение теперь обычно начинают с более раннего времени, чем плейстоцен, а именно — с начала образования Антарктического ледяного щита (38–25 млн лет назад). Характерной же особенностью именно четвертичного периода принято считать периодическое разрастание неустойчивых (в отличие от Антарктического) крупных ледниковых покровов в умеренных широтах.
Первые свидетельства того, что ледники когда-то имели более широкое распространение, были получены в середине XIX века в Альпах. В дальнейшем геологи выделили до шести основных ледниковых периодов. Если разрастались ледники в горах, то это было следствием очень холодного климата. Было правдоподобно допустить, что при таком климате ледники, подобные Антарктическому или Гренландскому, могли существовать и на равнинах северных стран. И в дальнейшем следы покровного оледенения были найдены геологами в России, Скандинавии, Германии, Канаде, северных штатах США.
Теория всемирного оледенения к концу XIX века прочно вытеснила господствовавшую в естествознании теорию всемирного потопа, основанную на библейском предании. Но при этом не посягнула на краеугольный камень теории потопа, а именно — на представление о периодических катастрофах в естественной истории Земли. В парадигме катастрофизма лёд сменил воду, только и всего.
Современные представления о Великом оледенении значительно отличаются от тех, что бытовали ещё сто лет назад, и меньше окрашены в цвета катастрофизма. Наоборот, подчёркивается, что изменения климата происходили постепенно, и биосфера успевала приспособиться к ним и перестроиться. Вымирание в конце плейстоцена крупных животных (напр., мамонтов), благополучно переживших не один «ледниковый период», стали чаще связывать с деятельностью человека, чем с влиянием климата. Отвергнуты представления о былых оледенениях некоторых крупных горных массивов (напр., Саянского в Сибири), ранее считавшиеся общепринятыми. Но сама концепция Великого оледенения остаётся в целом незыблемой.
Помимо трактовки определённых геологических форм как результата деятельности древних ледников (гляциальные отложения) или талых ледниковых вод (флювиогляциальные), находят и косвенные свидетельства в пользу теории Великого оледенения. Накопление тяжёлого изотопа кислорода (кислород-18) в отложениях отмерших фораминифер (класс одноклеточных организмов) на морском дне зависит от температуры морской воды при их жизни. Изменения содержания этого изотопа на шкале времени безошибочно указывают на чередование тёплых и холодных эпох. Причём за последние 1,75 млн лет было по меньшей мере 18 «ледниковых» периодов и сменявших их межледниковий!
Несомненное падение уровня Мирового океана, прослеженное на участках материкового шельфа во многих местах Земли в последние 100–120 тыс. лет, также указывает на увеличение в это время объёма материковых льдов. Поскольку по умолчанию признаётся, что объём Антарктического и Гренландского ледяных щитов оставался в это время таким же стабильным, как и их площадь, то этот лёд мог образоваться только помимо них. То есть — в больших ледяных панцирях умеренных широт Евразии и Северной Америки.
Итак, доказательств более чем достаточно. И всё же — разве нет этим явлениям альтернативных объяснений? Несомненно, что стратификация донных отложений фораминифер по содержанию в них кислорода-18 указывает на периодические изменения климата. Но разве каждое похолодание обязательно должно было сопровождаться оледенением? Или уровень океана. Да, изъятие такого количества воды из постоянного круговорота происходило в форме нарастания ледовой оболочки Земли (криосферы). Но разве лёд при этом не мог накапливаться в Антарктиде?
Геологам известен т. н. Мессинский (названный по городу в Италии) пик, или кризис, солёности. Он случился, когда Средиземное море на какое-то время полностью высохло! Это произошло, по расчётам, 6–5,3 млн лет назад. Судя по всему, за это время было несколько периодов высыхания и частичного наполнения Средиземного моря.
Какова причина этих природных катаклизмов? На первый план выдвигают, прежде всего, тектоническую — поднятие Гибралтарского подводного порога до уровня океана. Между Северо-Западной Африкой и Пиренейским полуостровом Европы возник сухопутный мост, перекрывший поступление океанской воды в Средиземное море.
Но если Средиземное море периодически снова наполнялось водой и опять высыхало, был какой-то природный механизм этой цикличности. Вряд ли он заключался в столь частом поднятии и опускании дна между Испанией и Африкой. Скорее всего, колебания уровня Мирового океана в это время были связаны с периодическим изменением объёма материковых льдов. А единственным ледниковым покровом тогда был Антарктический. Антарктический ледяной щит не может расти вширь — там он обрывается в океан. Но может расти ввысь, становиться толще.
Сейчас наименьшая глубина па фарватере Гибралтарского пролива — 338 м. Чтобы его дно полностью осушилось и между Африкой и Европой возникла сухопутная перемычка, для этого нужно разрастание объёма ледниковых покровов примерно в пять раз по сравнению с современным. Но в то время, видимо, не требовалось такого мощного оледенения, чтобы осушить более мелководный, чем в наши дни, Гибралтарский пролив. Несомненно, однако, что объём воды, переместившейся из океана на сушу в виде льда, был значительным.
Излишек антарктического льда выводился, как и теперь, в океан в виде айсбергов. Разрастание толщины ледяного покрова приводило, в свою очередь, к увеличению мощности ледяных потоков, и тогда объём льда сокращался. Происходило повышение уровня океана, вода вновь начинала поступать в Средиземноморский бассейн. Но очередное накопление льда повторяло весь цикл снова. Так происходило несколько раз до тех пор, пока очередная подвижка земной коры не опустила дно в районе Гибралтара до отметки, обеспечивавшей стабильную связь Средиземного моря с Атлантикой.
Если 6–5 млн лет назад объём Антарктического ледяного щита так сильно колебался, то почему это не могло происходить в последние 2 млн лет? Оценки падения уровня океана в последний «ледниковый период» разнятся от 30 до 150 м (обычно называют 100–130 м). Доказательства низкому стоянию вод обнаружены на многих участках материкового шельфа, но прежде всего между Азией и Америкой, в знакомой уже нам Берингии. Там в ходе подводных исследований найдены несколько затопленных береговых террас, соответствующих уровням на глубине 38, 30, 24 и 12 м ниже современного уровня океана. Они образовались в периоды более-менее стабильного уровня океана в процессе его последнего поднятия, до нынешнего положения, в конце плейстоцена.
Осушение больших массивов материкового шельфа в «ледниковый период» — факт доказанный. Но при этом, как мы видели, на Аляске, Чукотке и соединявшей их суше климат был явно не холоднее современного. Это показывает, что в «ледниковый период» глобальное похолодание, во всяком случае, не было равномерным по всей планете. Его степень сильно различалась не только от широты к широте (в экваториальных областях его просто не наблюдалось), но и от региона к региону на одной широте.
Учёные давно ломали голову над тем, как объяснить факты разорванного ареала многих растений в северных областях Земли. Выходило так, что некоторые из них благополучно переживали «ледниковый период». Их места обитания находятся там, ще, по убеждениям геологов, были ледники, и в то же время за сотни километров оттуда, в более умеренных широтах. Но как они попадали туда, где были ледники?
Была выдвинута концепция рефугиумов — убежищ, не подвергавшихся оледенению, где растения могли пережить неблагоприятный климатический период. Двигавшийся ледник уничтожал места обитания вида и создавал его разорванный ареал. В то же время между ледниковыми покровами даже в центре их распространения оставались незанятые льдом участки. Это можно видеть в горах, где на крутых склонах лёд и снег просто не держится.
Но почему тогда эти растения по окончании оледенения не расселились на всю свою прежнюю территорию? И выходит, если они пережили «глобальную зиму», то её погодные условия были, в общем-то, сносными? И, может даже, ледники-то здесь ни при чём, а для сокращения ареала растений было достаточно просто похолодания? Ведь даже в историческое время многие растения распространялись значительно шире современного ареала.
Так, согласно исследованиям пыльцы в торфяниках севера Русской равнины, в период «климатического оптимума» на территории нынешней Вологодской области рос граб! Сейчас это дерево нигде не растёт восточнее Днепра — слишком холодно для него. Хотя в начале XX века оно еще росло па Донецком кряже, как отмечал известный отечественный географ Л.С. Берг. А немного раньше, в середине XIX столетия, русский путешественник Г.С. Карелин находил его в долине реки Урал! Всё это были острова более широкого произрастания граба в более теплое время всего несколько тысяч лет назад. Ареал сократился благодаря похолоданию, начавшемуся в Средние века.
Итак, для объяснения разорванного ареала некоторых видов не обязательно привлекать ледниковую гипотезу. Достаточно простого похолодания. Более того, миграции многих живых существ в плейстоцене, что мы видели на примере человека, особенно его расселения в Америке, лучше объясняются вне концепции «ледникового периода».
Шведский учёный Р. Даль для объяснения факта «приледниковых» северных рефугиумов выдвинул теорию, что территории, которые традиционно считаются подвергавшимися оледенению, никогда не были целиком оккупированы льдами. Всегда оставались пространства свободной почвы. Ледники перемещались, покрывали новые участки, но при этом освобождали старые. Это логично. Но разве это не есть фактический отказ от теории покровного оледенения в сё классическом виде?
По мнению большинства географов, факт обширного и мощного ледяного покрова умеренных широт доказывается поднятием суши в этой полосе. В «ледниковый период» крупные массивы земной коры, которые, по нынешним геологическим представлениям, «плавают» в верхних слоях мантии Земли — астеносфере, были как бы придавлены массой льда. После таяния ледяных покровов они начали всплывать, причём местами всплытие продолжается по сей день. Это подтверждается тем, что береговая линия моря, например Скандинавии, повысилась на несколько метров за последние несколько тысяч лет.
Однако это
Есть ли альтернативная гипотеза, объясняющая «ледниковые» формы земной поверхности внеледниковыми причинами? Да, такая гипотеза есть. В 1972–1973 годах её обосновал отечественный географ Ю.П. Пармузин в ряде научных журналов. Затем он развил свои доводы в монографиях «Тундролесье СССР» (1979) и «Тайга СССР» (1985). По его мнению, формы земной поверхности, считающиеся следами покровного оледенения на равнинах, на самом деле образуются без воздействия ледников. Кроме того, эти формы, сравнительно с «ледниковым периодом», очень молоды — им едва 1–2 тысячи лет!
Не будем загромождать книгу, написанную о другом, долгой геологической аргументацией. Отметим лишь самое существенное:
Таким образом, то, что уже сто пятьдесят лет традиционно считается свидетельствами «ледникового периода», могло образоваться без всяких ледников. Следовательно, самый фундаментальный факт, на котором основана теория Великого оледенения, может быть объяснён в рамках иной теории.
Гипотеза Пармузина прошла незамеченной большинством геологов и географов. Её принятие потребовало бы коренного пересмотра устоявшихся представлений об истории Земли. Но это не причина, чтобы так легко от неё отмахнуться.
Да, картина мощных ледниковых покровов, периодически надвигающихся на сушу в умеренных широтах, где лежат Москва, Питер, Берлин, Монреаль, другие крупные города, будоражит воображение. От неё жалко отказываться. Но, быть может, придётся, как пришлось в своё время отказаться от теории глобального потопа.
Картина обширных пространств осушенного шельфа в северных широтах, свободных от оледенения, существенно меняет привычную палеогеографию верхнего палеолита. Она к тому же позволяет объяснить теперь уже несомненный факт непрерывного заселения Америки несколькими последовательными волнами миграции в течение всего «ледникового периода». Причём шедших с разных направлений.
19. БЫЛА ЛИ АРКТИДА?
Теперь вернёмся к тому, как носители гаплогруппы X могли попасть в Америку из Европы более 20 000 лет назад. Сразу отметим, что наличие этой гаплогруппы многим служит одним из аргументов в пользу существования Арктиды — затонувшей приполярной суши, являвшейся якобы прародиной многих пародов, в том числе индоевропейских.
Согласно утвердившейся в последние десятилетия концепции литосферных плит (часто неправильно называемой концепцией дрейфа материков), никакого целиком затонувшего континента существовать не могло. Но эта же концепция не исключает погружения в океан каких-то частей материковых платформ. Равно как и возникновения сухопутных перемычек между сблизившимися континентами (мы уже видели это на примере Берингии и — в более давнее время — Гибралтарского перешейка, ныне пролива). Исследования в 2007 году российскими батискафами «Мир» дна океана вблизи Северного полюса вроде бы показали, что дно на этом участке — глубоко опустившийся участок континентального шельфа. Однако следует учесть, что такие погружения — следствие не единовременных катастроф, а длительных процессов. Причём эти чисто местные тектонические процессы следует отличать от глобальных колебаний уровня Мирового океана в сотню-другую метров.
Даже если предположить, что какой-то участок суши ушёл под воду на глубину в несколько километров в течение геологически короткого (всего несколько десятков тысяч лет) времени, то всё равно эта суша в районе полюса не могла стать прародиной популяций Homo sapiens. Приполярные районы стали непригодными для жизни не 8000 лет назад, как считал Б. Тилак в начале XX века, а сотни тысяч лет назад! Гренландский ледниковый щит не стаивал целиком последние 3 миллиона лет. Центральная часть Северного Ледовитого океана неизменно покрыта многолетними льдами, по меньшей мере последние 700 000 лет. Ясно, что если и не происходило крупных оледенений в умеренных широтах Северного полушария, то климат высоких широт существенно не менялся всю эпоху жизни человека разумного на этой планете. Оледенение полярных районов — стабильный факт истории четвертичного периода.
Но зато вне полярных районов в периоды низкого стояния уровня Мирового океана осушались обширные площади шельфа, а также возникали ныне несуществующие острова и архипелаги. Все они могли делать возможными доисторические трансатлантические миграции.
Взглянем на подробную карту Северной Атлантики, ще указаны глубины. Представим, как она могла выглядеть при уровне океана па 130 м ниже современного. Исключим при этом фактор оледенения. Мы не сомневаемся, что в периоды похолоданий ледники могли быть, например, в горах Шотландии. Но не было сплошных ледниковых шапок на Британских островах, Ирландии, Исландии и на затопленных ныне островах.
Британия, Ирландия и все более мелкие Британские острова (включая Гебридские, Шетландские и Оркнейские) составляли в тот период единое сухопутное целое с европейским континентом. Массив суши протягивался к юго-западу от полуострова Корнуолл на 350 км. Пролив шириной чуть больше 100 км отделял эту Британо-Европу (введём такой палеогеографический термин!) от большого Фарерского острова. Это сейчас там группа небольших островов. А в те времена это был крупный остров размером почти с половину Ирландии. Рядом с Большим Фарером, чуть западнее, располагались ещё два острова поменьше.
Над ними теперь плещутся волны Атлантического океана, и на картах они помечены как банки Фёре и Билл-Бейлис.
Благодаря крупным островам и осушению шельфа длина морского пути от Британии до Исландии в те времена была вдвое короче современного, а от Исландии до Гренландии — в полтора раза короче. Правда, кратчайший путь от Гренландии к берегам Канады пролегает уже в районе плавучих льдов… Но, в конце концов, эскимосы не один раз проделали этот путь.
Маршрут доисторических предшественников Лейфа Счастливого и Джона Кабота не обязательно должен был пролегать в высоких широтах. Примерно в 210 км к западу от северной части Британо-Европы находился еще о
Североамериканский континент простирался к востоку на 400 км дальше, чем в наши дни. Теперь там плещутся воды океана над Большой Ньюфаундлендской банкой. И ещё в 200 км к востоку над Атлантикой всего на 4 м возвышался остров, где ныне банка Флемиш-Кап. В наше время самый короткий путь через Атлантику в умеренных широтах (от юго-западного побережья Ирландии до Сент-Джонса на Ньюфаундленде) составляет чуть более 3000 км. Путь же от доисторического острова Роколл до другого доисторического острова Флемиш-Кап составлял всего 2200 км. Минимальное расстояние маршрута через открытый Атлантический океан сокращалось более чем на четверть по сравнению с современностью. А от острова к острову в высоких широтах длина чисто морского пути сокращалась (в сумме) ещё более чем вполовину.
Теперь посмотрим, как по этой акватории проходят морские течения. От берегов Северной Америки к берегам Европы идёт мощное продолжение Гольфстрима — тёплое Северо-Атлантическое течение. Не доходя до Британских островов от него к северу и северо-западу отделяется ветвь — тёплое течение Ирмингера. Оно проходит мимо Исландии к южной оконечности Гренландии, где, погрузив под себя холодные воды Восточно-Гренландского течения, обтекает Гренландию с запада. Охлаждаясь и поворачивая к западу, оно становится холодным Лабрадорским течением, идущим на юг вдоль берегов Северной Америки. В принципе, это та морская дорога, которой норманны в Средние века достигли Северной Америки. Только в древнейшее время, учитывая большие размеры суши, она была короче.
Если же похолодание в Европе было вызвано отклонением Северо-Атлантического течения к югу, тоща здесь должно было существовать продолжение холодного Лабрадорского течения, идущее в том же направлении. И точно так же должно было загибаться к северу течение Ирмингера. Фактор вращения Земли (сила Кориолиса) неизменно определяет глобальную циркуляцию атмосферного воздуха и океанских вод, общие направления ветров и течений.
Итак, древнейшие мореплаватели могли пересекать Атлантику в обоих направлениях, используя для этого господствующие ветры и течения. Причём путь из Европы в Америку пролегал в высоких широтах. Промежуточными базами на этом пути служили многочисленные острова. Из Америки в Европу доисторический человек тоже мог попадать, хотя такой путь был намного труднее. Наверное, возвратных миграций такого рода всё-таки не было, иначе какие-то гаплогруппы американских индейцев попали бы в то время в Европу. В старой литературе неоднократно высказывались предположения, что среди «аборигенов» северо-западных областей Европы, в частности Ирландии и Шотландии, могли быть эскимосы. Однако ни антропология, ни генетика пока не дали этому никаких подтверждений.
Поделиться книгой: