Мифы истории России. От восстания декабристов до сталинизма [СИ]

Николаю досталась сильная империя, но в неспокойное время правления. При должном опыте, он бы мог, наверное, справиться, но в силу характера и отсутствия того самого опыта постоянно опаздывал с решениями, то выдавал такие, что лучше б опаздывал. Впрочем, рассматривая период его правления, у меня лично сложилось ощущение, что Николай просто плыл по реке времени туда, куда она несла. И тонул постепенно.

Цепь событий от начала царствования до финала всей его семьи, была роковой, а характер последнего царя был не тот, чтобы счесть это вовремя и противостоять.

Весь год после смерти своего отца Николай разъезжал с молодой женой по Европе и городам империи, наносил визиты всем дальним и близким родственникам как своим, так и дорогой Алекс. Под новый год записал в дневнике: "Дай Бог, чтобы следующий год прошел так же благополучно, как этот"…

Смерть Александра третьего свалилась на бедного Ники тяжелой ношей царствия в самый разгар любовной лихорадки, когда о бренном он и не помышлял. А далее помышлять и не пытался и не давали.

Кстати сказать, отец его, то ли отмеряя себе век жизни, то ли зная характер наследника, к должности императора Ники не готовил. Более того, в созданный отцом режим авторитарной монархии Николай совершенно не вписывался. Роль правителя ему серьезно "жала". Он привык развлекаться и увлекаться, писал стишки и наверное переплюнул самого Герцена в эпистолярном жанре, правда с уклоном в романтическо — мемуарное русло.

И бог бы с ними, с романтикой и мягкостью, если б жил он где-нибудь в орловской губернии и разводил лошадей. Но ему должно было править огромной страной. А он мало не умеет — не хочет. Но перед Алисой марку держать нужно, а вот ссорится с ней — нет.

Ни один государь российский так не зависел от своей жены и не соединяли благополучие семьи и правления. Здесь же четко все смешивается. Нет разделения на мухи и котлеты — они вместе.

А кто у нас Алиса? Вот, вот. Бабуля была счастлива.

Неопытность? Нет — характер. Шикарный характер подкаблучника.

Ну, еще бы, женился-то по любви.

Разбирая историю Николая, подумалось — может оно и правильно, что женились принцы без любви, а строго по политической выгоде? Государство целее было…

Генерал Драгомилов: "Сидеть на престоле годен, но стоять во главе России не способен".

Святополк-Мирской, министр внутренних дел: "все приключившиеся несчастья основаны на характере государя".

Генерал Врангель: "царь ни точно очерченных пороков ни ясно определенных качеств не имел".

Британский премьер — министр Ллойд Джордж о России и самодержце: "Капитан годился только для прогулочной яхты в спокойных водах, а штурмана выбирала жена, отдыхавшая на кушетке в каюте", "русский монарх — это корона без головы".

Слова самого Николая: "я всегда со всем соглашаюсь, а потом делаю по-своему".

Вот такое нечто уселось на престол в 94 году. И бог с ним, с опытом. Тезка его, прапрадед того опыта тоже не имел, но правил ровно, четко, на советников и министров опираясь, опытных там, где у него опыта не было. А тут всех умных и опытных — поклон царице — матушке Алисе — повымели. Своим умом Ники правил, а коли своего не хватало у жены занимал.

И чего науправлял? С кем?

Горемыкин — 80 лет, маразм цветет и плодоносит.

Голицын — 70 лет, те же признаки, что и у Горемыкина.

Святополк-Мирской — опять же добрейший старичок, в прямом смысле проспавший Кровавое воскресенье. Под его руководством революционеры совершенно обнаглели и ничего, никого не боялись.

Столыпин — убит, Витте "самый умный человек империи" снят — его заслуженный авторитет не нравился царю (царице?), Сипягин — убит, московский генерал — губернатор великий князь Сергей Александрович — убит, генерал — губернатор Санкт-Петербурга фон Лауниц — убит, министр внутренних дел Плеве — убит.

Террористические организации опять цветут и плодоносят как по всей России, так и за рубежом, набираясь там "жирка". Более того, это уже не кружки кройки и шитья… пардон, философских бесед за рюмкой чая — это уже партии.

И расцвели они при Николае — поклон ему от Ленина. Именно Владимир Ильич, коего батюшка Николая за границу не выпускал, с подачи Николая, наконец, сможет уехать и за год обзавестись идеей образования партий, и образует оную, а за ним остальные образуются.

При отце Николая можно было лишь думать об этом и то, где-нибудь в районе Альп. Николай же хоть и клянется при восшествии на трон, что продолжит дело отца — то есть, оставит авторитарную монархию, но ни на авторитет, ни на монарха не тянет. Ему б все с Алисой поворковать, полюбоваться своими детьми, да пить чай с вишневой наливкой…

Не знал, не видел? Не хотел знать и видеть.

Так была устроена его натура, вся такая утонченная и нежная, что все печальное и плохое отвергалось. Он не знал, что с этим делать, терялся, поэтому предпочитал отодвинуть, не воспринимать, не думать о том. Вставать же поперек, на своем настаивать — вообще не умет. "Такова была манера Николая — царь всегда соглашался с последним, с кем беседовал".

При коронации царя погибли тысячи людей. Мать Николая требует прекратить торжества и примерно наказать градоначальника. Алекс и дядья требуют продолжить празднества. Что делает царь?

Он продолжает. Вечером кружиться в вальсе, принимает поздравления, как ни в чем не бывало, пьет шампанское. Ощущение, что ничего предосудительного утром не произошло. Ну, подавили пять тысяч детей да баб — ну и что?

Ах, да, не отложить же бал, неудобно перед великосветским обществом…

Только бал был дан не царем, а французским послом. И послать его можно было легко и просто.

Но Алекс против!

1897–1899 год. В стране жуткий голод, пандемия цинги и тифа.

Как к этому относится Николай? Как к сказке, смешному анекдоту. Он не верит, более того считает, что помогать народу не нужно, это его "деморализует"…

А меж тем эти три года стали настоящим бедствием для населения. Кто-то из верхов наживается на этом горе, но стоило доложить об данном деле Николаю, он опять не слушал — "вздор!". Бедствие страны прошло мимо его венценосной головы и ушей.

Кутлер пытается исправить положение и наделить крестьян землей, что известно принадлежала помещикам, чтобы хоть как-то хоть часть голодных накормить. Итог — Николай снимает его с должности. "Частная собственность должна оставаться частной".

В итоге с политикой и равнодушием Николая Россия с ее огромными, колоссальными аграрными ресурсами впервые за свою историю начинает импортировать зерно.

Замечу, что до этого 47 % от экспорта России составляло именно зерно.

1901 год. Идут демонстрации. Жиденькие еще, но идут. Пройдет толпа, покричит чего-нибудь и успокоится.

1902 — уже стачки начинаются.

1903 — уже агрессивные демонстрации, с битьем витрин и морд.

Толпа быстро эволюционирует.

Почему?

Да потому что царю начхать — не хочет он этого знать! К стене аргументами окружающие приперли: создал Черную сотню и запустил утку про "сионистский заговор".

Кстати, об этом, пожалуй, стоит рассказать подробнее:

Миф о жидомасонском заговоре.

Оноре де Бальзак (1799–1850 г) рожден был как известно в разгар пламенной французской революции и надален немалым воображением и литературным талантом. И как понятно, воображение его с детства было забито рассказами о революции, ее событиях во всех красках жанра хоррор. Этот талант на базе тех впечатлений и родил в свое время прекрасное фантастическое произведение "История двенадцати". Надо сказать, что это был воистину прорыв в литературе, ведь фантастика как жанр до Бальзака не существовала, сам Оноре созданное фантастикой естественно не считал, а всего лишь авторским допущением для передачи мысли, абы был, как известно писателем прозаиком — реалистом, и вошел в антологию мировой литературы именно как писатель прозаик.

Поэтому его произведение в последствии, как все остальные, были приняты за нормальное реалистичное произведение — то бишь, правду. Однако созданное Бальзаком, как всегда бывает — вспомним Толкиена — родило целое направление, сначала привлекая внимание всевозможных последователей, а где-то и напрямую плагиаторов.

Произведение было настолько необычно, что произвело неизгладимое впечатление на господина Жоли. Скудостью воображения тот не страдал и быстро дорисовал чего в произведение и не было. И на основе уже своей версии родил памфлет "Диалог в аду между Макиавелли и Монтескье" Политика Макиавелли в XIX веке. Записано современником". В этом памфлете Наполеон III (а писан текст в 1865 году) объяснял в царстве Аида духу Монтескье, что любая революция зло и порождает ее зло, и остановить это зло может только беспощадная диктатура. За что благополучно отсидел в аду земном полтора года.

Но его памфлет имел широкую огласку именно гневом на сие в высших кругах правительства, и стал необычайно популярен. Естественно, не замедлили явиться последователи сих дивных рулад и, уже в 1879, в Швейцарии господин В.Марр рассказал свою версию означенного произведения, переложив его на рельсы фантастики без всяких минуветов. Автор смело пошел по потоку своего воображения и поведал читателю о грядущем: о победе еврейства над германизмом и пообещал революцию в России. Дело было, напоминаю, в 1879 году, когда российские революционеры благополучно баламутили воды Европы, которые так и не смогли успокоиться после французской революции. Идея революции, столкнувшись с давней идеей "семя дьявольского иудейского", благополучно занесенной и привитой европейским странам еще в моменты становления, папой Римским, во благо борьбы с ересью: катарсизмом, манихейством и арианством, и естественно, укрепления своей власти, переплелись как родные во многих умах, упав на благоприятную почву, уже генетически пропитанную молитвами католической церкви антисемитизмом, прижились, окрепли и родили массу последователей.

Знамя господина Мара подхватил сэр Джон Рэтклиф и выдал публике роман не хуже Дэна Брауна под столь же загадочным и притягательным названием — "Записки главного раввина". Сэр Джон не стеснялся имиджа фантаста, но конечно лавры прозаика его прельщали больше, абы котировались те по привычке более высоко и имели больший вес в обществе. Слово "записки" было принято публикой как "интервью" и роман имел огромный успех. Читала его вся преосвященная Европа. Речь в произведении шла об очередном — раз в сто лет, заседании синедриона, и шло в строжайшей тайне, на кладбище — видимо для большего впечатления публики. Само заседание подозрительно напоминало заседания масонской ложи, о коей знали все и коя еще не отжила свое совсем и повсеместно. Только на этот раз заседали раввины — богатые евреи и, решали судьбу мира. Что опять же очень похоже на заседание масонской ложи — вот он симбиоз идей! Вот она любовь к тайному и страсть к "жаренному"!

Николай II бывший в Европе чаще, чем вы на своей даче в летний период, естественно данное произведение читал и столь же бурно обсуждал… сам с собой. А попавшей в руке книжице надписал "полностью разделяю это мнение".

История мира шла своим чередом, на основе фантастики Рэтклифа и Марра взросли другие литераторы, продолжая их дело и толкая массам. Так что к началу века двадцатого никто уже не сомневался — все чтобы не происходило дело рук подлых еврейских заговорщиков и масонов.

А в 1905 году! — как — то особенно вовремя появился "Протокол сионских мудрецов". Царю его передал некто Нилус и клятвенно заверил, что самолично вырыл его из сейфа одного из "мудрецов", рискуя жизнь достал. Хотя на деле этот "протокол" — как оказалось в дальнейшем, но как обычно прошло мимо ушей общественности — был всего лишь частью написанной задумки, что планировалась как роман. Господин Нилус сделал пробу пера и очень хотел "одобрям" царя, а чтоб не прослыть пустобрехом и одним из уже настораживающей не только царя интеллигенции, прикинулся агентом, а вот то ли охранки, то ли патриотизма и зова собственной души — опустил.

"Протокол" потряс царя, как потом потрясет фюрера. Естественно, ведь в нем были описаны уже происходящие события, хоть и преподаны, как план этих самых мудрых еврейских заговорщиков против мира во всем мире. В нем в частности говорилось, что оные составили план захвата мира и перечислили пункты поступательных действий. Мол, нужно всенеприменнейши устроить смуты в умах и государствах, развязать войны, разложить армию, администрацию, подорвать сам государственный строй, вызвать разброд в народных массах и животное начало в человеке, превратить людей в стадо тупиц и те тогда сами пригласят этих самых мудрецов править своей отарой.

Поразительно! Какой полет фантазии!

Николай тоже сказал — спасибо друг, проняло! А тут еще господа из СРН — Союза русского народа, сидящие в Думе, те же песенки государю на ушко поют: нет никаких таких либеральных, антимонархических и революционный веяний, есть заговор: "евреи, евреи, кругом одни евреи!". В уме Николая все сошлось и повелел он создать "Черную сотню" для борьбы с наглецами и врагами мира подлунного. И те принялись рьяно бороться. Боролись не щадя живота своего два года с 1905 по 1907. Потом чуть притихли, от царя получившего доклад о подлоге "протоколов" не получая поддержки.

"Протоколы" опубликовали в прессе для назидания и чтобы "открыть" глаза населению. Но возник закономерный вопрос о их подлинности. Началось расследование, спецслужба приперла к стене Нилуса и тут выдал им всю подноготную нагора.

К этому времени и "Черная сотня" своими зверствами благополучно дискредитировала и себя и царя в глазах народа.

Николай был в шоке: "он понял, что это подлог и с негодованием отнесся к "Протоколам". "Черную сотню" перестали финансировать, "протокол" вымели, дело закрыли.

Но оно еще всплывет. Дело писательское такое, некоторые идеи живут вечно, но с прошествием лет уже никто не разбирается где быль, где сказка, а сам автор ввиду смерти ничего сказать не может. Так до "Протоколов" ходило "Завещание Петра" по Европе и навевало ужас возможностью российской гегемонии, завоевания мира. Благодаря этому ловко состряпанному кавалером де Бомоном производному, русофобия стала повальной, и косила умы европейские не хуже чумы или после, идея жидомоснского заговора. Кстати, и то и другое до сих пор аукается и эхом бьет по головам. Видно в гены залез…

Бомона конечно в итоге разоблачили, документик дисквалифицировали, но осадок в ранимых душах читателей остался.

Идея о еврейском заговоре тоже затихнет, но не канет безвозвратно — вернется в Европу и приживется в уме будущих наци, кои вновь возвестят ее миру и вернут в Россию мечом и оралом. В их "правом" деле будет активно участвовать один из лидеров СРН, глава "Черной сотни" ретировавшийся за границу после революции, господин Марков. Как вы знаете, встанет это идейка миру в десятки миллионы убитых…

Ее вновь задушат вместе с носителями столь "гениального открытия", отправив восвояси после победы во Второй Мировой войне. Но идея окажется слишком живучей и вновь прилипнет к людям, найдя благодатную почву развала. Она проявится в России во времена перестройки и начнет свой новый виток истории…

Так, случилась попытка Николая переключить толпу на другую идею, а та идею ассимилировала. Ведь никакой вам цензуры, кто что хочет поет, а "желтая" пресса далеко не современное изобретения. Она и до Николая цвела и плодоносила.

К тому же в России растет мода на революционные настроения, как цвела мода на французские салоны перед нашествием Наполеона. Интеллигентность теперь не измеряется умом, благородством, любовью к Родине и народу, а радикальностью взглядов, особой эксцентричностью, яркими эскападами против. А вот против чего — не важно.

"Гнилая интеллигенция" — говорил Александр III, и Сталин подозрительно вторил, слово в слово — "гнилая интеллигенция". И оба знали с чего, что начинается, кто "моду" в идеологии в головы сограждан вбивает. Сегодня это назвали бы информационной войной, настройкой сознания, НЛП.

Однако Николай, понятно, этого не знал. Наверное, поэтому ничего не сделал, но искренне удивлялся и расстраивался нарастающим мятежам в России.

Так что, действительно — редкой души был человек…

8

Миф: Николай II влезал во все войны с упорством идиота. Это и довело страну до краха.

Миф: Николай II начал русско-японскую войну, вторгся на японскую территорию и положил миллион русских солдат.

1904 г. Русско-японская война. Показательна в плане фальсификаций и характера царя.

Существует миф, что Николай напал на Японию. Он вторгся в Корею, мечтая о "маленькой победной войне" дабы успокоить разброды в стране и поднять свой престиж в глазах подданных.

Ничего не напоминает? Ага — мотив песни господина Резуна "Сталин хотел напасть на Германию". Только событиям русско-японской войны более ста лет и память о них проходит через десятилетия смуты и хаоса, переворота всей истории с ног на голову, в коей убийцы стали героями, а герои — убийцами. Посему свое "хотел" песенка о вероломном Николае потеряла, осталось "напал". В теории Резуна, кстати, то же к этому шло, еще немного и он бы уверял общественность, что это Россия напала в 41 на Германию. Однако в наше время еще довольно свидетелей Великой Отечественной, да и времена после были хоть и тяжелыми, но далеко не смутными, поэтому отмыть миф о вероломстве Сталина и России до сияющей чистоты оперенья истины, не получилось. А с русско-японской — легко.

Так вот, 27 января 1904 года Япония напала на Россию, обстреляв нашу эскадру.

Термин "маленькая победная война" — принадлежит Плеве, николаевскому министру.

Сам Николай обладал гипертрофированно мирным характером. Вспомним, что именно он призвал страны к разоружению в порыве благостных чувств и идее о дружбе вечной и неколебимой. Именно с его инициативы был созвана первая Гаагский конференция 16 (28) августа 1898 года.

Не в характере Николая было нападать. Вот настоят, вот с кем-то, из-под палки, с большой неохотой и из "союзнического долга" и невозможности отвертеться — ну, ладна. А так — не-а.

"Напал, забрал" — а ничего что та же Англия Ирландию взяла. Просто потому что почему б не взять? Или Индию. И что? Кто-то вменял ее монархам что "напал, забрал"? Что не удержал — да, а вот что взял — сори. И ни один английский монарх по этому поводу голову пеплом не посыпает. И подданные их не осуждают даже когда один их них положит миллионы своих солдат на благо развала России.

А в России, словно поветрие какое-то — из века в век: что ни сделай — все плохо, что не монарх, то — дрянь. Причем аргументы строго по системе декабристов: развалил Россию — сволочь, консолидировал, сделал сильной — тиран, гад редкий, мягкий монарх — дэбил, твердый, волевой — диктатор, кровопийца, присоединил земли — упырь, раздал — дегенерат, предатель.

Иди, разбери, что русской душе надо и когда она довольна бывает…

Вообще, разбираясь с вопросом русско-японской войны, я напал на очень интересный факт. Один из них поведал российский историк Николай Стариков: 27 января, день в день начала войны в государственную сберкассу Санкт-Петербурга обращается вкладчик с требованием выдать ему весь вклад налом. Аргумент тому — листовка в его почтовом ящике: "Министрам нужны деньги на войну с Японией. На это они берут наши вклады". Листовка была не одна и вскоре волна обеспокоенных вкладчиков пробежалась по банкам России с аналогичным требованием — верните кровное. Создавалась паника, но надо отдать должное, правительство справилось: вклады желающим выдали, толпы успокоились.

Не верите? И я б не поверил, если б не еще один факт: точно такую же аферу чуть позже в Америке провернул закадычный друг Ротшильдов Морган, создавая искусственно банковский кризис, естественно себе на руку. И проведена была акция один в один по российской схеме, видно в России и отрабатывалась. Запустили слух о банкротстве банков и невозможности получить свои вклады. Толпа рванула в банки, громя их и требуя возвращения вкладов. Банки отдавали пока могли, потом начали продавать себя, чтобы вернуть долги. Итог: банки в США сдулись и уступили место международной монополии самых богатых людей планеты, банкиров: Ротшильд, Морган, Рокфеллер. Чего они и добивались. 1907 год.

Красноречиво.

А если подумать, с какого дуба рухнув, японцы вдруг нападают на Россию? Ведь не в Японию Россия пришла, и не одна — с Францией и Германией, и не только у нее форпост в Китае был.

Если знаешь течение и последствие русско- японской войны, невольно задаешься вопросом — кому было нужно. И ответ приходит сам: здравствуйте господа банкиры, здравствуй Туманный Альбион — ох и туманный ты…

А теперь давайте обратимся к событиям и фактам войны, чтобы понять правду нам миф говорит или нет. А то эмоции эмоциями, но факты, как говорится — в студию!

Начнем с того, что нападать было не в стиле Николая. Он был слишком нерешительным для этого. Бабушка Виктория благополучно почила в 1901 и толкнуть его на эту глупость через свою любимую внучку тоже не могла.

С 26 на 27 января Япония ударила по нашей эскадре, но первое сухопутное столкновение произошло лишь 18 апреля. Почему? Да потому что достаточно войск у русских до этого дня на месте событий не было. Их подтягивали в Манчжурию после 27 января.

Это ж как тогда Николай вторгся в Корею, напал на Японию? Сам лично? И решил завоевать Японию, в единоличном исполнении, но оказался в Китае… Шикарно! Он конечно блистательным умом не отличался, но до такой степени дауном не был.

К тому же запуская миф, господа немного забыли саму историю и ее факты. Например то, что в конце 19, начале 20 века на мировую арену выходят Япония, Германия и США, сидевшие до того тихо и воспринимавшиеся примерно как сегодня Зимбабве. И столь же могущие. Но к концу 19 века они достаточно окрепли и развились, чтобы поиграть мышцами уже на мировой арене, доказывая свою силу. Начинается передел колоний — завоевание позиций этих стран в международном сообществе, что приводит к серьезному обострению отношений. Кстати, замечу, что у России была лишь одна колония, кою и колонией назвать можно лишь с большой натяжкой — Аляска. И ту Россия Америке уступила…

Расталкивая плечиками "стариков", "новички" вносят новые политические и дипломатические схемы и приемы, серьезно дестабилизируя обстановку.

"На Ближнем Востоке, в Турции России все более приходилось сталкиваться с Германией, избравшей этот регион зоной своей экономической экспансии. В Персии интересы России сталкивалось с интересами Англии. Важнейшим объектом борьбы за окончательный раздел мира в конце XIX в. являлся отсталый экономически и слабый в военном отношении Китай. Именно на Дальний Восток с середины 90-х годов переносится центр тяжести внешнеполитической активности самодержавия. Пристальный интерес царского правительства к делам этого региона во многом обусловливался "появлением" здесь к концу XIX в. сильного и весьма агрессивного соседа в лице вступившей на путь экспансии Японии.

После того как в результате победы в войне с Китаем в 1894–1895 гг. Япония по мирному договору приобрела Ляодунский полуостров, Россия, выступив единым фронтом с Францией и Германией, вынудила Японию отказаться от этой части китайской территории. В 1896 г. был заключен русско-китайский договор об оборонительном союзе против Японии. Китай предоставил России концессию на сооружение железной дороги от Читы до Владивостока через Маньчжурию (Северо-Восток Китая). Право на постройку и эксплуатацию дороги получил Русско-Китайский банк. Курс на "мирное" экономическое завоевание Маньчжурии осуществлялся в соответствии с линией С.Ю.Витте (именно он во многом определял тогда политику самодержавия на Дальнем Востоке) на захват внешних рынков для развивающейся отечественной промышленности. Крупных успехов достигла русская дипломатия и в Корее.

Япония, утвердившая свое влияние в этой стране после войны с Китаем, вынуждена была в 1896 г. согласиться с установлением совместного русско-японского протектората над Кореей при фактическом преобладании России. Победы русской дипломатии на Дальнем Востоке вызывали растущее раздражение Японии, Англии и США."

Почему? Потому что Япония была союзницей Англии. Потому что именно Англия и США вооружали Японию. И на службе у оной стояли прекрасные специалисты по разведке, благодаря оным же — оказали помощь, обучили.