Мифы истории России. От восстания декабристов до сталинизма [СИ]

Смерть невинных — революционная необходимость? Что-то прикола в этом общественность не поняла, когда за действиями в Беслане и "Норд-Осте" наблюдала, и называла действие своим именем — трагедия, а захвативших и убивших людей — убийцами, преступниками.

И тогда так же было, а вот после, при Советах уже иначе повернули, и плакали горькими слезами Вани и Маши, утираясь красным галстуком над нелегкой, но такой героической судьбой борцов за счастье народное, так мужественно убивавших мирное население в гонке за свои идеалы…

При Александре до этих приколов ни ум царский, ни ум народный еще не дорос.

На улицах прокламаций, как сегодня рекламных проспектов, флаеров и растяжек.

И никто ничего не понимает, а Александр не предпринимает. Он в постоянном изумлении так и ходит: "что ж они меня травят словно зверя?" И запишет в свой дневник: "решил ничего не делать"…

А меж тем теракты продолжаются, даже нарастают. Террористы все более наглеют, чувствуя безнаказанность.

80 г — взрыв в Зимнем дворце. 11 убитых, 56 раненых. Царь цел. На улице прокламация: "к несчастью родины царь уцелел"…

А император тем временем по поводу взрывника: "Действовал под влиянием баб и литераторов".

И опять ничего не делает. А после 1 марта 81 уже не может — убит.

"В третьем часу пополудни император возвращался во дворец. Столица казалась необычайно притихшей. Чувствовалось какое-то скрытое напряжение. Царская карета следовала в окружении казаков, за ней — сани полицмейстера. Выехали на Екатерининский канал — и тут, словно кто-то выстрелил из пушки. Карету тряхнуло и окутало дымом. Александр велел остановиться. Выбравшись наружу, он увидел двух окровавленных казаков и кричащего от боли мальчика, случайно пробегавшего мимо. Поодаль молодой человек с длинными волосами (Николай Рысаков) отбивался от наседавшей толпы: "Не трогай меня, не бей меня, несчастный, заблужденный народ!" Александр подошел к нему и спросил: "Что ты сделал, сумасшедший?" Подбежал полицмейстер: "Ваше величество, не ранены?" — "Слава Богу, нет", — сказал царь. "Что? Слава Богу? — вдруг с вызовом переспросил Рысаков. — Смотрите, не ошиблись ли?" Никто не понял скрытый смысл его слов.

Александр склонился над затихшим мальчиком, перекрестил его и пошел к своему экипажу. Вдруг — опять, словно выстрел из пушки, густое облако дыма. Когда дым рассеялся, оставшиеся невредимыми увидели человек двадцать тяжелораненых, царя, прислонившегося к решетке канала, в разорванной шинели и без ног, а напротив него — в таком же состоянии — его убийцу Гриневицкого. "Во дворец… Там — умереть…", — еле слышно сказал Александр II. Через час с большим он скончался в своем кабинете в Зимнем дворце"

Есть во всем этом логика?

Да, особая историческая логика, не видная с первого взгляда.

Ее и сочтет в свое время Коба.

Он был очень неглупым человеком, что не могут опровергнуть ни друзья его, ни враги. Как не могут не понимать, что он знал всю историю государства российского последнего столетия, и не мог не сделать выводы.

Я не случайно привел примеры жизни некоторых императоров и их действия, ответную реакцию на них, итоговую молву. Закон аналогии прекрасно прослеживается и в этом.

Николай — тиран, диктатор, злодей — потому что давил зерна бунта в зачатке, не ожидая развития, плачевных последствий. Наложил цензуру, следил за любым дуновением вольнодумного ветерка над Родиной. Держал границы на замке, как в прямом так и переносном смысле. И при нем был порядок. И при нем люди не боялись ходить по улицам.

Однако для государства российского ничего особливого не сделал, хоть и пытался. Помощник подводил, фаворит, на коего тот надеялся.

И умер вроде от простуды, но как-то подозрительно вовремя — в разгар крымской компании в которой увязли и Россия и Британия.

Александр II — был мягок, либерален, дал очень много послаблений. Слишком много. И был убит, и устроил благодатную почву для развития революционных идей в России. И помог расцвести террору и хаосу.

Однако многое сделал для государства.

И погиб страшно, мученически. Был хорошим, добрым человеком, но все равно его представили как негодяя, кровопийцу и так и запечатлели в умах народа.

Ну и в чем разница? И каков вывод?

Для всех мил не будешь. Чтоб не делал все едино не оценят, и будут ругать. Народ — марионетка в умелых руках пропаганды. Лучше пусть боятся — меньше наглеть будут. Лучше быть жестким, чем мягким — порядка больше.

Цепь постулатов можно продолжить. Но и тех, что изложены довольно, чтобы само пришло на ум сравнение с теми девизами, на кои в последствии будет опираться Сталин.

"Любую крепость лучше брать изнутри" — любил он повторять как заклинанье. А разве не так взяли — развалили великую Российскую империю? Разве не самым злостным врагом оказался свой же? Разве не запад помогал взлелеивать этим самым врагам бунтарские замашки? И разве не пользовал затем в своих целях?

Любой из нас это прекрасно понимает. Наверняка понимал и Сталин.

Но вот ведь штука: что лучше — укрепить государство вне и расшатать его изнутри, как сделал Александр второй, или укрепить изнутри, не усилив, но и не дав расшатать извне, как сделал его отец? Или соединить первый и второй путь при благоприятном стечении обстоятельств?

Разве не этим путем пошел Сталин?

6

Миф: Александр III душил свободу. Был непомерно жесток. При нем Россия стала окончательно загнивать от верха до низа.

Конечно, что он там думал — судить сложно. Предположения же не факты. Однако слишком уж явны сходства, слишком явна взаимосвязь. Как вы не можете не знать историю своего века, так не мог не знать и Сталин. Как вы "слышали", что было до вас, так слышал и Сталин. Как вы не можете не сделать выводов, так не может не сделать их и любой другой. В конце концов, ничего нового в этом мире нет — все новое — хорошо забытое старое.

Но чтобы убедиться лишний раз, давайте проследим путь оставшихся двух царей из дома Романовых.

Итак, после гибели отца на историческую сцену выходит его сын — Александр III. В отличие от отца, человек далеко не мягкий, характером более схожий с дедом. Он действует быстро и решительно, не миндальничает.

Убийц Александра второго быстро находят, приговаривают и казнят, не смотря на просьбу общественности их помиловать.

Чудно, что и говорить, но за Желябова, Перовскую, Кибальчича и еще двух убийц вступается даже Лев Толстой. Дико, но факт.

Александр III колеблется, видно в родовом стиле не понимая, что происходит. И запоминает заступничество "интеллигенции" и будет помнить ей это, и вменять в предательство, и считать "гнилой".

И вот подписывает приговор. А следом ужесточает режим: усиливает охранку, буквально построив жандармерию, вводит строгую цензуру, отлов революционеров. По всей стране быстро и четко ликвидируются кружки вольнодумцев и террористов. Их не милуют — казнят, изолируют от общества, ссылают, как преступников. Оттепель закончилась — наступило время воистину диктаторского, строгого режима. Система давит и выдавливает всех борителей за народное счастье за границу. А Запад их принимает, пригревает, дает возможность развиваться.

Это была первая ошибка Александр III. Не ее ли Сталин счел и не давал уходить недовольным и смутьянам под крыло западных стран? Потому что знал — они вернуться в том или ином виде — лично ли, идеей ли. И вернуться не к добру и не с добром.

Он на своем опыте знал, как проста система приема и помощи беженцам в имперских странах, как вольно им там дышится, как легко они потом используются против своей страны, какие заговоры, паучьи сети плетут, не понимая, что они сами в сетях.

Не опыт ли Александра третьего применил, организовав разветвленную сеть агентуры, естественно, более прогрессивную и мощную, учитывая разницу во времени и режиме?…

91 год, Нарвская застава, первая маевка. Собралось около двухсот человек где-то на отшибе, пообщались. И что? Да ничего. И никто б ничего не знал. Только вот каким-то образом речи ораторов той маевки попали в западную прессу.

Александр III это насторожило и он приказывает третьему отделу расширить зону влияния. Создается полицейская агентура за рубежом. В дальнейшем Александр даже заключит договор с Францией, чтобы через близкие дружеские отношения иметь более легальную и широкую возможность контролировать, влиять или хотя бы знать, что происходит в тех кругах, куда с завидным усердием и постоянством сползались все бежавшие из России, недоловленные монархоненавистники, революционеры, агитаторы за "новую жизнь" и "народное счастье".

Одновременно с "закруткой гаек" во внутренней политике, император проводит усиление страны как внутри, так и во вне.

Укрепляет сословия, наделяет их особой властью. Упраздняет суд, крестьянский вопрос загоняется в рамки закона, с четкими и не широкими границами возможностей.

Появляется трансибирская магистраль, рубль становится сильнейшей валютой в мире, разрабатывает комплексную программу судостроения.

"позиции России на мировой арене были прочны и общепризнанны. У нее была самая большая армия в мире (около 900 тыс. человек), третий в мире флот (после Англии и Франции). И хотя вооруженные силы России уступали ведущим мировым странам по уровню военно-технического оснащения, но с конца прошлого века этот разрыв начал стремительно сокращаться. Противоречия между Россией и европейскими державами на Балканах, в Турции (старая и больная проблема черноморских проливов), в Средней Азии и на Дальнем Востоке сохранялись и порой приводили к острым конфронтациям в различных географических пунктах, но до рубежа военного столкновения дело не доходило. России боялись и с ней считались."

Александр III не участвует в войнах, не тратит средства на них. Он вкладывается в свою страну, усиливая ее, превращая в мощную державу. Он поощряет и держит рядом с собой очень мудрых управленцев, не фанфаронов — работяг. Пример — Витте.

"Родился Сергей Юльевич Витте 17 июня 1849 г в Тифлисе в небогатой дворянской семье.

…карьера С.Ю. Витте началась в 1888 г Именно тогда он стал лично известен Александру III

В феврале 1892 г С.Ю. Витте стал министром путей сообщения, а в августе того же года занял один из ключевых постов в высшей администрации, возглавив Министерство финансов, в компетенцию которого входили все вопросы торговли, промышленности, кредита, налогообложения.

При ближайшем участии С.Ю. Витте в империи были проведены крупные экономические преобразования, укрепившие государственные финансы и ускорившие промышленное развитие России. В их числе: введение казенной винной монополии (1894 г), строительство Транссибирской железнодорожной магистрали, заключение таможенных договоров с Германией (1894 г и 1904 г), развитие сети технических и профессиональных училищ. Узловым же пунктом виттевской экономической программы стало проведение в середине 90-х годов денежной реформы, стабилизировавшей русский рубль и стимулировавшей крупные инвестиции из-за границы в ведущие отрасли промышленности".

После смерти Витте стал шпионом, человеком недалеким, каверзным, негодяем и лжецом. Его добротно облили грязью, так что и сегодня тяжело оттирать лик очень одаренного, немало сделавшего для России человека.

Никого не напоминает из окружения Сталина?

Ну, как же?

А Берия?

Опустим то что "говорят", что он был упырь, шпион, предатель, редкая сволочь. О Витте, кстати, после тоже говорили: шпион, предатель. Редкая сволочь.

Но и тот и другой были прекрасными хозяйственниками.

Берия, будучи Первым Секретарем ЦК Компартии Грузии колхозы для запашки Кавказских гор не создавал, кукурузу в Арктике выращивать не собирался. При нем началось выращивание именно тех культур, что были наиболее оптимальны для того климата и местности: чай, виноград, цитрусовые. А чтоб не пропадал урожай в перевозках, были построены фабрики пищевой промышленности: винные, чайные, по консервированию фруктов. А чтобы не тратиться на оборудование для этих фабрик, был построен Батумский машиностроительный завод. А заодно превратил Грузию во "всесоюзную здравницу", как раз к месту. Он выжал все из подопечной ему области, не загубив при этом ресурсы.

После он станет Секретарем Закавказской крайкома и сумеет модернизировать, поставить на рельсы работы во благо для всей страны, параллельно обогащая и край. При нем он не развалится, а станет передовым. Начнутся разработки месторождений: марганца, нефти, угля. Надо ли объяснять, как оно было важно молодой стране?

При Александре в Россию вливается Туркмения, и границы страны теперь простираются до Афганистана.

Все это сильно тревожит запад, в частности Британию, которая всеми силами держит Индию, свою колонию. А от Афгана до Индии рукой подать.

"так Россия станет самодовлеющим государством, для которого ни Суэц, ни Дарданеллы ни будут играть ни какой роли, и даст ей экономическую самостоятельность, благодаря чему Россия достигнет невиданного еще могущества, подобного которому не снилось ни одному государству".

"Экспансия Лондона в Азии наталкивалась на такие же претензии Петербурга. Находившаяся на английском престоле с 1837 по 1901 г. королева Виктория была убежденной русофобкой. В России хорошо помнили, что во время Крымской войны она на своей яхте провожала "до последнего маяка" военную эскадру, показав тем всему миру, что это была не только война Британии, но и ее личная война. Да и после окончания сражений отношения оставались натянутыми. В 60-е годы премьер Дизраэли заявлял: "Россия непрерывно усиливается. Катится как снежная лавина к границам Афганистана и Индии и представляет собой величайшую опасность, какая только может существовать для Британской империи".

"В начале 1885 г. отряд афганцев, вооруженный англичанами под руководством английского инструктора, занял территории, расположенные по соседству с крепостью Кушка, угрожая форпосту русских войск. Возмущенный царь отправил командующему грозный циркуляр, предписывая немедленно выгнать пришельцев и "проучить их как следует". Воля монарха была исполнена: афганцы бежали, а инструктор попал в плен. Посол Великобритании в Петербурге от имени правительства "Ее Величества" потребовал извинений. Александр III не только не собирался извиняться, но даже демонстративно наградил начальника пограничного отряда Георгиевским крестом. В Лондоне негодовали"

Странное дело, стоит только российскому самодержавцу чуть покоситься в сторону Индии или Дарданелл, только задумать взглянуть в сторону интересов Англии, как он тут же помирает. Петр первый умирает от простуды, как раз когда планирует поход в Персию. План, естественно, почил в бозе вместе с ним. Николай первый уходит от простуды в крымскую компанию, в разгар борьбы с англичанами в Турции. И Александр третий, здоровяк, никогда ничем не болевший, вдруг подхватывает простуду и помирает, почти сразу после ратификации договора взаимопомощи с Францией. 20 октября Александр умирает, 21 его сын Николай записывает в своем дневнике: "Было брожение: где устроить мою свадьбу, — мама и я, что все-таки лучше это сделать здесь, пока дорогой папа под крышей дома, а все дяди против, говорят, что мне надо это сделать в Питере".

Отец умер — ерунда, а вот свадьба!..

14 ноября, новоиспеченный, и совершенно не готовый к роли императора сын Николай второй, наконец, женится на внучке королевы Виктории Алисе, с коей помолвлен был еще в апреле. Говорят "не спешила королева согласие на этот брак давать". Ждала чего-то?….

"Правда, первоначально она (королева Виктория — от автора) без всякого энтузиазма отнеслась к брачной партии своей внучки Алисы с русским престолонаследником, но когда познакомилась с ним лично, то предубеждение сошло почти на нет" — история России.

Из письма Николая "бабушке" Виктории: ""Что касается Египта, дорогая Бабушка, то это очень серьезный вопрос, затрагивающий не только Францию, но и всю Европу. Россия весьма заинтересована в том, чтобы были свободны и открыты ее кратчайшие пути к Восточной Сибири. Британская оккупация Египта — это постоянная угроза нашим морским путям на Дальний Восток; ведь ясно, что у кого в руках долина Нила, у того и Суэцкий канал. Вот почему Россия и Франция не согласны с пребыванием Англии в этой части света и обе страны желают реальной независимости канала".

Вопросы?

7

Миф: Николай II был редкого таланта дипломат и редкой души человек.

Конечно, хитрая, дальновидная и весьма опытная в плане дипломатических интриг Виктория не могла не видеть и не понимать того, что видели и понимали другие — Николай не Александр. Его отец был жестким, суровым, даже грубым, упрямым и недоверчивым человеком, с коим было тяжело вести дела. Николай же совершенно неопытный, он не допускался отцом до обучения управления империей и понятия не имел, что это такое. Он не только не был готов, но и не хотел быть императором. Романтик, где-то утопист, прекрасный отец, муж, довольно милый человек, слишком доверчивый, подверженный влиянию из вне, был очень удобной фигурой на престоле самобытной и непредсказуемой российской державы.

Она была сильной, ее боялись не день, ни два — сотни лет. Все царствование королевы Виктории было наполнено страхом перед Россией, она была законченной русофобкой.

Еще бы, так или иначе, но весь 19 век Англия сталкивалась с Россией, как вооружено, так и в плане интересов.

Представьте, что вы боитесь человека, неделю, год, десять лет. Боитесь и думаете о нем. Он не дает вам покоя, страх лишает возможности маневра, рано или поздно он переходит в паранойю. Вы уже не можете быть объективны по отношению к страшащему вас человеку, всему, что с ним связано. Но если у вас есть ум, стержень, в конце концов, вы осознаете свою проблему и попытаетесь ее решить. Как? Вариантов много: забить и забыть, приручить, устранить.

Обычно в этом вопросе не мудрствуют, на кону не собственные нервы, а достояние государства на службе коего вы находитесь, а вместе с ними и устои этого государства, авторитет, могущество. Так что при всем многообразии вариантов решения проблемы, выбор, как правило, останавливается на радикальном.

"В одном из своих посланий в Англию "любимый внук" заметил: "Увы! Политика, это не то, что частные или домашние дела, и в ней нельзя руководствоваться личными чувствами и отношениями. Подлинный учитель в этих вещах — история, а передо мной лично, кроме этого, всегда священный пример моего любимого Отца, так же как и результаты его деяний". Британская королева все это знала как никто. Упоминание же имени умершего царя не могло не воскресить в ее памяти неприятные минуты и дипломатические неудачи, которые она всегда остро переживала."

Да, Николай не Александр. Этот мил с бабушкой, без ума от ее внучки, своей Алекс, легко управляем. Значит поперек не встанет. К тому же открыт и весь как на ладони — значит, все его планы будут известны. А надо — подредактированы.

Суэцкий канал, Индия по-прежнему останутся в руках Англии.

Просто шоколад!

"Как Вам известно, дражайшая Бабушка, я теперь стремлюсь только к возможно более длительному миру во всем мире, это ясно доказали последние события в Китае — я имею в виду новое соглашение о постройке железной дороги. Все, чего хочет Россия, — чтобы ее оставили в покое и дали развивать свое нынешнее положение в сфере ее интересов, определяемой ее близостью к Сибири. Обладание нами Порт-Артуром и Маньчжурской железной дорогой для нас жизненно важно и нисколько не затрагивает интересы какой-либо другой европейской державы. В этом нет и никакой угрозы независимости Китая. Пугает сама идея крушения этой страны и возможности раздела ее между разными державами, и я считал бы это величайшим из возможных бедствий".

Вот так. Никаких ухищрений, никаких усилий, а вся политика России на ближайшее время известна. И что с этим делать — тоже понятно.

И эта откровенность Ники еще аукнется всей России.

Точно так же во время русско-японской Николай со супругой гостит у брата последней в Гессене, откуда руководит генералами. Кузен Вилли — кайзер Вильгельм — естественно подсуетился и все приказы императора тут же были дешифрованы и переданы Японии. Потом мы удивляемся провалу российских операций в этой войне, странной осведомленности японцев. А уж как был удивлен и недоволен Николай!..

Говорят, Николай был хорошим дипломатом… Однако сама история доказывает, что он был лишь отличным болтуном.

Возникает вопрос: был бы жив Александр, состоялся бы брак Алисы и Ники?

Смогла ли тогда Англия влезть в постель императора и диктовать свои условия, разваливать державу в прямом смысле. Ведь ни для кого не секрет колоссальное влияние Алисы на Николая, его послушание ей.

Один пример, цитата из переписки царственной четы, письмо императрицы: "В Думе все дураки, в Ставке сплошь идиоты, в Синоде одни лишь животные, министры — мерзавцы, дипломатов наших всех нужно перевешать, разгони всех, назначь Горемыкину новых министров…Прошу тебя, дружок, сделай это поскорей — поскорей разгони Думу…Докажи, что ты один властелин и обладаешь сильной властью…Сазонов — дурак, Войеков — трус и дурак, Самарин — настоящий дурак, Демидов — совершеннейший дурак. Я надеюсь, что Кедринского (мадам имеет ввиду Керенского — от автора) повесят за его ужасную речь. Я сослала бы Львова в Сибирь… Отняла бы чин у Самарина, Милюкова, Гучкова — всех их тоже в Сибирь".

Милая женщина… Отличный политик…

Тяжело было лисе Алисе… пардон, императрице Александре Федоровне управляться: за семьей пригляди, за сынком больным, мужем на голову увечным, о себе не забудь — на раутах блеснуть, с Вили посудачить, еще и страну дураков на своих хрупких плечах везти…

Повезло Николаю с женой — редких талантов леди…