Помоги проекту - поделись книгой:
Как водится, всё это – и умственно отсталые дети, и дефицит массы тела – оказалось следствием вредительства педологов, попавших под влияние буржуазных кругов. Вредительства, процветающего при попустительстве и головотяпстве Наркомпроса РСФСР и других республик.
Неправильные вредители-педологи проводили неправильные вредительские тесты, завышая долю дефективных детей рабоче-крестьянского происхождения и занижая её же для детей служащих.
Четвёртого июля тысяча девятьсот тридцать шестого года вышло Постановление ЦК ВКП(б) "О педологических извращениях в системе Наркомпросов", в котором ЦК ВКП(б) осудил "теорию и практику современной так называемой педологии" и закрыл последнюю за ненадобностью, вернув педагогам главенствующую роль в школе.
Теперь уже учителя отвечали и за рост сознательности, и за рост успеваемости. Вредительские тесты были отменены, оценки учащимся (или собственной работе?) ставили учителя на основании каждодневного контроля поведения и успеваемости конкретного Вани, Пети или Шурочки. Почему-то в итоге выходило так, как планировали в верхах. Если требовалось повысить успеваемость, то она повышалась. Если городу выделялось сорок медалей, то среди выпускников оказывалось ровно сорок медалистов.
Большую часть школ для умственно отсталых и трудновоспитуемых детей объявили школами обыкновенными – и они тотчас превратились в обыкновенные.
Широкомасштабная попытка оценить интеллектуальное и физическое состояние российского населения на основе объективных научных данных провалилась.
Первый взгляд на ROSA Desktop 2011 EE
Автор: Евгений Крестников
Есть мнение, что ROSA Desktop основан на Mandriva. Это неверно - ЗАО "РОСА" появилась после приобретения в 2010 году российскими инвесторами контрольного пакета акций французской компании. С тех пор отечественные программисты активно занимаются разработкой обоих дистрибутивов и многие фирменные "фишки" раньше появляются именно в российской сборке. Поскольку подробного обзора Mandriva/ROSA Desktop 2011 я не делал, то кроме отличий расширенной редакции постараюсь упомянуть некоторые общие для дистрибутивов решения.
Гибридный установочный образ для архитектур i586 и x86_64 можно скачать с сервера компании или с зеркала на "Яндексе" (официального торрент-трекера, увы, нет). Процесс инсталляции подробно описывать не буду - установщик ROSA Desktop 2011 EE задает традиционные вопросы по поводу локализации, переключателя раскладок, системной даты и т.д. Затем запускается программа разметки дисков и происходит развёртывание системы. Ввод пароля root (в отличие от Ubuntu здесь для администрирования не используется sudo) и создание пользовательского аккаунта делаются после первой загрузки. Выглядит программа установки страшновато (традиционно для Mandriva/ROSA), но свою задачу выполняет.
Единственная серьёзная претензия: загрузчик молча прописывается в MBR, и если вы используете несколько ОС, то пляски с бубном обеспечены - дистрибутив пока не перевели на GRUB 2 и автоматического определения установленных ОС здесь нет. Проблема с загрузчиком решаема, но начинающих пользователей она может загнать в тупик. Стоит упомянуть, что систему можно попробовать и без установки на диск.
После загрузки пользователь видит менеджер входа в систему KDM (такой же, как в Mandriva/ROSA Desktop 2011). Его интерфейс сильно упростили по сравнению с оригинальной версией из состава KDE, добавили новые аватары (подобранные специалистами ROSA Laboratory), а кроме того, появилась возможность комфортной работы без использования мыши - аккаунты переключаются клавишей , а клавиатурный фокус находится в поле ввода пароля.
KDM в Mandriva/ROSA Desktop 2011, иллюстрация с wiki.rosalab.ru
Стоит отметить приятные (семейство Droid) на вид шрифты, нормальное сглаживание, красивое оформление и среду KDE 4 с фирменными "фишками" ROSA Desktop 2011, которые пока ещё не вошли в Mandriva. Впечатление в целом положительное, но без неприятностей здесь не обошлось. Я не смог организовать подключение PPPoE через виджет настройки сети - соединение создавалось, но активировать его не удалось. Вероятно, здесь нужна какая то особая KDE'шная магия. Зато в части беспроводных соединений традиционных для Mandriva проблем не возникло. Есть и другие мелкие "глюки", но их мы спишем на то, что это релиз-кандидат.
Дистрибутив ROSA Desktop 2011 EE основан на ROSA Desktop 2011 с обновленной до актуального состояния пакетной базой. При сборке установочных образов использовался новый репозиторий Mandriva/ROSA, содержащий ПО, распространение которого ограничено патентами или законами (несвободные кодеки, полная сборка MPlayer и тому подобное ПО, притом не только открытое).
Рабочий стол KDE 4 в ROSA Desktop 2011 EE
Ядро Linux обновлено до версии 2.6.39.4.2. В комплект также входят Firefox и Thunderbird 8.0, проигрыватель видео ROSA Media Player, видеоредактор KDENlive (им заменили штатный для ROSA Desktop PiTiVi). Разработчики включили в установку по умолчанию приложения для дизайнеров: GIMP, Inkcape и DigiKam (не очень понятно, зачем тогда оставили штатный менеджер фотографий Shotwell). Помимо кодеков, здесь есть и другие проприетарные программы (Skype и AdobeReader), а также большое количество игр, например Xotonic, t-crisic, astromenace, Klines и т.д.
ROSA Media Player, штатный видеопроигрыватель в ROSA Desktop 2011 EE
Прочие приложения те же, что и в основной редакции ROSA Desktop 2011: LibreOffice, аудиоплеер Clementine (форк Amarok 1.4), Shotwell и т.д. Разработчики позиционируют сборку как дистрибутив "для энтузиастов и профессионалов, кому не хватало возможностей, предоставляемых "из коробки" дистрибутивом ROSA Desktop 2011, а также для пользователей, которые имеют трудности с постоянным подключением к сети Интернет и хотели бы иметь один диск со всеми необходимыми приложениями".
Среду KDE в Mandriva/ROSA значительно переделали. Первое, на что я обратил внимание, - фирменный Dolpin, который постоянно хочется назвать Наутилусом (очень уж он похож на штатный файловый менеджер GNOME из состава Elementary OS). Упрощённый интерфейс, кнопка вызова меню и всё такое. Впечатление самое положительное.
Файловый менеджер Dolphin из Mandriva/ROSA Desktop 2011
Далее я хочу поговорить о решениях ROSA Desktop 2011 (присутствующих во всех редакциях дистрибутива), которых пока нет в Mandriva. Мне очень понравилась панель задач Rocket Bar. В левой её части располагаются ярлыки приложений, при этом значки работающих программ подсвечиваются (напоминает идеологию панели Mac OS X), в центре отображаются прочие запущенные программы (все окна одного приложения группируются), а в правой части находятся сервисные приложения и стековые папки, о которых речь пойдёт ниже.
Rocket Bar в ROSA Desktop 2011
В ROSA Laboratory создали новый "плазмоид" - StackFolder ("Стековая папка"). От сходного апплета KDE 4 он отличается возможностью просмотра вложенных папок непосредственно в "плазмоиде" (штатный элемент среды просто открывает их в файловом менеджере). Расположены "Стековые папки" в правой части Rocket Bar. По умолчанию там находятся два элемента: "Изображения" и "Документы". Новые можно добавить простым перетаскиванием.
Stack Folder в ROSA Desktop 2011
Меню KDE 4 в ROSA Desktop 2011 (все редакции) заменили собственным решением (Simple Welcome), напоминающим режим обзора GNOME 3 или "линзы" Unity. Пользователю доступна поисковая строка и несколько вкладок: "Приветствие" (здесь находятся часто запускаемые программы и точки входа), "Приложения" и "Time Frame". Этот странный гибрид орангутана с чемоданом мне совершенно не понравился - поисковик, в котором невозможна нормальная работа с клавиатуры, находится по ту сторону добра и зла. Разработчикам стоило бы задуматься о вызове окна поиска по нажатию стандартной клавиши , о фокусе ввода и возможности работы с результатами поиска без использования мыши/тачпада.
Simple Welcome, экран "Приветствие" в ROSA Desktop 2011
Simple Welcome, экран "Приложения" в ROSA Desktop 2011
Simple Welcome, экран "Time Frame" в ROSA Desktop 2011
Последняя функция показалась мне очень интересной - она использует технологию Nepomuk для отслеживания активности пользователя по определённым датам. Очень интересное решение.
Разумеется, поговорить обо всех особенностях Mandriva/ROSA Desktop 2011 в одной короткой статье не получится. За кадром остались традиционный центр управления Mandriva и графический пакетный менеджер MPM (не входит в стандартную поставку), а также облачная технология Mandriva Sync и средства для работы со службой технической поддержки дистрибутива. Обо всех этих решениях можно прочесть на сайте разработчика.
Несмотря на серьёзные претензии (страшный инсталлятор, допотопный GRUB, проблемы по части "юзабилити" в фирменных решениях), впечатления от ROSA Desktop 2011 EE у меня положительные. Это касается и основной редакции. За исключением версий пакетов и дополнительных программ (в том числе проприетарных), она ничем не отличается от расширенной. Рекомендовать дистрибутив для постоянной работы начинающим пользователям я не могу, но перспективы его развития видны. Подождём, что компания представит в следующем году. Пока у Mandriva/ROSA единственная более или менее вменяемая сборка KDE 4. Если эта среда вообще может быть вменяемой.
Кафедра Ваннаха: "Неопознанные объекты"
Автор: Михаил Ваннах
Прошлая эпоха хайтека проецируется на ноосферу – область пребывания знаний, идей и образов – феноменом НЛО, Неопознанных Летающих Объектов. Причём очень легко, безо всякой мистики, объяснить, почему они были именно такими. Неопознанными – да какой смысл говорить об известном? Где тут сенсация?
Да, газеты индустриальной эпохи печатали, конечно, расписание рейсов из областного аэропорта, но и то только в момент смены расписания с летнего на зимнее и наоборот, то есть в момент появления новизны. Летающими – так прошлая эпоха хайтека была авиационно-космической. Этажерки братьев Райт, парение Сергея Уточкина над и ныне существующим велотреком, рекордные перелёты…
Вот стих Константина Бальмонта про литовских лётчиков Дарюса и Гиренаса, совершавших в 1933 году перелёт "Новый Амстердам – Ковно" на аэроплане "Lituanica".
"И если - безогляден - смелый
Был Роком сорванный полёт,
Нам указуя все пределы,
Он к беспредельности зовёт!"
В роли Рока, как это частенько случалось в индустриальную эпоху, выступил пулемёт. Охранники форпоммернского концлагеря Берлинхен, увидев в небе неопознанный объект, приняли меры к тому, чтобы он, в кратчайшие сроки перестав быть летающим, грохнулся на землю Померании… Правительство Рузвельта гибели своих граждан, с почестями похороненных на Воинском кладбище Каунаса, "не заметило".
Появлениями неопознанных аэропланов полны были газеты эпохи между мировыми войнами. Усиливалась активность, как правило, при росте международной обстановки или в летнее отсутствие новостей, когда нечем было заполнять ленты и полосы…
В зенит популярности НЛО вскарабкались в эпоху холодной войны. Когда увидел Кеннет Арнольд свои пресловутые "тарелки"? Правильно, в 1947 году. Когда авторы журнала "Look", задаваясь вопросом "Когда Россия будет иметь атомную бомбу?", утешали почтенную публику, что произойдёт это скорбное событие не ранее 1954 года.
Но срок-то сроком, а идея о русской атомной бомбе была вброшена в менталитет американцев пораньше, чем грохнула первая РДС-1. А неопознанный летающий объект, который может свалить на плешь атомную бомбу похуже, чем объект, рассыпающий мелинит и даже щедрой рукой разливающий горчичный газ. (О нервнопаралитических фосфорорганиках, всяких там зарин-табунах, измысленных добрым доктором Шрадером, население знало намного меньше…)
Так что авиационно-ядерный век и породил НЛО в массовом сознании. Ну а ракетные пуски просто рисовали их на ткани небес – вроде вывода на орбиту "Космоса-955", породившего распиаренное "карельское НЛО". (Сведения легко можно найти на сайте "Роскосмоса".)
Иногда всплывавшая идея об инопланетянах для феномена НЛО была вторичной – всё же проклятые гуманоиды, да и жукоглазые монстры тоже, менее убедительны, чем кровожадные русские с их боевыми медведями, откушавшие под развесистой клюквой водки из самовара…
Скажем ещё несколько слов про НЛО, существовавший только в сфере коммерческой мифологии, но весьма интересный. Это – "Альбатрос". Летательный аппарат жюльверновского инженера Робура. В движение его приводили электродвигатели, запитанные от аккумуляторов. И хотя фантазии романиста и предшествовал проект "электролёта", выдвинутый в 1869 году реальным инженером А.Н. Лодыгиным, в реальности такие машины появились только сейчас.
Мелкие дроны, как правило, летают на электродвигателях, а их появление стало возможно благодаря тому, что аккумуляторы были отлажены и доведены до массового производства ИТ-отраслью, на ноутбуках и телефонах. К двигателистам технология пришла от "слаботочников". (Мельчайшие версии таких дронов можно купить в подарок детям к Новому Году в любом компьютерно-телефонном салоне…)
Ну а у нынешней эры хайтека, компьютерно-информационной по сути, есть свои неопознанные объекты. Они, правда, невидимы, но куда более реальны, чем НЛО. Лезешь на любой анархиствующий ресурс – и антивирус тут же вышвыривает в правый нижний угол дисплея окошечко со сведениями об остановленной атаке. И атака эта – анонимна. То есть – неопознанна.
Прошли те времена, когда редкого писателя вируса отлавливали, арестовывали, судили и приговаривали к астрономическому штрафу. Сейчас вирусы – привычное зло. Борьба с которым занимает немалую, но в общем-то некритичную часть ресурсов компьютера. Ну так же, как наша иммунная система постоянно борется с вирусами реальными. Нет. Точнее говоря – с биологическими. Вирусы компьютерные, как знает каждый, не менее реальны.
Так что возьмём и обратимся к одному широко известному артефакту из сферы коммерческой мифологии – фильму "День независимости". Эту историю о нашествии НЛО очень забавно воспринимала публика в европейских городках, некогда испепелённых Восьмой воздушной, – они радостно аплодировали при разрушении Белого Дома… Но вот реальность рассказывает нам куда более интересную историю – об атаке неизвестных объектов, случившейся тоже на День Независимости.
Атака эта началась 4 июля 2009 года. Сеть ботнетов атаковала компьютерные сети главных административных, финансовых и новостных ресурсов США и Южной Кореи. В то время как североамериканский обыватель резвился, запивая шипучкой свой фаст-фуд, сеть ботнетов из сорока что ли тысяч компьютеров (оценки гуляют от 20 тысяч, насчитываемых Национальной Разведывательной Службой Южной Кореи, до 166 тысяч, как полагают вьетнамские, очень серьёзные, специалисты кибербезопасности) обрушила волну DDoS-атак на сайты Белого Дома и Министерства Безопасности Короны, тьфу, нет, не Короны, Родины конечно…
В течение следующих пяти дней свою долю компьютерных радостей получили сайты Министерства финансов, подчинённой ему Секретной службы… Но это-то ладно, бюрократы есть бюрократы.
Но и более полезная для практических нужд информация с сайтов Федеральной комиссии по торговле и Министерства транспорта оказывалась недоступной. (Это покруче захвата портов американскими борцами с Уолл-стрит, каждый пользовавшийся интернет-магазином поверит…) А ещё – NASDAQ, от функционирования которой в немалой степени зависит эффективность функционирования хайтека, причём по всему миру. А ещё – Нью-Йоркская фондовая биржа, на которой котируется изрядная часть собственности планеты. А ещё – Нью-Йоркская товарная биржа, повелевающая движениями гигантских потоков ресурсов и продуктов по планете.
Обваливание сайта влиятельной Washington Post на этом фоне - это так, семечки… Белый дом, правда, отбился. Его компьютерщики озаботились возможностью разброса трафика по двадцати тысячам зеркальных серверов, распределённых по планете. Так что подвисали лишь те, что находились в Азии. За что представителю Белого Дома Нику Шапиро пришлось, "теряя лицо", извиняться перед загадочной желтолицей расой.
Дальше "получили своё" правительственные учреждения Южной Кореи – президентский Синий Дом, парламент, разведка… Вместе с ними, что было куда серьёзнее, начали подвергаться атакам южнокорейские банки. (Это хуже всего – банки там тесно связаны с промышленностью, а автора этих слов и на службе, и на дороге, и дома окружает поразительно много южнокорейского, а каким образом один таиландский дождик может перекосить компьютерный рынок, мы уже писали…) Но Южная Корея тоже отбилась. Даже от той атаки, где были задействованы 166 тысяч компьютеров-зомби.
Но – остаются вопросы. Кто же организовал эту атаку? Вьетнамцы из Bach Khoa Internetwork Security (уже сделавшие привычной свою аббревиатуру BKIS) проследили следы управления ботнетами до курортного Брайтона. И это – всё. Кто организовал атаку, кто её запустил?
Северокорейский "Отдел 110", как считают многие? Может быть… А может быть, этот "отдел" в родстве со СМЕРШем из книжек Яна Флеминга. Откуда о нём кто-то знает? От перебежчиков? Ну да, они вам расскажут. Как сам покойный Великий Руководитель им лично приказал…
Вот Виктор Суворов честно рассказывает, что купил дом с садом за гонорар от книжки о советской армии. Интеллектуал Джеймс Энглтон, глава контрразведки ЦРУ, знал цену и перебежчикам, и их откровениям… (Наверное, он любил орхидеи из-за того, что изрядно изучил людей.)
Вот известное НЛО, оно же Lockheed U-2. Рассказ американцев об изучении турбулентности изобличался легко: в снаряжении Пауэрса были николаевские золотые десятки, предназначенные для оплаты потенциальных пособников, запрещённые к хождению на территории союзной Штатам Турции... Да и сам Пауэрс охотно освоил смежную, проходящую тоже по лётному ведомству профессию "канарейки".
А вот программный код допрашивать бесполезно. Терморектальный криптоанализ (как и любой иной) ему неопасен. И даже комментарии к коду на иврите или русском матерном (он же – технический) ни о чём не говорят.
Так что в области программного обеспечения мы имеем абсолютно реальные и абсолютно неопознанные объекты. Которые, если мы расслабимся, принесут нам куда больше проблем, нежели жукоглазые монстры. Сомневаетесь? А отключите-ка антивирус с файрволом!
Дмитрий Шабанов: Цепочка следов антилопы
Автор: Дмитрий Шабанов
Я хочу начать с того, что некоторые задачи, которые могли бы показаться простыми, решаются чрезвычайно сложно или не решаются вообще. Для примера возьмём задачу n тел. Интересные сведения об этой проблеме можно найти, например, тут.
Со времён Ньютона наука знает, как описать движение одиночного тела, не взаимодействующего с иными телами. Оно будет двигаться прямолинейно и с постоянной скоростью под воздействием силы инерции. Кроме того, мы знаем, как ведут себя два тела (которые для упрощения можно представить как две точки, обладающие массой): они притягиваются друг к другу с силой, пропорциональной произведению их масс и обратно пропорциональной расстоянию между ними. Раз Исаак Ньютон в XVII веке решил задачу для одной и для двух точек, наверное, с тех пор наука значительно продвинулась в своем понимании взаимодействия тел?
Так вот, общее решение задачи для трёх тел не найдено до сих пор. Возможность решений этой задачи для некоторых частных случаев показал в конце XVIII века Леонард Эйлер, и вскоре такие решения получил Жозеф Лагранж. После длительных усилий Анри Пуанкаре в конце XIX века доказал, что такая задача не имеет прямого математического решения: она не решается через алгебраические и трансцедентные функции координат и скоростей. В начале XX века финский математик Карл Зундман нашёл решение этой задачи в виде сходящихся рядов. Увы, ряды Зундмана не позволяют получить долгосрочный и точный прогноз динамики трёх тел и, кроме того, требуют для своего вычисления колоссальной, малодоступной даже сейчас вычислительной мощности.
А как в таком случае можно управлять движением космических кораблей? Решая ограниченную задачу трёх тел, вычисляют движение тела малой массы (космического корабля) и поле притяжения двух крупных тел (например, Земли и Луны), на движение которых малое тело не влияет. А кроме того, управление космическими кораблями включает в себя постоянное внесение корректив в их движение.
Постойте-постойте. Ведь реальные небесные тела (кстати, представляющие из себя не материальные точки, а сплошь и рядом сложные комплексы из многих частей с разной плотностью) не производят никаких вычислений, решая, куда им двигаться! Как им это удаётся?
Другой пример. Почти в каждой клетке нашего тела непрерывно работает множество рибосом - молекулярных роботов, соединяющих аминокислотные остатки в соответствии с программой, отражённой в структуре РНК. В секунду к цепочке присоединяются десятки аминокислот, несколько секунд - и сложный белок готов. Синтезированный полимер представляет собой гибкую цепочку, на которой регулярно расположены разнообразные радикалы - заряжённые и нет, полярные и неполярные, способные к взаимодействию друг с другом и индифферентные. Белковая цепь начинает сворачиваться определённым образом ещё по мере своего роста; иногда на характер такого сворачивания влияют белки-шапероны (их название происходит от "шафера", в нашей традиции называемого "свидетелем"), в некоторых случаях уже синтезированная цепь подвергается химической модификации, влияющей на взаиморасположение её частей.
Задача моделирования конформации (пространственного расположения) молекулы белка - одна из сложнейших расчётных задач, решаемых на современных компьютерах. Почему это так сложно для современных компьютеров и так просто для молекул белка, сворачивающихся безо всяких раздумий?
Потому что алгоритмы наших вычислений не соответствуют характеру взаимодействия в нашей физической действительности. Мы просчитываем линейные цепочки причинно-следственных отношений. Эти цепочки - ветвящиеся, и количество вариантов в них нарастает, как число зёрен в легенде о награде для изобретателя шахмат. Просчёт всех - астрономическая задача; приходится просчитывать лишь некоторые, которые определённый алгоритм выбирает как наиболее перспективные, но всё равно такая задача оказывается необычайно сложна. Может, ситуацию исправят квантовые компьютеры?
Сама идея построения квантового компьютера связана с попыткой уйти от использования последовательных алгоритмов. Как было бы хорошо, если бы мы не решали операции шаг за шагом, а запустили бы запутанные частицы в состоянии суперпозиции. Они сразу испытают все возможные варианты решения проблемы, а потом из них лишь надо будет выбрать тот, который нас устроит.
Поделиться книгой: