Помоги проекту - поделись книгой:
Загадки 11 сентября. Почему упали башни?
Вячеслав Королёв
ОТ АВТОРА
Проглотить обман способны многие, но разжевать его — лишь единицы.
11 сентября 2006 года исполнилось ровно пять лет с того времени, когда драматические события в Нью-Йорке и Вашингтоне вызвали потрясения во всем мире. Последствия тех событий, словно расходящиеся цунами, по-прежнему будоражат умы людей, кому не безразлична судьба нашей планеты. Они провоцируют бесконечные вопросы у въедливых аналитиков, дотошных журналистов и серьезных ученых, определяют ход мировых событий, вовлекая в свою орбиту различные страны мира и миллионы жителей Земли.
Кровавые и загадочные события 11 сентября открыли эпоху борьбы с новым мировым злом — Международным терроризмом и дали администрации США во главе с Джорджем Бушем-младшим основание принять на вооружение агрессивную Стратегию национальной безопасности США в XXI веке. Эта Стратегия была разработана в аналитических центрах США в координации с их союзниками по НАТО как базовый национальный проект построения однополярного мира в условиях управляемых глобализационных процессов под амбициозным названием Pax Americana. Практическая реализация этой Стратегии немедленно вылилась в войны новейшего типа с применением суиероружия шестого поколения на территории Афганистана и Ирака. /1—4. С. 137–147,426—458/
В качестве определяющего элемента новой Стратегии Соединенных Штатов ставка была сделана на официальную версию самолетных атак на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и здание Пентагона. По этой версии, не отмененной и не опровергнутой официально по настоящее время, виновниками в совершении чудовищного злодеяния посмертно были объявлены 19 арабов, среди которых оказались граждане Саудовской Аравии, Египта и Йемена. Согласно официальной версии арабы явились слепым орудием в руках всемирного и абсолютного Зла, во главе которого стоит сам Дьявол в образе человека по имени Осама бин Ладен и руководимая им до недавнего времени малоизвестная дьявольская террористическая организация исламских экстремистов «Аль-Каида». В событиях 11 сентября, по внешне незамысловатому сценарию американских политтехнологов, взявших на вооружение популярные сюжеты из сказок народов мира, абсолютному Злу противостоит абсолютное Добро. Разумеется, Америка — это царство Добра, Любви и Справедливости, на страже которого стоит доблестный рыцарь без страха и упрека — президент Джордж Буш-младший. Ему противостоит мир абсолютного Зла, Ненависти и Обмана в образе исламского экстремизма во главе с неуловимым, хитрым и коварным Осамой бин Ладеном. Ставка делается на то, что любой честный человек верит в Добро и надеется, что Добро рано или поздно одолеет Зло. Не удивительно, что сказки так желанны и живучи у всех народов мира, потому что вера в добро помогает простым людям преодолевать невзгоды реальной жизни. Вот на этом общечеловеческом доверии авторы событий 11 сентября и совершают свой идеологический подлог. Раз Америка по определению оплот Добра, то Правда всегда будет на стороне Америки и ее доблестного рыцаря-республиканца Джорджа Буша. В этой сказке кровь, пролитая 11 сентября, должна была занять свое центральное место там, где Зло вступило в битву с Добром. Кровь, пролитая американцами и гражданами различных государств мира, которые в те дни оказались в Нью-Йорке, дала президенту Бушу моральное основание на начало не ограниченной во времени законной и благословенной Богом мести на всей территории Земли.
Несмотря на более чем пятилетний срок, официальная версия по сей день является неотразимым и устрашающим аргументом для администрации Джорджа Буша в проведении во внешней политике многочисленных акций по борьбе с международным терроризмом. Одновременно с опубликованием антидемократического закона The USA Patriotic Act сразу же после 11 сентября администрация Буша приступила к «закручиванию гаек» и наступлению на различные виды гражданских свобод во внутренней политике на территории США. Силовые и правоохранительные службы Америки получили легитимный доступ к «святая святых» — американским свободам и праву личности на неприкосновенность. Страх за свою безопасность прочно и надолго прописался в Америке и в ее верном союзнике Великобритании. Страх питает всеобщую подозрительность и мнительность. Власти Америки и Великобритании пугают свое население самыми изощренными и постоянно появляющимися новыми «страшилками» и «пугалками». Им везде мерещатся террористы: дома, в транспорте, на улице и в телевизоре. Страх прочно поселился в мозгах обывателей. По властям это как раз и нужно. Испуганным человеком легко управлять, расчетливо манипулируя его желаниями, настроениями и поступками.
Сейчас любого американца, находящегося под подозрением у полицейского государства, прослушивают, просвечивают, анкетируют и куда-то вызывают. В аэропортах его заставляют снимать обувь и выворачивать носки из-за боязни проноса в них взрывчатки. У него берут отпечатки пальцев, делают снимки его зрачков и постоянно что-то заносят во всевозможные базы данных. И законопослушный американец вынужден все это терпеть, потому что ему внушили через экран телевизора, что его родное демократическое правительство делает все необходимое для его же блага и безопасности. Налицо чрезвычайно любопытный парадокс. Либеральная демократия порождает самую изощренную форму добровольного рабства. Однако, несмотря на первоначальное шоковое состояние всей мировой общественности и в первую очередь самого американского народа, склонившего головы перед памятью тысяч невинно погибших сограждан, в мире с самого начала и в нарастающей степени не прекращалась работа по проведению независимых расследований событий 11 сентября. Причиной таких расследований явились многочисленные противоречия и «нестыковки» в существующей официальной версии. Масштабы и значение таких противоречий были таковы, что в течение прошедших пяти лет в США работали официальные и общественные комиссии с самыми широкими полномочиями с участием представителей Конгресса США. Перед этими комиссиями вынуждены были давать показания ведущие чиновники в администрации президента. Исключение составили лишь президент Джордж Буш-младший и вице-президент Дик Чейни, которые вынуждены были давать свои разъяснения либо в интервью, либо в показаниях перед членами Комиссии, но при закрытых дверях и без записи их выступлений.
Тем не менее, несмотря на вынужденное признание высокопоставленными лицами в администрации Буша, включая его самого, допущенных ими ошибок, официальная версия остается по-прежнему неизменной. И это несмотря на то, что в ходе работы комиссий было неопровержимо показана вина администрации президента в непринятии необходимых мер по предотвращению террористических акций, а также плохая организация деятельности разведывательных служб. Появление нового министерства внутренней безопасности, крупномасштабная реорганизация разведывательного сообщества США, выделение многомиллиардных финансовых средств на борьбу с глобальным терроризмом, а также добровольно-вынужденные увольнения директора ЦРУ Джорджа Тенета, министра транспорта Норманна Минеты и министра обороны Дональда Рамсфелда — исключительно важные события в кадровой политике Белого дома, но далеко не последние результаты работы Комиссии по расследованию событий 11 сентября.
ЕСТЬ ЛИ ШАНС УСТАНОВИТЬ ИСТИНУ И СТОИТ ЛИ ВООБЩЕ ЕЕ ИСКАТЬ?
Такая риторически-безадресная постановка вопроса может показаться искусственной и претенциозной. Истина — всегда конкретна. Более предметно можно было бы задать вопрос, например, так: есть ли шанс установить истину об исполнителях и заказчиках «поджога Рейхстага» или убийства Авраама Линкольна, Джона Кеннеди и многих-многих других известных исторических личностей, чей уход из жизни по сей день остается окутанным плотным туманом домыслов и предположений. Копание в исторической пыли — удел немногих одержимых ученых-историков и архивариусов, не видящих смысла в описании текущих событий без постоянного обращения в прошлое. Да, безусловно, в мире все взаимосвязано, и в пространстве, и во времени и в смене поколений.
Всю историю человеческой жизни, и вообще жизни на Земле, пронизывает нить причинно-следственных связей. Все мы из прошлого, и поэтому наше прошлое пребывает и в нашем настоящем. А оно в свою очередь формирует и, в значительной степени, предопределяет наше будущее. Поэтому знание прошлого, безусловно, полезно и даже необходимо для более правильного понимания настоящего и будущего. Но абсолютизация прошлого и постоянное зацикливание на нем также неверно, поскольку появляется опасность игнорирования текущих событий и процессов, что равносильно добровольному интеллектуально-духовному заключению себя в некую искусственную скорлупу старых знаний и навсегда канувших в Лету событий. Для человечества — это равносильно блужданию в беспросветном лабиринте царства теней.
Существует огромное количество исторических событий, имеющих особую трактовку и описание у разных историков, журналистов и исследователей. При этом независимо от их способов бытописания можно утверждать, что эти события и их интерпретация уже никак не могут повлиять на текущие события. Жаркие споры о внешности Клеопатры, о форме и длине ее носа, вряд ли имеют какое-либо значение в истории современного исламского Египта и в жизни каждого египтянина, живущего на земле, по которой когда-то ходили египетские фараоны. С другой стороны, некоторые новые детали, относящиеся к убийству президента США Джона Кеннеди, когда еще живы свидетели и участники тех событий, могли бы высветить затененные проблемы, которые крайне не выгодно, а может быть даже и опасно поднимать для ныне живущих и процветающих высокопоставленных лиц в Америке.
В этом отношении события 11 сентября 2001 года являются уникальными. По прошествии пяти лет они уже стали достоянием сравнительно недавней истории. Но до сих пор еще сохраняется официальная и не пересмотренная версия нынешней американской администрации, и пухлые тома расследований и отчетов официальных комиссий лежат на архивных полках. Однако, несмотря на это, последствия тех событий продолжают свою активную жизнь в реальной политике не только Соединенных Штатов, но и всех стран мира, которые оказались вовлеченными в глобальный, турбулентный вихрь, оставленный мировой сверхдержавой. Здесь явно иная ситуация, когда прошлое органично встроено не только в настоящее, но и предопределяет сценарии развития событий в обозримом будущем.
Свое отношение к событиям 11 сентября и к официальной версии администрации президента Джорджа Буша автор четко выразил в своей предыдущей книге «Император всея Земли», предсказав уход из администрации Буша ведущих участников событий 11 сентября — директора ЦРУ Джорджа Тенета, министра транспорта Норманна Минеты и министра обороны Дональда Рамсфелда. Уход этих влиятельных лиц с занимаемых постов, и при этом без их официального осуждения, пришелся на годы после издания книги в 2004 году.
В той же книге автор высказал свое мнение по поводу самого президента Джорджа Буша: «Учитывая колоссальный психологический и экономический ущерб, нанесенный Соединенным Штатам Америки, при преступном попустительстве и безответственности администрации президента, американцы вправе поставить вопрос: имеет ли моральное право нынешний президент США Джордж Буш занимать этот пост в дальнейшем. Не заслужил ли президент США за нарушение американской Конституции импичмент?» /1—4. С. 130–132/
Однако более подробное рассмотрение тех событий было оставлено автором для специального изложения, которое и представлено в предлагаемой читателям книге.
В 2004 году до избрания Джорджа Буша на второй президентский срок, такой суровый приговор главе самого могущественного государства в мире мог выглядеть вызывающим, оскорбительным и несправедливым, и на это не решались даже критически мыслящие американцы, с самого начала резко негативно от носившиеся к новому президенту-республиканцу. Но прошло время. Тайное постепенно становилось явным. И настроение многих американцев вместе с трезво мыслящими гражданами других стран на глазах стало меняться. Когда подготовка книги уже приближалась к своему завершению, население Америки выразило свое резко отрицательное отношение к политике администрации Буша, в истоках которой было 11 сентября.
28 января 2007 года в столице США Вашингтоне проходил грандиозный митинг против войны в Ираке. Акция получила название «Марш на Вашингтон» и проходила под лозунгом «Буш! Останови войну в Ираке и немедленно верни всех солдат домой».
Митингующие были воодушевлены речами конгрессменов-демократов, которые активно выступали против плана президента Буша по отправке дополнительных 21,5 тысячи американских военнослужащих в Ирак. В руках у демонстрантов были антиправительственные лозунги. Они требовали немедленного вывода войск из Ирака, импичмента президенту США Джорджу Бушу и вице-президенту Дику Чейни.
Поддержать простых граждан к Капитолию пришли звезды Голливуда (Джейн Фонда, Сюзан Сарандон, Дэнни Гловер и Тим Роббинс) и видные политические деятели.
Председатель юридического комитета Палаты представителей Джон Кониерс, в свою очередь, заявил о том, что Буш имеет привычку увольнять военноначальников, которые говорят ему о том, что война в Ираке проигрывается. «Но он не может уволить всех нас, — заявил собравшимся демократ от штата Мичиган Кониерс. — Наша обязанность остановить Буша».
На сцене был установлен гроб, покрытый американским флагом, и пара армейских ботинок, что символизировало погибших американских военнослужащих. С левой стороны от сцены стоял большой ящик, наполненный разной обувью с прикрепленными к ней табличками с именами погибших иракцев. Аналогичные антивоенные акции протеста прошли и в десятках других городов США, включая Сан-Франциско, Лос-Анджелес и Лас-Вегас.
За прошедшее годы, в основном за рубежом, продолжалась активная работа по выяснению самых различных спорных и сомнительных вопросов, имеющих отношение к событиям 11 сентября. К сожалению, в России эта гема не получила должного освещения, и автор счел своим долгом заполнить существующий литературный пробел на российском публицистическом ноле. Эта книга посвящена анализу различных версий и конспирологических теорий об 11 сентября, включая и официальную, активно обсуждаемых в многочисленных публикациях и средствах массовой информации.
В своем исследовании автор опирался на многочисленные информационные источники, главным образом американского происхождения. Объясняется это тем, что, во-первых, все ссылки на российские, европейские или азиатские источники в конечном итоге также замыкаются на американские первоисточники, и во-вторых, запись, демонстрация и комментарии всех событий, произошедших 11 сентября, были фактически полностью монополизированы американскими СМИ. Эта ситуация сохраняется и по сей день. Мир по-прежнему вынужден смотреть на события 11 сентября через американские объективы теле- и фотокамер, принадлежащих CNN, CBS, АВС или FoxNews.
Автор не ставил перед собой задачу выступать в роли обвинителя или безжалостного экзекутора до сих пор еще официально не осужденных виновников американской трагедии и ограничил себя лишь объективным рассмотрением версий о событиях 11 сентября на фоне многочисленных и запутанных фактов. В конечном итоге, судить их будет История и Высшая Правда. Автор тем не менее не скрывает своих предпочтений к конспирологическим теориям, в которых в качестве главного организатора выступает Маэстро с хорошо узнаваемыми приметами. Вся человеческая История представляет собой запутанный клубок реальных, видимых и объективных событий с участием огромных масс населения вперемежку с иррациональными, скрытыми и субъективными интересами упрямых и целеустремленных одиночек, объединенных в компактные стаи единомышленников.
Книга по своему содержанию близка к политологическому детективу, при этом отличаясь по форме от пока еще модных «фикшн». Заинтересованный читатель имеет возможность погрузиться в хитросплетения конспирологических теорий, взятых на вооружение современными государственными «шефповарами», готовящими «острые блюда» на современной политической кухне. Написанная в жанре актуальной остросюжетной геополитики, она открыта для живой дискуссии со всеми читателями, которые не лишены живого аналитического ума и стремления к поиску ответов на загадки, густо засеявших поле Человеческой Истории.
Глава 1
КОМИССИЯ КИНА — ГАМИЛЬТОНА — ЗЕЛИКОВА И ОТЧЕТ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ СОБЫТИЙ 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА
Если факты не подтверждают теорию, то от них нужно избавиться.
«Заключительный отчет Национальной комиссии о террористических атаках на территории Соединенных Штатов», или «Отчет Комиссии 11/9» (в дальнейшем просто Отчет, Отчет Комиссии или Отчет Комиссии Кина — Зеликова), до настоящего времени является официальным итоговым документом о событиях 11 сентября 2001 года. Он был подготовлен членами специально созданной Комиссии по запросу президента Джорджа Буша и Конгресса Соединенных Штатов на основании Гражданского Закона 107–306 от 27 ноября 2002 г. Отчет явился основным (но не единственным!), официальным и открытым документом, в котором с максимально возможной тщательностью и с привлечением огромного количества фактов, записей, свидетельств (или ссылок на них) содержатся результаты расследований о событиях 11 сентября вместе с итоговыми рекомендациями. Подготовленный на 441-й день после террористических атак, он появился в открытой печати 22 июля 2004 года. Первоначально Отчет планировали завершить 27 мая 2004 года, однако по компромиссному соглашению между руководством Комиссии и спикером Палаты представителей Деннисом Хастертом срок был продлен на 60 дней. В дальнейшем изложении в целях краткости вместо слов Комиссия 9/11, Комиссия 11—9, Комиссия Кина или Комиссия Кина — Гамильтона — Зеликова более употребительным будет просто слово Комиссия. В равной степени это будет относится и к слову Отчет.
Несмотря на официальную версию о событиях 11 сентября 2001 года, которая фактически обосновывается и подтверждается в итоговом Отчете, в мире за прошедшие годы не только не затихали споры о том, что же на самом деле произошло в Америке в сентябре 2001 года. Наоборот, скандальные разоблачения и уходы якобы по собственному желанию высших должностных лиц в администрации президента Буша (директора ЦРУ Джорджа Тенета, министра транспорта Норманна Минеты, министра обороны Дональда Рамсфелда) на фоне появления различных неправительственных организаций, подвергших сомнению основные выводы Комиссии, а также общий кризис внешней политики администрации Буша на Ближнем Востоке (в особенности в Ираке) и стремительное падение его рейтинга среди американцев, дают основание для критического осмысления событий 11 сентября.
И главным вопросом среди огромного числа других более или менее важных является вопрос: «Кто же был настоящим заказчиком самолетных атак, какие мотивы стояли за этими событиями, каким образом эти атаки вообще могли состояться и кто же в итоге должен понести ответственность за физический и моральный ущерб, причиненный американскому народу и мировой общественности?» Для президента Джорджа Буша-младшего ответы на эти вопросы очевидны. И они изложены в Отчете. Но в мире существуют и другие мнения, которые требуют иного ответа. До тех пор пока не будет названо настоящее имя Генерального Заказчика и Координатора событий 11 сентября, в нашем последующем изложении различных версий оно будет выступать под именем Маэстро.
В книге рассмотрены три версии событий 11 сентября (см. гл. 4):
версия 1: Теория внешнего врага. (Официальная версия);
версия 2: Теория внутреннего заговора;
версия 3: Теория заговора-провокации.
При рассмотрении каждой из этих версий нам пришлось ссылаться на многочисленные официальные, полуофициальные и частные источники. И в этом случае информация, представленная в Отчете, ссылки на которую в большом количестве содержатся в этой книге, является не только исключительно важной, но даже и необходимой для полного и объективного анализа.
Поэтому читателю будет небесполезно познакомиться с информацией, касающейся Комиссии, ее руководителей и содержания итогового Отчета. /1—О/
КТО РУКОВОДИЛ КОМИССИЕЙ И ОТВЕЧАЛ ЗА ПОДГОТОВКУ ОТЧЕТА
Если за ошибку в расчетах отвечает больше одного человека, виноватых не найти.
Председатель Комиссии Томас Кин
Легче всего обмануть самого себя.
Первоначально президент США Джордж Буш выбрал в качестве кандидата на должность председателя «Национальной комиссии по расследованию террористических атак на Соединенные Штаты 11 сентября 2001 года» (сокращенное название Комиссия) бывшего госсекретаря в администрации президента Никсона Генри Киссинджера. Однако 13 декабря 2002 года Киссинджер отклонил это предложение президента под предлогом того, что на него было оказано давление из-за его связей с глобальными конфликтами в деловом мире. В качестве новой кандидатуры на ноет председателя Комиссии президент Буш выбрал 70-летнего Кина. Томас Говард Кин родился 21 апреля 1935 года в Нью-Йорк Сиги в семье с давними политическими и государственными традициями. Ко времени его нового назначения Томас Кин воспринимался американцами как популярный политический деятель из твердых республиканцев. В прошлой своей деятельности он отличился хорошими организаторскими способностями на посту губернатора штата Нью-Джерси с 1982 по 1990 год. Вполне вероятно, что республиканская принадлежность Кина была не последним аргументов для президента-республиканца Джорджа Буша в пользу его назначения Кина председателем Комиссии.
Учитывая и ценя вовлеченность Кина в проблемы международной политики после его пребывания на посту губернатора штага Нью-Джерси, Буш назначил Кина вместо Киссинджера на должность председателя чрезвычайно важной и политически чувствительной Комиссии. О данной Комиссии сложилось широко принятое в Америке мнение как о важнейшей и независимой правительственной комиссии со времени нашумевшей комиссии Уоррена, созданной для расследования обстоятельств убийства президента Джона Кеннеди в 1963 году, и, возможно, одной из важнейших комиссий в американской истории со времени военных атак на территории Америки в 1812 году. Перед этой Комиссией президент-Буш поставил задачи по формулированию рекомендаций, обеспечивающих безопасность Америки против возможных террористических атак в будущем, но, отнюдь, не в вынесении суровых обвинений в адрес официальных лиц в администрации президента Буша, не говоря уже о нем самом, как вероятных виновниках, допустивших или способствовавших совершению террористических атак 11 сентября.
Точно также как назначение Киссинджера встретило критику со стороны многих влиятельных лиц Америки, председательство Кина в этой Комиссии также было воспринято без восторга. Некоторые критики утверждали, что Кин не обладал глубинным пониманием международной политики и не владел опытом аналитического осмысления проблем национальной безопасности, так необходимого для организации расследований на системном уровне, каким явились события 11 сентября.
Все знали, что Кин в прошлом поддерживал различные связи в области крупного бизнеса, которые рассматривались критиками как потенциально конфликтные. Он был членом правления Корпорации Гесса — нефтяной компании, ведущей свой бизнес на Ближнем Востоке и поддерживал деловые связи с Халидом бин Мах-фузом, мультимиллиардером, подозреваемом в финансировании «Аль-Каиды». Другие члены Комиссии также были подвергнуты критике за их подозреваемое участие в бизнесе и политических конфликтах.
Одним из ярких примеров является директор аппарата Комиссии Филипп Зеликов, который служил в переходной команде президента Джорджа Буша-младшего и тесно сотрудничал с нынешним госсекретарем США Кондолизой Райс, являвшейся ключевой свидетельницей в администрации Буша, которая вынуждена была предстать перед Комиссией.
Кин также подвергался критике за использование своей роли председателя Комиссии в целях получения прибыли, в частности, в издании собственной книги под названием «Без прецедента». /1—1/ Некоторые обвиняли его за участие в производстве телевизионного фильма «Путь к 11 сентября». В этом фильме были использованы некоторые непроверенные факты, включенные, тем не менее, при его одобрении в итоговый Отчет Комиссии.
Совершенно неожиданно и к неудовольствию администрации Буша 4 апреля 2004 года Томас Кин заявил, что атаки 11 сентября могли быть предотвращены правительством Соединенных Штатов, если бы оно действовало оперативнее в противоборстве с «Аль-Каидой» и отвечало бы гораздо быстрее на все другие террористические угрозы. Террористические вызовы в период с 1993 по 2000 год использовались президентом и его окружением в качестве политической критики в адрес президента Клинтона, который не проявил в свое время достаточной решимости и оперативности в отношении «Аль-Каиды».
Как было сказано выше, 22 июля 2004 года Комиссия выпустила свой итоговый отчет под названием «Отчет Комиссии 11 сентября 2001 года». Тем не менее, несмотря на подтверждение официальной версии о внешних заказчиках и исполнителях террористических атак 11 сентября, в Отчете были сделаны выводы о том, что ЦРУ и ФБР плохо информировали президента Буша, его администрацию и американский народ и были не способны предсказать или предотвратить атаки 11 сентября, которые, по заключению Отчета, носили превентивный характер.
15 августа 2006 года председателем Комиссии Томасом Кином и его заместителем Ли Гамильтоном была издана книга под названием «Без прецедентов в прошлом: скрытая история о Комиссии 11 сентября». /1—1/ В этой книге Кин и Гамильтон писали, что Комиссия 11/9 была так поражена повторяющимися ложными заявлениями и свидетельствами от официальных лиц из Пентагона и Федерального агентства гражданской авиации (ФАГА) в течение всего периода расследований, что они сочли необходимым проведение отдельного независимого расследования деятельности высшего руководства Пентагона и ФАГА. /1—3/
Исполнительный директор Комиссии Филипп Зеликов
Сверхкомпетентность более нежелательна, чем некомпетентность.
Другой знаковой фигурой в работе Комиссии и подготовке итогового От чета являлся Филипп Зеликов, назначенный президентом Бушем на пост исполнительного директора Комиссии. До февраля 2005 года, будучи советником в госдепартаменте США, Зеликов также являлся директором Миллеровского центра по проблемам гражданских дел в Университете штата Виргиния.
Филипп Зеликов родился в 1954 году. После завершения учебы в Хьюстонском университете, штат Техас, он получил степень бакалавра по истории и политическим наукам в университете Ред-ландса в Южной Калифорнии. Позднее он получил юридическую степень в Хьюстонском университете, где редактировал публикации по вопросам юриспруденции. Докторскую степень он получил в школе Флетчера в университете Тафта.
Зеликов в начале 1980-х работал в области права. Однако в середине 1980-х его интересы сместились в сторону проблем национальной безопасности. Он стал работать адъюнкт-профессором по вопросам национальной безопасности в Морской школе в Монтеррее, шг. Калифорния, и служил в трех различных управлениях в госдепартаменте США во время второго срока президентства Рейгана.
В администрации Джорджа Буша-старшего Зеликов был приглашен на работу в Совет национальной безопасности (СПБ). Там его пути пересеклись с Кондолизой Райс, отвечавшей за восточноевропейские вопросы внешней политики периода окончания «холодной войны». Зеликов покинул СПБ в 1991 году и стал работать в Гарвардском университете, где с 1991 по 1998 год он исполнял обязанности профессора гражданской политики и содиректора программ по проблемам разведки и политики в Гарвардском университете.
В 1998 году Зеликов перешел на работу в университет штага Виргиния, где руководил до февраля 2005 года самым крупным национальным центром — Миллеровским центром гражданских проблем.
Зеликов является соавтором многих книг: в соавторстве с Эрнстом Меем «Записки о деле Кеннеди» и вместе с Джозефом Наем и Дэвидом Кингом «Почему народ не доверяет правительству». С Кондолизой Райс им была написана книга «Объединенная Германия и преобразованная Европа»./1—2/
Следует особо отметить, что в область научных интересов Филиппа Зеликова входило создание и поддержание, по его словам, «общественных мифов» или «общественных предчувствий», под которыми он понимает:
во-первых, как разновидность веры, о которой все члены гражданского общества думают, что это правда (при условии, что у них не возникает потребности знать о том, что их субъективная правда достоверна), и,
— во-вторых, как веру, которая принимается в целом внутри одинаково мыслящего политического сообщества.
В академической работе этот особый интерес сводился к тому, что он называл «поджариванием» или «фабрикацией событий, которые имеют трансцендентное, необыкновенное, божественное» значение и поэтому сохраняют свою силу и власть даже после того, когда поколения людей, испытавшее их воздействие, уходят с исторической сцены.
В Соединенных Штатах вера в американскую нацию и ее Конституцию остается чрезвычайно сильной в наши дни, также как и намять о рабстве и Гражданской войне 1860-х годов. В отличие от них, Вторая мировая война, Вьетнамская война и борьба за гражданские нрава относятся к еще сравнительно свежим примерам истории. Сюда же уместно отнести и активно пропагандируемую память о Холокосте, как некую фундаментальную идею, предупреждающую человечество об опасности глобального Зла и напоминание о прошлых массовых жертвах.
Зеликов в своих работах отмечал, что «власть нарративной истории в основном связана с вопросом, «каким образом рядовой читатель оценивает действия отдельных людей в истории, и если читатели не могут связать свое осмысление собственной жизни с ушедшими людьми, тогда есть опасность, что те исторические люди могут быть вообще не восприняты таким читателем».
В выпуске журнала «Форин афферс» (ноябрь — февраль 1998 года) он в соавторстве в Эштоном Крафтом и Джоном Дойчем опубликовал статью под названием «Катастрофический терроризм», в которой он предается размышлениям о том, что если бы взрыв башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке в 1993 году удался для террористов, тогда «ужас и хаос, возникшие при этом, превзошли бы нашу способность описать их масштаб и последствия. Такой акт катастрофического терроризма мог явиться поворотным событием в истории Америки. Он мог включать в себя потери человеческих жизней и собственности, беспрецедентные по своим масштабам в мирное время. В нем была угроза подорвать фундаментальное понимание безопасности Америки, как это произошло в 1949 году, после испытания в Советском Союзе атомной бомбы. С того времени неуязвимость Америки навсегда ушла в область предания. Подобно Перл-Харбору такое событие могло бы провести демаркационную линию между прошлым и будущим, переведя ее во временное измерение с хронологическим диапазоном «до и после». /1—3/
Зеликов как бы предвидел, что Соединенные Штаты смогут ответить на такое чрезвычайное событие принятием драконовских мер в форме закона The USA Patriotic Act, отбросив назад завоевания гражданских свобод, позволив более широкое вмешательство разведывательных служб в личную жизнь граждан, возрастанию подозрительности и использованию грубой силы. Он боялся мысли о том, что вслед за этим может последовать новая волна насилий, если будущие террористы атакуют или контратакуют США. В любом случае американцы будут с запозданием осуждать своих политических лидеров и руководителей государства в нарушении ими демократических свобод.
Филипп Зеликов служил в переходной команде президента Джорджа Буша-младшего в 2000–2001 годы. После избрания Буша на пост президента Зеликов был включен в гpynny его советников по вопросам внешней разведки. Одновременно он продолжал работать в других целевых рабочих группах и комиссиях, включая Национальную комиссию по вопросам федеральной избирательной реформы.
После событий 11 сентября Ричард Хаасе, старший помощник госсекретаря Колина Пауэлла и директор управления политического планирования в госдепартаменте, подготовил для администрации президента проект Стратегии национальной безопасности Америки. Ознакомившись с проектом Стратегии, доктор Кондолиза Райс, в должности советника президента по национальной безопасности, отдала распоряжение полностью переделать этот документ. Она думала, что администрации Буша необходимо что-то более солидное и жесткое, что могло бы способствовать более решительному разрыву с идеями предыдущей администрации Клинтона. В поисках новых идей Райс обратилась к работам своего старого коллеги из университета штата Виргиния, профессора Филиппа Зеликова. Идеи Зеликова о глобальной роли терроризма показались ей актуальными и были использованы ею при подготовке нового концептуального документа. «Стратегия национальной безопасности США в 21-м веке», опубликованная 17 сентября 2002 года, воспринималась администрацией президента и персонально самим Джорджем Бушем как базовый проект, в котором красной нитью проходила идея «войны с терроризмом». /1—4. С. 426–458/
Вследствие большой вовлеченности Зеликова в дела администрации президента Джорджа Буша-младшего, у многих возникали вопросы относительно оправданности его участия в Комиссии в качестве исполнительного директора, которая находилась под строгим контролем со стороны самого президента Буша и Кондолизы Райс. Общественные организации, в основном представленные родственниками погибших 11 сентября 2001 году в Нью-Йорке и Пентагоне, требовали отставки Филиппа Зеликова из-за неизбежного столкновения интересов различных сторон в Комиссии. Однако их усилия по его отстранению были безуспешными.
На основании выступлений, речей, внутренних отчетов и записок некоторые политические аналитики верили, что Зеликов в конечном итоге не согласится с ключевыми аспектами ближневосточной политики администрации Буша. На этот раз политическое чутье их не подвело.
После сенсационного ухода в ноябре 2006 года с поста министра обороны Дональда Рамсфелда вскоре последовало новое сообщение. 1 декабря 2006 года «Вашингтон пост» сообщила, что один из главных советников госсекретаря США Кондолизы Райс Филипп Зеликов подал заявление об отставке. /1—5/
Причиной своей отставки Зеликов называл желание вернуться к преподавательской деятельности в Университете штата Виргиния, где его место оставалось вакантным все четыре года, пока он был занят работой в госдепартаменте. Как отмечала «Вашингтон-пост», Зеликов, не занимая официально поста заместителя госсекретаря Кондолизы Райс, являлся ключевой фигурой в ее ведомстве. Он принимал самое непосредственное участие в формулировании внешнеполитической доктрины госдепартамента и являлся автором многочисленных докладов по главным направлениям международной политики, простиравшимся от анализа ситуации в Ираке, до северокорейской ядер-ной программы.
В своем интервью, последовавшем сразу после известия о его отставке, Кондолиза Райс сказала, что, несмотря на то, что мнение Зеликова часто не совпадало с мнением членов администрации президента, она «знала, что он не совершал ничего дурного». Она также отметила, что ценит «вклад Филиппа в общее дело в эпоху больших перемен» и останется его преданным другом. Официально Филипп Зеликов оставил свой пост в конце декабря 2006 года.
Какие задачи были поставлены администрацией президента Буша и Конгрессом США перед Комиссией Кина — Зеликова
Работая над решением задачи, всегда полезно знать ответ.
Президент Буш, конечно понимал, что в демократическом обществе ему не избежать вопросов и объяснений по поводу событий 11 сентября. Получив максимальные военно-политические дивиденды на Ближнем Востоке и Центральной Азии и выждав необходимое время, он наконец-то пошел навстречу многочисленным и нарастающим требованиям со стороны родственников погибших, скептично настроенных интеллектуалов, в том числе и за пределами США, вместе с оппозиционными демократами в Конгрессе, рассказать «правду». Под их давлением он дал разрешение на создание Комиссии по проведению расследований. В чем-то это напоминало эпизод из российской истории: «Царь испугался, издал манифест: мертвым свободу, живых — под арест!»
Для того чтобы создать гарантию и одновременно видимость надпартийной объективности, десять членов Комиссии — пять республиканцев и пять демократов — были выбраны электоральными лидерами от Вашингтона в период беспрецедентного двухпартийного противостояния ведущих партий Америки. Во главе Комиссии Буш поставил преданных и опытных функционеров, с некоторыми из которыми мы познакомились выше, готовых строго выполнять политический заказ президента. Комиссия, руководимая Томасом Кином, Ли Гамильтоном и Филиппом Зеликовым, не успевших к тому времени разочароваться ходом расследований, даже не начав еще свою работу, уже знала, кого обвинять и кого укрывать от любых возможных независимых от правительства расследований.
Комиссия приступила к работе в то время, когда американский народ с нетерпением ждал правдивых объяснений от своего правительства и персонально от президента Буша, одновременно ощущая потребность в национальном единстве в эти трагические для всей Америки дни. Рядовые американцы испытывали противоречивые чувства: горечь от пережитых и увиденных страданий и смертей, ужас и позор при виде горящих и падающих башен-близнецов в Нью-Йорке, стыд за хваленую систему иротивоздушной обороны страны на фоне горящего Пентагона, оказавшейся неспособной помешать атакам самолетов-самоубийц, перемешивались с уязвленным чувством традиционной гордости американцев, не привыкших терпеть поражения. Все это вместе питало потребность отомстить коварному и жестокому врагу. Таким образом, для администрации президента возникала соблазнительное желание направить гордость и месть американцев в нужное для архитекторов национальной политики русло.
11 сентября 2001 года явилось днем беспрецедентного шока, страданий и стыда в истории Соединенных Штатов. Нация оказалась беззащитной, несмотря на хвастливые заверения администрации президента об абсолютном лидерстве оборонной мощи Америки и непревзойденной информированности ее разведывательных структур.
Каким образом это могло случиться, и как можно избежать такой трагедии снова? Президент не мог оставить без ответа законные и справедливые вопросы американцев и, как было сказано выше, вместе с Конгрессом создал Национальную комиссию по расследованию террористических атак на Соединенные Штаты.
Согласно принятому Закону действие мандата Комиссии ограничивалось установленным сроком. Закон уполномочил членов Комиссии исследовать «факты и обстоятельства, относящиеся к террористическим атакам 11 сентября 2001 года», включая те из них, которые относились к разведывательным агентствам, органам правоохранительной системы, дипломатической службе, иммиграционной политике и пограничному контролю, источникам финансирования террористических организаций, деятельности коммерческой авиации, организации контроля со стороны Конгресса в распределении ресурсов, а также другие вопросы, которые Комиссия сочтет необходимыми в ходе расследований.
В период действия мандата Комиссии были просмотрены и изучены более 2,5 миллиона страниц различных документов и взяты интервью у более 1200 человек в десяти странах мира. В число опрошенных входили почти все высшие официальные лица из нынешней и предыдущей администраций президентов Буша и Клинтона, которые отвечали за вопросы, указанные в мандате Комиссии.
По замыслу администрации президента Буша и Конгресса Комиссия должна была предстать перед американцами в незапятнанных одеждах независимой, внепартийной и беспристрастной организации. Исходя из своего статуса, члены Комиссии стремились, как могли, разделить собственные усилия при проведении расследований со всеми американцами, заинтересованными в ходе расследований.
Как свидетельствовали руководители Комиссии Томас Кин, Ли Гамильтон и Филипп Зеликов, в задачу Комиссии не входило предъявление обвинений какому-то отдельному конкретному человеку или группе лиц. Цель Комиссии состояла в подготовке наиболее полного, по возможности. Отчета, в котором были бы рассмотрены ключевые вопросы, относящиеся к событиям 11 сентября 2001 года, сделаны выводы и предложены рекомендации на будущее из анализа преподанных историей уроков.
В предисловии к Отчету руководители Комиссии Томас Кин и Ли Гамильтон писали:
«Мы изучили нашего врага, который оказался умным, терпеливым, дисциплинированным и не боящимся смерти. Враг получил широкую поддержку в арабском и исламском мире, однако их враждебность по отношению к нам и нашим ценностям безграничны. Их целью является избавление мира от религиозного и политического плюрализма, демократического выбора и прав женщин. Все это приводит к размытию военных и гражданских целей. В лексиконе врага отсутствуют полутона.
В ходе расследований мы пришли к выводу, что государственные ведомства, ответственные за оборону наших границ, гражданскую авиацию и национальную безопасность, не понимали, насколько серьезной может быть эта угроза, и не отрегулировали свою политику, свои планы и практическую деятельность, чтобы противостоять этой угрозе. Мы изучили ошибочные шаги, предпринимаемые внутри нашего правительства, между внешней и внутренней разведкой, а также между самими агентствами и внутри них. Мы изучили сложнейшие проблемы управления информационными потоками внутри сложных правительственных структур, которые были созданы в другую эпоху с учетом противостояния различным опасностям, во многом отличным от нынешних.
На исходе нашей работы мы сказали друг другу, что мы оглядываемся назад, чтобы смотреть вперед. Мы надеемся, что ужасные потери, хронологически представленные в этом Отчете, могут создать что-то позитивное и Америка станет безопаснее, сильнее и мудрее. В тот сентябрьский день мы сплотились вместе как единая нация. Испытание, выпавшее на нас, должна поддерживать наше единство целей и помогать встречать все обрушившиеся на нас вызовы.
<…> Мы выполнили ограниченную часть огромной по масштабам работы. Мы решили сознательно сконцентрироваться на самых важных проблемах. К ним, как мы полагаем, относятся наши рекомендации, применение которых может привести к значительным изменениям в управлении страной. Мы участвовали в этой работе с четким осознанием важности того, что мы делаем. Все из нас должны были остановиться, подумать и иногда даже изменить свои представления по мере изучения доверенных нам проблем и рассмотреть также точки зрения других. Мы надеемся, что наш Отчет будет способствовать пробуждению интереса наших граждан к исследованиям, анализу и необходимым действиям». /1—О/
ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ И ГЛАВНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ КОМИССИИ КИНА
Есть умы столь лживые, что даже истина, высказанная ими, становится ложью.
Несмотря на отсутствие обвинений в адрес конкретных лиц, Отчет Комиссии способствовал значительным структурным изменениям в организации разведывательных служб, таможенного контроля, эмиграционной службы и безопасности гражданской авиации, виновных в том, что правительство «не смогло обеспечить защиту американского народа» во время атак 11 сентября 2001 года.
Ниже представлены основные выводы из 576 страничного Отчета, фактически легшие в основание официальной версии о событиях 11 сентября, принятые администрацией президента Джорджа Буша:
Недооценка степени угроз и неудачи в конфронтации с врагом
В Отчете прослеживается, каким образом «Аль-Каиде» удалось (или ей все-гаки бызго позволено?) предстать перед Соединенными Штатами в виде реальной угрозы национальной безопасности страны. Атаки 11 сентября по замыслу были шоковыми, однако они не должны бызги восприниматься в виде неожиданного сюрприза для высшего руководства страны.
В Отчете говорится: «Атака 11 сентября была спланирована Осамой бин Ладеном, который выстраивал свой проект в течение десяти лет с помощью мобильной и группы террористов-смертников в структуре террористической организации “Аль-Каида”.
Поделиться книгой: