Россия, 100 лет в поиске

Компенсация ущерба от неграмотного управления экономикой путем избыточной добычи и продажи природных ресурсов.

Вывод капитала из развивающихся стран.

Вывод «мозгов» из развивающихся стран.

Захват транснациональными корпорациями части природных ресурсов развивающихся стран.

Уклонение транснациональных корпораций от выплаты налогов.

Офшорные зоны.

Монополизация ведущими мировыми компаниями высокоинтеллектуальных сфер деятельности.

Выплаты в необоснованных размерах вознаграждений руководителям корпораций.

Выплаты громадных вознаграждений спортсменам, артистам на основе увеличения размеров зрительской аудитории за счет использования средств информатизации.

Уклонение от налогов на прибыль, доходы, получение наследства.

Расширение масштабов преступной деятельности в области сбыта наркотиков,

оружия.

Первое, что необходимо сделать это устранить риски, способные вызвать дестабилизацию системы капитализма и социальные катастрофы глобального мирового масштаба. К. Маркс был для Запада полезным паникером и глашатаем Революции. В 19 и 20 веках туча прошла мимо Запада, обильные осадки выпали на Россию. Современных могильщиков капитализма также многие считают паникерами. Им не верят потому, что они предрекают события способные привести к таким разрушительным последствиям, которые даже представить себе трудно. Но громадные масштабы катастрофы не являются доказательством ее невозможности. Это подтверждают Первая мировая война, Октябрьская Революция в России в 1917 году, Вторая мировая война и распад СССР в 1991 году. Мы обязаны внимательно отслеживать все факторы риска, создающие угрозу существования сложившейся системы и принимать своевременно меры по их устранению. Полагаю, что наиболее опасным фактором для стабильности мирового сообщества на настоящем этапе являются громадные размеры государственного долга. СМИ сообщают, что его величина в мировом масштабе превысила размер годового ВВП. Естественно, наибольшую обеспокоенность должен вызывать государственный долг США, его величина и стремительный рост. Эта проблема касается не только стран – покупателей крупных пакетов американских облигаций, ее масштабы угрожают стабильности экономики всего мирового сообщества. У всех на памяти финансовый кризис 2008 года, возникший на операциях с продажей ипотечных облигаций. Он был сформирован в США крупнейшими финансовыми корпорациями, но привел к громадному падению ВВП во всех странах мира. Сенат США нашел виновников, наложил на них громадные денежные штрафы. Но мировое сообщество не получило из них ни одного доллара компенсации. Продолжение накопления государственного долга США и возрастание вероятности дефолта создают риски для сложившегося общественного строя этой страны – оплота капитализма. В водоворот потрясений с проведением революционных преобразований будут вовлечены менее сильные в экономическом отношении страны. Социализм получит на их территории новые полигоны для проведения экспериментов, но итог их на основе результатов предыдущих предсказуем. Во избежание этого мировое сообщество, в первую очередь его ведущие страны, должны через существующие международные структуры убедить руководство США принять реальные меры по ликвидации государственного долга, организовать наблюдение за ходом их исполнением. Данная программа, станет самым масштабным случаем возвращения ведущей мировой нации к принципу «каждому по результатам труда».

Приведу некоторые свои наблюдения по доходам ведущих общественных групп.

Французская Великая Революция провозгласила лозунг «Свобода, Равенство, Братство». Имелось в виду равенство всех перед законом. Прошло более 2 – х веков, что мы наблюдаем по позиции Равенство. Формально прогресс впечатляющий. Налоговый кодекс является основополагающим законом страны. Казалось бы, что каждый француз должен вносить в бюджет государства одинаковую сумму, например, 1000 евро. Кто – то может заявить, что «Равенство» в данных условиях необходимо трактовать по-другому, а именно каждый француз должен вносить в бюджет государства равную долю своих доходов, например 10 %. Но по факту Правительство Франции гордится своим социалистической сущностью, тем, что в стране самый высокий уровень подоходного налога на большие доходы – до 55 %. То есть страна намного превзошла требования Революции. Но насколько это объективно. Большинство ведущих стран Запада изощряется в усилении системы налогов на супердоходы, тогда как более продуктивно подвергнуть существенной ревизии сложившуюся систему их формирования.

Наиболее высокое вознаграждение получают топ менеджеры крупных корпораций, банков, торговых компаний. У отдельных из них оно превышает зарплаты рабочих в 1000 и более раз. Насколько они справедливы, в какой степени они отвечают принципу «каждому по результатам труда»? Кто их устанавливал? Ответ – Советы директоров. Имеется ли связь между вознаграждением членов Совета директоров и вознаграждением топ менеджеров. В большинстве компаний – прямая. То есть члены Совета директоров устанавливают чрезвычайно высокую зарплату членам Правления корпорации, понимая, что они в этом случае также получат высокие доходы. А почему молчат рядовые акционеры, сотрудники компании, профсоюзы? А что они скажут, если в соседней организации вознаграждение руководителей еще больше. Что это? Высокие зарплаты – абсолютно необходимый инструмент в конкурентной борьбе между компаниями, или результат негласного классового сговора высшего звена руководства финансовой, промышленной, торговой сфер. Почему государству, ориентируясь на принцип Равенства всех перед законом, не привести размеры оплаты топ менеджеров в соответствие с принципом «Каждому по результатам труда» и установить для всех тружеников равный налог в виде % к зарплате. Какой бы в этом случае была зарплата? Проблема состоит в том, что, концентрируя внимание на развитии Теории предельной полезности и ей подобных, капиталистическое общество за последние 120 лет потеряло способность отвечать на данный вопрос. Высокая зарплата топ менеджеров формируется за счет занижения зарплаты ее сотрудников против показателей доходности компании. Для восстановления справедливости нам потребуется научиться тарифицировать «по результатам труда» деятельность сотрудников по всему штатному расписанию. Но может быть реализация данного подхода «обвалит» экономику ведущих стран мира. Есть ли в истории примеры, когда руководители крупных компаний достигали высоких результатов работы, получая относительно скромную зарплату. Сравнивая зарплаты руководителей компаний США и ФРГ в период 1980 – 1990 годы, я удивлялся тому, что зарплаты первых в несколько раз превышали зарплаты вторых. Немецкие коллеги мне объяснили, что это специфика Германии, она сформировалась в первые послевоенные годы, объясняется необходимостью поддержания социальной стабильности. На вопрос: «Не отражается ли это на продуктивность деятельности директоров?» мне ответили, что размеры зарплаты умеренные, ее рост жестко привязан к показателям эффективности работы компаний, укреплению их долгосрочных позиций на рынках. При этом руководители – патриоты своей страны, и это формирует дополнительную мотивацию. За последующие 40 лет Дженерал моторс, Форд, Крайслер неоднократно попадали в число банкротов, тогда как Мерседес, БМВ, Фольксваген выросли в мировых лидеров.

Есть и другие примеры, которые подсказывают способ решения проблемы. Мы разбирали ситуацию с топ менеджерами ведущих компаний. Многие из них занимают доминирующее или монопольное положение в своих странах, необходимость выплаты сверх высоких вознаграждений, как правило, связывают с задачами сохранения этих позиций. Но разве государство не есть супермонополия, обязанная «держать в узде» финансовые, промышленные, торговые монополии внутри страны и помогать им на мировых рынках сохранять, укреплять позиции в целях поддержания рейтинга самого государства. Тогда почему же руководителям страны общество платит в сотни раз меньше, чем топ менеджерам корпораций. Где объективный уровень зарплаты, у Президента корпорации или у Президента страны. Относительно низкой зарплатой Президента страны мы стараемся убедить общество в справедливом характере капиталистического государства. Президент – слуга народа. Этот ханжеский прием играет роль громоотвода внимания масс от зарплат топ менеджеров. Они продолжают расти высокими темпами, при этом с каждым новым поколением конкурс на должность руководителей ведущих государств мира сокращается, деятельность государственного аппарата теряет эффективность. Многие экс-руководители государства вершиной своего счастья считают переход в чиновники крупной корпорации. При этом он оплачивается их услугами до завершения государственной службы.

Эти примеры показывает, что для успешного развития общество должно преодолеть сговор топ менеджеров и ведущих акционеров, сформировать типовые системы расчета их вознаграждений по важнейшим показателям работы компании, распространить их как на государственные, так и на частные компании. Реализация данного подхода будет крайне затруднена, так как большинство ведущих государств экономически заинтересовано в получении топ менеджерами высоких окладов. Под вывеской «Государство – защитник бедных» сформировалась специфическая модель сбора налогов. Топ менеджер и его ближайшие по рангу коллеги отбирают у сотрудников коллектива необоснованно большую часть вознаграждения. Значительная часть зарплаты топ менеджеров подпадает под высокий процент налога и государство без особых хлопот экспроприирует половину доходов в свою пользу. При этом размер собираемых средств в данном случае существенно превышает суммы, которые были бы начислены, если бы средства, формирующие сверхдоходы топ менеджеров, оставались бы у сотрудников компании. То есть топ менеджеры, обделяя их, одновременно работают по совместительству на налоговые службы. В благодарность службы позволяют многим из них минимизировать налоги, выводить часть доходов в офшорные зоны. Наличие, наряду с топ менеджерами и крупными собственниками, государства – третьего заинтересованного субъекта, формирует своеобразный «бермудский треугольник», в пучине которого тонет социальная справедливость. Это еще более повышает актуальность темы оптимизации доходов топ менеджеров.

Несколько замечаний по доходам отдельных категорий физических лиц. Судьба позволила мне наблюдать в течение более 60 лет игру знаменитых футболистов мира: Пеле, Гаринча, Эйсебио, Яшина, Платини, Марадона, Мюллера, Шевченко. Очень хорошо помню, как ворвался в мировую элиту футболистов Пеле. На чемпионате мира в 1958 году 18-летний юноша в значительной степени предопределил завоевание сборной Бразилией титула чемпиона мира. Гол, который он забил с поворотом корпуса на 180 градусов стал хрестоматийным. После чемпионата мира в течение многих лет я наблюдал за его блестящей игрой, общественной деятельностью по пропаганде футбола. Пресса под конец карьеры футболиста сообщила о том, что легендарный футболист открыл в Рио де Жанейро ресторан, который стал любимым местом всех фанатов этой замечательной игры. Футбольная общественность радовалась за кумира, слава богу его ждет обеспеченная старость. Последние 10 лет с интересом отслеживаю соперничество Месси и Рональдо. Восхищен их игрой, спортивным долголетием. Невольно задаю себе вопрос: «Был ли класс Пеле выше или ниже показателей этих футболистов?». Однозначного ответа дать не могу. Зато имею возможность сравнить другие параметры. Пресса сообщает, что Рональдо является первым футболистом в мире, который заработал более 1млрд. долларов. Задаю себе вопрос почему два футболиста равного класса игры имеют столь большую разницу в доходах. Прихожу к выводу, что за прошедшие несколько десятков лет изменилась обстановка «вокруг футбола». Этот вид спорта стал наркотиком для миллионов болельщиков. Построены сотни больших, комфортных стадионов. Футбол стал наиболее популярным видом спорта на всех континентах. Первенство мира по футболу приблизилось по уровню популярности к олимпийским играм. Матчи национальных первенств ведущих футбольных держав транслируются во всех странах мира в прямом эфире, с последующим повтором. Для них нет границ государств. Качество телевизионной «картинки» стало настолько высоко, что просмотр ее по телевизору в пивном баре или лежа на диване с бутылкой пива в руках, дает болельщику удовольствие близкое к «кайфу» посетителя стадиона. Телефон и интернет позволяет всем остальным гражданам превратится в болельщика в любой обстановке. Азарт подогревается широко развитой системой спортивных тотализаторов. То есть благодаря громадным инвестициям в спортивные объекты, новейшие средства информатизации, спутниковую связь, телевидение, телефонизацию число болельщиков за несколько десятилетий приблизилось к числу жителей планеты. И они без сожаления отдают свои трудовые доходы Роналдо и его товарищам по профессии. Но не только это увеличило вознаграждение Роналдо в сотни раз против доходов Пеле. Футбол сопровождается мощным потоком рекламы, и он также не знает границ. Превращение болельщика в покупателя товара, происходит с минимальным разрывом по времени. Оперативная реализация его желаний осуществляется с помощью компаний типа Амазон. Она пришлет в кратчайшие сроки товар через свою систему доставки, избегая при этом во многих случаях уплаты налогов национальному государству, вложившему громадные бюджетные средства для превращения новорожденного ребенка в платежеспособного покупателя. Таким образом футбол стал одним из главных элементов мировой товаропроводящей сети, и именно она спонсирует дополнительно процесс искусственного выращивания кумиров типа Роналдо, наделяя их доходами на уровне 1-го миллиарда. Но может быть с этим надо согласиться, подобный пример порождает высокий уровень конкуренции и в ближайшие годы мы увидим на футбольном поле игроков еще более высокого класса. Ответ на этот вопрос надо давать как с позиций прагматизма, так и с учетом требований социальной справедливости. Лучшие ученые мирового научного сообщества работают в своих лабораториях несравненно больше времени, чем затрачивает Роналдо на тренировки и лишь немногие из них получают сотню тысячу долларов в год. Единицы из миллионов ученых, достигшие выдающихся результатов, к концу своей жизни получают на паях с коллегами Нобелевскую премию в 1миллион долларов. Если мы соглашаемся с медленным развитием научно – технического прогресса, с риском повторения пандемии, извлечением из недр громадных количеств углеводородов, необратимым развитием негативных природных явлений, то вариант клонирования Рональдо нас должен устраивать. Если нет, то мы должны предложить организаторам футбола, рекламы и торговли оплачивать обществу все новейшие достижения науки и техники, которые обеспечивают глобализацию их деятельности. Это позволит государствам на более высоком уровне простимулировать их создателей.

Наряду с проблемами, решение которых требуют внесения существенных изменений в общественные взаимоотношения, можно назвать ряд примеров совместного применения новой Теории стоимости и принципа «От каждого по способностям, каждому по результатам труда», которые могут быть реализованы в действующих условиях. Страховые компании ежегодно определяют ущерб по стране от автомобильных аварий, включая число смертельных случаев, травм, затраты на ремонт и списание техники. Снижение ущерба необходимо связывать с деятельностью дорожно-патрульных служб и по его величине выплачивать бонусы ее сотрудникам. Аналогичные формы поощрения можно реализовать для работников противопожарных служб, системы здравоохранения.

Приведенные негативные примеры можно было дополнить большим количеством аналогичных, но более важным является анализ того, какими инструментами обладает общество, чтобы исправить ситуацию, каково соотношение сил. Ранее упомянутый «Один процент», наращивая массу, одновременно повышает свою агрессивность. Его наиболее яркие представители, не скупясь, тратят свои средства на сохранение демократии и только в той версии, которая является плодом их мышления. Вложения в «демократию» в своей стране, и во многих других странах мира осуществляются зачастую вопреки позиции демократически избранного руководства этих стран. Масштабы выступлений на другом полюсе нарастают. Это – «желтые жилеты» во Франции, массовые беспорядки во многих городах США в защиту прав афроамериканского населения, выступления с осуждением колониального прошлого в ведущих станах мира, демонстрации в Гонконге. Безусловно, под давлением этих акций «Одному проценту» придется пойти на определенные уступки. Усиление экономического соперничества между Западом и Востоком потребует, чтобы Запад в целях снижения рисков возникновения внутренних конфликтов добавлял «социальное масло» в действующую модель капитализма. Но, тем не менее, эти меры не станут адекватными совокупности накопленных проблем. Время работает не на Запад и есть все основания полагать, что интенсивность социальных конфликтов и уровень их организованности будет непрерывно возрастать. Инерционность мышления «Одного процента», уверенность в своем всемогуществе не позволят ему приступить к созданию новой версии Теории стоимости» и определению путей реализации принципа «От каждого по способностям, каждому по результатам труда».

При этом достаточно высока вероятность, что в подтверждение пророческих утверждений Бём-Баверка, в ближайшие годы будет предложена новая модель социализма, которая вызовет громадный всплеск общественных эмоций. Можно ожидать, что она будет иметь надклассовый характер, защищать не рабочего, а труженика. То есть рабочего, крестьянина, ремесленника, продавца, предпринимателя, интеллигента (ученого, педагога, врача, инженера, менеджера) военнослужащего, полицейского. Будут продекларированы меры по защите данных категорий как в период их трудовой деятельности, так и после достижения пенсионного возраста. Особое внимание новая теория обратит на положение тех общественных групп, доходы которых будут ниже среднего уровня. В каждой стране они объединяют 50% всего населения. Для поддержки их будут предложены способы частичной реализации принципа «От каждого по способностям, каждому поровну». В качестве них могут рассматриваться выплаты каждому гражданину отчислений от продажи природных ресурсов, наделение базовым доходом, установление минимальной зарплаты на уровне, превышающем прожиточный минимум, доведение пособий на детей до уровня затрат на их воспитание, гарантированное обеспечение минимальной жилплощадью, услугами по теплоснабжению и др.

Декларирование указанных мер поддержки и активная деятельность по их поэтапному воплощению ещё «при живом капитализме» будут способствовать тому, чтобы идеи социализма в короткие сроки «овладеют массами». Теоретики нового социализма уделят много внимания тому, чтобы привлечь на свою сторону максимальное число граждан, входящих в долю 49 % (100 – 50 -1), получающих доходы выше среднего уровня. В большинстве своем они являются тружениками, интересы многих ущемляются олигархическим кланом общества. Формы общественного обустройства нового социализма должны убедить эту категорию граждан в том, что их труд будет более объективно оценён и они не только сохранят, но получат большое вознаграждение. Успехом новой теории можно будет считать привлечение в число ее сторонников 20 % данной категории населения. При этом теория нового социализма должна способствовать тому, чтобы 20 % граждан, получающих высокие доходы, заняли нейтральные позиции по отношению к ее положениям, 10 % с большой вероятностью станут их категорическими противниками. Интересное совпадение с цифрами Манифеста Компартии. Сторонникам нового социализма придется вступать в острое противоборство с 10 % населения. Но новая модель будет опираться на иное соотношение прогрессивных и «реакционных» сил. Не класс рабочих будет противопоставлен всем гражданам, а 70 % граждан выступит против 10%, составляющих клан олигархов. По декларациям идеологов это соотношение создаст предпосылки к тому, чтобы положения нового социализма реализовывались с минимальным уровнем насилия и отсутствием потерь общественного богатства. Новый социализм признает ущербными положения Манифеста Компартии о ликвидации семьи, обобществлении жен, передачи детей на воспитание государству, создание промышленных армий, отказе от морали, разрушении системы государственного управления. Он посчитает иллюзией ликвидацию товарно-денежных отношений, но потребует их упорядочивания и дальнейшего развития, с существенным сокращением сегмента финансово – спекулятивных операций.

      Наиболее сложной проблемой для идеологов нового социализма станет проблема частной собственности на средства производства. Весь пафос Манифеста Компартии был построен на полной ее ликвидации. Очевидно, что судьба частной собственности на средства производства тесно связана с выбором основополагающего принципа системы. С учетом того, что частичная реализация принципа «От каждого по способностям, каждому поровну» позволит всем гражданам иметь минимум жизненных благ, основополагающим принципом социализма его идеологи смогут выбрать принцип «От каждого по способностям, каждому по результатам труда». Данный принцип исходно предполагает неравенство граждан в размерах получении материальных благ. Это предопределено неравенством способностей людей и существенными различиями результатов простого физического и высокоинтеллектуального труда. Данный принцип справедлив по своей сущности, универсален и, казалось бы, поэтому может быть использован как при капитализме, так и при социализме. Однако есть очень серьезные препятствия для его полноценного использования в условиях социализма. Неравенство в способностях между тружениками, необходимо прежде всего рассматривать в их различной предрасположенности к освоению высокоинтеллектуальных сфер деятельности. Маляр и талантливый художник имеют одинаковые средства производства: кисти и краски. Практически каждый художник может приобрести навыки маляра, но не каждый маляр способен создавать шедевры живописи. Общество поступает справедливо, оценивая по разному их труд. Результаты и, соответственно, вознаграждение высокоинтеллектуального творческого труда может существенно превышать результаты работника, выполняющего простейшие операции по обслуживанию машины. Например, инженер, который изобрел новую машину, заменяющую труд нескольких десятков рабочих, вправе получить в течение срока действия патента вознаграждение соразмерное их заработной плате. Это трудовой доход и инженер должен иметь возможность его направить как на личное потребление, так и на ускоренное создание производства по серийному выпуску новых машин. У инженера нет гарантий того, что в течение всей жизни он сможет получать высокие доходы и потому он должен иметь возможность часть денег направить на сбережения. Подобный набор возможностей полностью соответствует интересам общества.

Мне могут возразить, указав, что данный пример не типичен, так как касается незначительного числа тружеников. Но в современном обществе основным полем выращивания суперкапиталов являются наукоемкие отрасли. Большинство их сотрудников, выполняя функции изобретателя, получают зарплату квалифицированных служащих. Скрытая прибавочная стоимость их труда формирует сверхдоходы корпорации, большая часть которых становится собственностью их владельцев. Реализация принципа «От каждого по способностям, каждому по результатам труда» приведет к существенному росту доходов сотрудников. При этом вопрос использования части из них для приобретения частной собственности на средства производства, в том числе в виде акций станет актуальным.

      В социализме по К. Марксу частная собственность на средства производства запрещена, товарно-денежные отношения отменены. При использовании принципа «От каждого по способностям, каждому по результатам труда» подобный социализм будет принуждать талантливого труженика к полному потреблению, оперативно, по мере получения всех личных благ, которым наделит его общество за высокоэффективные разработки. Развитие общества будет сдерживаться, а различие в качестве жизни, пусть даже временное, в этих условиях будет приобретать антисоциальные размеры, Подобная формация неизбежно под давлением масс воспроизведет уравнительную систему оплаты СССР.

Приведенные доводы указывают на то, что для сохранения надежды на обеспечение высокой эффективности нового социализма он должен опереться на новую Теорию стоимости и на принцип «От каждого по способностям, каждому по результатам труда», обеспечить объективный учет результатов труда, сохранить право частной собственности на средства производства и организовать контроль за тем, чтобы частные инвестиции в них не превращалась в орудие эксплуатации, а способствовали осуществлению важнейших программ развития. Есть вероятность, что идеологи нового социализма для решения данных задач предложат в своей модели воспроизвести в более совершенном виде систему производственных советов, распространенную в экономике ФРГ [ 2 стр. 200-246 ].

Можно ожидать что по разделам идеологии, связанным с частной собственностью на средства производства, будут самые жаркие дискуссии. Последователи марксизма заявят твердо: «Частная собственность на средства производства неизбежно порождает эксплуатацию, она есть – социализма нет». Специалисты, имеющие опыт работы в промышленности СССР, им возразят: «Принадлежность собственности на средства производства государству не исключает наличие эксплуатации и ее высокий уровень. В СССР продолжительность рабочей недели была на 10 % выше параметров США и ЕС, интенсивность труда из-за низкой технической оснащенности превосходила показатели данных стран, тогда как уровень зарплаты и качество жизни были существенно ниже». Полагаю, что здесь идеологи нового социализма разделятся на два противоборствующих лагеря. Компромисс между ними может быть достигнут за счет включения в модель нового строя жестких требований по экспроприации частной собственности. Манифест Компартии требует ее передачи государству. Новый социализм может ее сохранить для всех собственников за исключением категории «Один процент». Идеологи нового социализма могут предложить поделить его собственность между государством и 99 % остального населения. 70 % граждан с большой вероятностью поддержат их, 20% граждан, занимающих нейтральную позицию по отношению к новому социализму, задумаются, в смятение придут мысли 9% граждан из клана олигархов. Для обеспечения легитимности подобного решения идеологи нового социализма предложат провести в каждой стране всенародный референдум. Возможность стать богаче в 2 раза на следующий день после голосования позволяет спрогнозировать его результаты. После осуществления данной акции социалистическое общество осуществит меры по ускоренной разработки новой Теории стоимости, реализации в полном масштабе принципа «От каждого по способностям, каждому по результатам труда». Это создаст предпосылки для сокращения темпов нарастания социального неравенства. Для управления тенденциями идеологи нового социализма эмпирическим путем установят шкалу распределения богатства и оформят ее в виде закона. «Шкала» будет определять какой максимальной частью общественного богатства может обладать один процент граждан, пять процентов, десять процентов и т. д. Одновременно будут продекларированы меры, которые должно принимать государство для учета и обеспечения на практике этих показателей. Использование новой версии Теории стоимости и основополагающего принципа «От каждого по способностям, каждому по результатам труда» должно привести к существенному снижению доходов топ менеджеров и владельцев крупных корпораций. При этом ставки налогов могут быть снижены, сэкономленные средства направлены на дополнительное вознаграждение сотрудников компаний. Признание доходов «трудовыми» даст основание для снижения ставки налога на наследство с одновременным перекрытием существующих «лазеек» по уклонению от него.

Здесь осуществлен прогноз по основным чертам идеологии нового социализма, С одной стороны эта версия социализма, как единое целое, по аналогии с социализмом К. Маркса, имеет умозрительный характер, с другой, практически все ее элементы апробированы в течение длительного периода в тех или иных странах. Умозрительность создает опасения, что данному варианту нового социализма уготована судьба, определенная Бём Баверком. Давая характеристику идеологическим разработкам Гегеля и К. Маркса, он писал: "Оба, каждый в своей области, приобрели огромное влияние на мысль и чувства целых поколений, почти, можно сказать, – на самый дух времени. Их своеобразное теоретическое творчество представляло собой в высшей степени искусно задуманный, с бесчисленными этажами мыслей, возведенными при помощи сказочной силы к комбинированию, удерживаемый при помощи достойного всякого удивления силы мысли, но – карточный дом." [14.]

Наличие элементов, проверенных жизнью, которые идеологи нового социализма представят, как ростки новой формации, повышают вероятность того, что его пропагандисты смогут убедить массы в жизнеспособности предлагаемой модели. Устойчивость конструкции «дома» придется проверять на практике с риском нанесения ущерба обществу.

Что может противопоставить данной идеологии капитализм «Одного процента». Здесь поле для размышлений велико. Но нам посчастливилось, мы являемся свидетелями предвыборной борьбы в США кандидатов от двух ведущих партий и можем получить достаточно ясный ответ на поставленный выше вопрос. Наиболее интересной на сегодняшний день является программа кандидата от Демократической партии господина Байдена. Он предложил:

– повысить налоги на личные доходы граждан, получающих более 400 тыс. долл. в год, с 37 до 39, 6 %;

– повысить налоги на прибыль крупных корпораций с 21 до 28%;

– повысить налоги на прибыль корпораций, получаемую от деятельности заграничных дочерних компаний с 10,5 до 21 %.

При этом одновременно предложено снизить ряд налогов для малоимущих граждан. Насколько значимы эти цифры. Специалисты подсчитали, что так называемый «Один процент» граждан потеряет в год 7,8 % своих доходов, при этом за десять лет они лишатся 3,8 трлн. долл. Мир с усмешкой в течение последних 5 лет смотрел на причуды американской демократии. Но сегодня хотелось бы верить, что в хаосе политической борьбы создается инструмент сдерживания роста социального неравенства. Страна стоит на пороге нового периода, который может стать, этапом самоограничения олигархического капитала. Сохранит ли Байден сложившееся преимущество в 10 пунктов, победит ли его партия на выборах в законодательные органы власти, будет ли он в случае победы выполнять предвыборные обязательства мы сказать не можем. Но по радикальности внесенных предложений мы должны признать, что массовые выступления трудящихся США имеют силу.

Для более полной оцени ситуации следует выяснить насколько декларируемые меры повлияют на показатели, приведенные Бранко Милановичем. Ориентировочные оценки мы можем привести только по США. Урезание доходов наиболее богатых граждан вряд ли приведет к сокращению принадлежащей им доли богатства. Слишком велики его масса и стоимость. Государственный долг США находится на уровне 24 трлн. долл., дефицит бюджета страны до 2020 года превышал 700 млрд. долл. в год. При получении дополнительных доходов бюджетом в размере 380 млрд. долл. в год накопление государственного долга продолжится, выделение средств на борьбу с бедностью будет ограничено. По оценкам экспертов урезание доходов богатых граждан приведет к сокращению инвестиций и потери 585 тыс. рабочих мест, снижению ВВП на 1,5 %. Этот краткий анализ указывает на то, что социальные конфликты в стране – оплоте капитализма, будут продолжаться. Появление теории нового социализма и сплочение разрозненных отрядов тружеников на ее основе могут их значительно усилить. Есть вероятность, что описанная выше модель нового социализма в процессе ее практического воплощения подтвердит, что это новый вариант «карточного дома», о котором писал 122 года назад Бём-Баверк. Но до этого момента сторонники нового социализма много лет будут её использовать как «дубинку над головой капитализма».

Очевидно, что капитализму Запада для сохранения потребуется разрабатывать защитные меры, более масштабные чем программа Байдена. Что планирует сделать Байден под давлением недовольных масс? Он хочет путем увеличения налогов на доходы самой богатой прослойки населения снизить приток новых порций национального богатства. На основании каких критериев – они слишком много накопили? Это правильный и достаточно смелый шаг. Но мы показали, что, если даже он осуществится, то заметного снижения его доли в общественном богатстве не произойдет. Что же мы должны сделать, чтобы найти решение 2 – х проблем: снижение бедности на одном полюсе, замедление роста богатства на другом? Во-первых, мы должны уточнить роль Одного процента в развитии каждой страны и мировой экономики в целом, то есть признать его полное доминирование. Тот факт, что у наших богатых коллег к 2017 году сосредоточилось 50% богатства общества, недостаточно полно характеризует их роль в обществе. Надо учитывать, что в этих 50% сконцентрировано все лучшее из созданного мировой цивилизацией. Лучшие сельхозугодия, участки территории городов, жилой фонд, сдаваемый в аренду, гостиницы, дворцы, промышленные предприятия, научные учреждения, средства транспорта и др. Все это сконцентрировалось у 60 млн. человек из общей массы в 6 млрд. человек. Они практически в каждой стране на 100% владеют СМИ, диктуют обществу идеологию, мораль, законы. Они назначают под видом демократических выборов послушные себе Правительства, предоставляя даже в наиболее демократических странах, к примеру, в таких как США и Великобритания, массам всего два варианта выбора: Правительство, представляющее интересы 0,5% олигархов группы А или 0,5% олигархов группы Б. Далее диктуют им, как своим наемным работникам, правила поведения. Если массы недовольны Правительством, представляющем группу А, им предоставляют возможность сменить его на представителей группы Б. То есть мы должны признать, что Один процент независимо от обстоятельств, этапа развития большинства стран, всегда владеет контрольным пакетом акций акционерного общества «Мировая цивилизация» и имеет полный набор инструментов для обеспечения его эффективной деятельности. От него – Одного процента, полностью зависят успех каждой страны и мировой экономики, благосостояние всего человечества. Обеспечить это – его главная обязанность. Вместо ее добросовестного выполнения он более заботится об увеличении размера своего богатства, каждый из его состава – своей доли в богатстве общества. Принимая этот вывод, мы должны связать материальное положение Одного процента с темпами роста экономики, то есть связать размеры ежегодных доходов и накопленного богатства по определенному алгоритму с динамикой роста доходов и богатства всех членов общества. Можно, например, реализовать следующую схему в отдельно взятом государстве. Выявить по данным налоговых служб состав Одного процента нации. В США подобная работа проведена по группам наиболее богатой части населения. Там пофамильно известно, кто составляет один процент и стоит на вершине 100%, кто входит в диапазон (99% – 94%) наиболее богатой части общества и т. д. Можно законодательно установить, что базовый уровень роста ВВП страны должен равняться 5%. Растет экономика и реальные доходы тружеников на 5%, размер доходов Одного процента не растет. Соответственно, их доля в богатстве падает без снижения ее денежной стоимости. При росте экономики и доходов тружеников на 6% доходы олигархов должны расти на 1%, при росте на 7% – на 2%. При уровне роста экономики на 3%, богатство Одного процента должно компенсировать ущерб от потери 2% ВВП, то есть уменьшится в абсолютном размере. С помощью каких инструментов мы должны вести эти регулировки. Ответ – через налоговую систему. Надо вводить специальный налог – Налог на эффективность богатства, на совокупные активы Одного процента и с его помощью изымать у олигархов часть богатства, направляя средства на программы поддержки бедных, пополнение пенсионных фондов, развитие здравоохранения, программы экологии и другие важнейшие социальные проекты. Это необходимо рассматривать, как исправление ошибок прошлого и сочетать выстраивание подобной системы с последовательной работой по созданию Теории трудовой стоимости и воплощении на ее основе принципа «От каждого по способностям, каждому по результатам труда». Логика данных тезисов простая: «Зачем направлять социальный гнев на Правительства- временные бутафорские структуры Одного процента, когда можно создать систему мотивации и прямой ответственности лиц, обладающих необходимым объемом ресурсов и полнотой власти для их эффективного использования на развитие общества".

Продолжая практику разработки «умозрительных программ», можно было бы порекомендовать Одному проценту осуществить меры по поэтапной подготовке блоков новой Теории стоимости, реализации принципа «От каждого по способностям, каждому по результатам труда», определяющих деятельность элиты общества, и составить на этой основе программу мер по самоограничению доходов. Она должна сопровождаться графиком перспективного снижения ее доли в доходах, накопленном общественном богатстве, согласованием и законодательным закреплением шкалы оптимального распределения богатства по группам населения с разным уровнем доходности и мерами по обеспечению ее показателей. То есть новый социализм и капитализм должны прийти к единой системе обустройства общества. При этом новый социализм будет стремиться осуществить переход на основе разовой акции по экспроприации 100% собственности «Одного процента», составляющей 50% общественного богатства. Капитализм, в качестве альтернативы, должен убедить общество в преимуществе более лояльного и растянутого во времени варианта достижения показателей оптимальной шкалы распределения доходов, при котором Один процент сохранит часть своей собственности и влияние на развитие общества. Для реализации этой программы капитализм обладает, как ранее было показано, достаточными возможностями совершенствования и необходимым интеллектуальным потенциалом.

Данные рассуждения подводят нас к выводу о том, что у программы развития капитализма и построения нового социализма есть много общего. Они должны опираться на более совершенную версию Теории стоимости и основополагающий принцип «От каждого по способностям, каждому по результатам труда». Обе должны бороться против реанимации экстремистских, анархистских положений марксизма, деклараций о превосходстве одного класса над другими общественными группами. При этом требования Манифеста Компартии о справедливости, рекомендации марксизма–ленинизма по повышению уровня организованности тружеников должны быть актуализированы и включены в соответствующие разделы обеих программ. Это определяется тем, что каждую из них можно реализовать только с помощью непрерывного, активного принуждения олигархического клана сплоченными высокоорганизованными действиями всего сообщества тружеников, исключающими уничтожение накопленного общественного богатства.

Глава 3.

Россия, как восстановить утраченную способность к развитию?

В декабре 1991 года, величайший в мировой истории социальный эксперимент закончился. Первая в мире социалистическая страна – СССР, распалась на 15 государств. Практика показала, что формирование общества на основе учения К. Маркса под диктатурой пролетариата (или с использованием вывески – «диктатура пролетариата») сопряжено с очень значительными потерями. При этом жизнь подтвердила, что положения Манифеста Компартии о возможности строительства нового общества без денег, товарно-денежных отношений, с ограничениями прав на личную собственность, без прав на владение средствами производства, без семьи, без признания за государством управляющей роли абсурдны. За 74 года эксперимента не удалось построить общество более эффективное, чем общество, опирающееся на исторически проверенные категории, свойственные современному капитализму. Страна, принявшая на вооружение марксистскую модель развития, победив в тяжелейших военных сражениях, накопив громадный военный потенциал, имея значительные природные ресурсы, проиграла в мирном в соперничестве с ведущими мировыми державами. Но и при этом потенциал преемника СССР – России в 1991 году оставался значительным. Надо было определять направление развития: воспроизводить капитализм стран ЕС и США, которому ряд идеологов пророчат скорый крах, посткапитализм, о котором туманно пишут западные теоретики, социализм с китайским лицом, стоящим в окружении сотни миллиардеров, или социализм по-швейцарски, поддерживаемый офшорными доходами ведущих банков. Мнение автора почему при таком разнообразии «измов» вся громадная мировая когорта теоретиков за 170 лет после выхода Манифеста КП и 150 лет – Капитала К. Маркса не выработала альтернативной концепции, определяющей, кто и как делает прибавочную стоимость – богатство общества, и как оно справедливо должно распределяться между людьми и, соответственно, нациями изложено в предыдущей главе. Отсутствие объективных исследований и концепций по данному направлению с лихвой компенсируется теориями, восхваляющими капитализм как общество «всеобщего благоденствия».

Б. Ельцин, получив всю полноту власти конце 1991 года в пределах Российской Федерации, самоустранился от выработки антикризисных мер по мобилизации ее экономики . Под впечатлениями от 2 -х своих экскурсионных поездок на Запад и влиянием приобретенных в них покровителей он с соратниками по партии из союзных республик разрушил СССР и определил вектор движения России – Капитализм. В условиях финансового кризиса , сформировавшегося из – за чрезвычайно низких цен на углеводороды еще в период правления М. Горбачева, он поручил управление экономикой одной из ведущих держав мира лицу, имеющему практический опыт руководства коллективом численностью 6 человек. В помощь главному управляющему страны на первом этапе ее разрушения – журналисту Е. Гайдару, Ельцин дал американских консультантов. О концепции развития России при них можно было не задумываться. Они строили ее на обрывках рекламных деклараций о капитализме, как «обществе всеобщего благоденствия», и плане уничтожения экономического потенциала страны. При этом консультанты не упускали возможность личного незаконного обогащения. К специалистам из США примкнули наши реформаторы, прошедшие по инициативе Андропова обучение за границей. Вместе они жестко определили идеологию реформ, внедрение которых уже по итогам первого года уронило производство в стране на 20 %. Управляя экономикой России в обозначенном идеологическом коридоре, Черномырдин В. с помощью той же команды довел страну до потери 50 % валового продукта. Надо отметить, что он достаточно быстро выявил возможности новой системы для личного обогащения и формирования управляющей касты на основе кадрового состава и потенциала нефтегазовой отрасли. В качестве главного оружия разрушения промышленности и сельского хозяйства реформаторы использовали доллар. Несмотря на стремительное падение экономических показателей они в подтверждение стабильности ситуации в стране много лет поддерживали курс на уровне 6 рублей за доллар.

Задаешься вопросом – почему властные структуры СССР рухнули в одночасье, почему события 1991 года, в значительной степени повторили трагические события 1917 года, почему народ после 1991 года соглашался жить 8 лет в условиях непрерывного катастрофического падения своего жизненного уровня. Анализируешь ситуацию и приходишь к неожиданному выводу о том, что у событий 1917 и 1991 годов много общего и в первую очередь в главных лозунгах.

В 1917 году существенную роль сыграл лозунг «Мир народам». В перестройку страна, после гибели 13 тысяч военнослужащих и нескольких десятков тысяч раненых, прекратила войну в Афганистане. Советские войска оставили комфортные помещения в Германии , Польше, многие воинские части были размещены на территории России в палаточных городках. Был расформирован Варшавский пакт. «Уход с фронта», как и в 1917 году, предоставил обществу армию обиженных и обездоленных военнослужащих – «потенциальных бойцов революции».

Революция 1917 декларировала «Право наций на самоопределение». Советская власть разъяснила народам, во многих случаях с применением оружия, что наличие права не означает обязательную целесообразность его использования. Из России, под давлением Германии, удалось выйти только народам, связанным с Европой многолетними историческими узами. Реформаторы 90-х. годов каждой из 15 союзных Республик, задержавшихся в 1917 году в составе России и привлеченных после 1945 года, предоставили возможность создать собственное государство.

Провозгласив лозунг « Земля крестьянам», Советская власть дала крестьянам помещичьи и монастырские земли. Декрет о земле, принятый на 2 -м съезде Советов 27 октября 1917 декларировал : « землепользование должно быть уравнительным, т. е. земля распределяется между трудящимися смотря, по местным условиям по трудовой или потребительной норме» [ 23. Статья 7]. Что означало пропорционально количеству трудоспособных членов семьи или по составу семьи ( родители плюс дети). Но здравый смысл подсказал , что при распределении земли по такому принципу, значительная часть пашни останется не обработанной. Обессиленной стране грозил голод. Пришлось раздавать дополнительные наделы тем, кто имел больше лошадей, и выращивать на них будущих кулаков. После превращения их во влиятельную политическую силу потребовалось уничтожение новой общественной группы. Организация колхозов лишила права на землю к началу 30 – х годов всех крестьян: бедных и богатых. Реформаторы 90-х годов каждому сельскому жителю ее вернули в виде земельного пая, но земля без техники не могла стать реальным богатством.

Революция 1917 года привлекла на свою сторону всех рабочих лозунгом « Власть народу, фабрики рабочим». После окончания Гражданской войны встал вопрос как реализовывать на практике лозунг « Власть народу» и осуществлять в соответствии с учением К. Маркса диктатуру пролетариата. В конце 1920 года в партии развернулась острая дискуссия. А. Г. Шляпников, С. П. Медведев, А. М. Колонтай, рассматривая профсоюзы, как высшую форму организации пролетариата, требовали передать им право управлять народным хозяйством. Однако представители сформировавшихся за три года новых органов власти были категорически против. После некоторых колебаний В. Ленин встал на их позицию. В своем выступлении « О профессиональных союзах , о текущем моменте и об ошибках т. Троцкого» он определил безусловную подчиненность профсоюзов партии. [ Полн. собр. соч. , 5 изд., т. 42 ].

С передачей фабрик рабочим также возникли проблемы. Через четыре года после революции одна часть предприятий была возвращена их владельцам – нэпманам, другая – перешла в собственность государства. Реформаторы 90-х годов предложили трудовым коллективам самим избирать себе руководителей, дали каждому городскому жителю ваучеры, причем на принципах полного Равенства. Министр с пятидесятилетним стажем работы в отрасли получил равное количество ваучеров с вчерашним выпускником ГПТУ. Оба они могли на равных условиях приобрести «кусочек фабрики» и воплощать в жизнь лозунг « Власть народу».

На основе анализа ситуации по указанным выше четырем важнейшим лозунгам Октябрьской революции мы должны видеть на первом этапе реформ преемственность событий октября 1917 и 1991 годов. Точнее, мы должны признать, что реформаторы 90 – х годов дали населению страны то, что обещали дать в 1917 году большевики, но по различным причинам не смогли этого сделать. Руководствуясь логикой, мы должны отметить, что реформаторы 90 – х. годов заманили народ в свои сети лозунгами свойственными для народной социалистической революции.

Но после того как это произошло, они пошли дальше, своими действиями они подвергли ревизии все положения марксизма, которые попыталась реализовать Советская власть. Она лишила граждан права на владение средствами производства. Перестройка к 1991 году предоставила право иметь свой бизнес. При социализме в нашей стране было жестко ограничено право граждан на личную собственность. Абсолютно большая часть жилого фонда находилась в собственности государства, напрямую или через ведомства. Гражданину предоставлялся по нормам ордер на проживание с семьей. При потере связи с организацией работник лишался права на проживание в ведомственном жилье. В 1991 году все прописанные в квартирах граждане получили право на безвозмездное оформление их в личную собственность. В течение многих лет в стране действовал запрет на приобретение дачных участков. В Белоруссии он был снят только в начале 80 – х. годов прошлого века. Но и после отмены запрета были введены ограничения на размеры дачных участков и строений. Реформаторы в 2017 предоставили горожанам право на приобретение земли для отдыха и строительство на ней домов без ограничений, вслед за этим земля была превращена в наиболее востребованный товар.

Добавим к этому лавинообразному потоку «манны небесной» в виде собственности, право на конвертацию валюты, на приобретение импортных автомобилей, возможность свободного выезда за границу, свободу слова, собраний, организации партий и спросим себя, мог ли кто в условиях 1991 года не принять блага, которые давала «истинно» народная революция в сочетании с ценностями, свойственными высокоразвитой буржуазной демократии. Многочасовое стояние людей перед дверями «Макдональдса» в тот период можно было рассматривать, как стремление взглянуть хоть краешком глаза на «их капитализм». Именно поэтому большая часть общества, не имея представления о том, что произойдет в последующие годы, поддержало реформаторов, те отдельные лица, которые видели чуть дальше и протестовали, были лишены права голоса новыми свободными демократическими СМИ. А что же лидеры партии в центре и на местах, руководители полсотни союзных министерств и ведомств. Во первых, многие из них потеряли веру в социализм. Во вторых, учитывая , что революция в новой стране – Россия, шла сверху , при полной подчиненности власти всех силовых структур, они находились под страхом полного уничтожения и были озабочены спасением себя и своих семей.

Что же произошло дальше? На волне народной революции, была осуществлена буржуазная революция. Опять, также, как и в Октябрьскую революцию 1917 года, массами руководили представители интеллигенции, не имеющие абсолютно никакого опыта государственного управления. Они получили фрагментарные знания об общих принципах функционирования рыночной экономики, структурных элементах, обеспечивающих устойчивость капитализма в ведущих странах мира. От своих западных наставников они усвоили, что стержнем всего капиталистического общества является группа олигархов – людей, имеющих громадные состояния в виде финансов, промышленных объектов. Как самые богатые люди они более всего заинтересованы в социальной стабильности общества. Имея достаточно средств и властных полномочий, они, являясь одновременно заложниками общества, могут воздействовать на массы в повседневной жизни и кризисных ситуациях. Значит, задача №1 – сформировать представительную группу олигархов. При этом не надо задумываться над тем, что они статус «заложника» в родной стране променяют на роскошную жизнь эмигранта в Лондоне или Монако. Наделение собственностью произошло путем проведения залоговых аукционов, на которых на кредиты, выданные государством группе приближенных к Правительству, лиц было позволено приобрести за бесценок наиболее доходные крупнейшие предприятия России. Народ назвал эту группу «семибанкирщиной». При отсутствии техники на обработку подаренная земля стала обузой для крестьянина и в короткие сроки также перешла в собственность олигархов.

Реформаторы усвоили и второй урок, согласно которому власть государства и олигархов должна иметь надежную опору в лице среднего класса, представители которого имеют стабильно высокие доходы, позволяющие накапливать собственность. С этой целью власть ввела для всех категорий единую ставку налога на доходы физических лиц. Президент корпорации с годовым доходом в 7млрд. рублей и медицинская сестра с зарплатой в 150тыс. рублей / год платили до 2021 года налоги по равной ставке 13%. По мнению власти, данное решение должно было способствовать ускоренному формированию группы крупных и средних собственников. При естественном ходе событий этот процесс затянулся бы на несколько десятилетий. Новые хозяева России и их иностранные консультанты не могли ждать, потребовали его ускорения. Руководство государства решило задачу путем искусственного разорения экономики России и создания обстановки вседозволенности для близким к властям лиц..

К. Маркс считал, что общество должно развиваться без денег и товарно-денежных отношений. Это абсурдное требование. Выполнить эту установку при социализме удалось только частично – путем государственного планирования производства и сбыта продукции, реализации ее по регулируемым ценам. Введение Гайдаром в 1992 году свободных цен на абсолютное большинство товаров привели к гиперинфляции, что полностью обесценило накопленные за десятилетия вклады тружеников . Остаток средств забрали у населения Мавроди с Лёней Голубковым. Эти меры в сочетании с разрушением плановой системы производства и распределения продукции создали хаос в промышленности. Все предприятия стали убыточными, лишились возможности выдавать зарплату, население обнищало. Продажа за бесценок на стихийных рынках личного имущества, через конторы олигархов ваучеров и земельных паев, стало для многих граждан единственным способом выживания.

Валютный и фондовый рынки при социализме в стране отсутствовали. Реформаторы постарались привести этот сегмент финансовой системы в соответствии с практикой Запада. При этом в течение всего периода, начиная с 1992 года до дефолта в 1998 году, руководство страны искусственно поддерживало на чрезвычайно высоком уровне курс рубля к доллару. Поток импортных товаров с уводом их от импортных пошлин, в том числе, транзитом через военные аэродромы, и порты захлестнул рынок. Это еще более усугубило обстановку в промышленности. Падение производства к концу 1998 года на 50% привело к банкротству многих предприятий и громадному падению их курса акций. Функционирование фондового рынка позволило в короткие сроки приобрести их значительную часть иностранным компаниям. Организованный государством спекулятивный рынок ГКО (Государственных казначейских обязательств) привел к дефолту всю финансовую систему страны. Все эти действия сопровождались разбоем, рэкетом, подкупами чиновников, убийствами, техногенными катастрофами, полномасштабной войной в Чечне. В итоге наши, доморощенные, и иностранные капиталисты, забрали у населения то, что ему дала на первых этапах в начале 90-х годов «народная революция». Здесь опять мы видим аналогию с 1917 годом, с той лишь разницей, что тогда это сделало социалистическое государство. При этом Россия приблизилась к ведуще      й стране капитализма – США только по одному показателю – расслоению населения. И это не случайно. Западные страны во главе с США определили роль нашей страны, как поставщика сырья для мировой экономики. Договариваться о ее добросовестном выполнении проще с узким кругом олигархов.

Раздав главные куски государственной собственности группе олигархов, выбранных в качестве опорных столпов власти, руководство страны обнаружило, что часть новых владельцев более склонна служить нашим иностранным политическим соперникам. Пришлось срочно в каждой отрасли формировать крупные госконцерны. Наполнение их активами проводилось за счет изъятия собственности у наименее лояльных олигархов. В ряде случаев создание государственных супер концернов шло за счет выкупа активов у лиц, приближенных к власти. Высокие цены и вывод капиталов, полученных за счет продажи активов, в банки наших политических соперников, порождали массу критических замечаний в обществе, но это не останавливало процесс. Он продолжается до настоящего времени.

По итогам 30 -летних преобразований в России сложилась экономика с чрезвычайно высоким уровнем концентрации капитала у узкой группы лиц и монополизацией производства в большинстве ведущих отраслей промышленности, банковского и страхового дела. Их предприятия производят большую часть ВВП и именно они предопределяют торможение роста экономических показателей всей страны, игнорирование задач научно – технического прогресса. Происходит это за счет того, что государство, ликвидировав созданием монополий конкуренцию – главный двигатель рыночной экономики, отстранилось не только от управления, но и от контроля за эффективностью их работы. То есть ранее действующие в СССР механизм – принуждение планом, уничтожен , а новый – конкуренция, не создан. Ситуация характеризуется простой формулой: «В условиях СССР моему поколению не удалось построить в отдельно взятой стране социализм, но новые капитаны производства благодаря своему таланту и могуществу, превышающему влияние государства, смогли построить коммунизм в рамках доверенных им корпораций». Их восторг от своей роли настолько велик, что лозунги типа « Газпром – народное достояние» , « Мечты сбываются» наиболее часто появляются в СМИ. Руководители корпораций игнорируют общественное мнение, их заботит всего лишь личная оценка Президента. Но консультанты Президента в лице глав ведомств и советников его аппарата не могут осмелиться дать ему объективные данные по работе корпораций. Уровень влияния на Президента руководителей ведущих корпораций во столько же раз выше уровня воздействия глав ведомств, во сколько раз доходы первых, превышают доходы вторых (60 : 1) При этом, руководители корпораций пока не воспринимают, что они столпы государства и потому несут полную ответственность за успешное развитие не только корпорации, но и всей страны. Они недооценивают опасность многолетней стагнации ее экономики и падения жизненного уровня населения. Создается впечатление, что многие из них до сих пор находятся в стадии блаженства после банкета по поводу приобретения наиболее доходных сегментов производительных сил страны в собственность или в личное управление.

На основе изложенного можно констатировать, что события 90-х годов прошлого столетия зеркально воспроизвели события 1917 года. Тогда вслед за буржуазной произошла народная революция, в 90-е годы вслед за революцией, проходящей под лозунгами свойственными «народной», была осуществлена буржуазная революция. В обоих случаях факелом для революционного пожара был призыв к переделу собственности. Можно видеть в этом только корыстные наклонности людей, лить крокодиловы слезы по поводу того, что следование идеям марксизма за 74 года социализма не искоренило их. Но можно взглянуть и по-другому. Право на жизнь (естественное явление), на труд / созидание (основной смысл жизни), на доход / собственность (итог труда) есть триумвират вечных и самых важнейших ценностей человека. Наличие в мире отдельных альтруистов не меняет главной общественной и исторической роли этого триумвирата. Все попытки изъять, деформировать составляющие триумвирата, нарушить причинно-следственные связи между ними, подменить их умозрительными категориями наносят обществу большой ущерб . В этом триумвирате есть свои приоритеты. «Народ безмолвствовал» в трагические 90-е годы, когда подаренные ему бумажки, представленные как собственность, у него стали отбирать. С одной стороны он не верил в них, с другой – находился в шоке, был занят одной задачей – выжить. Жизнь ценнее собственности.

Действия политической элиты в 90 -ые годы достаточно полно отражали противоречия того периода. Уверенный в своем авторитете Б. Ельцин освободил из заключения всех членов ГКЧП. В благодарность за это они полностью выпали в дальнейшем из политической жизни. Потеряли возможность использования своего потенциала и тысячи работников промышленных министерств, их судьбу повторили с некоторым разрывом по времени десятки тысяч руководителей предприятий и научных учреждений. Высокая квалификация стала клеймом, исключающим возможность назначения его обладателя на руководящую работу. У новой власти срабатывал инстинкт самосохранения. Но новая оппозиция сформировалась не из категории отверженных , а внутри команды Президента. Его ближайшие соратники Хасбулатов и Рудской, учитывая общественное недовольство , используя авторитет Верховного Совета Российской Федерации, попытались осуществить в сентябре 1993 года вооруженный переворот. Он был жестоко подавлен по указанию Ельцина верными ему воинскими подразделениями, Верховный Совет был распущен. Президент вновь проявил «милость к павшим», Хасбулатов и Рудцкой через короткий промежуток времени были освобождены и ушли в небытие. Ельцин не принял рекомендации своих советников и иностранных консультантов по принятию законов о люстрации руководящих кадров КПСС. Ликвидировав партию в сентябре 1991 года, он без возврата имущества восстановил ее в правах, предоставил возможность участвовать в последующих выборах. Выборы 1995 года в Государственную Думу, проведенные в 1995 году, породили у народа надежды на то, что Россия встала на путь реальной демократии. Наряду с партией власти в новом законодательном органе были широко представлены ЛДПР, КПРФ, партия Яблоко. Трибуна Госдумы стала местом обсуждения наиболее актуальных проблем жизни страны, активность депутатов от КПРФ позволила в значительной степени восстановить авторитет партии. Выборы Президента России в 1997 году прошли в напряженной борьбе двух лидеров Зюганова и Ельцина. Зюганов опирался на недовольство масс, «семибанкирщина» оказала максимальную поддержу Ельцину. ЦИК зафиксировал его победу с сомнительным минимальным перевесом над соперником. Зюганов не стал оспаривать результаты выборов. Страна была на пороге экономического краха. Возникала опасность того, что народ свяжет факт его возникновения с приходом во власть КПРФ . Учитывалась и вероятность того, что после прихода кризиса власть, как гнилое яблоко, сама свалиться к ногам мудрого руководства партии. Мирное завершение выборов позволило Ельцину в благодарность за поддержку « семибанкирщины» запустить процесс широкомасштабной приватизации.

В 1998 году в соответствии с прогнозом финансовая система страны рухнула, производство потеряло 50 % продукции и вошло в стопор. В Черномырдину пришлось оставить кресло Премьера. Новое Правительство под руководством Кириенко С. объявило дефолт по Государственным казначейским обязательствам. Логика была оригинальна: « Для развития нам нужны инвестиции. Но кто же их даст стране , обремененной громадными долгами. Надо отказаться от их уплаты ». Доводы не были поняты, пришлось уходить с должности. Несмотря на короткий период пребывания в ней, народ успел дать новому Премьеру ласковый псевдоним « киндер – сюрприз».

Во второй половине 90- х годов прошлого века казалось неизбежным, что Россия продолжит судьбу СССР. Но сократившаяся вдвое по населению, избавившись от необходимости постоянно ублажать запросы многочисленных национальных элитарных группировок, новая страна в тяжелейших условиях выстояла. В определенной степени это было связано с тем, что наши противники, убедившись в поражении СССР, посчитали, что они приручили «медведя», он неспособен для самостоятельной жизни и будет «есть с руки». Зверь выучил несколько цирковых номеров, станет их демонстрировать миру по указке дрессировщиков. Опасно было продолжать разрушение страны, обладающей громадными запасами ядерного и химического оружия. Поэтому ее приняли в клуб G – 8. В подтверждение того, что этот «благородный шаг» был связан с задачами дальнейшего ослабления России, с Ельцина за кресло в новой структуре потребовали согласия на размещение войск НАТО на территориях бывших советских республик. Войска НАТО разместились, через несколько лет кресло забрали, войска остались.

Крах России в 1998 году стал отправной точкой восстановления ее экономического потенциала. Старт процесса необходимо связывать с новым Правительством во главе с Е. Примаковым. Всего лишь одно решение – понижение курса рубля с 6 рублей до 25 за один доллар, резко сократило поток импорта тех товаров и продукции, которые мы веками до 1992 года делали сами. Производство начало восстанавливаться, долги по зарплате и пенсиям возвращаться. Тем самым были достаточно наглядно выявлены причина и механизм целенаправленного разрушения экономики России в период 1992 – 1998 годов. Руководство КПРФ, убедившись в правильности своей тактики, активизировало деятельность. В 1999 году появились прогнозы об ожидаемом росте цен на нефть. Вероятность того, что экономика страны пойдет на подъем увеличилась. Растерявшийся в момент дефолта Б. Ельцин, увидел реальную возможность вывода страны из кризиса. Но появилась опасность, что спасение страны народ свяжет с патриотическими силами. Примаков достаточно много консультировался с их лидерами , учеными Академии наук , ездил за консультациями к бывшему Зам Председателю Совета Министров СССР Степану Ситарян. Ельцину пришлось срочно заменить вновь назначенного Премьера.

Правительство России возглавил В. Путин. Своей решительной позицией по отношению к сепаратистам в Чечне – « будем мочить в сортире», он быстро завоевал доверие народа. В последние дни 1999 года Ельцин добровольно сделал неожиданное заявление об уходе с поста Президента. Этим поступком он подтвердил достаточно необычное для бывшего первого секретаря обкома и лидера государства сочетание автократических форм правления и практических действий демократического характера. Весной 2000 года, в условиях организованной ведущими СМИ жесткой травли других кандидатов, Президентом страны был избран Путин В.

С одной стороны, ему чрезвычайно повезло. В период с 2000 по 2014 год цены на энергоносители на мировом рынке стали в 10 раз выше цен, наблюдаемых в 90-е годы 20 века. В период с 2014 по 2019 годы превышение было шестикратным. В последние 2 года – 4 х кратным. Но значительным был и вклад молодого Президента. При минимальных ценах на нефть, компании отрасли платили мизерные налоги государству. При возрастании цен все дополнительные доходы они стали присваивать себе. Возросшие амбиции подтолкнули их руководителей к действиям по захвату СМИ, политической власти, выходу на прямые контакты с лидерами США и других стран. Координировал их гражданин Израиля и Член Совета Безопасности России всесильный Б. Березовский. Путин, став Президентом, проявив высокое мужество, пресек разрушительные инициативы осуждением М. Ходорковского, изгнанием из страны Б. Березовского, Гусинского и принятием Закона, который требовал направления в бюджет государства значительной части дополнительных доходов от продажи нефти и газа. Страна получила реальные источники для восстановления уровня жизни населения, пресечения сепаратизма и восстановления внешних связей. Ликвидация чеченских сепаратистов еще более укрепила веру народа в нового руководителя государства. Семикратный рост доходов населения ( с 79 долл. до 588 долл./ мес.) в период с 2000 по 2008 годы на фоне голодных 90-х был интуитивно воспринят, как приход страны под руководством молодого вождя в долгожданный, обетованный Капитализм.

Можно констатировать, что падение цен на нефть и газ в 1985 – 1991 годах привело в условиях существования неуправляемого государства к его ликвидации, их рост с 2000 года остановил процесс дальнейшего распада и создал условия для нового этапа консолидации. Поднявшись всего лишь на колени, Россия взялась за формирование новых межгосударственных структур, вовлекая в них бывшие республики СССР. Нельзя считать это авантюрой, мир прост и жесток. Если они не с тобой, то с твоими противниками. Последующее десятилетие показало, что наши усилия были обоснованы, имели в целом конструктивный характер, но при отсутствии собственной идеологии развития, даже при значительных затратах средств мы не могли их поставить на надежный фундамент.

Поэтому мы должны признать, что сегодня новое государство – Россия, в совокупности с создаваемыми ей международными структурами, как объект управления, по своим масштабам и сложности превышает возможности ее управленческого интеллекта. Иную оценку можно дать только после того, как страна продемонстрирует устойчивый рост в условиях среднестатистических цен на основные сырьевые ресурсы (нефть – 40 долл. / бар .) К сожалению, еще до прихода условий, позволяющих осуществить эту проверку, мы получили тревожные сигналы о неспособности страны к росту даже при ценах на нефть в 108 долл. за баррель. Идеологи действующего руководства будут утверждать, что три десятилетия, из которых одно было потрачено на разорение России, срок недостаточный для того, чтобы сменить модель развития, поэтому преждевременно фиксировать нашу неспособность к экономическому росту. Их не переубедишь. В одном мы должны иметь согласие. Надо исправлять ошибки, вовлекать в борьбу за выживание новые ресурсы и верить в нашу победу. Надо на основе уже достигнутых положительных результатов вставать на позицию, что обстоятельства, разрушив одну из самых амбициозных в мировой истории империй, все же позволили сохранить «в сухом остатке» государство значительное по всем параметрам, исключительно богатое природными ресурсами, талантливыми людьми и по многим критериям имеющего более высокую управляемость. Сейчас, когда выявились не только негативные последствия распада СССР, но и некоторые преимущества отделения России от его бывших республик, пора более глубоко осмыслить наши возможности с учетом баланса потерь и приобретений. Логика диктует , что отрицательное надо нейтрализовать, положительное максимально использовать и приумножить.

Необходимо признать, что наряду с формированием предпосылок для повышения управляемости нового государства, положительным итогом событий 1991 года стало то, что оно перестало ориентироваться на коммунистическую идеологию. Возникла возможность использовать опыт ведущих стран мира в области государственного строительства для перехода с «обочины» на бетонное полотно столбовой дороги развития мирового сообщества. Появились возможности на новой дороге искать партнеров из так называемого капиталистического окружения, создавать, с ними если не союзы, то группы по интересам, пусть даже временные. При этом, надо понимать, что идеологическое сближение по ряду основных параметров общественного обустройства (отношение к частной собственности, рыночной экономики др.) может несколько ослабить озлобление против нашей страны, но не даст нам возможности войти в круг ведущих мировых держав в статусе «свой парень». У этого «парня» слишком много амбиций и неиспользуемых природных ресурсов, которые привлекают партнеров.

В условиях занятости руководства СССР проблемами союзных республик у него «не доходили руки» до решения задач, развития Сибири и Дальнего Востока, в итоге страна не имела интереса к организации сотрудничества со странами Тихоокеанского региона. Сегодня этот регион становится в мире ведущим, заметно большее внимание со стороны Правительства восточным регионам страны. Наше сближение с Востоком, должно использоваться не для отдаления от Европы, а для получения более выгодных условий сотрудничества с обоими партнерами. Несмотря на солидный возраст и размеры нашей страны никто не может нам запретить, имея двуглавого орла в гербе государства, быть «ласковым телёнком, сосущим двух маток».

Внешне кощунственно звучит, но необходимо признать, что значительное сокращение нашего промышленного и оборонного потенциала, вдвое – численности населения, опосредованно также должны играть для России положительную роль. СССР был так велик и могущественен (в нашем понимании), что у его руководства было притуплено абсолютно необходимое для каждого живого организма чувство опасности уничтожения соперниками. В такой ситуации не требовалась максимальная мобилизация сил для ускоренного развития, игнорировались или останавливались на полпути реформы. После разрушения СССР расчленение, завоевание России стали доступной целью по мнению наших победителей, но в нас неизбежно сформировалась ответная защитная реакция. Предупрежден (понимаешь опасность) – значит вооружен.

В совокупности, указанные и другие аналогичные предпосылки позволяют ставить перед страной задачу не только сохранения, но и достижения значительного роста экономического потенциала, высокого международного рейтинга. Реализации этих целей будет активно противостоять мощнейший военно-политический блок ведущих стран мира. Мы привыкли считать свою страну победительницей во второй мировой войне и долгое время носили лавровый венок. На самом деле эта общепринятая у нас аксиома некорректна. Мы победили лишь в Великой отечественной войне 1941 – 1945 года, понеся при этом огромные потери. Победили не только Германию, но и большинство стран Европы , посылающих в составе сил вермахта свои дивизии для опустошения нашей страны. Они вспомнили о своем поражении, сегодня требуют переоценки своей и нашей роли, завтра захотят реванша. Единственным победителем второй мировой войны необходимо считать США. Эта страна, не потеряв в результате военных действий ни одного промышленного предприятия, ограничившись минимальными потерями в живой силе и военной технике, стала мировым лидером по абсолютному большинству показателей. Ей удалось подчинить своей политике не только всех наших бывших противников: Японию, Германию и страны Европы, воюющие на стороне Германии во второй мировой войне, но и Великобританию, значительное число стран Арабского Востока. Свое поражение во второй мировой войне мы долгие годы маскировали яркими торжествами в честь нашей героической победы в ВОВ 1941-1945 года, закрытостью нашей страны и наличием у нее мощного арсенала атомного оружия. Но 1991 год обнажил это поражение для нас. К концу века мир осознал, что ни немецкая нация, проигравшая две войны в 20 веке, ни Россия не могут встать на один уровень мирового влияния с сообществом англо-саксонских государств. Его глава – США имеет громадные амбиции и хотел бы их реализовать до подхода новых гегемонов. Тот факт, что общность славянских наций проиграла во многовековом соперничестве англо-саксам, печален. Великобритания – их прародитель, и наш многовековой политический соперник сумела за пять веков вырастить нового мирового лидера – США и они вместе с Канадой, Австралией, Новой Зеландией имеют самую сплоченную в мире межнациональную общность. Славянская общность к концу 20 века распалась на несколько антагонистических по отношению к России государств, тесно связанных с НАТО, блоком, на политику которого наибольшее влияние оказывают наши традиционные политические и военные соперники – США и Германия. Нам надо глубже осознать для себя наше стратегическое поражение в 20-м веке и научиться бороться за себя и того ( погибшего ) парня. Мировое развитие продолжается, страны, победившие в холодной войне, за 30 лет уже растеряли значительную часть завоеванных трофеев. России с ее многовековой историей побед и поражений надо разрабатывать стратегию будущего.

В период после 2000 года относительное социальное спокойствие было достигнуто в стране за счет десятикратного роста цен на нефть и газ. Буржуазное правительство страны смогло усыпить уставший от хаоса 90-х годов народ частичным восстановлением уровня жизни за счет сверхдоходов от продажи природных ресурсов и импорта дешевых товаров из Турции и Китая. Но, при этом из-за грабительской приватизации, коррупции большую остроту приобрели проблема социального неравенства. Нахождение 20% населения за чертой бедности само по себе становится фактором социального недовольства. Но, наличие прослойки исключительно богатых граждан и руководителей компаний, получающих баснословные вознаграждения, многократно повышает риски его проявления в агрессивных формах. Они увеличиваются в связи с отсутствием у нас способности к росту. Из – за хаоса 90 – х годов доля России в мировом ВВП снизилась более чем в 5 раз и к 2012 году составляла 1,9 %. За пять лет с 2012 года мир вырос на 17,3 % , Россия упала на 1,67 %. Доля России в мировом ВВП, сократилась до 1, 53 %. И это при том, что размер ВВП на одного человека в России более чем в пять раз ниже чем в США и ведущих странах ЕС. Стагнация ВВП, снижение реальной зарплаты при стремительном возрождении наших политических амбиций и росте оборонных расходов неизбежно вызывает ускоренное падение жизненного уровня населения. Эта трагедия усугубляется тем, что руководство страны не способно остановить утечку капитала, не видит реальных путей наращивания ВВП в ближайшие годы за счет роста промышленного производства, не осознает доминирующую роль научно – технического прогресса в развитии экономики, бесполезно и с фанатизмом молиться на малые предприятия , внушая гражданам , что спасение находится в их собственных руках.

По мнению многих экспертов главная причина многолетней стагнации напрямую связана с тем, что собственность и, соответственно, реальная власть в стране принадлежит небольшой группе олигархов и руководителей госструктур, состоящей из нескольких десятков человек. Это не специалисты уровня Эдисона, Форда, Рокфеллера, Гейтса, Маска, которые создали крупнейшие в мире промышленные империи с нуля за счет своих технических изобретений и организационного таланта. Это Прохоров, прославившейся организацией туров с гаремом из нескольких десятков девиц, заброшенной программой создания электромобиля, Полонский и его клоны, разорившие сотни тысяч вкладчиков в жилье, Е. Лужкова, с «честно» заработанным первым миллионом рублей от торговли пластмассовыми тазиками, изготовленными бывшими руководителями расформированного Минхимпрома СССР, и первым млрд. долларов от продажи подаренной мужем московской земли, Потанин, нанесший своей «бережливостью» ущерб природе Таймыра на несколько млрд. долларов, Абрамович, ублажающий на наши деньги запросы английских футбольных фанатов, Фридман, Авен, Хант, не сумевшие за 20 лет поставить на ноги свой нефтяной бизнес в России, но сверхудачно обменявшие его на нефтегазовые компании Германии, Рыболовлев, уничтоживший своей технической безграмотностью уникальные запасы одного из крупнейших мировых калийных рудников, чиновники, разорившие без отрыва от государственной службы собственную компанию Трансавиа, руководители ОАК, и ОДК, затянувшие на десятилетия производство гражданских самолетов и газовых турбин для энергетики. Эти олигархи, не имея профильного образования, попали в свои промышленные империи «как мышь в короб». Из-за максимальной концентрации капитала у малочисленной группы лиц, низкой квалификации они не могли стать движителями экономики. Проблема усугубляется тем, что у них ослаблены личные стимулы к этому. Они ошеломлены размером стремительно приобретенного дармового богатства или благами и статусом, которые дает должность в госкорпорации. Для них более актуальным является осуществление мер по сохранению накопленных средств, на случай кризисных явлений в России. И они это активно делают приобретением активов за рубежом, переводом финансовых средств, вывозом членов семьи.

Этот перечень промышленных олигархов можно было бы дополнить фамилиями банкиров, ограбивших Россию, но для этого потребуется многотомный справочник. За период с 1991 по 2019 год в России было ликвидировано 2685 банков. За восемь лет, с 2008 по 2015 год чистый вывоз капитала только по официальным данным составил 627, 7 млрд. долл., на санацию мошеннических банков в 2013 – 2016 годах ЦБ потратил более 70 млрд. долл.

Громадный урон экономике России стал возможен также потому, что большинство руководителей, управляющих крупными промышленными и банковскими монополиями, видит себя полновластными хозяевами собственного государства в российском государстве, имеющем абстрактные права и функции. Компании ТЭК, создав миф о своей исключительности, в течение последних 20 лет навязывали государству Стратегии развития на ближайшие 15 лет с чрезвычайно завышенными плановыми показателями по производству продукции и на этой основе присваивали львиную долю инвестиций. В результате по итогам 2018 года использование мощностей электростанций в стране составляло всего лишь 48%. Газпром производит лишь 4,6 % ВВП России, но единолично распоряжаясь выручкой, состоящей в большей части из природной ренты, отбирает у страны 9,2 % инвестиций. Затраты не дают отдачи. По оценкам мощности по добыче газа на 150 млрд. куб. м. превышают объемы годового потребления. Вложив за последние 15 лет в строительство новых экспортных трубопроводов более 101 млрд. руб. компания не смогла увеличить объемы экспорта газа.

Дезорганизация экономики страны в существенной степени происходит также за счет подмены кропотливой работы по подготовке крупнейших социальных и инвестиционных инфраструктурных проектов строчками Указов Президента. В СССР комплексная проработка важнейших проектов велась в течение нескольких лет с использованием межотраслевых балансов, подтверждением экономической эффективности для отрасли, региона, страны, обеспеченности трудовыми ресурсами и оборудованием. Определялись задачи смежных отраслей. Этот подход к планированию получил одобрение Нобелевского комитета, его основные элементы были взяты на вооружение ведущими капиталистическими странами и корпорациям. « Вломившись в капитализм», мы все это предали забвению. После завершения избирательных компаний наши чиновники спешно, « на коленках клепают» пункты Указов вновь выбранного Президента с декларациями по крупнейшим инвестиционным проектам и социальным показателям. Через полтора месяца после выборов Указ с помпой вступает в силу, в течение года авторы – жрецы разъясняют министерствам и исполнителям сущность каждого пункта Указа. Через год после дискуссий пункты Указа подлежат корректировке или получают иное толкование в планах исполнителей. Через два года о них забывают. Попытки организации жесткого контроля за выполнением майских 2012 года Указов Президента оказались безуспешными . На 31.03.2018 года ни один из них не был выполнен. Но « разбор полетов» ни в процессе избирательной компании, ни после никто не провел. Несостоятельность Указа Президента, вышедшего после выборов 2018 года, подтвердилась уже в начале 2019 года то есть до прихода пандемии. Декларации по росту важнейших показателей оказались невыполнимыми. При чрезвычайно завышенном внимании затратным, не обеспечивающим окупаемость транспортным проектам на Дальнем востоке и Севере страны, без воды оставили 3 млн. жителей Крыма, 5млн. отдыхающих, сельхоз угодия и промышленность. Пришлось Президенту срочно находить 50 млрд. рублей на решение проблемы, которую необходимо было включить в планы в период принятие решений по строительству Крымского моста, электростанций и автобанов. Из всех Указов Президента выпадают планы Москвы. Разве можно знакомить население регионов с их великолепными, точнее баснословными цифрами.

Необходимо признать, что подобная система планирования на основе Стратегий ТЭКа и Указов Президента является одной из главных причин возрастания уровня бедности в стране. Он формируется локально с наибольшими темпами в отраслях и регионах – изгоях, лишенных инвестиций : легкой промышленности, станкостроении, лесной, деревообработке, сельском хозяйстве. Действия ТЭК, присваивающего избыточные инвестиции, вызывающие высокими ценами деградацию производства в других отраслях, привели к падению экономики России. Но Правительство страны не замечает, что многолетние амбиции по росту мощностных показателей носят для ТЭКа самоубийственный характер. Они привели к стагнации объемов потребления электроэнергии, газа и еще более усугубили техническое отставание ТЭКа.

Особая опасность состоит в том, что углубление расслоения, рост бедности в России происходит в условиях нулевого роста ВВП при одновременном извлечении и продаже громадного количества природных богатств. Падение величины долгосрочного стратегического потенциала России происходит в геометрической прогрессии: мы проедаем ресурсы наших внуков, лишаем способности к продуктивному труду наших детей, теряем свои позиции в мировой экономике.

Нет оснований распространять эти негативные оценки на большую армию бизнесменов России. Есть успешно работающие предприятия в металлургии, угольной отрасли, промышленности минеральных удобрений, строительстве и в нефтепереработке. Наглядны успехи бизнеса в сельском хозяйстве в регионах , расположенных южнее Москвы. На уровне выше европейского функционирует ряд подотраслей пищевой промышленности, торговля. Но в условиях общей стагнации, порождающей неуверенность в завтрашнем дне России и своей судьбы, бизнесмены не склонны приумножать свой успех, создавать прорывные технологии и проекты. Задаешься вопросом, почему такая успешная компания, как ПАО « Сургутнефтегаз», накопив свободные средства на уровне, превышающем 25 млрд. долларов, законсервировала их в иностранных банках. Почему она за 30 лет после 1991 года не нарастила на территории России выпуск традиционной для себя нефтехимической продукции такой, как параксилол и терефталевая кислота. Из – за дефицита этих ресурсов в стране погибла отрасль химических волокон , пришла в упадок легкая промышленность. Потеряно сотни тысяч рабочих мест. Россия вынуждена импортировать ежегодно ткани и одежду на сумму, превышающую 9, 5 млрд. долл. Что эти деньги – 25 млрд. долл. , есть « заначка» на черный день, для кого?

Можно уверенностью сказать, Россия является землей обетованной для крупных олигархов. При наличии дешевых ресурсов ( земля, вода, топливо, сырье) квалифицированной и при этом дешевой рабочей силе, минимальных налогов на личные доходы ( 13 против 45% ), возможности уклонения от налогов на прибыль, отсутствии налогов на наследство ( в странах Запада до 45% ) они имеют все возможности для расширения производства и получения прибыли в возрастающих размерах. Но у многих из них бизнес и при наличии свободного капитала не растет и потому, вместо ускоренного развития деградирует экономика страны. Мы воспроизвели самую корыстную и бесплодную ( для общества ) версию капитализма.

При подобном поведении олигархов, растерянности и отсутствии политической воли у руководства страны значительная часть ее населения обоснованно может сказать, что новый российский капитализм не имеет преимуществ перед обустройством общества в СССР, высказать сомнение относительно полезности дальнейшего совершенствования действующей системы и потребовать от власти: « Поворачивай оглобли назад, в социализм».

Полагаю , что реализация этого требования встретит ожесточенное сопротивление в столице нашей Родины. Здесь сосредоточена большая часть активов страны и проживают граждане, которые ими обладают. В период с 1988 по 1991 год именно новая московская элита во главе с Гайдаром Е. , Явлинским Г., Поповым Г. , Лужковым Ю. редакторами ведущих газет и журналов вырастили из опального Ельцина Б. политического лидера – победителя. После победы в августе 1991 года они закодировали его на « Капитализм», убедили, что замену старого строя на новый можно осуществить президентскими Указами за 500 дней. Никто из этого списка не имел опыта управления производством в условиях СССР, и тем более не знал, что такое « Капитализм», но каждый отлично понимал , что статус первооткрывателя позволит ему стать политическим лидером, и в мутной воде добиться больших уловов. Знаю, что о масштабах разрушений страны и будущих хищений в тот момент они представления не имели. Москва стала центром уничтожения СССР, дезорганизации экономики России, виновницей обнищания и голода 90 – х годов., организатором в последующие годы вывода капитала, его хищения в ранее указанных гигантских размерах банками. Но наблюдая сегодняшнее состояние столицы, мы должны признать, что все это ей внешне пошло на пользу. В условиях многолетнего падения ВВП России, падения жизненного уровня ее населения столица расцвела « пышным цветом» и процесс накопления роскоши продолжается. Как это произошло? Попробуем разобраться.

Вывод капитала и хищение финансовых средств в столь значительных размерах крайне негативно повлияли на отечественную промышленность. ЦБ , коммерческие банки, кредитуя ее по остаточному принципу, поддерживая вывод за границу и хищение капитала на максимуме, довели ставку кредитования обрабатывающих отраслей промышленности до грабительского уровня в 16 -20 процентов. Это остановило развитие большинства предприятий. Нефтегазовая отрасль в этот период достаточно быстро наращивала производство, используя собственные источники, образующиеся за счет продажи углеводородов по высоким мировым ценам. При этом возросшие налоги кормили Москву, избыточные доходы банков формировали и большую часть вывозимого из страны капитала. Останов развития и последующее разорение предприятий обрабатывающих отраслей промышленности были также предопределены неконтролируемым импортом товаров , в большей части из Турции и Китая. Параллельно с этими процессами шло ускоренное наращивание численности силовых структур и аппарата чиновников всех ветвей власти, По оценкам в настоящее время численность состава всех силовых ведомств превышает 5 млн. человек. При населении в 145 млн. человек страна содержит армию в 1, 8 млн. человек, Китай с населением в 1,3 млрд. человек – 2,2 млн. человек. СМИ приводят оценки, согласно которым в России на 1000 граждан приходится 20, 4 чиновников, в СССР было 7,3. Они же указывают, что численность сотрудников налоговой службы России по оценкам в 5 раз превышает число их коллег в США.

Под воздействием всех указанных выше факторов были разорены и остановлены практически все промышленные предприятия Москвы, доведены до деградации ведущие научные учреждения. Их производственные площади были реконструированы под офисы, торговые и развлекательные центры, территория застроена коммерческим жильем. Для обеспечения ускоренного развития высокодоходных сфер ( банковская , торговля, шоу бизнес) потребовалось дополнительное строительство офисных зданий, таможенных терминалов, складов, базаров, концертных залов и стадионов. Был возведен город – офис Москва Сити на 373 тыс. служащих. В итоге значительная часть работников московских разоренных предприятий, потерявших свои рабочие места у станков, стендов для сборки приборов и телевизоров, швейных машинок была трудоустроена в сверкающих блеском торговых залах и высотных офисах с существенным улучшением условий труда и ростом заработной платы. Многие работники, потерявшие работу, стали личной прислугой , значительное число спилось и опустилось «на дно». При этом для столицы потребовалось дополнительное количество кадров по профессиям: строитель, шофер такси, охранник, продавец, повар, официант грузчик и др. Проблема была снята за счет мигрантов из стран СНГ, вахтовиков из ближайших к Москве регионов России. Ее решению «способствовало» разорение промышленности на всей территории бывшего СССР. Увеличение количества офисных сотрудников, чиновников, сопровождающееся значительным ростом их доходов, сформировал большой спрос на жилье. Проблема получила решение за счет предоставления ипотечных кредитов и ускоренного строительства многоэтажных домов без создания в зоне новостроек инфраструктуры ( производство, больницы, школы, детские сады, спортивные сооружения, парки). Для психологического восприятия московского капитализма в качестве витрины новой России мэрия благоустроила город по высшему разряду.

Возникли некоторые трудности. Количество приезжих превысило численность свободных рабочих мест в офисах. Значительная часть высотных офисов осталась незаполненной, квартир – незаселенной. На фоне роста благополучия москвичей, получения зарплаты почти в 2, 5 раза большей, чем имеет средний россиянин, эти проблемы можно было бы считать мелочами, трудностями роста.

Но истинная проблема имеет совсем иную сущность и масштабы. Она приобрела размеры другого порядка потому, что описанный выше рост благополучия носил паразитический характер. Движителями этих громадных преобразований, глобальных структурных изменений в экономике, уровне и качестве жизни жителей столицы и приезжих были не научные и трудовые достижения москвичей, а финансовые потоки, возникшие от продажи углеводородов Западной Сибири при цене нефти в 117 долл. / бар. , объемах добычи в 540 млн. тонн, соответственно , газа 300 долл./ 1000куб.м. и 740 млрд. куб. м. и адекватные им по размеру встречные товарные потоки из Китая и других стран. Наше, измученное потрясениями 90 – х годов, сознание поверило в незыблемость блеска этих цифр. Но мировой рынок не принял его во внимание. В 2014 году цены снизились до 60 долл. / бар, в конце 2019 году упали до 42 долл. / бар, при этом по указанию Трампа Россия сократила объемы добычи нефти более чем на 10 %. Соответственно упали цены на газ. Падение доходов от продажи углеводородов и других природных ресурсов в 2019 в сравнении с 2013 годом по оценкам может составить 200 млрд. долл./ год. Имеются прогнозы авторитетных международных организаций, указывающих, что данный уровень цен сохранится на среднесрочную перспективу. Вероятность их переноса в последующие периоды возрастает в связи с переводом экономики ведущих стран мира на ВИЭ.

Возникают мысли о том , что многое в Москве придется отыгрывать назад. Страна не сможет прокормить столь громадную армию столичных офисных сотрудников, чиновников, финансистов, служителей Фемиды, продавцов, сотрудников рекламных компаний , представителей шоу бизнеса и прислуги. Но высока вероятность того, что большинство москвичей, защищая свои привилегии, будут жестко отстаивать столичный « Капитализм».

«Поворот вспять» к материальному производству мы обязаны были начать уже в 2014 году, когда цены на нефть упали с 117 долл. / бар до 25 – 60. Но в тот период у страны возникли другие проблемы . Вынужденное направление на их решение значительных средств при сохранении в течение последних 6 лет всех указанных разорительных тенденций, привело к тому, что сокращение цен на нефть до 42 долл. / бар., произошедшее в конце 2019 года, существенно увеличит глубину финансово – экономического и промышленного кризиса.

Оценивать его масштабы, прогнозировать социальные последствия нам необходимо с учетом того , что в Москве и Московской области создан новый Вавилон с численностью в 20 млн. человек. Оставить большую часть строителей «башни» без работы и средств существования чрезвычайно опасно. Как предотвратить повторение мифической трагедии, сколько потребуется для этого средств, где их взять – это проблемы, актуальность которых будет возрастать с каждым годом. Высока вероятность того, что этими вопросами московский политический бомонд будет снова шантажировать сердобольную матушку Россию. При этом следует учитывать, что социализм много десятилетий соглашался с фальшью и ханжеством нашей идеологии, системы управления обществом и государством, но все же через 74 года он сурово наказал нас. Капитализм по своему определению наделен более хищным характером, он не предоставит нам много времени для коренной реконструкции сложившейся системы управления.

Можно много спорить о тех или иных преимуществах формаций с различными «измами». Можно включиться в модные сегодня дискуссии о кризисе мирового капитализма, обсуждении деталей постиндустриального общества. Можно опять удивить мир, поставив задачу первыми его построить, перескочив через классические стадии капитализма. Но если мы хотим быть реалистами, то мы должны сказать себе, что к 2020 году мы построили у себя образец монополистического капитализма, который существовал в Европе и США в начале 20 века. Тот хищный капитализм, который из-за стремлений супермонополий к переделу рынков подтолкнул ведущие государства к Первой мировой войне. И для нас важнейшей задачей на ближайшие пять лет должна стать не разработка российской модели «постиндустриального общества», а разгребание того громадного количества сора, которым реформаторы 90-х годов «за 500дней» испоганили работоспособную в мировом масштабе модель капитализма. Создавать иллюзии того, что мы спасем положение роботизацией и цифровизацией, что они будут совместимы с экономикой, находящейся под толстым слоем дерьма – очередной и очень опасный обман страны и ее граждан.

Поэтому правильно было бы на основе предыдущих рассуждений и оценок определить не то , на какой из « измов» мы должны ориентироваться, а какой должна быть наша будущая столбовая дорога. Современное скоростное шоссе отличается десятком взаимосвязанных слоев стройматериалов. У нашей столбовой дороги должны быть по аналогии следующие составляющие.

Перечень мер по предотвращению дальнейшей деградации России

1.Введение системы государственного прогнозирования (планирования) и поддержки развития ведущих сфер экономики, контроль за основными межотраслевыми балансами, их регулирование с участием государства и бизнеса.

2.Определение на перспективу основных направлений промышленной и научной специализации России в мировой экономике, приоритетное комплексное развитие науки, технологии, производства оборудования в рамках принятой специализации.

3. Инвентаризация избыточных мощностей по электроэнергетике и теплу, производству и транспортировке газа, осуществление мер по их приведению в соответствии реальной потребностью на среднесрочную перспективу. Существенное сокращение инвестиций в ТЭК и создание механизмов по их передаче в обрабатывающие отрасли.

4. Ревизия инвестиционных программ Москвы и Московской области, инвентаризация созданного жилого фонда, выявление уровня сбалансированности численности населения и наличия рабочих мест производственного характера. Ограничение строительства офисных зданий и торгово – развлекательных центров, переориентации инвестиций на высокотехнологичные объекты производственного и научного характера.

5.Разработка и осуществления программы производства основных видов полуфабрикатов в ТЭКе, принятия программы создания высокотехнологичных рабочих мест на малых и средних предприятиях в обрабатывающих отраслях и в научных учреждениях на территории субъектов РФ.

6. Поэтапное сокращение численности персонала в банковской сфере, страховании, торговле, рекламной сфере, шоу бизнесе, силовых структурах, частных охранных фирмах, частной прислуге, налоговых органах, органах власти всех уровней, с одновременной организацией переобучения и предоставлением им высокотехнологичных рабочих мест.

7.Создание совершенной системы выявления коррупции и наказания за нее с изъятием накопленной собственности, не подтвержденной реальными доходами.

8. Создание системы учета численности, общественных групп по социальным, профессиональным, отраслевым категориям .