Полоний на завтрак Шпионские тайны XX века

Характерно, что теперь география скандала явно сместилась к юго-востоку Европы. Прежде в скандале фигурировали Польша, Венгрия, Румыния и даже Эстония. Теперь добавились Македония, Болгария, Украина и Косово. Украина уже опровергла сведения, что на ее территории находятся какие-либо секретные тюрьмы, назвав саму постановку вопроса «абсурдной» (http://provokator.com.ua/ n/2006/01/10/095617.html). Несомненно, что подобные опровержения последуют и от других затронутых скандалом стран, что само по себе, однако, не прекратит спекуляций вокруг «секретных тюрем ЦРУ» в Восточной Европе. США, как и прежде, откажутся подтвердить или опровергнуть данные о наличии тюрем в той или иной стране. Ведь стоит подтвердить, что в одной стране нет тюрем, как выстроится длинная очередь государств, требующих сделать аналогичные заявления в их адрес, и тогда методом исключения можно было бы определить, где эти тюрьмы действительно находятся. Но и доказательств существования «секретных тюрем» в той или иной конкретной стране найти вряд ли удастся. Скорее всего, как и ранее в случае с Польшей, журналисты и правозащитные организации удовлетворятся версией о том, что в той же Украине или Македонии «секретные тюрьмы» будто бы существовали, но после начала скандала заключенных оттуда срочно перебросили куда-то в Сахару. Так что ищите их в пустыне.

Зададимся вопросом, кому выгодна реанимация скандала вокруг «секретных тюрем ЦРУ»? Боюсь, что и сейчас, как и в случае с первоначальным сообщением «Вашингтон пост», уши растут из Лубянки. Слишком уж текст сообщения швейцарской газеты отвечает интересам Москвы. Ведь сразу бросается тень на группу стран, являющихся кандидатами на членство в Евросоюзе и НАТО, с которыми как раз ведутся интенсивные переговоры на сей счет. А расширение этих организаций на юг и восток российские власти отнюдь не приветствует. Кроме того, скандал может затруднить реализацию недавно заключенного Македонией договора, таким образом Москва могла отмстить за участие в недавно созданном в Киеве по инициативе президента Ющенко новом сообществе демократических государств Восточной Европы — «Сообщества демократического выбора», главная цель которого — борьба против российского доминирования в СНГ (см., например: http:// www.novopol.ru/article4785.html). Кстати, Румыния и Болгария в этом сообществе тоже отметились. На той же Украине в марте предстоят парламентские выборы, и карта с «секретными тюрьмами» наверняка будет активно разыгрываться пророссийскими силами, будь то блок Януковича или «прогрессивная социалистка» Наталья Витренко. А уж добавление в список возможного местоположения «секретных тюрем» края Косово вообще анекдотично. В этой нестабильной стране, где сохраняются острые албано-сербские противоречия, где резко преобладают мусульмане и где управляет администрация ООН, создавать секретные тюрьмы и содержать там лиц, подозреваемых в международном терроризме, весьма затруднительно. Неужели американцы смогли договориться с ооновскими чиновниками? А вот с точки зрения интересов Москвы добавление в список стран с «секретными тюрьмами» албанского Косово выглядит довольно логичным. Сейчас как раз ведутся переговоры о статусе Косово, на котором ООН предстоит преодолеть сопротивление Сербии провозглашению косовской независимости. Скандал с тюрьмами в Косово способен дискредитировать ооновскую администрацию, замедлить урегулирование вопроса со статусом Косово и тем самым замедлить постепенный дрейф Сербии к Западу.

И опять скандал падает на благодатную почву противоречий между «старыми» и «новыми» членами (и кандидатами в члены) Евросоюза и НАТО (первые подозревают последних в недостаточном следовании принципам демократии и уважения прав человек) и антиамериканизма, характерного прежде всего для Франции, а до недавнего времени — и для Германии. Характерно, что, хотя подавляющее большинство так называемых «секретных рейсов» американских самолетов (с них-то и начался скандал), как и следовало ожидать, совершались в те страны Европы, где больше всего американских баз, — в Германию и Англию, но в том, что они предоставили свою территорию под «секретные тюрьмы» все равно обвинили восточноевропейские страны, где американских баз вообще нет. Вероятно, новый виток скандала будет сопровождаться вспышками антиамериканской риторики, а потом постепенно сойдет на нет. Где же именно находились «секретные тюрьмы ЦРУ» мы, вероятно узнаем лишь через много лет, когда в Вашингтоне рискнут рассекретить соответствующие данные. Повторю еще раз, что наиболее подходящими местами для таких тюрем, помимо Гуантанамо, мне кажутся Афганистан, Катар и Кувейт, где имеются американские базы и которые находятся либо на основном театре противостояния международному терроризму (Афганистан), либо вблизи от него. В самом же Ираке, из-за крайне нестабильной обстановки, наличие «секретных тюрем» представляется маловероятным. О том же, был ли скандал с «секретными тюрьмами» действительно инспирирован ФСБ, мы, возможно, узнаем только тогда, когда кто-нибудь из ветеранов российских спецслужб «выберет свободу» и расскажет всю правду где-нибудь в Америке.

Что ждет российское гражданское общество

В конце января 2006 г. сразу совпали три события, между которыми, как кажется, существует значительная внутренняя связь. Президент Путин подписал вызвавший столько споров закон о юридическом статусе некоммерческих организаций (Федеральный закон от 10 января 2006 г. № 18-ФЗ), провела свое первое заседание Общественная палата и разразился шпионский скандал с британскими дипломатами, будто бы получавшими «бесконтактную информацию» от своих агентов в Москве с помощью «чудо-камня», а заодно занимавшимися финансированием российских неправительственных организаций.

По представлению членов Общественной палаты из первоначального текста Закона были убраны некоторые наиболее одиозные положения, вроде требования для иностранных граждан — учредителей НКО обязательного ценза проживания в России. Но карательная сущность закона осталась. Для того, чтобы построить все некоммерческие организации по струнке, достаточно одного только пункта о том, что органам финансового контроля и налогового надзора НКО должны ежегодно предоставлять отчеты о своей деятельности на предмет ее соответствия уставным требованиям. Ясно, что для коррупции и произвола тут поле широчайшее. Например, руководитель Правозащитного центра в Кабардино-Балкарии Валерий Хата-жуков справедливо отмечает: ««В наших условиях, когда практически нет разделения властей, когда судебная система коррумпирована и действует в угоду власти, все, что в законе четко не прописано, будет использовано для удушения институтов гражданского oбщества»(http://kavkaz. memo.ru/newstext/news/id/924440.html).

Для правительства и президента закон о НКО стал орудием не столько для предотвращения мифической «оранжевой заразы» (хотя некоторые чины в путинской администрации ухитряются воспринимать ее вполне серьезно), сколько для постепенной реставрации советского тоталитаризма, пусть и в смягченном варианте. При таком развитии событий уже к президентским выборам 2008 года все неправительственные организации можно будет, что называется, «просеять», и право на существование сохранить только за теми, кто будет признан «благонадежным», то есть, как и Общественная палата, будет критиковать власть строго дозированно и в определенных рамках, лишь с той целью, чтобы продемонстрировать российской и, главным образом, мировой общественности: неправительственные организации у нас все еще есть, а значит, ни о каком тоталитаризме говорить не приходится.

Кстати, первая ласточка уже есть — иск Минюста о закрытии Исследовательского Центра по правам человека. Кто следующий?

Именно на Западе, в Европе и Северной Америке, закон об НКО вызвал наибольший вал критики. Чтобы приглушить его, а также для того, чтобы окончательно дискредитировать саму идею неправительственных организаций в глазах российских граждан, была проведена спецоперация с «чудо-камнем». Шита она была белыми нитками, что видно было невооруженным взглядом. Ведь ни в одном нормальном суде это дело о шпионаже даже не стали бы рассматривать. Строго говоря, четырех британских дипломатов можно обвинить только в том, что они прогуливались по одному из московских парков под бдительным оком «наружки» ФСБ, да еще один, как раз тот, который по роду своей дипломатической службы имел дело с российскими некоммерческими организациями, посмел унести из парка домой какой-то камень (может, капусту задумал заквасить?), но задержан так и не был. Зато потом доблестные чекисты нашли еще один точно такой же «чудо-камень» в другом московском парке, и на этот раз решили его изъять.

Стоит-то «чудо-камень» ого-го! Если верить ФСБ, он вообще не золотой, а бриллиантовый. Во всяком случае, ее официальный представитель Сергей Игнатченко заявил в эфире российского телевидения: «Это космическая технология по сути изготовления. Этот камень можно бросить с 9-го этажа, он может долгий период времени находиться в воде, он имеет несколько степеней защиты, — отметил представитель ФСБ. — По оценкам наших экспертов, это изделие стоит несколько десятков миллионов фунтов стерлингов», (http://www.rosbalt.ru/2006/01/26/241798. html). Не иначе, как информацию на «чудо-камень» должны сбрасывать агенты из числа чиновников уровня Сергея Лаврова, Сергея Иванова или Николая Патрушева, или какой-нибудь закрытый «термоядерный» академик. Не проще ли, а главное, дешевле, было бы переслать информацию в каком-то закодированном виде по каналам Интернета, раз она все равно уже существовала в электронной форме? Помнится, во второй половине 90-х годов в Москве был задержан британский шпион — российский дипломат (если не ошибаюсь, в ранге 2-го секретаря) и писатель, автор детективных романов Платон Обухов. Как выяснилось, он страдал тяжелой формой шизофрении, что не помешало приговорить его к длительному сроку тюремного заключения. Так вот, Обухову англичане платили что-то порядка тысячи долларов в месяц. Подумайте, стали бы они использовать для связи даже с более ценным агентом технику, которая стоит в тысячи раз дороже, чем поставляемая информация? Ответ очевиден. И, вероятно, мало у кого из здравомыслящих людей останутся сомнения, что «чудо-камень» (точнее, муляж электронной начинки) был изготовлен умельцами с Лубянки. Быть может, материалы «наружки», зафиксировавшей, как англичанин забрал из парка какой-то камень, подсказали идею такого муляжа.

Думаю, что высылки британских дипломатов из Москвы не будет. Во-первых, их действительно так и не смогли поймать за руку, а ответ британской стороны наверняка был бы столь же жестким. Во-вторых сейчас, в преддверии председательства России в «Большой восьмерке», ссориться с Лондоном Москве совсем не резон. Недаром президент Путин заявил в том смысле, что, стоит ли дураков высылать — вдруг умных пришлют. Ему бы, пожалуй, стоило подумать, не выслать ли кое-кого из офицеров собственных спецслужб. В Англии-то над «волшебным камнем» откровенно потешаются. Так, известный мастер политического детектива Фредерик Форсайт иронизирует в The Guardian, что вскоре в российских тюрьмах самой ненавистной станет каменная повинность: заключенных заставят ходить по паркам и проверять, какие камни настоящие, а в каких спрятано шпионское оборудование» (цит. по: The Moscow Times, January 27, 2006). В общем, время разбрасывать «чудо-камни» и время их собирать. А, может, чекисты наслушались Rolling stones? Но, в сущности, это изобретение гениальное: с помощью «волшебных камней» шпионские дела можно фабриковать бессчетно, в нужное время и против нужного человека или организации.

Однако в России над всем этим вряд ли кто будет смеяться. Подобные провокации, боюсь, будут повторяться, и не раз. В целом же практика применения закона о НКО будет во многом зависеть от реакции западных держав, ведь 80 % своих средств эти организации получают из-за рубежа (http://www.inosmi.ru/translation/225157.html). Пока они будут проявлять настойчивый интерес к положению неправительственных организаций и пока Москва будет проявлять интерес к сохранению более или менее нормальных отношений с партнерами по «Большой восьмерке» и Евросоюзу, репрессии против НКО будут избирательными и дозированными. А вот если Россия попытается вести более агрессивную политику и окажется в международной изоляции, тогда неправительственным организациям придется по-настоящему несладко.

Что же касается Общественной палаты, то это — не более чем пиар-акция, хотя и не такая грубая, как в случае с «чудо-камнем». Этот орган призван имитировать существование в России демократии. Вот и сейчас Общественная начала свою деятельность с подготовки нового закона о СМИ, под предлогом защиты свободы слова. На практике цель, конечно, прямо противоположная — заменить нынешний довольно демократичный закон о СМИ другим, где будет повышена роль владельцев газет, журналов, теле- и радиокомпаний, а также будет накинута узда на Интернет-издания, которые остаются последними рифами свободы слова в море несвободных масс-медиа. Средств давления на владельцев СМИ, как правило, крупных бизнесменов, у государства не счесть, так что заставить их самих осуществлять цензуру — проще простого. Зато государственной цензуры вроде как не будет. Вероятно, дальше будет продолжаться в том же духе. Общественная же палата, никого не представляющая и никакими обязательствами, кроме лояльности власти, не обремененная, будет продолжать выдвигать на обсуждение демократические по форме законопроекты, которые при принятии парламентом, т. е. властью, будут благополучно выхолащиваться. Роль Общественной палаты будет не больше, чем, например, Большого Фашистского Совета при Муссолини, органа чисто представительского и консультационного. Хотя даже он вынес вотум недоверия дуче, но только в тот момент, когда союзные войска высадились на Сицилии, а король и руководство армии приняли решение об аресте Муссолини. Может быть, когда-нибудь и от Общественной палаты мы дождемся чего-нибудь подобного, но это будет означить, что ситуация в России — совсем аховая. В обозримом же будущем Общественная палата продолжит свою функцию пропагандистского прикрытия, оставаясь формально совещательным органом. Однако к этим советам никто не обязан прислушиваться, а по мере движения страны обратно в тоталитаризм решения будут вырабатываться все более кулуарно, в рамках администрации президента. Впрочем, Общественная палата с самого начала не предполагалась в качестве органа, способного воздействовать на власть. Зато по мере усиления преследований элементов гражданского общества в России роль Общественной палаты как прикрытия антидемократической сущности режима будет только возрастать.

Кругом одни шпионы…

Закон о НКО и шпионский скандал в Москве

В данный момент некоммерческие общественные организации стали для Кремля главным врагом. Их осада и взятие под контроль государства ведется по всем правилам военной науки. Не успел президент подписать закон о Некоммерческих организациях, фактически ставящий их в полную зависимость от произвола правоохранительных органов, как тут же подоспел шпионский скандал с начиненным новейшей электроникой «чудо-камнем», с помощью которого сотрудники британского посольства в Москве якобы могли получать бесконтактно информацию от своих агентов. И будто бы те же самые сотрудники имеют отношение к финансированию российских неправительственных организаций, передают им британские гранты.

Цель этой провокации понятна: доказать правильность и своевременность принятия российского закона, вызвавшего жесткую критику не только российских правозащитных и демократических организаций и партий, но и мировой общественности. И заодно дискредитировать российские некоммерческие организации, один из немногих сегментов гражданского общества, еще остающихся в России.

Почему нынешняя власть так боится общественных и любых других неправительственных организаций — вполне понятно. Кремль боится повторения в Москве «оранжевой революции», памятуя, что и на Украине, и в Грузии неправительственные организации сыграли важную роль в консолидации оппозиции. Главное же, в путинской администрации сумели внушить себе, что именно через некоммерческие организации поступала с Запада львиная доля финансирования оппозиционных сил. При этом не принимают во внимание, что и в Грузии, и на Украине накануне революций существовали достаточно влиятельные и мощные оппозиционные политические партии и блоки, а оппозиция пользовалась поддержкой значительной части местных элит (в частности, в обеих странах в революциях активную роль играли столичные мэры). Ничего подобного нет в России, где выборное законодательство давно уже поставило по струнке политические партии, а объединенной оппозиции не видно даже в первом приближении. Здесь, кстати сказать, лежит еще одна причина, почему власть взялась за некоммерческие организации. После того, как политические институты приобрели почти советский вид, данные организации остались одним из немногих островков свободы, еще не подконтрольных государству. И правительство Путина теперь решило поставить их под жесткий контроль, чтобы не допустить в будущем не то что зарождения серьезной оппозиции, а даже простого инакомыслия. Закон НКО — еще один важный шаг по превращению путинской России из авторитарного в тоталитарное государство, пусть и в относительно мягком варианте. Он дает возможность при желании приостановить деятельность любой неугодной властям организации. Чего стоит одна норма о том, что органы финансового контроля и налогового надзора должны получать ежегодно отчеты всех некоммерческих общественных организаций по их деятельности за истекший год, т. е. проверять их на соответствие уставу. Тут не только широчайшее поле для коррупции, но и возможность в любой момент создать повод для репрессий. Ведь решать, соответствует ли деятельность целям, заявленным в уставе, будут сами контролирующие органы по собственному усмотрению. Недаром иностранных спонсоров неправительственных организаций особо возмутил этот пункт. Понятно, что когда ты сам даешь деньги, то имеешь полное право контролировать, как они расходуются, но с какой стати государство будет контролировать распределение денежных средств, к получению которых оно не имеет никакого отношения. А как раз те НКО в России, которые действуют с иностранным участием, вызывают особое беспокойство властей.

Средства же для дискредитации НКО выбрали довольно грубые, можно сказать, топорные. Во-первых, все материалы, показанные по российскому телевидению, не имели бы никакой доказательной силы ни в одном более или менее независимом суде (российские суды тут, естественно, не в счет) (Подробнее изложение этой шпионской истории см.: http://www.mn.ru/issue.phpT2006-3-53). Максимум, что можно инкриминировать британским дипломатам, — это прогулки в одном из московских парков. Якобы чудо-камень, напичканный новейшей электроникой для считывания информации, унес домой один из британцев, но взять его с поличным ФСБ не удалось. Зато вскоре бравые чекисты нашли точно такой же «чудо-камень» в другом московском парке, правда, теперь уже без всяких британцев, и на этот раз решили изъять его от греха подальше. Очевидно, английские шпионы на всякий случай разбросали камни с начинкой по всем московским паркам. Наверное, британской разведке денег некуда девать. Стоимость-то чуда камня впечатляет, если, опять-таки, верить ФСБ. Официальный представитель этого ведомства Сергей Игнатченко 26 января заявил в эфире Первого канала, что стоимость одного «чуда-камня» — несколько десятков миллионов фунтов стерлингов. Это какую же информацию надо получить с его помощью, чтобы окупить затраты! Наверное что-то, сравнимое по значимости с секретом атомной бомбы для Советского Союза во второй половине 40-х годов. Не проще ли воспользоваться технологиями передачи информации по Интернету? Если задать себе все эти вопросы, то любой здравомыслящий человек придет к выводу, что «чудо-камень», вернее, его муляж, был сработан не в Лондоне, а на Лубянке, и с единственной целью — подложить бомбу под российские НКО. Потому-то и не рискуют выслать из Москвы четырех дипломатов, обвиненных в шпионаже, поскольку сознают, что с поличным они не пойманы, а ответ Англии будет жестким и симметричным, причем из Лондона-то вышлют как раз тех, кого действительно подозревают в разведывательной деятельности.

Даже если бы представители НКО действительно в рамках своей уставной деятельности контактировали с разведчиком, работавшим под дипломатическим прикрытием, то преследовать их за это равносильно тому, согласно остроумному замечанию одного отставного чекиста, что будут арестованы все люди, которым выдал визы разведчик, работавший под прикрытием должности сотрудника консульства (см.: http://www.mn.ru/issue.phpT2006-3-53).

Одной из частных целей истории с «чудо-камнем» было предотвратить обсуждение закона о НКО на сессии ПАСЕ или, по крайней мере, смягчить тональность его критики со стороны европейских парламентариев. Но результат оказался прямо противоположный ожидавшемуся. ПАСЕ спешно приняло поправку к резолюции по чеченскому вопросу, где признала российский закон о НКО несоответствующим стандартам Совета Европы. Буквально это звучит так: «Ассамблея обеспокоена тем, что недавно принятый в РФ закон о юридическом статусе НКО не отвечает критериям СЕ. Ассамблея выражает обеспокоенность поступающей информацией о существующих преследованиях НКО со стороны административных и правоохранительных органов в РФ», (http://www.fontanka.ru/157154). Но в России, к сожалению, провокация с «чудо-камнем» может иметь далеко идущие последствия. Власти смогут приостанавливать деятельность неугодных им организаций под предлогом их связи с иностранными спецслужбами.

Станет ли дело Литвиненко новой Катынью?

Месть, отложенная на пять лет

Убийство Александра Литвиненко в течение многих дней оставалось первополосной новостью в западных СМИ. Даже в России подконтрольному государству телевидению было разрешено освещать эту тему, хотя, разумеется, таким образом, чтобы отвести все подозрения от Москвы. Между тем, ответ на вопрос: «кому выгодно?» слишком однозначно указывает на самых вероятных исполнителей и заказчиков преступления, что создает немалые внешнеполитические проблемы для России.

Когда Александр Литвиненко получил в 2001 году политическое убежище в Англии, Путин еще не полностью консолидировал свою власть, еще действовал с некоторой оглядкой на Запад. Тогда убирать беглеца не рискнули. Тем более, что большой угрозы самим фактом своего существования он не представлял, поскольку все, что могло скомпрометировать российскую власть, Литвиненко почти сразу же озвучил. Так что нынешнее его убийство могло иметь только один мотив — месть. Путин и спецслужбы хотят показать всем уже существующим и будущим перебежчикам: вам не придется спать спокойно, если захотим, мы вас везде достанем. Как пишет «Уолл-стрит джорнэл», «убийство Литвиненко в Лондоне — это прекрасный способ напомнить противникам Кремля, что никто не может чувствовать себя в безопасности, куда бы он ни скрылся. Что же касается негативной реакции общественности, то, как заметил Натан Щаранский, «опыт показывает, что она живет недолго» (http://www.inosmi.ru/translation/231335. html). Посмотрим, насколько долгой она окажется на этот раз. Думаю, что это будет зависеть от общего развития отношений России и Запада.

Все другие версии данного преступления, кроме кремлевской, рассыпаются довольно быстро по мере появления новых фактов. Например, озвученное в британской «Индипендент» явно с подачи из Москвы предположение, будто Александр Литвиненко мог покончить с собой столь экстравагантным и мучительным способом — только для того, чтобы насолить Путину накануне саммита Россия — ЕС (http://www.mignews.com/news/scandals/world/261106_ 53155_82167.html).

Закрадывается подозрение, что заказчики подобных статей сидят в Кремле. Уж очень созвучна их логика логике путинского помощника Сергея Ястржембского, которого настораживает, что все громкие политические убийства последних недель, т. е. Политковской и Литвиненко, были приурочены к важным событиям с участием Путина, будь то его день рождения или хельсинкский саммит. Ну, за последнее совпадение Путину с Ястржембским остается винить Господа Бога: ни один террорист не смог бы рассчитать, в какой именно день умрет Литвиненко. Что же касается версии о самоубийстве перебежчика, то тогда придется признать бывшего чекиста просто каким-то супермазохистом, которому долгая и мучительная смерть — только в радость. Главное же, для того, чтобы покончить с собой с помощью изотопа полоний-210, надо было сперва заполучить в свое распоряжение ядерный реактор, иначе данный изотоп не получишь.

По этой же причине сказочной выглядит и версия, будто с Литвиненко расправилась некая тайная организация бывших офицеров КГБ «Честь и достоинство» (http:// www.rosbaIt.ru/2006/ll/25/276410.html) — если только последняя не является законспирированным филиалом ФСБ или СВР. Иначе кто бы их снабдил радиоактивным полонием! Марио Скармелла будто бы передал Литвиненко во время последней встречи список лиц, которых эта организация собирается убрать (http://lenta.ru/news/2006/12/02/ group/). О предположении, что Литвиненко мог убрать Борис Березовский, тоже всерьез говорить не приходится. Не такой человек Борис Абрамович, чтобы тратить несколько миллионов долларов для покупки остродефицитного полония, — 210, производимого в считанных лабораториях мира. Уж если бы Березовский каким-то чудом и заполучил в свои руки этот изотоп-яд, то использовал бы его для фигуры куда более крупной и недосягаемой, вроде того же Владимира Владимировича. А уж Литвиненко, если бы вдруг действительно возникла острая нужда его убрать, всегда можно было ликвидировать более традиционным способом — пулей наемного киллера. Ведь Литвиненко был лицом неохраняемым, и расправиться с ним не представляло большого труда, по крайней мере для тех, кто постоянно проживает в туманном Альбионе.

Все сведения указывают, что яд был доставлен из Москвы и даже, по мнению британских экспертов, был произведен на реакторе в районе Красноярска (http://echo.msk. ru/news/347053.html). Вряд ли беглый российский олигарх стал бы искать полоний-210 в России. А если бы все-таки нашел, то скорее использовал бы его там же против кого-нибудь из своих высокопоставленных недругов. Тем более, что операция по получению полония была бы более сложной для любых негосударственных заговорщиков, чем убийство Литвиненко само по себе. По поводу версии о причастности Березовского к убийству Литивинен-ко, впервые озвученной депутатом Думы и бывшим главой ФСБ Николаем Ковалевым, редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов верно заметил: «Если Борис Абрамович Березовский сошел с ума, что, в общем, наверное, пока ничем не подтверждается, то можно предположить, что он Литвиненко замочил. Причем именно этим способом. В противном случае, человек, который живет на птичьих правах и явно под колпаком спецслужб, как страны пребывания, так и нашей страны, устраивать такую вещь, которая вызвала слушания в парламенте Британии, просто безумие, потому что он может вылететь из этой страны даже не в 24 часа, а гораздо быстрее» (http:// echo.msk.ru/programs/personalno/47820/).

Характерно, что следы радиации были обнаружены в салонах двух самолетов компании «Бритиш эйруэйз», летавших из Москвы и в Москву в конце октября — начале ноября (http://www.dw-worId.de/dw/article/0,2144,22554 34,00.html). Это наводит на мысль, что часть злополучного полония совершила обратное путешествие в российскую столицу. Вероятно, часть яда предназначалась для отравления кого-то еще из эмигрантов, скорее всего, того же Березовского. Недаром незадолго до гибели Литвиненко предупреждал его сослуживец и друг Михаил Трепашкин, что «очень серьезная команда сотрудников ФСБ готовится к ликвидации всех сторонников Березовского и Литвиненко» (http://news.yandex.ru/yandsearch?stype=new s&nl=0&text=%EB%E8%F2%E2%E8%ED%E5%ED%EA%EE+% EF%F0%E5%E4%F3%EF%F0%E5%E6%E4%E0%EB+%F2%F0 % E5%EF%E0%F8%EA%E8%ED). Но Борис Абрамович, в отличие от Литвиненко, лицо охраняемое, и подобраться к нему не так-то просто. Все встречи он проводит только в своем офисе, причем в присутствии телохранителей. Вот и Андрей Луговой, бывший начальник охраны Бориса Абрамовича, в свой последний приезд в Лондон встречался с Березовским. Но в его офисе и в присутствии охранников незаметно подложить ему полоний в питье оказалось невозможно. Вот и пришлось везти подотчетный и дорогой радиоактивный материал (на черном рынке смертельная доза полония-210 стоит не меньше миллиона долларов) обратно в Москву — не пропадать же добру.

Правда, радоваться Луговому, пусть и прикрытому сейчас российской конституцией и парламентским иммунитетом, как кажется, все-таки преждевременно. Если Москве вдруг понадобиться срочно улучшить отношения с Лондоном, то бедняге могут наглядно продемонстрировать, что человек внезапно смертен.

На первый взгляд, вызывают больше доверия версии насчет того, что Литвиненко могли отравить по приказу из Кремля, но исходящего не лично от Путина, а от тех кругов администрации, которые хотели бы побудить его баллотироваться на третий срок. Для этого им, дескать, потребовалось ухудшить отношения с Западом. Однако, случись такое, организаторы акции вполне могли бы отправиться вслед за Литвиненко. Путин подобного своеволия не простил бы, поскольку уже полученный от убийства эффект в виде резкого ухудшения отношения к путинской России со стороны западного общественного мнения далеко перекрывает любой потенциальный вред, который могли бы причинить будущие откровения лондонского перебежчика. «Уолл-стрит джорнэл», например, прямо утверждает: «Настало время, когда мы должны начать считать Россию Владимира Путина врагом Соединенных Штатов» (http://www.inosmi.ru/translation/231335.html). А радиационная паника, охватившая Британию в связи с «полониевым следом», сравнима только с событиями после лондонских взрывов 2005 года. Боюсь, теперь россиянам будет гораздо труднее получить визы в странах Евросоюза, и их будут буквально просвечивать рентгеном. О безвизовом обмене придется надолго забыть.

Остается принять единственную версию — ту, которую озвучил сам Литвиненко в предсмертной записке — его убили по приказу Путина: «Вы можете заставить замолчать одного человека, но гул протеста со всего мира, господин Путин, будет всю жизнь звучать в ваших ушах. Пусть Господь простит вас за то, что вы сделали не только со мной, но и любимой Россией и ее народом» (http:// www.kommersant.ru/doc-y.html?docld=724967&issueld=302 61). Причем это было, как кажется, первое в мире успешное отравление с помощью радиоактивного изотопа и уж точно первое отравление с применением экзотического полония-210.

История знает пока только один доказанный случай попытки отравления с помощью радиоактивного вещества. Офицера-перебежчика, профессионального организатора политических убийств, капитана КГБ Николая Хохлова (в 1943 году он был одним из организаторов убийства германского наместника в Белоруссии Вильгельма Кубе) пытались отравить с помощью радиоактивного таллия. Хохлова спасло то, что он не допил предложенную ему чашку кофе, так как торопился на чей-то доклад (дело происходило на конференции во Франкфурте в 1957 году). Хохлов выжил, хотя почти год был между жизнью и смертью (http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/46n/n46n-sll. shtml). С дозой же полония-210 для Литвиненко никаких накладок, к сожалению, не произошло.

Думаю, что одной из целей убийства Литвиненко было также продемонстрировать Западу, что Россия никого не боится и убеждена, что Евросоюз и не такое схавает, лишь бы иметь беспрепятственный доступ к российским энергоносителям. Другой же целью, возможно, было стремление избавиться от наиболее активных эмигрантов-оппозиционеров в преддверии парламентских и президентских выборов и осуществления операции «Преемник-2».

Может стать вопрос, почему для отравления использовали столь редкое вещество. Дело в том, что полоний-210 легко можно пронести через детекторы в аэропортах из-за малого радиоизлучения. К тому же нужен был яд длительного действия, чтобы киллер успел покинуть Англию. А они не всегда надежны. Например, с диоксином, использовавшимся против Ющенко, вышла накладка. Вот и решили попробовать средство посильнее. Тем более, надеялись, что британские эксперты не успеют за время болезни Литвиненко определить, какое именно из многих сотен возможных радиоактивных веществ было использовано в качестве яда. А после смерти жертвы экспертиза стала бы невозможной. Но разработчики операции и тот профессор или академик, который их консультировал, не учли одного — того, что и с английской стороны эксперты могли рассуждать точно таким же образом. Выяснив, что жертва отравлена радиоактивным веществом, и предположив, что яд, скорее всего, был доставлен из Москвы, они начали искать такой изотоп, который можно беспрепятственно провезти через средства радиационного контроля в аэропортах, и тогда очень быстро вышел бы на единственный такой изотоп — полоний-210. Который, к тому же, оставляет следы на пути перемещения, которые сравнительно легко зафиксировать, если известно, что речь идет именно о полонии.

При Сталине после провала столь деликатной операции на тот свет отправили бы и непосредственных исполнителей, и разработчиков, и злосчастного профессора-консультанта. Сейчас нравы в России явно смягчились.

Что ж, остается подождать долговременной зарубежной реакции. О реакции в России не говорю, Россия давно уже молчит и слова против власти сказать боится, так что здесь никто, кроме горстки оппозиционеров и правозащитников, «государственным убийством» Александра Литвиненко не возмутится. Но за рубежом в принципе можно ожидать жесткой реакции, тем более, что в расследовании Скотланд-Ярда до сих пор практически рассматривается только «русский след». Говорят о преступлении, в котором прослеживается «государственный след». Как отмечает Ричард Ран в «Вашингтон таймс», со ссылкой на лондонскую «Таймс», «британские разведывательные агентства заявили, что отравление российского диссидента Александра Литвиненко несет отпечаток спонсируемого государством убийства». По его мнению, «это выглядит вполне разумно, в частности, потому, что обычные киллеры редко пользуются в качестве орудия преступления радиоактивным полонием-210». И тот же обозреватель делает вывод, что «Россия медленно возвращается фактически к однопартийному государству (на этот раз без коммунистической идеологии)» (http://www.inopressa.ru/washtimes/ 2006/12/01/16:49:06/kapkan). Также «Гардиан» утверждает, что «источники в британской разведке все больше подозревают, что Александр Литвиненко, бывший шпион, убитый радиоактивным ядом, стал жертвой заговора с участием «преступных элементов» внутри российского государства». Правда, пока что следователи «исключают любую формальную причастность правительства президента Владимира Путина» к данному преступлению. Но, тем не менее, они справедливо полагают, что «только люди, имеющие доступ к государственным лабораториям, могли организовать столь сложный заговор (http://www.inopressa. ru/guardian/2006/12/01 /10:06:18/litvinenko). Разумеется, прямое обвинение президента Путина — это акция политическая, и без прямых улик она невозможна. Но убийство российского перебежчика и рассматривается сейчас как дело сугубо политическое. Неслучайно же расследованием дела занялся чрезвычайный комитет COBRA, не собиравшийся со времен лондонских взрывов. А британский министр по делам Северной Ирландии Питер Хейн заявил: «Обещание, которое президент Путин сделал России, когда пришел к власти, омрачено тем, что произошло с тех пор, в том числе чрезвычайно темными убийствами… Его успеху в объединении дезинтегрированной страны… нужно противопоставить тот факт, что есть огромное наступление на свободу человека и на демократию» (http:// www.gazeta.ru/news/lenta/2006/ll/26/n_1008522.shtmI). Под «темными убийствами» имелись в виду убийства Политковской и Литвиненко. А премьер-министр Тони Блэр предупредил, что «на пути расследования смерти Литвиненко не будет никаких дипломатических и политических барьеров» (http://www.d-pils.1v/news/2/241483).

Остается надеяться, что британские следователи не воспримут всерьез ту лапшу, которую им будут вешать в Москве в рамках удивительно быстро обещанного содействия расследованию дела Литвиненко, вроде мнимого «чеченского следа». Чеченцы десять лет ждали, чтобы отомстить Литвиненко, побывавшему в Чечне в 1996 году, да еще столь экстравагантным способом! Или уж совсем анекдотическое, будто Литвиненко отравился, скушав в суши-баре зараженную радиацией рыбу — экология-то в мире сейчас сами знаете какая (http://www.d-pils.1v/news/2/241483).

Можно не сомневаться, что конкретных убийц не найдут, они уже наверняка в России, и британцам их не отдадут никогда, но в принципе можно допустить, что «российский след» будет все-таки убедительно доказан.

Не исключено, однако, что вскоре возмущение общественности уйдет в песок, и западные лидеры, ради дружбы с «другом Владимиром», в дальнейшем будут делать вид, что они не догадываются, по чьему приказу был убит чекист-перебежчик. Вспомним, что, когда в 1943 году были вскрыты могилы расстрелянных в Катыни польских офицеров, в британском Форин Офисе с самого начала не сомневались, что это преступление — советских рук дело. Так, статс-секретарь Александр Кадоган еще в апреле 43-fo записал в дневнике: «Если представить себе на мгновение, что в 1940 году в руках русских оказались не поляки, а мы, то вряд ли такая Катынь прибавила бы учтивости в нашем к ним отношении… Все это в высшей степени отвратительно. Как только могут поляки хотя бы даже просто полюбовно соседствовать бок о бок с русскими, и как можем мы сами, глядя на все это сквозь пальцы, как ни в чем не бывало обсуждать с русскими вопрос о наказании немецких «военных преступников»?» (http://grani.ru/Society/ History/m.ll2116.html) Тем не менее, вплоть до Нюрнбергского процесса Лондон и Вашингтон, ради сохранения союзных отношений со Сталиным, делали вид, что Катынь — это немецкое преступление. Так и сегодня Западу необходима политкорректность в отношениях с Россией, хотя бы из-за нужды в российских энергоносителях. Один британский комментатор остроумно заметил, что «Тони Блэр очень хотел бы, чтобы расследование убийства Литвиненко просто растворилось, потому что теперь, когда он уходит с поста премьер-министра, ему понадобится новая работа, и Путин мог бы ему с этим помочь» (http://www. inopressa.ru/washtimes/2006/12/01/16:49:06/kapkan). Дело Литвиненко могут инкриминировать российской власти только тогда, когда отношения России с Западом основательно ухудшаться из-за разногласий по важным политическим и экономическим вопросам, будь то энергетическая безопасность или ядерное досье Ирана.

Возможно, для изменения отношения Запада к путинскому режиму, который вряд ли существенно трансформируется и при его преемнике, потребуется смена политических лидеров в США, Англии и Франции (в Париже она, возможно, не за горами). Хотя особо обольщаться тоже не стоит. Ведь замена Шредера на Меркель, как показало время, не привела к кардинальной перемене политики Германии по отношении к России, поскольку в германском МИДе «российским направлением» занимаются те же самые люди, что и при Шредере. Вероятно, кардинальные перемены и открытая поддержка демократии в России со стороны Евросоюза и США станут возможны только тогда, когда будет наблюдаться долговременное падение цен на энергоносители.

В то же время, следствие по делу Литвиненко наверняка продлится долго, скорее всего, не один год. И для президента Путина, если он к тому времени уйдет со своего поста, но захочет остаться влиятельной фигурой в российской и мировой политике, это дело всегда будет представлять мину замедленного действия. Если на него падет серьезное подозрение в санкции на убийство Литвиненко, то никто на Западе с ним дела уже иметь не будет, особенно в случае ухода с поста президента. Но тогда отставник Путин и в России мало кому будет интересен.

Нефтяные секреты Британского совета

Новый шпионский скандал подорвал наметившееся было потепление в российско-британских отношениях. И в связи с этим неизбежно возникает вопрос, насколько справедливы обвинения, предъявленные сотруднику «ТНК-ВР менеджмент» Илье Заславскому и его брату Александру, председателю клуба Британских выпускников (т. е. тех, кто получал образование в рамках программ Британского совета).

Если обвинения идут по столь серьезной статье как шпионаж, пусть даже промышленный, то непонятно, почему задержанных оставили на подписке о невыезде. Ведь у нас предпочитают закрывать в СИЗО подозреваемых и в гораздо менее тяжких преступлениях. При ближайшем же рассмотрении выясняется, что братьям Заславским инкриминируют «незаконный сбор закрытой коммерческой информации в пользу ряда иностранных нефтяных и газовых компаний в целях получения ими конкурентных преимуществ перед российскими конкурентами, в том числе на рынках стран СНГ» (http://www.expert.ru/ articles/2008/03/21/spy_bp/). Согласно скудным сообщениям федеральных телеканалов, их обвинили в получении документа, посвященного стратегии развития российской нефтегазовой отрасли вплоть до 2020 года, а также в том, что у них нашли визитки иностранных военных атташе в Москве. Кроме того, по сообщению ФСБ, которое ведет расследование, в ходе обыска в компании и на квартирах у братьев были обнаружены и изъяты вещественные доказательства, подтверждающие факт промышленного шпионажа. К этим доказательствам были отнесены копии документов органов государственной власти и управления РФ, докладных и аналитических записок, относящихся к тематике недропользования, по предварительной оценке, отнесенных к коммерческой тайне, а также визитные карточки сотрудников иностранных военных ведомств и ЦРУ (http://www.expert.ru/articles/2008/03/21/spy_bp/). Упоминалось также, что некоторые документы содержат гриф «для служебного пользования». Вероятно, какие именно документы были изъяты, мы узнаем еще не скоро, если вообще узнаем. Но настораживает, что в перечень улик наши чекисты включили визитки военных атташе. Если обладание такими карточками есть признак шпионажа, то в шпионы смело можно записывать автора настоящей статьи, поскольку у меня дома имеется десятка полтора таких карточек, полученных на различных приемах. Что же касается утверждения о «визитных карточках ЦРУ», то это вообще смахивает на дурной анекдот. Сотрудники ведомства в Форт-Лэнгли о своей принадлежности к нему на визитках, как известно, не сообщают. И братья Заславские наверняка не знали и сейчас не знают, кто из американских дипломатов, с которыми они в разное время встречались, на самом деле работает на ЦРУ (Заславские, напомню, американские граждане). Зато сотрудники ФСБ легко могут заявить, не утруждая себя доказательствами, а ссылаясь лишь на туманные «оперативные сведения», что тот или иной дипломат в действительности — сотрудник ЦРУ. Вот и почти готово обвинение в шпионаже.

Что же касается стратегии развития нефтегазовой отрасли на долгосрочный период, то это скорее — документ бюрократически-пропагандистский, чем содержащий реальную ценную информацию. Просто у нас, по советскому образцу, пошла мода на долгосрочное планирование, вот чиновники и отрапортовали. На самом деле все прогнозы там — не более чем прекраснодушные рассуждения, поскольку никто не знает, какой будет цена на нефть в 2020 году и каким будет к этому сроку объем разведанных и доступных для эксплуатации нефтяных и газовых месторождений в России и мире. Такой документ смело можно публиковать в открытой печати. Это — не более чем материал для интеллектуальных упражнений в прогнозировании, чтобы потом проверить через 10–15 лет, какие из прогнозов сбудутся.

То, что действительно представляет секрет в нефтегазовой сфере, так это объем разведанных запасов нефти и газа по различным категориям и месторождениям, в том числе объем запасов, годных в настоящее время для рентабельной добычи, а также имеющиеся мощности по добыче нефти и газа. Но все это относится к категории гостайны, и если бы в руки братьев Заславских попали документы, содержащие информацию такого рода, то их обвинили бы в обыкновенном, а не в промышленном шпионаже. Впрочем, при желании, по нашему кодексу, братьев легко было бы обвинить и в простом шпионаже. Ведь ст. 276 УК РФ определяет шпионаж следующим образом:

«Передача, а равно собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства, наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет».

А ст. 276, карающая за государственную измену российских граждан, гласит:

«Государственная измена, то — есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации, наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового» (http:// www.consultant.ru/popular/ukrf/ 10_40.html#p3974).

Как видно, обе статьи — вполне резиновые. ФСБ при желании по ним может привлечь любого. Ведь для этого достаточно, чтобы человек собирал вполне открытую информацию, но по заданию организации, которую ФСБ посчитает связанной с ЦРУ, Интеллидженс сервис или какой-либо другой иностранной разведкой, как это было, например, в деле Игоря Сутягина. Но этот путь в случае с Заславскими не очень подходит. Дело ведь возбуждено не только для решения конкретных внутрироссийских проблем, но и для воздействия на западное общественное мнение. А на Западе российское определение шпионажа ничего, кроме недоумения, не вызывает. Там, как правило, судят только тех, кому гостайна доверена по службе, а не разгласивших ее журналистов. Да и не очень удобно представлять совместную российско-британскую компанию с участием близкой к Кремлю «Альфа-групп» в качестве агента Интеллидженс сервис (Илья Заславский, скорее всего, собирал сведения для своей компании).

Поэтому и был выбран вариант с промышленным шпионажем. Промышленный шпионаж — это «Промышленный шпионаж — вид недобросовестной конкуренции; деятельность по незаконному добыванию сведений, представляющих коммерческую ценность. УК РФ устанавливает уголовную ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну» (http://www.finam.ru/dictionary/ wordft)2530/default.asp?n=39). Основное отличие нелегального промышленного шпионажа от вполне легальной конкурентной разведки прежде всего в том, что от конкурентной разведки в том, что промышленный шпионаж нарушает нормы законодательства, в первую очередь уголовного. Эти нарушения выражаются в подкупе, шантаже, краже и диверсии. Как раз эти инструменты промышленного шпионажа обычно и становятся предметом судебных процессов на Западе, хотя, замечу, факт подкупа сам по себе доказать довольно трудно. К сотрудникам же, разгласившим коммерческую тайну, доверенную им по службе, обычно следуют гражданско-правовые иски со стороны пострадавших компаний. В России ст. 183 УК РФ предусматривает:

«1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до шести месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок до десяти лет» (http://www.consultant.rU/popular/ukrf/10_31.html#p2349).

Пункт 2 к братьям Заславским вряд ли применим. Сомнительно, что они передавали кому-то сведения, полученные от компании «ТНК-ВР менеджмент». Тогда бы к ним имела претензии прежде всего эта компания, а она никаких претензий не высказывает. Что братья кого-то шантажировали, выглядит крайне маловероятным. Вряд ли они также, как матерые медвежатники, взламывали сейфы. Остается похищение документов или подкуп лиц, эти документы предоставивших. Как можно понять, следствие склоняется именно к версии подкупа. Но тогда в деле должен быть, как минимум, еще один фигурант, тот, кого подкупали, но о нем пока ничего не известно. Кстати сказать, в этом случае очень легко использовать провокатора, предлагающего купить у него тот или иной документ.

Стоит заметить, что ст. 183 оставляет широкое поле для произвольных толкований. Прежде всего, оно не содержит определения коммерческой тайны. То же определение коммерческой тайны, которое содержится в Законе РФ «О коммерческой тайне» (Ст. 3), является крайне аморфным: «Коммерческая тайна — конфиденциальность информации, позволяющая ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду» (http://www.rg.ru/2004/08/05/taina-doc. html). Поскольку выгоду в принципе способна принести любая информация, под понятие «коммерческой информации» в принципе можно подвести любые сведения, хотя бы, например, данные о наличии любовницы или любовника у главы фирмы. Та или иная государственная структура (а в случае с Заславскими, как можно понять из скупых сообщений ФСБ, речь идет о государственных структурах), легко может объявить задним числом те или иные сведения составляющими коммерческую тайну. Тем более, что закон определяет, что «право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации» (ст.4, п. 1). Правда, ст. 6 и 10 требуют ставить на документах гриф «Коммерческая тайна», но нигде не говорится, что коммерческую тайну содержат только документы с этим грифом. Тем более, в сообщениях о деле Заславских нигде не фигурировало, что документы имели гриф «Коммерческая тайна», а утверждалось, что наличие в них коммерческой тайны определено с помощью некой экспертизы. Кроме того, помимо вполне уголовно наказуемых способов добывания данных, в кодексе фигурируют никак не расшифрованные «иные незаконные способы», к которым при желании можно отнести и беседу за деловым ленчем. Получается, что статьи кодекса о разглашении коммерческой тайны являются еще более универсальным средством, чем статьи о шпионаже, для того, чтобы привлечь к ответственности и посадить кого угодно. Плюс к этому следователь легко может манипулировать категорией «тяжесть нанесенного ущерба», определяя предлагаемую меру наказания — от штрафа до 10 лет тюрьмы.

В нефтегазовой сфере к коммерческой тайне относится цена, по которой собираются продавать продукцию в ближайшем будущем, а также технологии добычи. Ну, технологий, положим, в российском нефтегазовом комплексе воровать никому в голову не придет. Совместное предприятие с «Бритиш петролеум» как раз и было создано для того, чтобы применить в России передовые западные технологии. Что же касается предполагаемой цены на сырье или предполагаемой продажной стоимости тех или иных активов, то эти цифры в документах редко фиксируются до того, как они объявлены, и обладает этой информацией лишь крайне ограниченный круг лиц.

Думаю, что дело Заславских — такое же политическое, как и нашумевшее в свое время дело о «шпионском камне». У него может быть несколько целей, главные из которых — подорвать возможность улучшения российско-британских отношений при новом российском президенте, прибрать к рукам по дешевке активы ТНК-ВР и еще раз продемонстрировать, что пресловутый Британский Совет — это крыша для шпионов. А потом, когда шум уляжется, дело спокойно спустят на тормозах и даже не будут доводить до суда.

Проиграл ли Саакашвили?

Нынешняя российско-грузинская война, при своей внешней молниеносности и успешности для России, в долгосрочной перспективе, скорее всего, является военно-политическим и дипломатическим поражением Москвы. Конечно, проще всего представить версию, что безумный, донельзя зарвавшийся президент Грузии, не способный адекватно воспринимать действительность, решил одним ударом покончить с южноосетинской проблемой, рассчитывая, что Москва не рискнет нарушить олимпийское перемирие и отреагирует лишь гневной риторикой. Ну как такого дурака грузинский народ смог сделать своим вождем в «революцию роз»? И как такой дурак вообще мог удержаться четыре года у власти в беспокойной Грузии?

На самом деле, если бы не было грузинского удара по Цхинвалу, Москва нашла бы другой повод. Скорее всего, им должна была стать операция абхазских формирований против Кодорского ущелья. На нее грузинские войска не могли бы не отреагировать, а это дало бы повод России обвинить Грузию в использовании запрещенных войск и вооружений в зоне безопасности и бросить на подмогу миротворцам соединения 58-й армии для стремительного марш-броска на Тбилиси. С моря высадился бы десант морской пехоты Черноморского флота. Скорее всего, операция планировалась всего на одни сутки. Грузинские войска безнадежно застряли бы в горах Южной Осетии и у границ Абазии. К концу этого срока российские танки были бы уже в Тбилиси, причем войска, занявшие грузинскую столицу, вполне могли бы называться абхазскими и югоосетинскими ополченцами. Саакашвили был бы свергнут, а президентом был бы провозглашен единственный пророссийский политик Грузии Игорь Гиоргадзе (недаром он сейчас в Абхазии). Ни США, ни Евросоюз среагировать бы не успели и были бы поставлены перед свершившимся фактом российской оккупации Грузии и установлением там пророссийского правительства. «Революция роз» была бы отмщена.

То, что российские войска планировали действовать прежде всего в Абхазии, доказывается, в частности, тем фактом, что в первый же день боев появилась мифическая грузинская карта с планом нападения на Абхазию, будто бы захваченная российскими войсками в Южной Осетии. Правда, все надписи на карте были почему-то по-русски. Понятно, в российском Генштабе грузинского языка не знают, а привлекать для разработки фальшивки этнических грузин со стороны было опасно из-за возможной утечки информации. Логичнее было бы захватывать в Южной Осетии грузинскую карту с планом захвата Цхинвала. Но поскольку начинать собирались в Абхазии, соответствующую карту для Южной Осетии припасти загодя в российском Генштабе не догадались.

Если же предположить, что Саакашвили — политик вполне трезвый, то его действия оказываются при ближайшем рассмотрении не только вполне рациональными, но и единственно возможными для его спасения. То, что Россия в скором времени должна вторгнуться в Грузию, у Саакашвили и его советников сомнений не вызывало. На это указывало и завершение железнодорожного строительства в Абхазии, усиление контингентов миротворцев, сосредоточение у грузинской границы под видом учений элитных российских войск и усиление южноосетинских провокационных обстрелов. Наиболее удобное время для вторжения — август и первая половина сентября. Вероятно, последним толчком для Саакашвили стала массовая эвакуация югоосетинского населения. Это показывало, что война не за горами. Скорее всего, в Тбилиси решили, что Россия постарается спровоцировать войну сразу после завершения Олимпиады, когда западные лидеры еще не успеют отойти от олимпийских страстей и не успеют быстро отреагировать на российские действия. Поэтому Саакашвили решил упредить потенциального противника и начать войну в день начала Олимпиады, на котором присутствовал российский премьер, в то время как российский президент отдыхал на Волге. В результате российские войска вместо того, чтобы немедленно вторгнуться в Грузию, вынуждены были в течение двух дней отбивать у грузин Цхинвал. В качестве «гола престижа» грузинские войска смогли напоследок разбить югоосетинское ополчение (его потери до сих пор неизвестны). Но на конечную победу Саакашвили и командование грузинской армии, разумеется, не рассчитывали. Собственно, боевые действия между российскими и грузинскими войсками продолжались всего два дня. И за это время российские потери оказались совсем не маленькими. По официальным, вполне возможно, заниженным данным, российская армия потеряла 364 человека (74 убитыми, 171 ранеными и 19 пропавшими без вести). Среди тяжелораненых оказался и командующий 58-й армией генерал-лейтенант Анатолий Хрулев. Россия также безвозвратно потеряла не менее 4 самолетов, в том числе один стратегический бомбардировщик Ту-22. Да и корабли Черноморского флота, хотя и потопили один грузинский ракетный катер, но, по некоторым сообщениям, сами тоже получили повреждения и понесли потери.

После завершения боев грузинская армия, явно по заранее разработанному плану быстро отошла в район Тбилиси, практически не имея потерь пленными (по телевидению показывали только двух раненых грузинских солдат, взятых в плен в Цхинвале). При быстром отступлении пришлось бросить значительную часть вооружения и техники, но, очевидно, для обороны Тбилиси какое-то вооружение и техника еще остались. Грузинские войска не рискнули оборонять свои города, чтобы не быть уничтоженными по частям превосходящими силами противника.

Российская версия событий дойерия на Западе не вызвала. Появившаяся сразу же после начала конфликта цифра в 2 тыс. погибших мирных жителей Цхинвали, призванная подкрепить тезис о геноциде осетин, была явно фантастична — кто бы смог подсчитать убитых за считанные часы. Если бы погибших было так много, на второй-третий день людям по улицам Цхинвала пришлось бы передвигаться в респираторах. Но ничего подобного нам не показали. Пока же правозащитные организации насчитали в Южной Осетии 44 погибших мирных жителя и заключили, что число жертв должно исчисляться десятками, но не сотнями и тысячами. А вот цифра в 180 погибших мирных грузинских жителей, ставших жертвами российских обстрелов и бомбардировок, кажется близкой к истине. Между прочим, не таким уж невероятным кажется заявление Саакашвили о том, что часть Цхинвала была разрушена в результате бомбардировки российских штурмовиков. Сомнительно, что Грузия рискнула бы послать имеющийся у нее десяток боевых самолетов на бомбардировку Цхинвала, где они стали бы легкой добычей российской ПВО. Но о том, что Цхинвал бомбили самолеты, российские телеканалы сообщали в первые же часы. Скорее всего, самолеты действительно были, и бомбили они грузинские войска в Цхинвале.

Саакашвили смог удержаться у власти в том числе и потому, что среди российских генералов не нашлось Наполеонов. А также потому, что в ходе проведения «операции по принуждению к миру» соображения пиара взяли верх над стратегией. С точки зрения военной стратегии, не стоило вводить значительные силы в Южную Осетию, чтобы они втянулись в затяжные двухдневные бои за Цхинвал, а затем несколько дней выбирались на равнину по узким горным дорогам. Наоборот, надо было позволить грузинской армии занять всю территорию Южной Осетии. А затем, когда там застряли бы самые боеспособные грузинские части, нанести главный удар из Абхазии, с одновременной высадкой десантов на западном побережье, и предпринять марш-бросок на Тбилиси, заняв столицу Грузии за сутки, максимум — двое. За это время Запад не успел бы толком среагировать, и Вашингтон и Брюссель были бы поставлены перед свершившимся фактом. Но генералы (возможно, под влиянием политиков) решили использовать пропагандистский эффект от грузинского вторжения в Цхинвал и в результате упустили главную стратегическую цель операции.

Что же выиграл и что проиграл Саакашвили? Он потерял Кодорское ущелье, грузинские анклавы в Южной Осетии, а также надежду в ближайшее время приобрести контроль над территорией двух мятежных автономий. Он добился интернационализации грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов, присылки в район конфликтов иностранных наблюдателей, а в дальнейшем, возможно, и миротворцев. Главное же, Саакашвили фактически получил европейские и американские гарантии того, что он не будет свергнут Россией.

Что же приобрела и что потеряла в результате российско-грузинского конфликта Россия? Пророссийские силы установили контроль над Кодорским ущельем, провели этнические чистки в Абхазии и Южной Осетии. Была устранена угроза грузинского вторжения в эти республики. Вот и все плюсы. Минусов гораздо больше. Россия впервые с 1991 года оказалась перед угрозой международной изоляции. Слишком уж ее поведение напомнило западным партнерам поведение Германии в 1938—1939-м и Советского Союза в 1939–1940 годах. Сомнительно, чтобы главы ведущих европейских держав рискнули пойти на второй Мюнхен. Сравнение Южной Осетии с чешскими Судетами стало уже общим местом в мировой прессе. В США же, чье правительство сразу однозначно встало на сторону Грузии, российско-грузинский конфликт повысил шансы на победу на президентских выборах Джона Маккейна, занимающего последовательную антироссийскую позицию. Его предложение об исключении России из «большой восьмерки» уже осуществилось де-факто. В эти дни консультации между семью ведущими промышленными державами по поводу грузино-российского конфликта проходили без участия России и вопрос об ее исключении будет поставлен на обсуждение уже 19 августа (http:// www.zavtra.com.ua/news/mir/83025).

Хуже всего то, что Москва, похоже, потеряла своего главного союзника в Евросоюзе — Германию. Канцлер Ангела Меркель, несмотря на зависимость Германии от российского газа, потребовала скорейшего вывода российских войск с собственно грузинской территории и поддержала Грузию. Да и президент Франции вряд ли рискнет в долгосрочной перспективе безоговорочно поддерживать российские действия в Грузии. Он уже грозит России «серьезными последствиями», если она затянет с выводом войск. О «медведевской оттепели», которой совсем недавно грезили многие российские либералы, теперь придется забыть. Запад же, похоже, наконец, всерьез озаботился Россией, «поднимающейся с колен».

Самым надежным способом заставить российские войска побыстрее уйти из Грузии было бы перебросить туда пару бригад американской армии. Но пока американцы на это не идут. Вероятно, президент Буш рассчитывает, что и без столь резкого шага удастся заставить русских уйти с территории собственно Грузии, а пока дает им возможность зазря расходовать горючее и моторесурс. А там они уже оставили по себе большую память: взорванные мосты, горящие леса, повальный грабеж не только вооружения и боевой техники, но всего, что можно увезти с собой. О пророссийском правительстве в Тбилиси придется забыть навсегда. А шансы на вступление в НАТО Грузии и Украины теперь высоки как никогда. Думаю, в Брюсселе теперь поторопятся принять в альянс Тбилиси и Киев, чтобы не провоцировать Россию на новое «принуждение к миру» где-нибудь в Крыму, Приднестровье или в Аджарии.