Клёвая книга современного спиннингиста

Повторяю, такая проводка будет сверхэффективной только в одном случае: когда рыболов рыбу не ищет, а ловит ее в конкретной точке. Хотя в отдельные периоды ловли на Истринском, Рузском, Можайском водохранилищах того же судака по-другому поймать невозможно.

В отдельных случаях судак решается на хватку только при равномерном протаскивании приманки по дну. Вес и габариты приманки подбираются с учетом того, чтобы суметь выполнить необходимые приемы и при этом не потерять контакт с дном.

И, тем не менее, даже крупный хищник может жадно атаковать приманку длиной всего 3,5 см и весом до 5 г, при этом не обращая внимание на более весомые и более приспособленные для такой ловли конструкции приманок.

В случае если хищник жирует на мелевой косе или на пологой бровке с глубинами не более 2,5–3 м, вес носового груза может быть всего 1,5–3 г, а вес силиконовой приманки 3,5–4 г, и совсем необязательно это должен быть твистер.

При ловле на мелководье допускается относительно вольная проводка приманки с эпизодическим касанием дна, т.е, рыболов как бы имитирует донную проводку или один из ее элементов (ступеньку) в толще воды, но все же ближе ко дну. Объясняется это тем, что хищник на мелких бровках ведет себя агрессивно, выходит туда только подкрепиться, при этом ему не важно, где располагается объект охоты.

Ловля в мелких реках

Вообще-то, эти приманки почему-то игнорируются многими любителями сверхлегкого спиннинга. Между тем, их использование позволяет продлить сезон до самого ледостава. С осенним понижением температуры воды в реках рыба перемещается с перекатов и мелководий в омуты и ямы. Мелкие вращающиеся блесны загнать туда сложно. Да и интерес к ним со стороны рыбы с наступлением холодов ослабевает. Мелкие воблеры? В основной своей массе они рассчитаны на работу на глубине до метра, а этого часто недостаточно. В такой ситуации у мини-джига практически нет конкурентов. Оснащение, конечно, соответствует условиям осенней рыбалки. Я беру простые, круглые свинцовые головки от полутора до пяти граммов, и их мне вполне достаточно. Только смотрю, чтобы застежка свободно проходила в петлю: во избежание частых щучьих откусов необходим поводок. Проводка обычная – классическая ступенчатая или медленная равномерная. Если заниматься сверхлегкими микроджигами много и всерьез, можно прийти и к другим видам оснастки и проводки, но для начала, мне кажется, этого Вам будет достаточно.

Если хищник активен, то на конструкцию приманок практически не обращает внимание. Если клев близок к нулевому, оснастка по принципу поролоновой рыбки вне конкуренции.

Ловля на Extra Ultra Light или Занятное баловство

В данном материале речь идет о ловле на приманки, не превышающие вес 1 г. Надо сказать сразу, что в ульт-ралайте таких приманок не так много. Потому что это даже не сверхлегкий ультралайт, а сверх, сверхлегкий ультралайт в его нижнем тестовом диапазоне. В первую очередь это вращающиеся блесны № 00, 000, отдельные модели воблеров и колеблющиеся блесны. Если вы решили попытать счастья в этом сверхнаилегчайшем диапазоне приманок, вам необходимы соответствующие спиннинг и катушка, но не с искусственно расширенным тестовым диапазоном, а специально разработанными для ловли приманками сверхлегкого класса ультралайт. Как правило, это спиннинги с тестом (0,8–3,5); (0,8–4); и уже хуже (1–4); и совсем плохо (1–7).

Как уже говорилось ранее (см. главу), в идеале это будут спиннинги с обозначением SUL и XUL фирмы Shimano. Эти сверхлегкие снасти в японской классификации попадают в раздел «Troot» (Форель) и имеют длину от 1,5 до 2,5 м. Это самые легкие из существующих удилищ идеального, сложного или комбинированного строя. Цена подобных спиннингов колеблется в пределах 400–1000 у.е. Разброс цен объясняется, очевидно, неоднозначным спросом, качеством удилищ и спецификой ценообразования в России.

С катушками ситуация обстоит проще, так как хороших катушек выпускается достаточное количество, по крайней мере, приобрести в России хорошую катушку для SUL не составит труда. Основной критерий отбора – ее вес. Поэтому можно утверждать, что катушка фирмы Shimano Stella FM 1000 S, вес 170 г. больше подходит для ловли, чем катушка этой же фирмы Biomaster 1000, вес 205 г. или Bio-master 2000, вес 240 г.

Не забывайте о том, что вес используемой приманки всего 1 г, поэтому и разница в весе катушек в 50 и более граммов существенно влияет на легкость, дальность и меткость заброса. Количество подшипников в катушках особой роли не играет, так как плавность хода у них замечательная. А силовые характеристики в данном весовом диапазоне примерно одинаковые. И, тем не менее, даже при ловле высококлассными катушками намотку лески на шпулю производят не под самый бортик, а отступив на несколько миллиметров от его края. Такая простая операция позволяет избежать многочисленных париков во время заброса приманки. Объяснение этому очень простое. При забросе и подмотке приманки весом 1 г. намотка лески получается весьма неоднородной. К этому приводит и отсутствие малейшего сопротивления блесны во время проводки. И как уже говорилось, при забросе приманок начального веса огромную роль играет длина удилища. Коротким спиннингом (длина менее 1,5 м), даже с идеальным строем, сверхлегкую приманку далеко не забросишь. При сочетании оптимального строя и длины удилища максимальная дальность полета блесны весом 1,2 г. составляет 15–20 м.

И все же после первых попыток забросить приманку далеко, рыболов обычно теряется. Во-первых, он не чувствует свободно свисающую при забросе приманку, причем настолько, что после заброса не понимает, полетела ли она вообще?

На первом этапе обучения, даже случайно выполнив приличный заброс, рыболов по неопытности не может понять, начинать ли ему проводку приманки или быстро смотать леску, чтобы ее перезабросить. Как правило, в начальной стадии ловли спиннингисту не хватает собранности и внимания или, как любят говорить футбольные комментаторы, концентрации. И только освоив технику заброса легчайших приманок, рыболов начинает угадывать или различать направление полета приманки. А набравшись кое-какого опыта, начинает наблюдать за ее полетом и «приземлением».

При ловле на особо мелкие приманки всегда необходимо учитывать скорость и направление ветра. Во многом эти факторы определяют выбор места ловли.

Колеблющиеся блесны

Первые шаги в ловле следует начинать с колеблющихся блесен весом не мене 2–2,5 г, так как их забрасывать легче в виду монолитности конструкции и меньшей парусности. Да и заводятся они проще, а играют стабильнее.

Микроколебалки меньше подвержены механическому воздействию со стороны травы, донного и плавающего мусора, а поклевки рыбы часто происходят в момент, когда ко-лебалка играя, погружается в воду. Объектом ловли на микроблесну часто становятся такие рыбы, как плотва, уклейка и верховка. Последняя иногда является серьезной помехой в ловле, так как ее многочисленные тычки сбивают и нарушают цикл игры и проводки.

Вращающиеся блесны

К наиболее капризным приманкам следует отнести вращающиеся блесны № 00–000. Во-первых, нет никакой гарантии, что блесна изначально способна ловить рыбу. Так, если у номеров 1,1+ сбои в проводке, вызванные недостатками в конструкции, наблюдаются у одной блесны из двадцати пяти – тридцати, то у микровращалок не играет каждая пятая приманка. Очевидно, в малогабаритной приманке процесс сборки выдержать сложнее. Вращающиеся блесны, попав в воду, плохо заводятся, у них постоянно залипает лепесток в начале проводки, поэтому малогабаритную блесенку перед началом проводки нужно слегка поддернуть вершинкой спиннинга. Вращающиеся блесны лучше использовать при ловле в чистой воде.

Воблеры

Воблеры, несмотря на самый сложный в техническом плане заброс, относятся к самым эффективным малогабаритным приманкам данного типа. У них, как правило, устойчивая игра, движения более естественные, и соблазняются на них весьма приличные экземпляры намного чаще, чем на микроблесны. Так, поклевка килограммового экземпляра язя или щуки на микровоблер – обычное явление. В середине лета микровоблер временно становится самой стабильной приманкой, вызывающей у рыбы пристальный интерес. Большое количество поклевок наблюдается во время сплава воблера по течению. При ловле на микровоблер вполне допускается переменный ритм проводки с периодическим всплытием приманки на поверхность (плавающая модель). На микровоблеры рыба успешно ловится практически во всех цивилизованных водоемах с мощным рыболовным прессом (фото 37).

Фото 37. Микровоблер фирмы Smit, вес 2,1 г. (двойник заменен на более мощный)

Очевидно, сходство микровоблера с беспомощным мальком настолько велико, что хищник атакует его всегда смело и решительно. Поклевки голавля на микровоблер бывают настолько резкими, что начинающие рыболовы от неожиданности иногда выпускают спиннинг из рук. А вываживание отдельных экземпляров на сверхлегкую снасть, например килограммового язя, занятие настолько увлекательное, что аналогов в рыбалке практически не имеет. Естественно, при ловле на микровоблер применение разного рода поводков, даже самых эластичных, допустимо только в самых крайних случаях, когда водоем перенасыщен мелкой и средней щукой (см. фото 28, 41). Леска к носовой петле привязывается либо рапаловским узлом (свободная петля), либо глухим узлом, стандартным для привязывания легких приманок.

Подсачек при ловле на микровоблеры необходим, причем габаритный, так как в процессе рыбалки попадаются солидные экземпляры.

Ошибочные ощущения

Что касается сверхлегкого спиннинга, то удилища с параболическим и близким к нему строем кажутся менее мощными, чем они есть на самом деле, и наоборот, когда работает в основном вершинка, удилище кажется мощнее. Кроме того, порой от сверхлегких удилищ ошибочно ожидают большего, чем они могут дать. Так, «нельзя рассчитывать, что 1,5–2-хграммовая блесенка полетит на то же расстояние, что и 5–7-миграммовая, даже если снасть скомпонована по всем правилам. Отсюда иногда и возникают ощущения, что номинальные данные неправильны.

Надо сказать, что настоящие сверхлегкие спиннинговые удилища – не самый ходовой товар, и производят их в основном серьезные фирмы. Поэтому на них диапазон, забрасываемого груза, указывается достаточно точно. Другое дело – удилища легкого и среднего классов, где цифры попадаются самые невероятные (например, 0–30 г. и т.п.). Вероятно, фирмы, указывая более широкий диапазон, стремятся привлечь к той или иной модели более широкие слои покупателей.

Колеблющиеся блесны и их имитации

В последние годы браконьерский и рыболовный пресс во многих водоемах превращает встречу с солидными экземплярами в большую удачу. Оставшаяся хищная рыба неплохо приспособилась к новым условиям выживания. С каждым годом она становится осмотрительнее, умнее. На этом фоне многие колеблющиеся блесны, к сожалению, сдали свои позиции более совершенным приманкам и отодвинулись на второй план.

Естественно, начинающего рыболова мучает вопрос: «Почему же «колебалки», так похожие на естественных рыбок, проигрывают «вращалкам» по уловистости в 2, а то и в 3 раза?» А ответ прост: «У большинства «колебалок» малоинтенсивная и непривлекательная для хищника игра, состоящая либо из резкого движения по спирали, отпугивающего рыбу, либо из вялого покачивания и переваливания с боку на бок». Большинство «колебалок» не создает вокруг себя вибрационного поля, то есть акустического сигнала, улавливаемого хищником на большом расстоянии. Рыба не слышит и не чувствует, как движется блесна, а в мутной воде не видит ее даже с близкого расстояния.

О «ложках»

«Ложки» никогда не относились к уловистым приманкам. Но начать разговор об эффективности «ложек» невозможно без краткой предыстории. Для начала разделю их на две категории: блесны, которые рыбу все-таки ловят, и «железки», которыми удобнее доставать кашу из котелка, чем ловить рыбу.

Модернизация «ложки» – это наглядный пример повышения уловистости всех приманок. И все же некогда популярные модели «ложек», особенно отечественного производства, уже давно относятся к ретро-приманкам и хранятся в контейнерах рыболовов, как память о минувших днях. Мало привлекают хищников и давно проверенные самоделки. Даже удачные конструкции блесен оказываются эффективными в узкие интервалы времени: после нереста и недели за 2–3 до ледостава. Почему это происходит?

Конструкции большинства «ложек» – это устаревший подход к изготовлению приманок. По игре подобный тип блесен вполне сопоставим как с колеблющимися, так и с вращающимися приманками. Игра большинства стандартных «ложек» – это незаконченный или рассеянный цикл вращательно-поступательного движения вокруг предполагаемой оси, где при быстрой проводке вращательные движения гасят колебательные, что отрицательно сказывается на игре приманки. Как ни парадоксально, но колеблющаяся блесна – «ложка» является прообразом большинства вращающихся приманок, хотя до игры вращающейся блесны ей не хватает скорости и цикличности вращения, попросту говоря, стержня или жесткой опорной оси, то есть того, что есть у «вращалок».

К недостаткам «ложек» следует отнести то, что они не «звучат» и не вибрируют как вращающиеся приманки, и в то же время, не имеют плавного хода, присущего большинству «колебалок». А большой разброс в горизонтальной плоскости и неестественность движений (блесна как бы рубит водную гладь, подобно винту парохода) хищника если не отпугивает, то, по крайней мере, настораживает. Естественный корм подобным образом так себя никогда не ведет.

Так, уже в середине XIX века стало ясно, что для того, чтобы вывести короткую и широкую блесну, очень напоминающую по форме ложку, из вечного «штопора» или «винтового» хода, необходимо выполнить одно условие: снизить скорость вращения приманки. А для этого необходимо создать у блесны максимально возможное количество центров тяжести, суммарный эффект которых при проводке приманки тормозит ее вращательные движения. То есть при проводке, за счет разнесенных и равноудаленных центров тяжести, резко уменьшается вращательный момент и возрастает колебательное движение.

Естественно, количество центров и скорость проводки – величины, определяемые только экспериментальным путем. Для сравнения: у блесны с одинаковой толщиной по длине приманки создается только один фиксируемый центр тяжести или их минимальное количество, которые при проводке дополнительно раскручивают блесну, препятствуя образованию колебательных движений. Казалось бы, элементарные законы физики, а точнее теоретической механики, выполняй необходимую технологическую операцию по оживлению «ложек» и шанс поймать рыбу увеличится. Но все, опять-таки, упирается в сложность изготовления блесенных штампов, и как следствие, происходит удорожание приманок. Казалось бы, все всем понятно… Но как говорится: «Воз и ныне там».

По-прежнему 90% всех продаваемых «ложек», которые и оказываются на руках спиннингиста можно сразу сдать в металлолом по известной причине – одинаковая толщина (отсутствие геометрии профиля).

Почему это происходит? Да потому, что у спиннингистов не сформированы критерии визуального отбора колеблющихся приманок, точнее их просто нет. Картину усугубляет то, что в рыболовной периодике о блеснах рассуждают дилетанты, которые свое невежество и антинаучные выводы прячут под маской всезнающих, везде побывавших практиков и даже теоретиков от рыбалки.

Ведь многие хорошую «ложку» никогда в руках не держали, но верят в сказки о том, как она должна выглядеть. И это несмотря на то, что приличные «ложки» выпускают десятки известных фирм (Bete, Acma, Kuusamo) и сотни кустарей-одиночек.

Об «Атомах», «Шторлеках» и других «колебалках»

Несмотря на то, что крутящий момент для вытянутых «колебалок» не так страшен: блесна независимо от толщины заготовки имеет несколько центров тяжести и играет в силу заложенного в ее конструкцию изгиба или радиуса кривизны. И, тем не менее, геометрия профиля все равно оказывает существенное влияние на движение приманки, обеспечивая блеснам плавный ход и мягкое дрожание при проводке, а также игру во время свободного падения или проплыва у дна. Блесны с одинаковой толщиной – это блесны «без изюминки», на которые хищник соблазняется редко.

В доперестроечные времена изготовители блесен с огромным трудом пытались выдержать два параметра – форму приманки и ее толщину (естественно, одинаковую по всей длине). На большее у них не хватало технических возможностей. Часто получалось так, что каждая новая партия блесен, несмотря на внешнюю схожесть, имела свои индивидуально-незапланированные параметры: изменялся угол обрубки, иногда переходя в радиус загиба, менялась и сама форма, загибы и радиус кривизны – то есть размеры были плавающими. Сплошь и рядом встречались необоснованные утолщения и другие дефекты штампа. Иногда случалось так, что партия «Атомов» или «Шторлеков» вдруг оказывалась очень уловистой и даже близкой к идеалу. А следующая партия (с незначительными дефектами) рыбу ловить отказывалась, несмотря на все усилия рыболова. Да и со стороны спиннингистов претензий к изготовлению блесен никогда не было, а обнаруженные недостки, вроде бы не замечали. И хотя из десяти тех же «Атомов» или «Шторлеков» приемлемо играло не более одного – двух, все списывалось на низкое качество штамповки. Гораздо более совершенную конструкцию блесен изготавливают кустари-одиночки (фото 38).

Фото 38. Самодельные колеблющиеся блесны В. Руднева: а – модификация «Шторлека» блесна

«Заяц»; б – модификация блесны «Атом» – «Атом 35»

Естественно, и в наших «ша-рашкиных конторах» изготовители блесен, копируя аналоги зарубежного производства, обращали внимание на необычную геометрию профиля приманок. Но как это влияет на уловистость – знали единицы, и предпочитали молчать. Дело в том, что изменение профиля блесны даже на 1 мм – это операция, требующая переналадки штампа, что, в свою очередь, приводит к удорожанию производства. Поэтому производители блесен, не встречая особой конкуренции, всегда будут изготавливать то, что им выгодно. Особенно обидно, когда многократно проверенные блесны известных фирм, начинают штамповать по упрощенной технологии и нагло выдавать за оригинал. Так, выпускаемая в советское время блесна «отличная», скопированная с финской блесны Latka фирмы Kuusamo при всем внешнем сходстве рыбу больше пугает.

В защиту «колебалок»

Ни для кого ни секрет, что на вращающиеся блесны, особенно малых габаритов, рыба клюет чаще. В основном это мелкая, в лучшем случае, средняя рыба. Как правило, все рекордные экземпляры ловятся на «колебалки».

Так отдельные, консервативно настроенные рыболовы вообще не считают вращающиеся приманки серьезным аргументом при ловле хищников. Но то, что местный рыболов на хорошо ему известном водоеме с крупной самодельной «колебалкой» будет представлять гораздо большую опасность для хищника, чем приезжий с набором мелких вращающихся блесенок – факт очевидный. Я был знаком с «щукарями», которые ловили 10–17-килограммовых исполинов на 200–300-граммовые медные блесны (речь идет о кованых приманках со сложной геометрией профиля), забрасывая их орудием, более похожим на удлиненный черенок лопаты, чем на спиннинг. На отдельных озерах Карелии никого не удивишь тем, что блесну забрасывают и протаскивают обратно вручную (если конечно позволяет глубина) даже не на леске, а на скрученном капроновом шнуре диаметром не менее 1,5–2 мм. Секрет успеха карельских «щукарей» заключается в том, что они хоть и ловят на грубую, по нашим меркам, снасть, но зато тонко чувствуют игру блесны и хорошо знают повадки местных исполинов. Случай с карельскими «щукарями», конечно, особый, но то, что на колеблющиеся блесны почти всегда ловится крупная рыба, сомнения ни у кого не вызывает.

У каждой блесны присутствует свой, ярко выраженный, четкий рисунок игры с минимальным отклонением от горизонтальной оси. При среднем темпе проводки блесна, совершая колебательные движения, не должна перемещаться по спирали, а тем более попадать «в штопор». Разброс и хаотичность в движении приманки если не настораживает, то уж точно рассеивает внимание хищника. У каждого правила есть исключение.

Из всех уловистых блесен, предназначенных для ловли щуки и судака, резко выделяется своей неповторимой и нетрадиционной игрой блесна «Loko» «Glen Evans», которая и переводится как «непредсказуемая». Эта блесна при неизменной скорости вращения катушки, после серии обычных монотонно колебательных движений, присущих приманкам такого типа, совершенно неожиданно ускоряется и переходит на другой уровень проводки. Во время такого «провала» в игре, очевидно имитирующего рванувшую из последних сил рыбку, судак и щука ее яростно атакуют. «Loko» снискала у себя на родине такую же громкую известность, как у нас павловская «поролонка». Обе на редкость уловисты и не всегда допускаются на рыболовные соревнования. Недостаточный оре-ол популярности и распространения блесны объясняется жестким отслеживанием монополии авторских прав на ее изготовление и продажу.

Ловля щуки в торфяниках

Не стану подробно останавливаться на специфике водоемов, хотелось бы обратить внимание читателей только на один нюанс: в определении «торфяники» уже заложен определенный подвох. В общепринятом понимании «торфяник» – это небольшой искусственный водоем или сеть разветвленных водоемов, соединенная между собой каналами, образовавшаяся в результате добычи торфа (озера и водоемы с темной водой торфяниками называют по инерции). Отличие подобных водоемов – специфический, темно-коричневый, иногда почти черный цвет воды и небольшая глубина. На территории Мещерского края и Шатурского района помимо торфяников в чистом виде, существует более ста озер, в том числе ледникового происхождения, с таким же цветом воды и незначительными глубинами, слой сапропели в которых доходит до 10 и более метров. У многих озер в метре от дна располагается взвесь, состоящая из пузырьков болотного газа и частиц микроорганизмов. Недостаток кислорода в донных слоях ощутим даже по открытой воде, поэтому ловить рыбу вблизи дна – занятие малоперспективное. И хотя среди отдельных озер встречаются глубины до 10 и более метров, большинство водоемов с темным цветом воды (около 80 %) имеют среднюю глубину 1,5–2,5 м. Поэтому в дальнейшем мы будем рассматривать специфику ловли на воблер только в мелководных водоемах. Озера со светлой водой в данной статье не рассматриваются.

О воблерах

Использовать на рыбалке пару уловистых приманок – мечта идеалиста, при ловле щуки неосуществимая. Несмотря на темную воду торфяных озер, щука в них прекрасно различает цвета, вплоть до малейших оттенков. Это объясняется малой глубиной водоемов и высокой чистотой (от-фильтрованностью) воды.

В определенные временные отрезки «зубастую» интересуют несколько, различных по весу и габаритам приманок, с самой разнообразной игрой. Поэтому правильнее будет говорить не об одном воблере, а о «боевом» наборе, состоящем из пяти-ше-сти штук, и приносящим стабильный успех на одном или нескольких, схожих по условиям, водоемах (фото 39).

Фото 39. Набор микровоблеров для ловли в торфяниках

Выбор лидера (уловистого воблера)

О габаритах

Утверждение, что на массивный и габаритный воблер в водоемах средней полосы России ловятся крупные щуки верно на 15–20 процентов. В отдельных озерах Мещерского края (о. Великое д. Криуши, о. Негарь д. Рябиновка) отдельные особи достигают веса 10 и более килограммов, а 4–5 кг – вес рядовой щуки. Казалось бы, ничего не стоит голодному исполину хапнуть килограммовую приманку. Но кто сказал, что в перенасыщенном тугорослыми породами рыб (в основном окунь) озере – щука голодная?

На практике большинство трофейных экземпляров соблазняются на воблеры с погремушкой весом до 10 г. А на более габаритные и массивные приманки уверенно и жадно берет щучка весом до 1 кг.

Перепробовав десятки разнообразных конструкций, от сверхлегких до тяжелых моделей различных фирм, и пытаясь учесть множество факторов, которые, вроде бы, должны положительно влиять на пристрастия «зубастой», я пришел к следующим, неожиданным для себя, выводам:

– лучше всего щука берет на легкие воблеры весом до 4 г, имитирующие по игре, форме, габаритам и окраске, годовалого малька плотвы, щуки, ротана, вьюна;

– с середины лета, когда температура воды ночью превышает 18°С, основным кормом щуки становится верховка, которую лучше всего имитируют легкие воблеры – суспендинги.

Приемы ловли

Но и они оказываются эффективными лишь в отдельные периоды ловли (начало лета, поздняя осень), т.е, ни о какой стабильности при ловле на воблеры длиной более 6–7 см и весом более 5 г. речь не идет. А если говорить о ловле рыбы только в июле – августе и в начале осени, то крупные приманки можно смело оставить дома – они неэффективны даже на больших водоемах, исключение составляют реки с сильным течением. На практике часто наблюдается картина, когда один человек с легкими, но габаритными воблерами за несколько дней видел всего пару поклевок, а другой на сверхлегкие модели в течение часа выполняет недельную норму вылова рыбы. При этом мастерство первого рыболова может быть значительно выше, чем у более удачливого спиннингиста. Хотя, в конечном итоге, мастерство определяется способностью рыболова правильно выбрать подходящую приманку.

Кстати, при правильной проводке легкий уловистый воблер с заглублением всего 0,8–1,2 м в летнюю пору стабильно выманивает крупных щук с глубины 5–7 м. Единственное, что требуется от рыболова при ловле на глубине: не торопиться быстро покидать выбранное место и облавливать его более продолжительное время, периодически меняя угол проводки приманки. Это совсем не означает, что рыболов в течение часа должен упорно облавливать приглянувшееся ему место, но семь – десять забросов он должен выполнить обязательно и после этого смело менять дислокацию. Для сравнения: при ловле на глубине менее 3 м иногда достаточно трех – пяти проводок. Грубым просчетом следует считать выполнение забросов и проводки из одной точки и ведение приманки по одной траектории.

Всегда эффективнее выполнить следующий заброс, сместившись хотя бы на 1–1,5 метра или поменять направление забросов. Объяснение этому очень простое: хищница при ряде определенных факторов, отрицательно влияющих на ее активность (резкие перепады атмосферного давления, давление превышает отметку 748 мм ртутного столба, северо-восточный ветер, ухудшение кислородного режима, связанное со стратификацией воды), заняв определенное положение в толще воды или на дне, например, головой на северо-восток, практически не реагирует на проводку приманки, если она не пересекается на близком расстоянии с ее головой, двигаясь навстречу пасти. Естественно, колебания во-блера она ощущает боковой линией, но решительных действий не предпринимает.

Рыболов, вовремя распознавший ситуацию и регулярно осуществляющий забросы в нужном направлении, почти всегда будет с уловом, независимо от качества приманок.

В середине лета при явно выраженной стратификации воды в торфяниках щука почти всегда располагается либо прямо под берегом рядом с тростником, либо в толще воды, часто ближе к ее поверхности. Поэтому любая приманка, проводимая на глубине 0,5–1 м, в середине лета привлекает внимание щуки горздо больше, чем двигающаяся у дна, где хуже кислородный режим и корм практически отсутствует. Но если хищник сыт и располагается на глубине более 3 м, он реагирует только на редкие модели воблеров, обладающие своеобразной игрой, очевидно, имитирующей движения мелкой рыбешки. И отнюдь не каждый воблер способен выманить крупный экземпляр, мирно дремавший в толще воды.

Фото 40. Поппер фирмы Yo-Zori, вес 5,8 г

К самым нестабильным приманкам следует отнести воблеры – попперы. Из огромного ряда этих моделей нормально работают не больше одного-двух, да и то с переменным успехом (фото 40). Неактивная щука, несмотря на все усилия рыболова, редко атакует упавший или барахтающийся на поверхности воблер. Подвох «зубастая» определяет еще во время падения приманки на воду и соблазняется им крайне редко.

Напрашивается элементарный вывод: на протяжении всего рыболовного сезона щука охотнее берет на легкие воблеры.

Кто-то может спросить, а как же решается основной вопрос ловли – доставка легких воблеров на глубину?

Как уже говорилось, рассматриваются водоемы с глубиной до 3 м. При проводке воблеров с заглублением 1,2–1,5 м облавливаются наиболее перспективные участки ловли.

Система дальнего заброса и оснастка спиннинга

Тот факт, что спиннинг для выполнения точных забросов должен быть легкого класса с быстрым строем – сомнения ни у кого не вызывает. Но как решить проблему заброса легких приманок, не снижая прочностных качеств удилища? Естественно, для воблеров, средний вес которых 4 г, вполне подходят удилища с тестами 3–14; 4–16; и т.д. Лески – в идеале диаметром от 0,18 до 0,22. Я ловлю только на мононить. К плетенкам отношусь отрицательно. Как с такой снастью выходить на трехкилограммовую щуку?

Решение многих проблем подсказала конструкция некоторых легких воблеров. Внутри их корпуса расположен узкий тоннель, по которому курсирует металлический шарик (он же создает эффект погремушки), который при забросе перемещается в хвост приманки и она летит, как Magnetic, хвостом вперед. Естественно, магнитной системой дальнего заброса воблер не оснащен. Подобное нехитрое устройство в среднем увеличивает дальность заброса на 2–5 м и позволяет использовать спиннинг уже с тестом 5–21 и даже 5–25 быстрого строя и леску диаметром 0,22–0,25 мм. А это вкупе со сбалансированной катушкой – это уже грозное орудие для ловли щук. А то, что приманки порой не долетают до максимально возможного расстояния при ловле с лодки – решающей роли не играет.

Поводок при ловле щуки на легкие воблеры необходим, причем длина его должна быть не менее 120 мм, так как воблеры иногда приходится доставать из глубины щучьей пасти. На поводке устанавливают застежки минимального размера, чтобы предотвратить возможные зацепы (фото 41). При этом следует учесть, что четырехграммовый воблер и с магнитной системой все равно не полетит на 50 м, но отрыв магнитного шара из носовой части в хвост увеличивает расстояние полета на 3–5 метров, что для воблера такой длины и веса уже хорошо.

Фото 41. Колеблющаяся микроблесна с микрозастежкой и кевларовым поводком

Вывод: для микровоблеров наличие системы дальнего заброса всегда плюс, при этом принцип ее действия особой роли не играет и на дальности «полета» не отражается.

Приемы ловли и щучий аппетит

У слабозаглубляющихся воблеров нельзя постоянно менять горизонт или уровень проводки (слабые или больные рыбки так никогда не перемещаются). Заглублять или поднимать приманку при проводке можно только после прохождения воблера в одной плоскости не менее 2–3 м.

Несмотря на то, что щука воблеров практически не боится, на крупные глубоконыряющие модели, когда они бессмысленно носятся в толще воды, она соблазняется редко. Воблеры при такой проводке имитируют крупных активных рыб, за которыми редко гоняется даже голодный хищник.

«Зубастая» почти всегда предпочитает активную игру воблера, но на небольших скоростях.

При ловле суспендингами щуку привлекает резкая остановка приманки после нескольких метров быстрой подмотки лески. Дождавшись, когда приманка зависнет в толще воды (глубина погружения легких суспендингов 0,5–1,5 м), проводку возобновляют.

При ловле на плавающие модели приманку проводят в среднем темпе, периодически придавая ей ускорение. Темп проводки подбирается на водоеме экспериментальным путем. Например, очень часто щука реагирует только на самые медленные движения воблера в толще воды с периодическими всплытиями на поверхность.

Плавающие воблеры и суспендинги привлекают щуку с переменным успехом. Активная щука чаще атакует плавающие модели, вялая – суспендинги.

Автор книги А. Пышков без улова не остается.

Часть 3 От легендарных приманок до китайского «левака» или Кому что нравится

Исторический экскурс

Никому не надо объяснять, что уловистая блесна – это приманка, которая хорошо ловит рыбу и поэтому, незаменима. Можно также сказать, что уловистые блесны всегда хорошо продаются и часто служат прообразом для создания новых моделей приманок, толково или бездарно многократно копируются и часто выпускаются под другими названиями, причем на один оригинал приходятся тысячи неуклюжих копий. Типичный пример – абсолютное большинство блесен доперестроечного периода.