Ками. Книга жизни. Для всех идущих

– Ты ставь конкретный вопрос, а не давай мне возможность выбрать. Тогда и казаться в отношении меня перестанет.

– Если ты и не шизик, то настолько косноязычный в выражении своих мыслей, что понять тебя совершенно невозможно. Не признаёшь ни формальную логику, ни когнитивную, ни даже обычную разговорную. Что-то пытаешься выразить на каком-то только тебе одному понятном, языке. Ну какие у меня при этом могут быть к тебе вопросы? В какой школе ты учился, в каком вузе? Где учат так бессвязно и туманно выражать свои мысли? Никто не будет для общения расшифровывать этот твой язык, потому что легче выучить китайский))

– Понимает тот, кто в потоке, а не пропащий – живущий сам по себе, вроде тебя:)

– Ну так и общайся с самим собой, если понимаешь только себя. Логично? Миша, я больше тебе отвечать на твою "заумную" хрень не буду. Лечись и будь здоров)))

…

P.S. когда видишь, что у пропащих отсутствует, – можно играть на их чувствах, – и тебе ничего не будет. Лишь потому как энергия – априори. И этакие “провокации” – лишь способствуют расширению у к провокации склонному.

…

Везде будет баланс. Тяжело быть гармоничным и знать способ разрешения всех вопросов, без применения личной, корыстной силы. Это возможно, если у человека очень много свободного внимания и энергии, вневременного опыта работы с реальностью; тогда, не ВОВЛЕКАЯСЬ в страстные события многочисленных существующих независимо друг от друга реальностей, – он может ясно и четко поставить «диагноз».

«…так все же знания или информации? И почему вдруг лавочку, а не хотя бы кладезь, поток или бассейн? :)» – потому что лапки. Поэтому и лавочку. Мне удобнее, будучи пушистым сидеть двухсантиметровой дощечке, балансируя, показывать свое мастерство:) были бы у меня лапы, я бы предпочел бассейн. И хозяина, и поводок. А так у меня лапки:) поэтому лавочку. Все же, если лавочка, то знаний, – потому как подразумевает этакое накрытое, уютное местечко, где всегда тепло. Пришел за знанием, ушел с информацией. Все простенько:)

«Вы вроде говорили о глубинах, о высоком, и на тебе, – голос подсознание дал этому другую характеристику:) "Лавочка знаний" – звучит многообещающе. Кому за простотой, как раз по адресу:)» – в лавочке знаний можно приобрести за даром информацию о том, как построить храм жизни. Лучше не шутить о том, что именно Ваш голос подсознания вещает на ушко. Разве у Вас лапки?)

«…что значит условные? Была конкретика по цветам спектра. Мне Вы приписали цвета только нижних чакр, себе, соответственно, верхних. То есть, не увидели во мне изобилие хотя бы голубого и зеленого цветов, и, кстати, нехватку красного. Ай-яй-яй:)» – для меня это ничего не значит, пускай будет у меня одна, самая худшая волна, а у Вас остальные, самые красочные. Сама суть, что мы общаемся НЕ на волне чакр, НЕ на волне цвета, – а в луче событий, соединении этих цветов. Без спектра.

«А у Вас, например, зеленый – темный и присутствует еще коричневый.» – вы верите тому, что Вам показывает сознание?)

«…наверно "простенько" совсем не отличается от "просто", ну, разве что слово длиннее. Интересно, почему Вы выбрали более длинный вариант?» – потому что траектория прыжка заранее просчитана временем, как у котика. Все мягко, пушисто, грациозно. Потому что лапки. Поэтому простенько. Прыг и уже в домике, в клубочек свёрнутым лежишь:) а просто – это уже прерогатива тех, у кого лапы, хозяин, поводок и прогулка по расписанию.

«…но ведь я могу предъявить Вам тоже самое. За неимением третейского судьи придется каждому остаться при своем.» – если вы сможете оформить «предъяву» – это имеет смысл и право быть, жить. Значит нужно это предъявлять, а не говорить, что можешь. А если это на уровне, «могу…, но…», – то в общем-то лучше не затрагивать:)

«…энергия не только от пищи. И те, кто менее зависим от нее уже давно просекли это дело:) Ну, да об этом мы уже тоже говорили.» – я чувствую себя всегда одинаково, независимо от того, поел я или нет, проснулся или только пришел с тяжелой тренировки. У меня восприятие не зависит от этого.

Так что да, всё именно так:)

Часть 194

"…заниматься в плане творчества можно по-разному; зародить идею тяжело, энергозатратно. А раскрашивать картинки, или, например, просто шить, проще простого"– если человек в силе, о тяжести зародить идею не может идти речи. Она сама проявляется, и не требует каких-то личных энергетических затрат.

– Откуда знаете, если Вы ничего не зарождаете?)

– Почему же Вы так решили? :) Только потому, что я не пишу об этом в каждом комментарии?

– Когда книжник рассказывает космонавту про космос, причём то, причём в таких деталях – о том, чего там нет, – как космонавт должен реагировать?)

– Но у меня есть и наглядный пример, – у отца было несколько десятков изобретений в области радио и спутниковой связи, которыми и до сих пор пользуются не только у нас, но и в других странах. И я помню, как и что он говорил, в связи с этим.

– А у меня есть наглядный пример, как на корректировку или создание стихотворения, в том числе образа может уходить энергия:) Но то, что она уходит, не значит, что это влияет на восприятие; но то, что она уходит это факт. И если её не будет в лёгком избытке, который сразу осязаем, как ласка кота, когда он сыт, – ничего нового не получится зародить. Но буквально, если условие соответствует алгоритму, – чувствуется лёгкое опустошение.

Может быть, потому как Ваш отец закончил соответствующий институт и с детства был озадачен всем таким электронным? А я, будучи пнём – нашёл акт высшего проявления, – в страдании? М? И делаю сейчас то, что не должен по судьбе? М?)

– Возможно, космонавт должен задуматься уж не в бутафорском ли космосе находится. Детали же не он приводит, а должен бы:)

– Шизофренией больные тоже видят всякое. И в красках. И таких, что вау. Но в реальности этого нет. Так о чем говорить?) О пустоте, которая и есть реальность?) Которая возможна к осознанию, когда к ней устремляешься, а не живёшь в своем мире грёз?) Мыслях, чувствах, мечтах, но самое главное в заложниках у мысли. Что не верите, что можно в молчании созерцать реальность? :) Но ввиду, что разум, привыкший ко лжи, – невдомёк принимать от сомнения? :)

– Электронного тогда и в помине не было:) Радио и ламповые телевизоры.

"Но то, что она уходит, не значит, что это влияет на восприятие; но то, что она уходит это факт" – это-то и странно. По моему опыту, – прибывает.

– Значит вы занимались не тем творчеством, которое бы могло расширять. Расширяться и наполняться – это разные вещи. Процессы. Одно дело собирать лего, а другое его проектировать с нуля. Одно дело рождать идею, образ, философию. А другое просто из подручных средств, как конструктор собирать. Даже знаний это касается. Одно дело прочитать книжку, – и уяснить для себя что-то. А другое прийти к такому же пониманию, но большим усилием – её не читая. Одно дело быть швеей, знающей тонкости. А другое кутюрье, которому нет равных в плане подхода к созданию и образу готового изделия. Это все разные процессы. Мне как проще не нужно. Я знаю свое место. И кто я такой, а вы? Кто вы? Личность? А зачем вы говорите звезде о том, как личности лучше?) Одно дело ракету в космос запустить где нужно много тяги. А другое самолёт из пункта А в пункт Б заставить лететь. Одно дело проплыть быстрее всех. Другое просто доплыть. Чтобы быстрее всех проплыть нужно на тренировках отдавать столько энергии, сколько за жизнь этот "любитель" не усложнять – никогда не потратит. Мне не нужно посредственно, мне нужно либо лучше всех, звездой. Либо никак. Это плохо? Наверное, поэтому такой контраст? Наверное, поэтому я и не лезу туда, где очевидно не моё, но где мое, сгораю дотла?)

"Шизофренией больные тоже видят всякое. И в красках. И таких, что вау." – а причем тут всякое и красочность? Мы вроде не затрагивали населенность космоса:) Речь шла об энергии и ее проявлении. А Вы не пробовали идеи зарождать не сразу после еды, а немного погодя, когда переварится? Вдруг что-то изменится:)

– Я знаю пики, когда можно зародить. И лучший способ это с утра, после часовой корректировки и ответы на вопросы. В этот пик есть много свободной чистой энергии, которую можно направить либо на детали, либо на создание нового образа. И там всегда выходит в общем-то без отказа, чётко и ровно. И просадки не наблюдается, потому как с утра всегда по природе очень много энергии, – после ночного “аккумулирующего” сна. Но речь о том, чтобы прогрессировать. А для этого нужно работать на износ и отказ тогда, когда уже очевидно не так просто, как утром. Именно это и будет определять то, каким я буду на следующий день. В общем, я так понимаю, что вы далеки и от спорта, и каких-то базовых пониманиях о привитии или наращивании в себе выносливости). Я ещё много тонкостей могу описать, как сахасрара в том момент активна и как ДО, она бунтовалась, когда было много свободных мыслей – “кармы”, неусвоенных уроков. Мне просто неинтересно на языке Вашего мира восприятия общаться;) Но это не значит, что я Вас не понимаю. Я ведь “воскрес”, будучи Иудой:)

"…а причем тут всякое и красочность" – потому что субъективное не имеет ничего общего с объективным. Объективное – это мир энергии. Просто огромный вулкан созидательной мощи. А вот субъективное это всякая реакция на то, что человек априори не в силах переварить. Описывать то, чего в реальности не существует я не намерен:) поэтому вы меня и не понимаете:) покуда я не Вашего коридора событий:)

"…значит вы занимались не тем творчеством, которое бы могло расширять. Расширяться и наполняться – это разные вещи. Процессы." – разные и последовательные. Одно вытекает из другого. А дальнейшее расширение уже от самого процесса. Но и этого мало. От того, что расширился до бесконечности, не значит, что наполнишься тем, чем нужно или зародишь кучу идей.

– Как одно может вытекать из другого, если самолёт априори не сможет преодолеть высоту, которую спокойно могла заточенная под то ракета? :) Одно вообще обособленно от другого. И что в них общего – так это только процесс движения посредством сгорания по сути идентичного, приводящего объект в движение, вещества. Но не более. Расширился – наполнился. Расширился – наполнился. И так до бесконечности. А если только наполняешься – то не более, чем уже расширен. Но и опять же! Это не истина в последней инстанции. Зачем даже Вам расширяться, – если Вам это не нужно? И Вам достаточно наполниться? :)

– А мне не интересно копаться в нюансах поведения и реакций отдельных чакр. Это все мелочи, и не в них главное. Мое мировосприятие не любит установок, в том числе и личных, а также навешивать ярлыки чужому опыту, по сути, заниматься критиканством. А карма, она такая, не знаешь, где потом хапнешь за зазнайство:)

Вот именно так как Вы дальше и написали: "расширился – наполнился. Расширился – наполнился. И так до бесконечности."– Что-то Вы чересчур мудрствуете:)

– Расширился – значит создал определенные условия для ЭКСПАНСИИ. Как растут мышцы? От разрушения, с последующим восстановлением. Как проходит ОФП? Без разрушения. А какая разница между первым и вторым? Существенная. В одном случае есть линейный рост. В другом лишь поддержание процесса. Возможно, через два три года уже ничего не останется от меня. И я уже буду без-упречно создавать идею, – не осязая ничего, если жив останусь:)Но сейчас пока что вечная тренировка по ЭКСПАНСИИ:)

– Как Вы думаете это не напоминает Лазарева с его трактовкой зацепки за идеалы?

– Лазарев лишь маленький немаловажный пазл этой огромной картины. Если делать только “ЭКСПАНСИЯ – наполненность” и всё, – тогда человек, истощившись – может быстро умереть. Буквально. Покуда вероятнее всего будет пренебрегать заботой к ближнему, уважением к другим участникам процесса, особенно когда что-то будет идти против сценария. То есть буквально не будет хватать свободной энергии для преодоления сложности.

Нужно все в совокупности. Доверять случаю, мигу, процессу, силе перемен, принимать ближнего, не иметь личностного упрёка, ибо он лишь проводник намерения. Не забывать развиваться и проявлять силу Творца в творении. Не забывать! Не терять связь. Внимание с силой Творения. Опять же – сила Творца, – это в пример, как это делала эволюция. Природа. Много похожих друг на друга видов, – но все уникальны. Человек также должен стремится к такому совершенству, – и творить от лица силы, – познавая Творца – в подобии, аналогии, как это делала природа. Чья и есть лицо Бога воочию. А ЭКСПАНСИЯ – это лишь способ воссоединения с Творцом. Ибо он прежде –как минимум, непреодолимая к осмыслению энергия. Которая либо уничтожит, от давления, либо сможет помогать преодолевать разные по сложности препятствие – без малейшего усилия. Для того, чтобы Творца возможно было понимать, нужно иметь в себе много освоенных территорий, по сути, бесконечного поля жизни. Иначе вы будете лишь догадываться о том, как истинно. Творец – это прежде гений всех наук и совершенств. Это огромная энергия творения. Как солнце, тепло которого выходит за пределы нашей солнечной системы. Это энергия. Если для неё нет места в проводнике, он просто не сможет её уловить, воспринять, – интерпретировать, уяснить.

А если только "ЭКСПАНСИЯ – наполненность " – это в чистом виде духовность, или зацепки за идеалы, что тождественно. Лазарев самое главное, в чем прав, это причинах болезней. От и до. Это аксиома. Это 100%. Его методы работают. И это главное. Но, разумеется, только до тех пор, пока человек не вырвется с ритма, где могли быть болезни. После уже другие правила. Но, как и говорилось выше, – он лишь пазл этой огромной картины обстоятельств.

Часть 195

"Нужно все в совокупности. Доверять случаю, мигу, процессу, силе перемен, принимать ближнего, не иметь личностного упрёка, ибо он лишь проводник намерения. Не забывать развиваться и проявлять силу Творца в творении. Не забывать! Не терять связь." – так много всяких условий перечислено. Но все они входят в процесс и их незачем контролировать и акцентировать на них внимание, это только излишне вовлекает ум. (Непонятно, почему личностный упрек проводник намерения). Так же непонятно, как можно забыть развиваться и не терять связь, коли уж назвался груздем:) Все это вытекает из основного. Если уж возымел намерение, то все остальное прилагается по умолчанию, без личных инструкций. Инвентарный список нужен только вначале, пока существует ориентировка с помощью ума. Но потом лучше не зацикливаться на нем, не бояться забыть, если доверяешь силе. Ведь доверие и в этом проявляется. И если доверяешь, то сила ничего не упустит из Вами перечисленного, ибо все в ней.

"А если только "ЭКСПАНСИЯ – наполненность " – это в чистом виде духовность, или зацепки за идеалы, что тождественно.” – о чем я и писала ранее, – это второстепенно. И нет смысла придавать важность второстепенным процессам. Все происходит как нужно, в равновесии и в том виде и объеме, который нужен на данный момент времени, если доверяешь намерению.

"Нужно научиться вообще не вовлекать эмпирику. Тогда и со стороны внимающего не будет претензий. Не вовлекать эмпирику – не значит уклоняться от ответов. А значит, отвечая на поставленный вопрос, – не иметь личностных упреков к стороне, вопросы задающей" – у меня если и прослеживаются личностные упреки, то незавуалированные. Я прямо Вам говорю, перечисляя по пунктам, если таковые случаются. У Вас же это сопровождается вереницей хитросплетений, в том числе и с эмпирикой, только больше напоминающими фонтан красноречия. И его напор зависит от степени этой самой уязвленности. Пишу, как есть. Надеюсь, Вы не против:)

"…жить во имя других, – я думаю, что это самообман. И самооправдание насильственной природы, идущей от Эго.” – это не самообман, а чистота намерения, к которой никому не прийти:)" – намерению безразличны человеческая мораль и ценности. Каждый может отвечать только за себя. Думать, что что-то делает, тем более живет во имя других, может только Эго.

"…я и есть без-упречное проявление потока. Я не беру что-то из одного. Я вещаю от его лица…" – Вы уверены, что это именно из потока? Поток, разумеется, присутствует, без него никуда, но похоже он у Вас ассоциируется в основном с определенным каналом спектра энергии. И этот канал личностный, человеческий. Распознать это сложно, потому что Вы сами дали ему "имя" потока и наделили представлением каким именно он должен быть.

"Я-то вижу буквально – что всё и все от силы. Я вижу энергию глазами. А не внутренним зрением посредством абстракций. Поэтому Вам и чудится, и видится в отношении меня ровно то, что должно быть по программе развития ЛИЧНОСТИ. Но я давно вышел из этой игры:)" – понятия не имею ни о каких программах по развитию личности:)

Если я вижу что-то, то не по собственному желанию. Вижу то, что сила показывает, а энергию она показывает в первую очередь. Картинки могут быть уже как следствие, и как правило в несколько этапов. Сначала, то, что окружает человека, в том числе и те формы, которые в нем задействованы на тот момент времени. Затем уже общая картина со стороны. То есть видение происходит с нескольких позиций. Например, когда настраиваешься на определенную местность, допустим город, то сначала попадаешь в сам город, "вязнешь ногами" в той точке земли. Потом проявляется картина того места, где оказался. Третья позиция это уже когда наблюдаешь с высоты. Иногда это так высоко, что можно видеть сразу всю Евразию.

Помню, где-то за пару месяцев перед тем, как начался бардак в юго-восточной Азии, начиная с Ирака, я видела весь этот регион как в огне, именно в тех местах, где потом началась заваруха. Или, когда произошло цунами еще восточнее. Я видела, как затягивало воду в океан, открывая большой участок суши. Мое сознание было там, но "сбежало", не стало ждать волну. Видела, как латали Фукусиму. Кто и как именно, конечно, не поняла. Но это и не важно. Видела расплавленный кратер реактора. А потом оказалась внутри объекта, типа батискафа и видела людей в эластичных скафандрах, как у водолазов. После их убытия вся вода рядом со станцией изменила структуру, выглядело это так, как будто моментально схватилась пористым льдом и затвердела. Видение никак не совместимо со словом "чудится" и прочими из этого набора. Глюки всегда можно отличить от реальности, ну, разумеется, если есть опыт:)

"Всё во мне. Весь спектр, гамма. Поэтому я могу с очевидным “злодеем” на равных общаться –его духа, – и он будет думать, что я “гопник”, а не просветитель, – потому как он, якобы, обязан себя вести по-другому." – "все", оно не для того, чтобы становится этим всем, каждый раз имея дело с его подобием. Оно лишь служит для распознавания и ориентации. "Все" – это опыт познания, и не имеет смысла примерять на себя его личину, дабы угодить "злодею". На равных это значит быть в том состоянии, которое вне, (как Вы выражаетесь), эмпирики, вне качеств, разделяющих Вас и злодея как разного поля ягод. А пока Вы думаете, что Вы просветитель, а он гопник, то это не про "на равных", а всего лишь маски-шоу:)

"Покуда, так уж вышло, я имею дело в реальности со всеми. В том числе астрологами. И сколько они не пытались _ предугадать, влезая чашей в мое поле – оно было закрыто:) Это буквально. Говорили закрыто." – астрологи не предугадывают, или те, что Вам попадались просто балуются астрологией:) И поле у Вас не закрыто, для меня во всяком случае.

"Для меня приоритет та свобода, в которой я ныне живу. А не та, к которой стремится человек. Поэтому я сознательно, еще 5 лет назад, – исключил завтрак из рациона, и долгое время, ходил голодным, сохраняя неистовое чувство любви к процессу. Для меня свобода это полная не привязанность к телу в том числе. Свобода от эмоций, чувств, обстоятельств, еды, воздуха, воды, внешних условий, проявления стихии, – вообще от всего, к чему могло испытывать “страсть” или не ровно дышать ТЕЛО." – Ваша свобода больше напоминает абстрагирование. Еще раз напомню, что очень многие, поставив себе целью подобную "свободу", которую называют по-всякому, кто выносливостью, кто сидхами, достигали этого. Но только это не свобода, а просто бОльшая степень независимости от среды, чем общепринятая степень.

А непривязанность к телу должна проявляться хотя бы в том, что можно "выходить" из него по желанию и оказываться в любой точке на планете или в другой реальности. О какой еще непривязанности может идти речь? :) Все остальные качества, перечисленные Вами, это следствия увеличения возможностей тела. И даже если Вы почти не дышите, или почти не питаетесь, почти не пьете, – (здесь основное слово "почти") это мало что изменит.

Интересно, а к какой свободе стремится человек? :) И как Вы представляете свободу от эмоций и чувств?

“Вы ему просто не отдаетесь, перекрывая себе доступ энергии через верхнюю чакру.» – то, что я не вовлекаю некоторые органы чувств, не значит, что я не знаю, как выглядит внимание или обстоятельства, ситуации, привязанные к этим точкам сборкам энергии. Зачем мне говорить о высшем посредством точки сборки «сердца», если она здесь неуместна? Вносить диссонансом теплоту переживания, когда истинное – это лишь то, что будет сказано верхней чакрой? " – как раз я и имею ввиду, что Вы говорите о высшем посредством органов чувств и вносите "теплоту переживания". А верхняя чакра не имеет особых преимуществ. К ней те же условия, – открытость потоку. Истина зависит не от того какой чакрой будет озвучена и не от количества энергии, а от состояния полного тождества с тем, о чем собираетесь сказать.

…а что Вы подразумеваете под испытаниями? Ну про поспать в холодильнике уже писали:) Но если иметь ввиду нечто подобное, то как-то не вяжется с достойным испытанием. Если бы Вы поднялись на Эльбрус, покорили южный полюс или плавали в ледяной воде с китами как известная девушка, тогда понятно. Такое имеет смысл и для судьбы, и для духа, и для тела, уже не говоря о расширении и наполнении. Для энергетического существа имеет значение впечатление. А какое может быть впечатление с привязкой к холодильнику, с которым будут связаны воспоминания поспать. Или с привязкой к мысли о еде, с которой будут связаны воспоминания "с утра не есть". Что много есть, что вообще не есть, – суть одно и то же. Ибо свобода не в воздержании и не в потреблении.

“…вы верите тому, что Вам показывает сознание?” – пока мне не представили другой вариант, я принимаю тот, что показали. В этом я отличаюсь от Вас. Вы именно верите, держитесь за это и даже не рассматриваете другие варианты. Наверно думаете, что с Вас мир рисовали:)) Недаром же эта мысль Вам не дает покоя и часто высказаться просится даже там, где вроде и не уместна:).

Ответ:

"Негатив" – доподлинно – это порицание, либо неприятие:) сам по себе отдельным "черным" пятном не мог существовать. Как и темная сила. Нужен катализатор реакции:

Срисовали не с меня; но с того, что во мне. Как и Вас, как и другом, кто челом внутреннего взора – внимание Оку жизни устремлял. Но только не тогда, когда что-то случилось, а вечным взором – не отрывая взгляд, – миг созерцал, шагая восвояси – к чувству родному, домой. Я не шагал личностным путем (это, когда не спешишь делать то, что нужно (!) или хочется, а понимаешь, что в этом есть подвох; понимаешь, что есть большее, но не знаешь, что, и ищешь это; не спешишь заводить семью, работать по найму, где тебе не нравится, не спешишь в принципе…) и его программой развития по получению опыта и навыка, освоения внутренних территорий. Чакр, привязанным к событиям жизни. Я, растворяя свою личность, – шёл к солнцу света, но Всего. И в параллель этому проходил испытания по борьбе над самим собой, то есть инстинктами. Их нужно уничтожить, чтобы чувство жизни стало неотъемлемым с восприятием. Это закон. Нарушаете, – живете в неведении. Все очень просто. Уже не простенько. А именно ПРОСТО.

Чтобы Вам это понятно было, Вы должны порушить всё: от и до, и начать, ДОВЕРЯЯ, – идти сквозь холодные проулки, искать себя вновь: по крупицам. Тогда совершенно иного качества Вас настигнет и озарение, и восприятие – станет отнюдь другим. В общем, Вам нужно стать бездомным, но с местом для ночлега, – понять его природу: от и до. Скитальца, и отвергнутого всеми и вся. Саму суть его блуждания и познания закономерностей, тонкостей на которые возможно обратить внимание, только когда его много и ничто не тревожит – потому как ты уже бездомный, – у тебя ничего нет; обязаны познать, чтобы понимать это тонко-организованное восприятие всего устройства. Из этой ловушки выбраться можно только посредством веры, вследствие которой вы себя туда и поместили. И только такой способ обретения себя, и только такой – показывает прежде Вам же, кто вы есть на деле. Все Ваши сказочные, кошачьи представления о реальности гроша не стоят, если вы не прожили опыт скитальца, и каждого крова лишённого проводника обстоятельств. Это все для чаши весов – грузики десяти грамм. Нули. Ничего не стоит, если вы не проявили эту веру – сквозь прямой акт испытания – в реальности, лишённой. Всего, но не веры. Только ВЫ читайте до конца, “от и до”. Мне не нужны упёки вашего ЭГО, ибо оно их начнёт воздвигать, еще не дочитав даже этот абзац. С меня более спроса нет. Я знаю о всех, потому что я был каждым. Остальной пусть живёт в страхе дальше. Сомнении. И держится за всё то, что ему так дорого, – считая это возможным актом спасения: спасательным кругом. Ничто не спасёт, кроме доверия ИМЕНИ ЖИЗНИ. Никто. Даже здравый смыл, маленькие иудеи. Ибо спасение в освобождении. ОСВОБОЖДЕНИИ. ОСВОБОЖДЕНИИ.

Насчёт того, что я сделал, – я это делал прежде для себя. И утверждения своего чувства к точке пространства, вниманию имени Жизни, Богу. И я нашел, покуда шёл. И дело не в холодильнике, – это лишь причащение, и дело не в еде или ограничениях – это также для избавления зависимости, и увлечения количества свободного внимания, энергии, нужной для преодоления себя. Порочных качеств, зависимости от инстинктов. Я сделал то, на что духу не хватит у того, у кого все хорошо. Меня поймут только те, на кого вы внимания, ввиду очарования кошачьей гравитацией чувства в груди не узрите. Эта сила, в той, коей вы сидите, – она лишь проявление, но не истина последней инстанции. Я её прекрасно осязаю. Но без круга испытаний, – вы так и останетесь в её рабстве.

"…понятия не имею ни о каких программах по развитию личности:)" – наверное потому как, чтобы иметь понятия, нужно хоть одну закончить?

“Истина зависит не от того какой чакрой будет озвучена и не от количества энергии, а от состояния полного тождества с тем, о чем собираетесь сказать.” – фея, прошу, хватит навлекать “этим” на себя в перспективе объективные ситуации жизни – направленные на искоренение или разотождествление с субъективным. Истина может быть сказана только сахасрарой. Только верхней чакрой. Что, улыбаетесь? Ровно также, и вследствие реактивной тяги – самолёт был мог только поднят воздух. Все ваши переживания, которые вы испытываете, находясь в кабине – не имеют ничего общего. Либо этот вопрос пора закрыть, либо Вам нужно переосмыслить кое-что. Я вижу везде, какими центрами и что в какой момент времени происходит. Какие центры включаются, когда я нахожусь с теми или иными людьми. И я вижу, как они видят мир, исходя из тех центров, которые у них включены. Я без личной энергии. Я вижу всех. А вот Ваша гордыня не может принять по всей видимости то, – что кто-то мог быть вне Вашего величества? :)

Всё, что сказано мурчащим котиком –не имеет общего с истинным. То, что у Вас зеленая волна доминирует над всеми остальными позициями, – не значит, что она имеет право диктовать условия Инспиратору, – создателю Вашего состояния. Вы в шарике. Вы – раб этого чувства. Заложник. Вовлечённый в переживания. И все эти сидхи, которые вы выносите, как ненужные вещи – ввиду неимения таковых, – это дар, который обретается, когда ЧЕЛОВЕК, избавившись от личной энергии – наконец-таки освобождается. И становится светом воочию. Тем самым, абстракции которого в лице провидений и прочих сюжетов вы могли видеть:

“Помню, где-то за пару месяцев перед тем, как начался бардак в юго-восточной Азии, начиная с Ирака, я видела весь этот регион как в огне, именно в тех местах, где потом началась заваруха. “– я не вижу, потому как я уже не шарик. Я уже не раб. Я уже свет воочию. Улыбку вон. Состояние. И когда я Вам говорил о том, что я вижу мир энергией. Я вижу это в прямом смысле. Не следственно, – как проявление энергии. А буквально. Белесый мир, наполненный воздушностью облаков, – или как смотреть сквозь кристальную воду, подсвеченную лучами солнца. А не так, как вы, рабы этого чувства. Я вне чувства. И то, что Вам такое, больше за всю жизнь, как я не попадется, –не значит, что этого не существует. Это значит, что вы должны наконец-таки эволюционировать. А не баловаться тем, от чего нужно, напротив, абстрагироваться. От этих ложных чувственных переживаний.

“Ваша свобода больше напоминает абстрагирование. Еще раз напомню, что очень многие, поставив себе целью подобную "свободу", которую называют по-всякому, кто выносливостью, кто сидхами, достигали этого.” – напоминаю, что я не сказочный персонаж волшебного леса грёз. Сидхи, – это не цель. А побочный эффект освобождения. Если у вас нет никакой – значит вы раб. И это точка. Не навлекайте на себя, ведя диалог, будто на равных. Этому никогда не бывать. Тот, кто шёл только за сидхами, обречен на вечные муки. И я Вам это говорю, потому как сим истинно и ничто иного быть не могло с этим иудеем иного.

“Но только это не свобода, а просто бОльшая степень независимости от среды, чем общепринятая степень.” – поэтому у Вас и нет абсолютного принятия, и никогда не будет. И страхи, сомнения, и ручки, лезущие, ввиду сомнения перед грядущим – в натальные карты, – как следствие неведения себя настоящего, – воочию. Что, спустилась, энергия пониже? Неужели? Когда я Вам говорю “кто вы?”, – я обращаюсь к тому, – кто ещё в Вас не проявлен. :) И не проявится, пока Вы не откажетесь от всякой авантюры, – и не доверитесь полностью и бесповоротно случаю, – когда ТОТ предоставит Вам такую возможность себя проявить.

Вы меня не улавливаете доподлинно по той причине, что для Вас это выходит в слиянии цветом “МУРЕНА”. А он уже средневзвешенное фиолетового и зеленого. Не приписывайте себе то, чего у Вас нет. Вы фея определенного царства, определённой волны, дуги событий. Там Ваш мир и царство, над которым у Вас есть власть. Но на щитке не просто так пишу “не лезь, убьёт”. Не потому, что угрожают, а потому что напряжение, несопоставимое с жизнью. В прямом смысле. Верхняя чарка – это Апогей остальных чакр. Она непокорна, как вершина горы. То есть дойдет, лишь тот, кто шёл. И на пути много кто сойдет с пути, дистанции, или ума. Всё, что ниже – уже не стоит похвал, или не имеет ценности. Как вы сказали:

“…намерению безразличны человеческая мораль и ценности. Каждый может отвечать только за себя. Думать, что что-то делает, тем более живет во имя других, может только Эго.” – это в т.ч. потому, что Вы еще ребенок на фоне этой силы. Который научился только радоваться, и не обижаться, и обнимать, когда злодей на него смотрит грозным взглядом. Вас разочарует взгляд, который находится в апогее. Покуда там нет своих или чужих, детей или злодеев или взрослых. Там – иной суд, и нет преимуществ ни у кого, увы. Я не желаю лезть, и навлекать на Вас события жизни, чтобы вы убеждались в этом воочию. Не лезьте сюда. Никогда. Напряжение не щадит никого. Здесь нужно быть верным. А не просто покорным и покладистым. И испытания, утверждающие это состояние в жизни, здесь должны были происходить в укор покорности и покладистости – ДО. Лишь вера в Имя жизни во главе, и ничто иное. И никаких градаций: на своего и чужого. В общем, ещё раз говорю. Не лезьте. Как в щитке. Опасное напряжение для ЖИЗНИ. Именно напряжение. Энергия. В таком количестве, – она, если плоть, как проводник, не адаптирована, – просто сведет с ума.

Какой центр доминирует, – тот и берет на себя, – тот и окрашивает восприятие в эту волну. Над ней только власть самого Бога, или Силы перемен, которой нет имени, – негласный Бог и Мать всех форм жизни. Сидхи – как побочный эффект, но не цель. И если у Вас их нет, – наш диалог всегда будет средневзвешенным. Где всем будет комфортно, и понятно, – покуда оно будет включать всего понемногу от каждого. От того и не стоит диктовать и говорить тому, кто в подчинении этой энергии находится о том, как ему себя нужно вести, и что есть с УСТ котика – энергия. Ваша интерпретация, еще раз говорю, – кошачья. То, что вы чувствуете преимущественно мир ЗЕЛЕНОЙ ВОЛНОЙ, – не значит, что это истинно. ЭТО САМАЯ СЛАДКАЯ ложь из всех существующих возможных. Всё что ниже, Манипура – это дух воина, ведущего войска к победе. Оратор. Мотиватор и прочий, который заднюю точку с места, вызволяя энергию – пробуждает у других.

Всё, что ниже, – это уже блудницы, блудники, кайфарики, животные – в прямом смысле этого слова, волки, лисы, – с такими же чертами характера, – которые живут по красоте и эстетике, выживают, исходя из воли инстинктов. О высоте не птичьего полёта любые сказания им неведомы, покуда она для них несет тройственный характер. Их можно и нужно использовать, – в качестве посыльных голубей. Им хорошо, потому как ты им даёшь ровно то, что им нужно – корм, и они не против, – и тебе прекрасно, потому как они делают свою привычную, звериную (инстинктивную) работу. Они от страха так изолировали своё истинное лицо (КТО ЖЕ ВЫ?) породу, шкуру – деньгами, комфортом, обстоятельствами, работкой и стабильностью, – чтобы ничего кроме радости в этой жизни не осязать. Но не обманете, вы детки, никого, – кроме самих себя. Рано или поздно вам придётся УВЕРИТЬ ИМЕНИ ЖИЗНИ. И вот тогда вы все поголовно устремите свои зенки в ту литературу, которую я, будучи сопляком по вашим ничтожным меркам (25 лет) – изрёк во имя прозрения всего человечества. И когда вы задаете такой мне вопрос, ЧТО Я СДЕЛАЛ такого… Да вы ещё на своем веку узрите это воочию. Что я сделал. И гордость еще возымеет, что честь была удостоена именно Вам вести диалог со мной, и переписывать историю. Природу улыбки нужно также познать. Она не от того, что весело. А от того, что энергия поднимается туда, – где её у Вас нет.

“…так много всяких условий перечислено. Но все они входят в процесс и их незачем контролировать и акцентировать на них внимание, это только излишне вовлекает ум.” – человеку-разумному, обязательно, рабу, – именно так. Тому, кто хочет освободиться, увы, придется жить по другим правилам.

“Так же непонятно, как можно забыть развиваться и не терять связь, коли уж назвался груздем:) Все это вытекает из основного.” – непонятно, потому как вы в два раза старше, + возраст младенца. Вот почему вам непонятно. :) А мне, например, очень понятно, покуда я пребываю среди тех, кому ни черта не понятно:) поэтому и акцент.

“Если уж возымел намерение, то все остальное прилагается по умолчанию, без личных инструкций.” – возымел намерение, значит стал единым с силой, сел на неё как на коня. Но это не то же самое, что стать силой воочию. Это совершенно разные процессы и мутации.

"И если доверяешь, то сила ничего не упустит из Вами перечисленного, ибо все в ней.” – доверяешь, но бездействуешь, или доверяешь и активно действуешь? Это разные процессы. Действие – это не уборка по дому, или выход на улицу за продуктами, или какие-то кошачьи дела. Действие – это прежде то, где нужна сила самого намерения, – направленная на достижение ЦЕЛИ. Которая априори требует большого количества внимания и энергии. Которой у тела априори никогда и не могло быть.

А так, я понимаю о чём вы говорите. Сила помогает, обращая внимание на какие-то нюансы, которые нет смысла держать в голове. Но, это не относится к тому, когда требуется экспансия, – когда у Вас есть цель, но нет понимания и энергии на реализацию. Здесь уже особые отношения с силой, и доверием возникают, –она тебе помогает, только тогда, когда ты ей оказываешь огромную услугу.

https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/

"Все происходит как нужно, в равновесии и в том виде и объеме, который нужен на данный момент времени, если доверяешь намерению."— к этому нет претензий, упрёка. Но это сравнимо с тем, что кому-то хочется быть адмиралом корабля, самого большого в мире, например. А другому, и байдарка в радость. Но это не значит, что адмирал эгоист, никого не уважающий или не понимающий ценности мира. Это просто разные понимания, которые требует определённой энергии и движения, и действий, которые невозможны без этой энергии.

"…пишу, как есть. Надеюсь, Вы не против"– уместнее, как видите. Но не так как есть. Зеленая волна пишет, как видит. Но не так, как есть. Это нужно принять.

“Вы уверены, что это именно из потока? Поток, разумеется, присутствует, без него никуда, но похоже он у Вас ассоциируется в основном с определенным каналом спектра энергии.” – я вижу энергию воочию. Поток – оно же состояние. Я вижу его воочию. Я более не буду обращать на это внимание, но по всей видимости Вам невдомёк принять то, что выходит за рамки понимания. Я вижу мир в 120 Гц. А вы в 45. Найдите видеоролик и посмотрите отличие кадровки. А после еще наложите БЕЛЕСЫЙ контрастность поверх. Вот так и выглядит поток, не раскрашенный точками сборок:) Белесый, как луч. Как ясный день, но всегда живой, дышащий, плавный, и грациозный – в прямом смысле, как котик.

“И этот канал личностный, человеческий. Распознать это сложно, потому что Вы сами дали ему "имя" потока и наделили представлением каким именно он должен быть.” – сделаю вид, что не заметил эту эзотерическую языческую хохлому:)

«…когда настраиваешься на определенную местность, допустим город, то сначала попадаешь в сам город, "вязнешь ногами" в той точке земли. Потом проявляется картина того места, где оказался. Третья позиция это уже когда наблюдаешь с высоты. Иногда это так высоко, что можно видеть сразу всю Евразию.» – если это буквально, то мне нечего сказать:) Как и Вам, когда это вне текущего восприятия. Тяге того же самолёта безразличны судьбы и настроения, сидящих в салоне. Их фокус зрения и внимания априори вне этого понимания силы и процесса.

«Помню, где-то за пару месяцев перед тем, как начался бардак в юго-восточной Азии, начиная с Ирака, я видела весь этот регион как в огне, именно в тех местах, где потом началась заваруха.» – видеть и иметь возможность предотвратить, это разные вещи. Вам не кажется? Вы не знаете, как предотвратить, а я не имею возможность видеть. Поэтому у нас разные функции.

«Или, когда произошло цунами еще восточнее. Я видела, как затягивало воду в океан, открывая большой участок суши. Мое сознание было там, но "сбежало", не стало ждать волну. Видела, как латали Фукусиму. Кто и как именно, конечно, не поняла. Но это и не важно. Видела расплавленный кратер реактора. А потом оказалась внутри объекта, типа батискафа и видела людей в эластичных скафандрах, как у водолазов.» – некогда я вовлекался в такие переживания. Но как-то увело меня Намерение от этих причуд кошачьих:) Именно Намерение.

«Видение никак не совместимо со словом "чудится" и прочими из этого набора. Глюки всегда можно отличить от реальности, ну, разумеется, если есть опыт:)» – вы ведь даже увидев воочию всё в деталях, так и не поняли причину явления этого ЧП. Соответственно от Вашего видения толку ноль. Почему ЧП? Для расширения границ самосознания прежде. А до Вас это не дойдет, если вы сами пребываете в замкнутой системе. Для расширения внутренних границ самосознания. Только вот вы прежде не личность. А нечто большее. Свет, облеченный в им же созданное совершенство. Но личность гасит функцию самосознания, потому как в чистом виде свет ничем не отличается от забвения или эйфории того же алкогольного напитка.

Эти все видения, ничем, как по мне (!) ничем не отличаются от просмотра фантастического фильма; только разжигает страсть сознания. Внимание ЭГО, личности, ума, того, кем Вы себя осязаете. Я вижу причину, и к чему ведут эти события, и любые конфликтные, возникающие барьером или непреодолимым (как могло казаться) препятствием. А вы видите лишь неизбежное фатальное следствие активной причины: неприятия. Массового неприятия, огромной совокупности, из-за которой и будут происходить эти события – вечность. Чем больше иуд на квадратный километр, – тем разрушительней сила цунами. Это априори.

“Все" – это опыт познания, и не имеет смысла примерять на себя его личину, дабы угодить "злодею"– если он меня воспримет верно, – то с ним ничего не произойдет. Если в моём лице он увидит врага, посеет ненависть – стихия его уравновесит. Если бы Вы могли меня возненавидеть в некоторых моментах, или агрессией возжелать зла, – с Вами бы, в укор любых обстоятельств, и места нахождения – также бы начала происходить всякая “чернь, уравновешивающая, обусловленное неприятием, “напряжение”.

“На равных это значит быть в том состоянии, которое вне, (как Вы выражаетесь), эмпирики, вне качеств, разделяющих Вас и злодея как разного поля ягод.” – со мной на равных, когда говорят спасибо, или не обращают внимание. Как только человек начинает иметь личностный упрёк – о равности можно забыть. Только вот одна загвоздка, – что я сам выбираю, как играть. И состояние ВНЕ – это лишь “камуфляж”, не позволяющий испачкаться. Активные действия всё равно должны быть предприняты, – при условии, что этого требует случай.

“А пока Вы думаете, что Вы просветитель, а он гопник, то это не про "на равных", а всего лишь маски-шоу"– я ничего как бы не думаю. Просто пример. Один из тысячи, которые были в жизни.

“…астрологи не предугадывают, или те, что Вам попадались просто балуются астрологией:) И поле у Вас не закрыто, для меня во всяком случае.” – астрологи ничего, если на то пошло, и не знают. Сами по себе – это просто куклы, подчиненные времени. Которые, если без своей астрологии, ничего не умеют – во времени быть едиными, с ним, на ТЫ, а не в страхе и сомнении (это не про Вас) – то и с астрологией, делают ровно то, что угодно и нужно времени. Как я прям, книжки пишущий. :) Но я-то это осознаю.

“Ваша свобода больше напоминает абстрагирование. Еще раз напомню, что очень многие, поставив себе целью подобную "свободу", которую называют по-всякому, кто выносливостью, кто сидхами, достигали этого. Но только это не свобода, а просто бОльшая степень независимости от среды, чем общепринятая степень.” – эти все “дары”, лишь следствия, или как было сказано выше “побочные эффекты” освобождения, в том числе зависимости от инстинктов, и мнимых, не эффективных, раскрепощающих желаний. Представьте, что солнце, как состояние ясности, как армейская дисциплина. Так вот, всякие человечные желания, – это разлагающие дисциплину мальки. Соответственно я шёл к дисциплине – к солнцу. И я нашёл. Покуда шёл. И это главное.

“А непривязанность к телу должна проявляться хотя бы в том, что можно "выходить" из него по желанию и оказываться в любой точке на планете или в другой реальности.” – не имею такого и нет смысла в таком опыте никакой практической пользы. Если вы летаете по планетам, значит есть тот, кто мог летать. А если есть тот, кто летает, значит он и на этой планете не просто так оказался. И явно не для глупых выходов из тела. Крематорий, по-вашему, просто так людьми был придуман?

"Все остальные качества, перечисленные Вами, это следствия увеличения возможностей тела. И даже если Вы почти не дышите, или почти не питаетесь, почти не пьете, – (здесь основное слово "почти") это мало что изменит.” –оставлю это без должного внимания. Может всё-таки Ваша позиция, лишенная каких-либо успехов в области освобождения, – изменится.

“Интересно, а к какой свободе стремится человек? :) И как Вы представляете свободу от эмоций и чувств?” – к той, где он НЕ будет чувствовать себя настоящего. Ибо тому чужды все эти прихоти и понимания, когда дело касается истинной свободы. Эмоции и чувства – это воочию то, что происходит утечка энергии. Фейерверк тоже красивый. Но только идет выброс энергии. Человек об этом не задумывается. Чувства и эмоции –это показатель негармночности. Что, возразите? Ну так это рабское – защищать свою кормушку.

“Если бы Вы поднялись на Эльбрус, покорили южный полюс или плавали в ледяной воде с китами как известная девушка, тогда понятно.” – это как раз из той оперы:

“…намерению безразличны человеческая мораль и ценности. Каждый может отвечать только за себя. Думать, что что-то делает, тем более живет во имя других, может только Эго." – намерению плевать на то, что вы там покоряете в его мире. Что, возразите? Ну так это рабское – защищать свою кормушку. Но, с китами бы, котиками своими, я бы с удовольствием поплавал бы:)