Ками. Книга жизни. Для всех идущих

Профи, наверное, вы думаете, что я говорю про каких-то спортсменов? Применяющих допинг? В общем-то, это их путь самопознания, для уничтожения ЭГО им нужно очень много свободной энергетики. :)

На износ работать только можно с психикой, со стрессом. Чтобы избавиться от зависимости от внимания ЭГО. И стать единым во времени, с ним слитым. Чтобы за рулем машины, ночью, вы ехали в наушниках, будучи незрячим, – и вас вела интуиция. И это работает. Даже кочки автоматически объезжаю, –не видя дальше 10 метров:) Но это работа С ЦНС, и реакцией ума на усталость, – на износ, с сохранением НЕИСТОВОЙ ЛЮБВИ И ВЕРЫ К ПРОЦЕССУ, ИМЕНИ ЖИЗНИ И ЕЁ ВЫСОЧЕСТВА. Иудам, феям, сказочникам, и прочим целителям, мистикам, ясновидящим, это невдомек восприять:) Ум включается сразу. И блокировка. Сомнение. Защита. Ибо не место в этом царстве никому, кроме преверных, как капля росы своему листику.

“… у меня в ответ ровно столько, сколько от Вас для меня.” – у Вас столько, сколько у ВАС для меня. А не сколько от Вас для меня:) Я вообще людей не вижу. Если бы я писал именно Вам, а не Вашему Я, о коем вы ничего не знаете, – ибо так и не нашли ответ на вопрос, – кто же Вы, – я бы и двух слов не вымолвил. К личности нет вопросов. С неё только спрос. Поэтому с личностью всегда диалог короткий. Во всяком случае, будучи осознанным это только так. Я предпочту шагнуть в торнадо, цунами, восславив дух стихии, чем убежать, – и созерцать это со стороны, как иудей:)

"…то, что Вы пишете по объему больше моего, не значит, что все для меня.” – дело не в объеме. А глубине. И точках безумия, которые я некогда переживая, – себя расширял. И достигал я их только в творчестве. Только когда делал что-то своими руками. Ритм писанины, и общения, – это отдельная волна. С которой если вы попытаетесь переключиться на созидателя, Творца, – вы испытаете жёсткую агрессию. В себе. Но от перестройки, от того, что это буквально резные стихии. Как с теплой комнаты в холод выйти. Агрессия – реакция защиты. И чем сильнее, как Творец вы развиты, – тем пуще воздействие давящей силы. Просто, когда с этим тет-а-тет, как вы уже, не сталкиваешься, – тяжело понять: каково это скакать по ритмам разной плоскости – не теряя свою форму. Сейчас, разумеется, у меня все иначе. Я слишком долго скрещивал несовместимое. И теперь могу бежать и не дышать, могу говорить, и делать, и по десяти ритмам ходить, как по ступенькам, и в каждом, осязать себя как дома – не испытывая этой реакции отторжения. Но факт, что самое основное, отражающее вас как Творца, – возможно выявить только и только в творчестве. Если человек только говорун, а больше ничего руками не умеет, ну так сказать, – у него и будут пробелы в восприятии, дающие о себе знать в определенных моментах жизни – спонтанно. Пробелы, обусловленные наличием незаполненных пустот – в творчестве, где личность себя проявляла как Творец. Природа создала человека, но могла ограничиться астральной сущностью, силуэтом. Так и человек, – он тоже, помимо своего понимания и теплого созерцания мира, – должен что-то уметь создавать, чтобы его самого в себе же и утвердило. От слова вера. В том числе и та, которая обретается, когда ты ничего не умеешь, но учишься, доверяя процессу и силе перемен, той самой, фундаментальной величине, вследствие которой даже Земля наклонена к Богу ровно на 23 градуса:)

“И я не собираюсь навлекать на себя ответственность, отвечая за всех тех, к кому Вы еще обращаетесь.” – а я возьму ответственность за всех. Потому и отличались. Ибо разными питались. :)

“…то есть, имеете ввиду, что у меня тоже неприятельское отношение?” – неприятельское отношение может быть даже к соседу, который вас топит:) Потому как сразу включается личностное, потому как оно прежде “сидит” зернышком в Вас. Неприятельское, от неприятное (кому приятно, да?), т.е. от “нет приятия”, значит не с-мир-енное, не слитое с единым, МИРОМ, силой, – которая и есть проявление всего. Всё от силы, все от силы, – без исключения. А когда вы якобы без-УПРЕЧ-ны, с-мир-енны, но к соседу имеете личностный упрёк, – ну вы понимаете…что ни о каком тотальном в себе понимании, как состоянии, ещё не могло идти и речи. Только нужно глубже читать. А не по строкам дрейфовать. :)

“Но у меня нет ощущения неизведанного в отношении Вас, скорее наоборот. И Вы не рыбка, Вы бурундучок.” – я чертила рогатый:) это всё потому, как Вы еще не находились в моём ритме “арктического холода и голода”. Как вы поймёте, каково это, будучи не полярным мишкой, – купаться в ледяной воде и не замерзать? Поэтому Вам тепло со своей “норки” о высоком посредством низкого (слова) говорить:) вы красной, оранжевой, желтой волны, а я зеленой, голубой, синей и фиолетовой, – а наш диалог нейтрального цвета. Потому как настройка такая. Нет ощущения, потому как прямого доступа нет к волнам. Считайте, что мы общаемся через переводчик:)

«… допустим, Вы собрались научиться кататься на коньках. Со стороны наглядно это кажется простым. Если включить ум в процесс, то все сразу усложнится. А если просто отдаться намерению, то все будет происходить по оптимальному сценарию. И это и будет расширением. А любые сложности это всего лишь задачи на пути.» – а у меня не было цели научиться кататься. У меня стать цель: если на вашем примере, – стать олимпийским чемпионом, да не просто таким, как все – а чтобы никто более не превзошел рекорды ещё долгое время. Понимаете?) Здесь мало быть безумным, и отдаваться процессу, ему доверяя, не включая логику, – или плыть по оптимальному сценарию. Здесь нужно от противного создавать на оптимальный маршрут возможные линии событий и их же разрешать, лишь той целью, чтобы впоследствии их нигде более не познанными не встречать. Чтобы катакомбы стали твоим домом, ты должен сам, собственноручно, каждый сантиметр знать наизусть. А Ваш пример, он – как бы быстро пройти через эту темницу, да не заблудиться. Мой же мотив – стать царем этой темницы. От того, может вы меня и не понимаете?)

«У Вас другое понимание оптимальности. И должно быть просто, если есть чем заняться.» – заняться всегда будет чем. Так устроено, что даже тот, кто ничего не умеет, его досуг, если он, в общем-то не имеет упрека к жизни, радуется, как котик ласке, – его досуг, день будет проходить достаточно красочно, не нудно, не монотонно. Ленно, – да; но ему, любому, кто достаточно с-мир-ен, всегда будет приходить мысль чем заняться:) так устроено. Без дела только в сказке Емеля сидел:)

«Усложняет тот, кому заняться особо нечем, и они думают, что через усложнения и препятствия в имеющемся могут восполнить этот дефицит.» – именно так усложняет тот, кто не знает, как жить без суеты. Тот, кто, лишь бы не чувствовать эту бьющую энергию сахасрары, – делает что угодно и приписывает этому, неосознанно – важность.

«Заняться нечем» – может быть в том числе потому, как у человека нет творческого дела, где бы требовался опыт, его знания, энергия, вдохновенный подход; т.е. потому, как он ничего не умеет, как Творец. Заняться нечем, значит некуда перевести энергию, как не в бессмысленное по сути дело – потому как ничего не умеешь, потому как этому не учился.

«…не вижу, потому что нет этих причин. И это уже проверено на опыте, что значит лично для меня. А как другой это воспримет, не очень волнует.» – все города мира должны быть как Москва, или как каждая столица страны, в соответствии этносом. Тогда все станут априори счастливыми. Разумеется, не по щелчку, но в перспективе, если взять идеальную модель цивилизации. Покуда это уже будет подразумевать, что все будут развитыми, перестанут мечтать о несбыточном, а будут созерцать его хотя бы воочию. Ценности изменятся. И так далее. Я Вам уже говорил, что не с Вас рисовали человека:) и есть эталон, как состояние, который доступен каждому, – но только ценой большого усилия. Который просто так по индивидуальной программе человека – в себе не проявить. Нужно жить в аду, стать царем этого града, обуздать катакомбы, темницу, – от и до узреть всё и всех, пережить каждый ритм, мир, взгляд на жизнь, каждую боль, событие, каждую утрату, каждое все: от и до…и только тогда, замысел этого воочию предстанет перед глазами ясностью к жизни. Да такой, что буквально, а не только на сердце или в груди. Если довольствоваться малым, или тем, что имеешь, быть котиком, ласковым, или младенцем, без упрёка – значит не включать эмпирику, и априори не думать о том, что всякое думаемое и приходящее на ум порой могло быть истинным:) истина априори, она знает о всех и всё всегда. Её не обманешь. А себя легко:)

Часть 192

"Я могу поужинать, плотно, очень. И тут же пойти создавать что-то. И через 15-20 минут, как зародил идею, вновь ощутить лёгкое чувство голода. То есть реальную просадку энергетики. Такую, какую можно ощутить за 2 часа болтовни о возвышенном. А здесь за 15 минут – и лишь потому как я перевел энергию в новое качество." – а я никогда плотно не ужинаю. Мне неприятно такое состояние. И если занимаюсь чем-то в плане творчества, то вообще очень долго не чувствую голода, ни во время, ни после.

"Вы должны быть, по сути, как мощная батарейка. Такого процесса. Ибо есть батарейки, которые не могут по принципу своего устройства – выдавать такие мощности при том же условном номинале. " – в процессе участвуешь в тандеме с силой. Она все генерирует. А батарейка, вроде, как отдельно от источника, какой заряд получила, столько и выдала. В общем не очень удачное сравнение:) Возможно поэтому у Вас и возникают такие резкие просадки энергии и голодуха после зарождения идеи в творческом процессе. А по идее должно быть наоборот. – должно давать еще больше энергии.

“Тот, кто себя сыскал, ему не нужно общение, и обмен энергией. Он уже она воочию." – смотря с кем. К тому же, Вам может и не нужно, а близкому человеку нужно и внимание, и общение. И для меня это первостепенно. А остальные, конечно, могут идти лесом:)

"Но, чтобы говорить: “…ни одна идея не стоит того, чтобы отдать ей все внимание и не может конкурировать с вниманием к человеку” – это кошачий взгляд на мир. "– это человеческий взгляд на мир. А то, что кошки его поддерживают, так это от того, что чуют правду:) Да и внимание к человеку отражает то, что из себя представляешь на каждом этапе, именно в общении можно заметить личный прогресс, оценить его может тоже человек, как проводник духа. И такая оценка со стороны более объективна, чем личное представление о самом себе.

“…для мощной печи не важно, что будет гореть: сырое полено, или щепки. Она всё переработает. А если печь низкого КПД, – то ей нужно быть “избирательной” – хозяин – барин:) Мне такая аналогия чужда. Но думаю лучше быть избирательным, независимо от КПД, все же на утилизацию тоже энергия уходит. Там ушло, тут ушло, так, глядишь, и свободной энергии не останется.

"прям как то, что через меня:)" – его ответы были абсолютно конкретными, для каждого именно то, что было нужно в данный момент времени. Они были однозначны и практичны. Эти несколько тысяч ответов были для нескольких тысяч человек персонально. Вы пишете может и "через себя", но от себя, а он для других. И это большая разница.

"Иудам, феям, сказочникам, и прочим целителям, мистикам, ясновидящим, это невдомек восприять" – если бы Вы видели, как справляются с процессом вождения (в любых условиях) граждане под анашой:) И даже как-то без веры обходятся. Что ж Вам так не дают покоя мистики, ясновидящие и прочая-прочая. Это подозрительно. Во всяком случае это знакомый прием, – сравнение с кем-то, чтобы акцентировать свое. Эго, оно шустрое на всякие способы выражения:)

"И я не собираюсь навлекать на себя ответственность, отвечая за всех тех, к кому Вы еще обращаетесь.” – а я возьму ответственность за всех."– а Вы спросили, "всем" это надо? Без согласия никто не может взять ответственность за другого.

"…вы красной, оранжевой, желтой волны, а я зеленой, голубой, синей и фиолетовой, – а наш диалог нейтрального цвета. " – вляпались:)) отнюдь. Ну, совсем не так. Себе, конечно, можете любое приписывать, но мне не стоит.

"…а у меня не было цели научиться кататься. У меня стать цель: если на вашем примере, – стать олимпийским чемпионом, да не просто таким, как все – а чтобы никто более не превзошел рекорды ещё долгое время. Понимаете?)" – понимаю, что цель – стать олимпийским чемпионом. Переплюнуть всех, да так, чтобы отсеять конкурентов на века:)) – это скучно, но Вы в своем репертуаре. Я уже написала, что вижу Вас лучше, чем Вы предполагаете:)

"А Ваш пример, он – как бы быстро пройти через эту темницу, да не заблудиться"– то есть сам процесс обучения, постижения премудростям, (того же фигурного катания), для Вас темница. А вот с чего Вы взяли, что это и для меня темница, и что я озабочена быстро ее преодолеть? В моих словах и близко этого не было. Если Вы так часто ошибаетесь в интерпретации от человека, то как можете быть уверены в всем остальном, что пытаетесь донести уже до человека?

Ответ:

Я Вашу интерпретацию давно прожил, поэтому уверен во всем, от слова вера. Всё что Вам сказано не воспринимаемо, ввиду отсутствия прямого опыта и контакта. От неуверенности в себе. Но только кто вы? Неужто по-прежнему ассоциации у Вас, что вы молодая фурия, ли человек, ходящий, разумный сапиенс?) Игра инстинктов никогда не отпустит, пока вы не перестанете играть в их роль. Я помню, как выглядело разотождествление и какие встречались на пути подсказки, ориентиры от самого бытия. Каждая точка сборки – это совокупность испытаний. Какие они будут не важно. Я каждую прошел. И каждую узрел, – и знаю, что вас всех, котиков ждёт. И там лапки перебирать не получится:)

А если вы не боролись при жизни, как настоящий воин, но во всем остальном преуспели – вы будете до конца жизни себя в преодолении искать. Пока точка сборки не пройдена, пока совокупность, привязанных к этой точке сборки, ИСПЫТАНИЙ, развивающих границы этой точки не пройдена, – целостное понимание не прибудет. Будет то восторженно, то нейтрально, то непонятно, – от блуждания "шарика" внутри Вас по шахтам, комнатами, чакрам – не пройденных некогда уроков в испытании. Поэтому все что вы видите, не более чем кошачьи прелести, инстинкты – подчинённые самой природе. Как рыбка, которая хочет жить, – знает, что ей нужно 100 метров вертикально по скале, присасываясь ртом, карабкаться? :) Никак. Движущая сила эволюции, мать всех жизней и форм, и процессов – априори всеми и вся руководит. Инстинкт и есть сила. Пока человек её не осо-знал, пока от нее не избавился, пока не понял свою роль, – сказочником будет повелевать ветер причуд и домыслов и чувств, кидая его из стороны в сторону, но внутри самого себя:) Когда нет прямого опыта, языческий разум творит чудеса. Столько, сколько уже сделал я и сделаю, никто не сотворит. У вас снова всё простенько, без метра глубины, увы. Вы просто сжигаете эти ответы, – показывая лишь то, как вы ловко обращаетесь с огнём, который также вам не принадлежит:)

"…это скучно, но Вы в своем репертуаре. Я уже написала, что вижу Вас лучше, чем Вы предполагаете:)" – язычник вновь верит своему субъективному чутью на базе открытых, активных чакр от неимения опыта их закрыть, освободиться?)) И что же вы там увидите, как не себя? Столько подсказок дал, и зацепок, где бы можно было Вашу сопричастность выявить, и ни в одной вы себя не проявили. И вы считаете, что себе, такому нынешнему стоит верить? Хозяин барин, но отец всему – Мать жизни. Для вас это просто слова, покуда вы воочию материю не зрите, а только её отголоски внутри осязая, интерпретируете реальность. Именно Вы.

"…если бы Вы видели, как справляются с процессом вождения (в любых условиях) граждане под анашой:) И даже как-то без веры обходятся." – клоуны, так и останутся ими; как и язычник заложником лжи…

"Во всяком случае это знакомый прием, – сравнение с кем-то, чтобы акцентировать свое. Эго, оно шустрое на всякие способы выражения:)" – это способ достижения цели. Пора прикрывать лавочку щедрости на знания со своей стороны. Нравится жить в неведении, – милости просим:) у нас для каждого есть свой клоун, эстрада и цирк!)

"вляпались:)) отнюдь. Ну, совсем не так. Себе, конечно, можете любое приписывать, но мне не стоит." – это были условные примеры, чтобы наглядно объяснить Вам на пальцах то, что вы Фея, только мистическая в одной волне;)

“…то есть сам процесс обучения, постижения премудростям, (того же фигурного катания), для Вас темница." – любовь в душе априори всему голова. А премудрости и пересмотры – только для скупых на любовь или прощение того, кто этого не мог заслуживать. Это когда обидели, обиделся, а потом ищешь компромисс. Все равно прощаешь, но, чтобы изначально столько любви иметь, чтобы даже не вовлечься, – не умел. Поэтому одному нужна целая (!!!) жизнь, чтобы научиться смирению и принятию, а другому нет. :)

"А вот с чего Вы взяли, что это и для меня темница, и что я озабочена быстро ее преодолеть? В моих словах и близко этого не было." – потому что Ваших слов по существу вопроса и не было там, где можно было проявить сакральное "темного" знания. У вас всё простенько. :) От неимения опыта работы на глубине.

"Если Вы так часто ошибаетесь в интерпретации от человека, то как можете быть уверены в всем остальном, что пытаетесь донести уже до человека?" – нет ошибок. Вы просто недостаточно глубоководны, чтобы что-то увидеть. Для Вас это закрыто на замок. А ошибки по природе у лица природы не могло быть.

"Мне такая аналогия чужда. Но думаю лучше быть избирательным, независимо от КПД, все же на утилизацию тоже энергия уходит. Там ушло, тут ушло, так, глядишь, и свободной энергии не останется." – а вот тому же мистику, хоть даже неверному, от слова вера процессу, – была бы такая аналогия не чужда; он сразу бы понял о чём речь, и почему была затронута в таком акценте всеядность, когда дело касается СЛУЧАЯ:) В моем мире нет понятия свободная энергия. Это в мире грёз, в уме живущих, язычников, у них все будет зависеть от того, сколько у них есть свободной энергии, – в моем мире, ритме всё есть энергия, – покуда от её лица всё творю.

"…это человеческий взгляд на мир. А то, что кошки его поддерживают, так это от того, что чуют правду:)" – если бы они чуяли правду, они бы не убегали с рук хозяина от ласки его, – при виде корма от лица другого, совершенно иного человека.

“Да и внимание к человеку отражает то, что из себя представляешь на каждом этапе, именно в общении можно заметить личный прогресс, оценить его может тоже человек, как проводник духа. "– дело в том, что в нашем общении, именно я прихожу к вам в гости. Спускаюсь или поднимаюсь в ваш ритм. От этого, вам кажется, что вы что-то видите. Но это ваши активные центры, – привязанные к совокупности не пройдённых опр. качества испытаний. За гостем всегда заметишь. Но при госте за собой никогда. Так всё устроено.

"И такая оценка со стороны более объективна, чем личное представление о самом себе." – со стороны объективно оценить можно лишь имея опыт абстрагирования и "вознесения ", слияния с высотой не птичьего полета. А такой опыт (негласное, абсолютное преимущество), просто так, если человек эгоист или язычник, живущий ради себя, а не во имя других – и помощи им в обретении себя, – никогда просто так никто не предоставит:)

"…а я никогда плотно не ужинаю. Мне неприятно такое состояние. И если занимаюсь чем-то в плане творчества, то вообще очень долго не чувствую голода, ни во время, ни после." – а я могу только конфетами питаться, и всегда чувствовать себя возвышенно, без инсулиновых скачек, ввиду, что не эгоист. И в другом внимании пребываю 24/7. Только это не имеет дела к сути вопроса:

"И тут же пойти создавать что-то. И через 15-20 минут, как зародил идею, вновь ощутить лёгкое чувство голода."

Заниматься в плане творчества можно по-разному; зародить идею тяжело, энергозатратно. А раскрашивать картинки, или, например, просто шить, проще простого. Поэтому, когда вы раскрашиваете вам и легко. И когда я уже сшиваю что-то мне тоже незыблемо, и именно этот процесс восполняет. Но именно зародить идею энергозатратно. И акцент был сделан на этом.

"Мне неприятно такое состояние" – чем меньше вы Творец созидающий, тем меньше вам нужно энергии. Я же Творец созидающий, мне нужно много энергии. А вы не понимаете этот опыт, и смотрите на меня со стороны своей лёгкой руки чувства. Только вот техпроцессы разной нежности.

Часть 193

"У вас снова всё простенько, без метра глубины, увы" – "просто" и "простенько" чем-то отличаются? как думаете?

"Вы просто сжигаете эти ответы, – показывая лишь то, как вы ловко обращаетесь с огнём, который также вам не принадлежит” – сжигаю Ваши ответы. Не совсем понятно, но могу предположить, что каждый из нас получает по заслугам. Но, как Вы сами ранее писали, именно ответная реакция имеет значение. По ней я замечаю, что Вы в некоторой степени уязвлены, хотя мои замечания и комментарии значительно "мягче" Ваших:) В отличии от Вас я не перехожу на личности, не предрекаю Вам всякое-разное, и пишу далеко не все, что могла бы. Причина этому проста, – Вы признаете только свое.

"И что же вы там увидите, как не себя? Столько подсказок дал, и зацепок, где бы можно было Вашу сопричастность выявить, и ни в одной вы себя не проявили. И вы считаете, что себе, такому нынешнему стоит верить?" – я еще не разучилась распознавать свое и видимое:), например, вижу, что Вы используете в основном внешнюю энергию, и недостаточно получаете ее из потока. Вы ему просто не отдаетесь, перекрывая себе доступ энергии через верхнюю чакру. Причину этого я уже описывала ранее, но Вы же так уверены в своей сформировавшейся позиции в отношении энергетического тела. И эта уверенность не дает Вам возможности распознать что и как в общей картине. То есть, Вы видите что-то, местами, изучая и получая опыт каких-то областей, но со стороны это похоже на развитие в замкнутом пространстве, пределы которого можно расширять до поры до времени, но до определенной границы, пока еще хватает личной энергии для привлечения внешней. Но дух не свободен, Вы не принимаете для него эту свободу, самого себя обделяете, и это больше не дает Вам покоя, чем Вы думаете и можете осознать.

"…это способ достижения цели” – о чем я и пишу. Только, вот, такие способы обычно используют очень незатейливые граждане. Думаете стоит им уподобляться? :) Причем, чаще всего дамы поверхностной жизненной позиции.

"Пора прикрывать лавочку щедрости на знания со своей стороны. Нравится жить в неведении, – милости просим:)" – так все же знания или информации? И почему вдруг лавочку, а не хотя бы кладезь, поток или бассейн? :) Вы вроде говорили о глубинах, о высоком, и на тебе, – голос подсознание дал этому другую характеристику:) "Лавочка знаний" – звучит многообещающе. Кому за простотой, как раз по адресу:)

"…это были условные примеры, чтобы наглядно объяснить Вам на пальцах то, что вы Фея, только мистическая в одной волне" – что значит условные? Была конкретика по цветам спектра. Мне Вы приписали цвета только нижних чакр, себе, соответственно, верхних. То есть, не увидели во мне изобилие хотя бы голубого и зеленого цветов, и, кстати, нехватку красного. Ай-яй-яй:)

А у Вас, например, зеленый – темный и присутствует еще коричневый.

"…потому что Ваших слов по существу вопроса и не было там, где можно было проявить сакральное "темного" знания. У вас всё простенько.” – наверно "простенько" совсем не отличается от "просто", ну, разве что слово длиннее. Интересно, почему Вы выбрали более длинный вариант?

“…нет ошибок. Вы просто недостаточно глубоководны, чтобы что-то увидеть. Для Вас это закрыто на замок." – но ведь я могу предъявить Вам тоже самое. За неимением третейского судьи придется каждому остаться при своем.

"…просто так, если человек эгоист или язычник, живущий ради себя, а не во имя других – и помощи им в обретении себя, – никогда просто так никто не предоставит:)" – жить во имя других, – я думаю, что это самообман. И самооправдание насильственной природы, идущей от Эго.

"…чем меньше вы Творец созидающий, тем меньше вам нужно энергии. Я же Творец созидающий, мне нужно много энергии." – энергия не только от пищи. И те, кто менее зависим от нее уже давно просекли это дело:) Ну, да об этом мы уже тоже говорили.

Ответ:

И как же стать свидетелем, а после не послушником, – сопричастным свободы? :) Все, что вы видите, как и астрологический прогноз, в отношении меня – сладкая ложь:) Вам не позволят свои лапки, раньше время “погрузить” туда, – пока всё не свершилось:) Его ни один не предугадает. Никогда. Вы можете бесконечно описывать следствие процесса, то, что вы видите и осязаете, но вы никогда не станете воочию этим процессом, – от его имени творящим, безупречным механизмом, – регуляции всех процессов и жизненных обстоятельств. То, что Вам чудится, видится, осязается – развеется сразу же, как только тет-а-тет сила проявленной стихии предстанет перед Вами воочию. Замысел Творца могуч. И я вижу это по состояниям, энергии, – в которую меня погружают. Именно топят. Закаливают. Но раньше такое было с агонией, обусловленной отсутствием энергии. И какому ремеслу, от имени интуиции, безумия и как в этом с ума сводящем потоке – обучают. Если бы у меня были мысли, – если бы я их имел, и долгое время не работал над их искоренением, – я бы давно сошёл с ума; покуда этот процесс воочию тождественен, как лава, стекая в воду, – формирует острова. К этой гармонии очень длительное время пришлось идти. И лишь мне знать цену этой свободы. Одно дело прийти к этому чувству, точнее СЕНИ этого чувства, – за жизнь, а другое в десять раз быстрее.

Замысел Творца могуч. И я вижу это по состояниям, энергии, – в которую меня погружают. Именно топят. Закаливают, и как посвящают. И как “отключают”, когда моё присутствие неуместно. И как могут озарить и вознести, – когда в этом есть необходимость случая. Я не книжник, не догмат, – я обучался всему, впитывая всю информацию из воздуха, – переводя её в ценное, нужное “воздуху” качество. И каждый день восприятие становится всё яснее, чище – на транскрибирование, в том числе и материализацию. Потому как я не что-то одно совершенствую, – а сразу ВСЁ. И порознь – эти стихии отлично существуют. Но если попытаться их скрестить, – никогда, без должной поддержки ИЗВНЕ, – СИЛЫ жизни – этому не бывать. Тепло о высоком рассуждать сидя на диване, или удобном стуле; а вы, как пойдет дождь – идите на улицу, без зонта, и на грани безумия, доверяя случаю своё здоровье – не бойтесь заболеть. Духу хватит?

Эти знания не получить, в этот ритм не выйти, этим не стать – не пройдя инициацию посвящения. Она занимает много лет и испытаний с должной реакцией. А не просто испытаний. А должной 100/100 реакцией ДОВЕРИЯ имени, сотворившему Жизнь. Везде. От и до. А если 99/100, – до свидания, на новый круг, пока не станете неделимы, и полностью растворенным в этом состоянии вечного единения. Чтоб не одна мысль не возникла нигде, ни при каких обстоятельствах. Свободная. Те самые голоса, что людям не дают засыпать ночью спокойно. Чтоб ваше внимание невозможно было украсть, испугать, потревожить, взволновать. Вот когда вы таким состоянием завладеете, – тогда вы поймете и то, кто есть Вы, и то, что есть мир. Мне нейтральны человеческие амбиции и способы их достижения цели, поэтому я следую своему чутью – и вижу, как всё устроено. И я это начал делать в 20 лет. :) А не двадцать лет назад:) у меня негласное преимущество во всём. Просто я себя еще не проявляю. Потому как в общем-то понимаю, что личность до такого уровня не может развиваться без очевидного вмешательства СИЛЫ, – поэтому и не мешаю, и не вношу никакие корректировки в процесс НАМЕРЕНИЯ и проявления этой силы. Я-то вижу буквально – что всё и все от силы. Я вижу энергию глазами. А не внутренним зрением посредством абстракций. Поэтому Вам и чудится, и видится в отношении меня ровно то, что должно быть по программе развития ЛИЧНОСТИ. Но я давно вышел из этой игры:) Но роль играю, – потому как могу, – почему бы не играть, когда это прямая обязанность каждого?

Все свои домыслы, догадки в отношении меня – априори истинны:) Но только они – не истина последней инстанции. А частное единого. Совокупность всех изъянов и уязвимостей мира во мне. Все злодеяния и качества, присущие кому бы то не было – уже во мне. А не только хорошее, которое, как ласка, и чистота кота. Всё во мне. Весь спектр, гамма. Поэтому я могу с очевидным “злодеем” на равных общаться – его духом, – и он будет думать, что я “гопник”, а не просветитель, – потому как я, якобы, обязан себя вести по-другому. Все свои домыслы, догадки в отношении меня – априори истинны:) Покуда, так уж вышло, я имею дело в реальности со всеми. В том числе астрологами. И сколько они не пытались – предугадать, влезая чашей в мое поле – оно было закрыто:) Это буквально. Говорили закрыто. Будто смерть…в поле…но по факту, котики, – просто нужно знать лицо своего хозяина воочию. К слову, такие блоки, – это касалось только меня. В отношении других все работало исправно. Потому как они – не лицо жизни воочию:) Я знаю себе подобных. И знаю цену достижения “этого подобия”. И отнюдь, – это не по плечу, и не по карману 99,999 населению планета Земля.

“Но дух не свободен, Вы не принимаете для него эту свободу, самого себя обделяете, и это больше не дает Вам покоя, чем Вы думаете и можете осознать.” – а теперь вопрос. Он без какого-либо подвоха актуален, – как мне, будучи "заключенным – ибо взаперти", стать свободным? Ваша свобода, понимание о таковой, – это рабство сущее. Сущее, как состояние. Как рыбка, в аквариуме. В другой среде – нет жизни, покуда не ад-аптированы.:) Для меня приоритет та свобода, в которой я ныне живу. А не та, к которой стремится человек. Поэтому я сознательно, еще 5 лет назад, – исключил завтрак из рациона, и долгое время, ходил голодным, сохраняя неистовое чувство любви к процессу. Для меня свобода это полная не привязанность к телу в том числе. Свобода от эмоций, чувств, обстоятельств, еды, воздуха, воды, внешних условий, проявления стихии, – вообще от всего, к чему могло испытывать “страсть” или не ровно дышать ТЕЛО. И я сыскал, что искал, – но лишь ИМЕНИ доверяя ЖИЗНИ, сотворившей всех и всё остальное. И я нашел. И огонь отныне не уходит никогда и никуда. Ибо вечен. В отличии от внимания телесной оболочки, – в которой ВЫ, себя истинного не зная, ПОМЕСТИЛИ – и привели к свободе:) Только это – рабство сущее.

Я знаю в чём Ваша проблема, и всех остальных, – которые не сыскали:) Вы не сыскали:) Ибо не там ищите. Не то ищите. Это – оно не только беспечное, как умиление кота; но ещё и вневременное, как будто под вечным воздействием лекарств силы, расширяющих сознание, отключающих ум. Но без них. Это совсем другой способ восприятия. В домыслах, догадках и вечных корректировках восприятия – не сыскать этого вечного, непреложного чувства. Именно вечного. Нужно полностью рушить мир, и строить его на прямом знании и понимании процесса, к которому ВЫ БУДЕТЕ ИДТИ. К самому СЕБЕ, ИСТИННОМУ.

ТАК КТО ВЫ?!

Пробужденный – это не просто ясно-видящий и мыслящий. Это вне мысли и видения, это во внимании энергии, мига пребывающий – смотрящий на всех глазами младенца. Вне ума, вне времени. Но умеющий всё. В нужный момент мига. Но самое главное – он, как константа, как энергия, – не привязанный ни к чему. Ни от чего не зависящий. И не потому, как он так себя убедил, – или ЭГОИСТ. А потому, как это фактически невозможно, – быть привязанным, или зависимым от неконтролируемой сознанием силы обстоятельств:)

"…просто" и "простенько" чем-то отличаются? как думаете?” – котик, у которого лапки, или кот, у которого лапы. В чем отличие? :)

"…По ней я замечаю, что Вы в некоторой степени уязвлены, хотя мои замечания и комментарии значительно "мягче" Ваших:)" – а может Вы еще просто свою роль не осознали? И то, кто Вы. Поэтому во всём или частично видите проблески личного. Нужно научиться вообще не вовлекать эмпирику. Тогда и со стороны внимающего не будет претензий. Не вовлекать эмпирику – не значит уклоняться от ответов. А значит, отвечая на поставленный вопрос, – не иметь личностных упреков к стороне, вопросы задающей.

“В отличии от Вас я не перехожу на личности, не предрекаю Вам всякое-разное, и пишу далеко не все, что могла бы. Причина этому проста, – Вы признаете только свое.” – если я говорю, что Вас что-то ждёт, то лишь потому, как это программа развития каждого человека, и от неё не убежать. А так я бы хотел, чтобы все были счастливы. Поэтому:

“жить во имя других, – я думаю, что это самообман. И самооправдание насильственной природы, идущей от Эго.” – это не самообман, а чистота намерения, к которой никому не прийти:) Ибо эта чистота – прерогатива совершенно другого ритма и ценностей. Вневременных.

«…я еще не разучилась распознавать свое и видимое:), например, вижу, что Вы используете в основном внешнюю энергию, и недостаточно получаете ее из потока.» – я и есть без-уперчное проявление потока. Я не беру что-то из одного. Я вещаю от его лица. Состояния. Здесь нет скачков напряжения. Здесь постоянная константа – выдающая ровно столько энергии, сколько требует случай. Ибо что случай, что энергия – взаимосвязанные величины, покуда по сути представляют одно и то же. Если у Вас свое видение, то можете озвучить:)

«Вы ему просто не отдаетесь, перекрывая себе доступ энергии через верхнюю чакру.» – то, что я не вовлекаю некоторые органы чувств, не значит, что я не знаю, как выглядит внимание или обстоятельства, ситуации, привязанные к этим точкам сборкам энергии. Зачем мне говорить о высшем посредством точки сборки «сердца», если она здесь неуместна? Вносить диссонансом теплоту переживания, когда истинное – это лишь то, что будет сказано верхней чакрой? Фактически холодом арктического стояния, вспышкой, опоясывающей спину?

«Причину этого я уже описывала ранее, но Вы же так уверены в своей сформировавшейся позиции в отношении энергетического тела.» – я уверен обстоятельствами, приведшими к такому положению дел. А не просто, из разряда жёлтой прессы. Поверил, что первое попалось под руку. Я уверен силой обстоятельств, силой перемен, которой я доверял постоянным акцентом внимания на ее проявление на протяжении всего пути; на котором также боролся с сомнением, или крадущими внимание обстоятельствами – над которыми у меня не было власти, – доверием Имени Жизни. Силе перемен. Обстоятельству, в котором я ребенок – а оно моя мать. Быть уверенным можно быть по-разному. Уверенным, покуда знаешь, как решить вопрос. Уверенным, покуда уже решал его тысячу раз. Уверенным, от слова вера, – от совокупности проявляющих эту веру испытаний.

«И эта уверенность не дает Вам возможности распознать что и как в общей картине» – всё, что мне нужно, всегда наитием приходит. И распознаётся. И никогда не отвергается. Во всех остальных случаях – идёт игра, покуда этот жизненный процесс, в коем мы все пребываем, – сплошная волна лжи:)

«То есть, Вы видите что-то, местами, изучая и получая опыт каких-то областей, но со стороны это похоже на развитие в замкнутом пространстве, пределы которого можно расширять до поры до времени, но до определенной границы, пока еще хватает личной энергии для привлечения внешней» – я вижу лишь то, на что открыто внимание в тот момент времени. Я и есть вынимание. Только человеческое сознание не в состоянии удержать такое проявление энергии. Поэтому все происходит по запросу. В соответствии потребностью случая. Во всех остальных случаях мой ум спокоен, хладнокровен, безмолвен. Вы не безмолвны. Никто из вас. Не получится. Будут мысли, голоса, тревожности, крадущие внимание. У меня этого нет. Я с этим работать на протяжении 5 лет. И продолжаю. Внимание стабильно лишь потому как мыслей нет. Голосов нет. Тишина, изводящая с ума…фильм «Королевская игра» в помощь, чтобы посмотреть, что может сделать только одна тишина, пустота, и отсутствие развлечений при жизни. Поэтому, лучше не рассуждать о звездных процессах будучи наблюдателем так, – будто вы её сотворили, и точно знаете, что там, да как:)

«Но дух не свободен, Вы не принимаете для него эту свободу, самого себя обделяете, и это больше не дает Вам покоя, чем Вы думаете и можете осознать.» – дух ЭГО? Т.е. личная сила физ. тела? Да, можно сказать, что её уже нет. И давать свободу ей – то же самое, что выпускать особо опасного заключённого из-под стражи. Вы просто слишком котята, вам это невдомёк принять, покуда не разумны. Котик разумен? На фоне собратьев, безусловно. На фоне человека нет. Так и восприятие человека, как отдельный организм – неразумно на фоне настоящего сапиенса, – разума, поддерживающего жизнь неразумных:)

«…о чем я и пишу. Только, вот, такие способы обычно используют очень незатейливые граждане. Думаете стоит им уподобляться? :) Причем, чаще всего дамы поверхностной жизненной позиции.» – если человек сознательно делает определенные выходящие вон вещи, то с него будет спрос. Силой обстоятельств, баланс всё равно будет возвращен. Сколько взял, столько и отдашь. Просто кто-то здоровьем, кто-то будущим, о коем ничего не известно; кто-то судьбой ребенка, близких – в общем баланс, или закон кармы, – это как грузики на больших советских весах. Здесь всегда всё будет точно. Поэтому, если человек делает что-то сознательно, отдавая отчёт, и понимает, что за это будет наказание, – значит с него будет особый спрос. В зависимости от того, насколько его действия и мотив были личными, корыстными. Если дамы «поверхностной жизненной позиции» – любовь ищут в блудном образе жизни, – в этом ничего такого нет. Они ведь безобидны. Просто к ним нужен подход. Опр. волна намерения. Чтобы показать им, как на деле верно. Только при условии, что сам не попал в ловушку времени, и живешь ясно, будучи не вовлеченным.

Блудницы первые попадут в рай – так сказано в Библии. Но суть этого в том, что ее блудное поведение, – не более чем способ познания мира, получения опыта. Если она делает что-то из личных корыстных целей, баланс мало того, что будет восстановлен, – так она ещё и останется ни с чем после. Несчастной, потасканной. Но как раз для того, чтобы имея большой жизненный опыт, заполнить эту пустоту настоящим пониманием о счастье. Да, её жизнь уже будет скованной цепями обстоятельств, ввиду множественных ошибок, следов из прошлого…но к средневзвешенному пониманию о гармонии она обязательно придет. Имею опыт заочный общения с такими личностями…они в общем-то самые настоящие, безобидные фурии, как брошенные котята на улице, оставшиеся под проливным дождем. Их никто не берёт, покуда они грязные и понурые. Но сами по себе безобидные, и напротив, ласковые. Только эта ласка – некачественной энергии понимания мира. Ведь нужно бороться, искать себя, – преодолевать, сквозь страх, сомнение и упадок – искать себя. Чтобы это было всё в гармонии. А если они миновали некогда эту фазу, то и в освоении личной территории, – они не будут преуспевать. В общем дом, храм жизни будет разрушаться быстрее, чем его строишь.

Также если человек неосознанно использует всякие методы манипуляции, например врач психиатрии, – с него аналогично будет спрос. Только в том случае, если доля его личного вовлечения была слишком высока. И он намеренно, осознавая то, что делал – рушил человеку жизнь, применяя заведомо ложные методы разрешения проблемы. А если человек хочет помочь, но он неосознанный, без личного корыстного интереса, – с него не будет спроса такого, какой будет с того, кто понимает, что делает. Поэтому незатейливый мог быть в разных проявлениях. Смотря, кто будет смотреть. Евреи кажутся хитрыми на первый взгляд. Но у них активная сахасрара с рождения. Соотв. у кого нет понимания об этом процессе, – тот и будет видеть ТО, чего у него нет.

Это как многие личности пытаются меня уличить в шизофрении. Но ведь они видят во мне то, чего у них нет – активного центра области головы. Гиперактивного. Как развитые ноги у велосипедистов. Потому как я для этого ТОЛЬКО это и делал, чтобы он был активным. А они нет. Отсюда диссонанс. То есть мало смотреть на человека и давать ему субъективную оценку. Нужно еще понимать природу всех процессов, будучи не вовлеченным ни в один ИЗ.

Пример общения:

– Михаил, как Вы полагаете, почему Ваши публикации здесь вызывают столь незначительный (на мой взгляд) интерес? Не ищите и Вы в этом моем вопросе подвох))

– А кто как реагирует, – мир фауны меня не интересует:) Вашего ничего нет

– А Вы сами-то чьих будете? В смысле, из какого Вы созвездия и как долго пробудете со своей сборочной миссией на нашей безмозглой планете?

– Эмпирический сбор данных для объективной оценки реальности. Более нигде не летаю:)

– Понятно. Удачи Вам в этом безнадежном занятии. Хомо сапиенс не познаваем априори))

– Почему без-надежном? Со стороны? Люблю, когда субъективное включается в процесс:) Homo sapience предсказуем, прогнозируем. А познание = бесконечный по сути процесс, покуда ей же все и тождественны. Покуда от неё же. От сути. Энергии. Удача таковой является лишь когда пребываешь в волне, или находишься в спектральной зависимости от событий. Там и надежда есть и вера в лучшее, и так далее. А когда уже нет надежды, покуда ты сплошное принятие, или луч, от которого идут события или волны разного цвета…тогда и начинается жизнь. И "сбор материала" прекрасный способ понять каждую волну заочно. Познавая природу луча, его радужные оттенки, всякие переживания и опыты мистического характера сходят на нет. Соответственно и чудо становится явью, и мистика не более чем УЖЕ познанным знанием. Или проявленной в себе сутью, или энергией, что тождественно.

Homo sapience – это лишь алгоритм, программа = следствие активной причины. Он подчинен причине, энергии, сути, сущности, как угодно можно назвать. Непознаваема суть, покуда бесконечна, и этот процесс тождественен расширению, как и у вселенной. Поэтому с сутью нужно дружить, и знать своё в этой иерархии место. Быть с-мир-енным, покладистым, доверять силе перемен. Вследствие которой, к слову, даже Земля наклонена к Богу ровно на 23 градуса. От того здесь и возможна жизнь. А если в рамках своего сапиенса давать оценку, субъективно, эмпирически, = далеко априори не уйдете.

– Знаете, что главное в подобных исследованиях? Главное, чтобы не поехала крыша. У исследователя. А чтобы этого не случилось, ему требуется надежная обратная связь с исследуемым объектом. А у Вас, как я поняла, ее нет. Сами утверждаете, что "кто как реагирует, – мир фауны меня не интересует". Вы очень рискуете, Михаил. Головой. Впрочем, нам, простым смертным, этого не понять. От слова никогда.

– Я большего от Вас, буддистки и не ожидал услыхать:)) Не поедет. Когда нечему ехать, уже ничто не тревожит.

– Да ладно, какая еще буддистка? Учусь на нейрохирурга, для чего вовсе не обязательно приобщаться к каким-либо эзотерическим учениям. Миша, а Вас уже ничего не тревожит по какой причине? Завершили сбор эмпирического материала и поняли, что не на том сайте его собирали?

– Тревожный растворился:) Под гнетом совокупности опытов – расплавился, хех:) А что может тревожить, например, стакан с водой? Если он уже состояние, которому в общем-то всё равно, что с ним будет происходить, он уже и там, и здесь, и тут, и в океане, и в вас, и мне… Ну то есть тревога обусловлена наличием внутри к тревоге склонного. А если его уже нет, вследствие понимания природы процесса растворения – то, от чего же мне тревожиться?) Вам, наверное, лучше будет изучать труды Саламата Сарсекенова. Но он о том же, как и остальные, благую цель преследующие, – только во власти своей стихии:) Вообще-то, напротив:) Человека нельзя лечить лекарствами, если вы хотите ему действительно помочь. Поэтому базу той же психологии, эзотерики, или науке о душе – что везде тождественно, в том числе астрологии, – религию, основы, какие-то азы – просто необходимо знать. Все проблемы с головой от некорректного по сути восприятия одной и той же сути – основы жизни – энергии.

– Точно, да? А Вы не заговариваетесь? У Вас не весенний рецидив шизофрении, Миша?

– Вашу иудейскую породу увидит любой, кому вы обратите свое внимание. Так что не думайте, девушка, что вы кого-то можете обхитрить:) Не на то поле заскочили. Как начнут рецидивы, связанные с миокардом всплывать наружу, ко мне вниманием устремляйтесь, все пройдет:)

– Миша, пока)))

– Вы заходите если что:)

– Спасибо, Мишель, за приглашение. Как только начнутся проблемы с миокардом, так сразу к тебе. Хотя сама учусь в медицинском университете (на отлично, кстати), но врачам не доверяю. У нас выпускают очень много троечников, так же они будут и лечить. А пока я занята подготовкой к полетам на планере (мое увлечение с 16 лет), поскольку наступает очередной сезон. В этом году хочу освоить вывод планера из плоского штопора. Вот такие у меня примитивные по жизни занятия и замыслы. Спасибо, что не забываешь, меня гении не часто балуют своим вниманием.

– Без-упречный сарказм порождает аналогичное внимание:) если к жизни и её обывателям нет упрёка, – то и проблем ни с чем не будет. Миокард тому не исключение. А вот насчёт хобби – без привлечения дополнительных энергии обстоятельств, – не углубится в познание собственного сапиенса.)) И там не важно, чем вы будете заниматься. Роль _ это роль, а расширение свободного внимания, кругозора, для восприятия бОльшего, в том числе по части своей роли – это уже дело рук самого "утопающего".

– Миша, пообщаемся летом, когда у тебя, надеюсь, наступит ремиссия шизофрении. Тебе еще повезло в том, что она у тебя вялотекущая. А мне отвечать на твой бред не хочется, потому что это может отсрочить у тебя ремиссию. Извини, но пока отвечать тебе не буду. Здоровья тебе и всего самого доброго.

– По существу вопроса никогда диалога не будет у нас.

– Во-первых, диалог не самоцель. А во-вторых, он лишен смысла в твоем нынешнем состоянии.