Грозная опричнина

259 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 93. Правда, он затем, будто опамятовавшись, говорит о «богодарованном Государе и Царе». — Там же. С. 96, 98.

260 Смирнов И. И. Очерки… С. 243.

261 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 100.

262 Смирнов И. И. Очерки… С. 243–244. См. также: Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 94

263 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 89.

264 Там же. Сильвестр, разумеется, не исключал проповеди, но в случае упорства «заблудших Агарян и Черемисы» настаивал на применении понуждения и запретов. — Там же. С. 95.

265 См.: Карамзин Н. М. История государства Российского. Кн. H. Т. VIII. М., 1989 Стб. 124; Соловьев С. М. Сочинения: В 18-ти книгах. Кн. III. М., 1989. С. 463; Еромолаев И. П. Становление Российского самодержавия… 2004. С. 280; Котляров А. А. Московская Русь и народы Поволжья в XV–XVI веках: У истоков национальной политики России. Ижевск, 2005. С. 257.

266 Соловьев С. М. Сочинения: В 18-ти книгах. Кн. III. С. 458. См. также: Котляров А. А. Московская Русь и народы Поволжья… С. 256–257.

267 Летописец рассказывает, как после взятия Казани приезжали к Ивану IV представители местных племен с изъявлением покорности. Царь «велел их к шерти (клятве) привести и ясаки на них имати и во всем их управляти» или «к шерти приводить и управу чинить» (см.: ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. М., 2000. С. 222, 516). Присяга на верность и уплата ясака-дани — вот что нужно было Ивану, не больше).

268 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 225, 520.

269 Смирнов И. И. Очерки… С. 244.

270 Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 59–60.

271 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 100.

272 Там же.

273 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 31.

274 Там же. С. 32.

275 Там же.

276 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр. С. 31.

277 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 237.

278 Там же. С. 238.

279 Недаром Максим Грек называет князя Никиту Борисовича «многострадальным».

280 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 32, 81.

281 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 317–318. См. также: Зимин А. А. Состав Боярской думы в XV–XVI вв. // Археографический ежегодник за 1957. М., 1958; Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 37.

282 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 318.

283 Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 41.

284 Там же. С. 37.

285 Кузьмин А. Г. Адашев и Сильвестр. С. 131.

286 Смирнов И. И. Очерки… С. 188.

287 Смирнов И. И. Очерки… С.191.

288 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 318.

289 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 81.

290 Там же.

291 См.: Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 118; Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 61.

292 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 31, 79. Это утверждение Грозного, полагает Р. Г. Скрынников, «не было сорвавшейся в порыве раздражения фразой». — Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 118.

293 Исследователи говорят о расширении состава Думы «за счет родов, ранее не допускавшихся до властных структур узким кругом боярских группировок» (Кузьмин А. Г. Адашев и Сильвестр. С. 131). Таким способом инициаторы кадровых перемен «припускали» в Боярскую Думу людей, обязанных им, а потому — послушных.

294 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 31, 79.

295 Эта «прелестная» тактика, рассчитанная на создание социальной базы для Сильвестра и Адашева, в различных вариациях повторялась много позже. В частности, отражение ее наблюдаем в осеннем верстаньи 1605 года, произведенном по указу Ажедмитрия I — См.: Воробьев В. М. Ажедмитрий I и судьбы службы «по отечеству» и поместной системы // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Материалы научной конференции 18–20 ноября 2003 года. Великий Новгород, 2003. С. 98–122.

296 Скрынников Р. Г. Царство террора… С. 94.

297 Там же.

298 Во всяком случае, Иван IV доверял Висковатому «больше других» (Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 74). Он, по-видимому, возлагал большие надежды на Висковатого и наделил его большими полномочиями. И. Граля по этому поводу говорит: «Случай с Висковатым был беспрецедентным — впервые в истории московской дипломатии в составе боярской комиссии, ведущей переговоры с иностранным посольством, в качестве ее полноправного члена оказался подьячий. Мнимый дьяк имел такие же полномочия, как и его титулованные сотоварищи, участвовал в церемонии ознакомления послов с царским ответом». — Там же. С. 63.

299 Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV и боярский «мятеж» 1553 года // Отечественная история. 1994, № 3. С. 28; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 74.

300 «Царская делегация, — пишет И. Граля, — получив категорические рекомендации думы… энергично потребовала указать в документах о перемирии новый титул Ивана Васильевича…». — Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 72.

301 Сборник Русского исторического общества. Т. 59. СПб., 1887. С. 297, 300.

302 См.: Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 73.

303 Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 73. См. также: Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 79.

304 Сборник Русского исторического общества. Т. 59. С. 291.

305 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 76.

306 Ср.: Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 312–313.

307 Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 28; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 76.

308 Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 28; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 76.

309 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 13–14.

310 Сборник Русского исторического общества. Т. 71. СПб., 1892. С. 679.

311 Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 29–30; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 81–82.

312 А. Л. Хорошкевич говорит о «Соборе примирения», но «в контексте внутриполитических событий», а не религиозно-нравственных установок. — Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 29; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 79–80.

313 А. Л. Хорошкевич. Царский титул Ивана IV. С. 29; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 78.

314 А. Л. Хорошкевич. Царский титул Ивана IV. С. 30; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 85.

315 А. Л. Хорошкевич. Царский титул Ивана IV. С. 28; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 74–75.

316 А. Л. Хорошкевич. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 85.

317 А. Л. Хорошкевич. Россия в системе международных отношений… С. 78.

318 Соловьев С. М. Сочинения: В 18 кн. Т. 41. М., 1989. С. 495.

319 А. Л. Хорошкевич. Царский титул Ивана IV. С. 30; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 85.

320 Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 48.

321 Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 49.

322 Там же.

323 Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 75. Ср.: Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 81.

324 Судебники XV–XVI веков. М.; Л., 1952. С. 176.

325 Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. М., 1902. С. 317.

326 Рожков Н. Происхождение самодержавия в России. М., 1906. С. 184–185, 189.

327 Сергеевич В. И. 1) Русские юридические древности. Т. II. СПб., 1900. С. 368–369; 2) Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1910. С. 170–171.

328 Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. С. 164.

329 Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. СПб., Киев. 1907. С. 170.

330 Там же. С. 171.

331 Там же. С. 171, 172.

332 Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб., 1912. С. 439.

333 Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя… С. 441.

334 Покровский М. А. Русская история с древнейших времен. Т. 1. Приложение. М., 1933. С. 231.

335 Там же. С. 232.

336 Базилевич К. «Торговый капитализм» и генезис московского самодержавия в работах М. Н. Покровского // Против исторической концепции М. Н. Покровского. Сб. статей. 4.1. М.-Л., 1939. С. 157.

337 Смирнов И. И. Очерки… С. 386.

338 Там же.

339 Там же. С. 387.

340 Там же.

341 Смирнов И. И. Очерки… С. 397–398.

342 Там же. С. 398. См. также: Смирнов И. И. Судебник 1550 г. // Исторические записки. Т. 24. М., 1947.

343 Романов Б. А. Комментарий // Судебники XV–XVI веков. С. 334.

344 Там же. С. 335.

345 Там же. С. 337. Несколько иначе оценивал результаты исследования И. И. Смирнова историк русского права Г. Б. Гальперин, заявлявший, будто из его схемы «совершенно выпала боярская дума как орган, осуществляющий совместно с царем законодательные функции в стране. Все законодательные памятники свидетельствуют, что в большинстве случаев государь законодательствует вместе с боярами». — Гальперин Л. Д. Форма правления Русского централизованного государства XV–XVI вв. Л., 1964. С. 45.

346 Власть и реформы… С. 62.

347 Там же.

348 Там же. С. 61.

349 Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 292.

350 Там же. С. 293.

351 Памятники русского права. Вып. IV. Под редакцией проф. Л. В. Черепнина. М., 1956. С. 340.

352 Там же. С. 339.

353 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 365.

354 Российское законодательство X–XX веков: В 9 томах. Т. II. М., 1985. С. 170.

355 Кузьмин А. Г. 1) Адашев и Сильвестр. С. 135; 2) История России с древнейших времен до 1618 г. В двух книгах. Кн. II. М., 2003. С. 240.

356 Янов А. А. Россия: У истоков трагедии. 1462–1584. Заметки о природе и происхождении русской государственности. М., 2001. С. 500.

357 Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 31; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 89.

358 Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 31; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 89.