Комментарий: снова блеф.
Челябинск. За последние 30 лет экология там привела к увеличению почти в 3 раза числа больных раком, а хроническими заболеваниями в области страдает каждый второй. Каждый день только Магнитогорский металлургический комбинат выбрасывает в атмосферу 128 тонн химической пыли, 151 тонн SO2 (сернистый газ), из которого при контакте с водными парами получается серная кислота.
Нижегородская область, город Дзержинск. Был включён в книгу рекордов Гиннеса как город с наименьшей продолжительностью жизни населения на планете.
Вот они, самые грязные города России: Норильск, Липецк, Череповец, Новокузнецк, Нижний Тагил, Магнитогорск, Красноярск, Омск, Челябинск, Братск, Новочеркасск, Чита, Дзержинск, Медногорск и Асбест, где люди не живут – выживают. Право-то они на чистый воздух и воду имеют, но кто ж им его обеспечит, кто вернёт бедолагам утраченное здоровье, преждевременную утрату родных и близких…
Комментарий: не верю. Вы не увидите на центральных ТВ каналах таких замечательных талантливых людей, как Михаил Ефремов, Алексей Серебряков, Константин Райкин, Леонид Парфёнов, Дмитрий Быков, Андрей Макаревич, Виктор Шендерович и других по одной простой причине: они критикуют Путина и его власть. Зато вам будут регулярно засирать мозг Ольгой Бузовой, Филиппком Киркоровым, Николаем Басковым и «Дом-2».
Комментарий: нет. Не гарантируется. См. мой материал «Необходимая оборона? Аккуратнее с этим!» выше. Также выше и, например, комментарий к Статье 31.
Примечание: а судьи – кто? Вот, например, Елена Хахалёва.
В 1990-е годы Хахалёва купила, как уверяют СМИ, диплом о высшем юридическом образовании в Тбилисском государственном университете. Журналисты проверяли информацию о подлинности диплома в самом учебном заведении. Администрация университета уверенно заявила, что Хахалёва у них никогда не училась, а диплом под номером РВ 523043 в регистрационных журналах ВУЗа не зафиксирован.
В 2002 году получила должность судьи Краснодарского края. В том же году она получила диплом юриста в Кубанском государственном университете (Какой смысл на юриста учиться дважды? – авт.). Позднее женщина стала также членом президиума Краснодарского краевого суда и заместителем председателя.
В июле 2017 Хахалёва отыграла свадьбу дочери Софьи. Свадьба праздновалась в шикарном ресторане. Среди 700 приглашенных гостей были Валерий Меладзе, Николай Басков, Вера Брежнева, Иосиф Кобзон. По предварительным подсчетам, на праздник было потрачено 2 миллиона долларов. Это событие вызвало большой общественный резонанс, а точнее – возмущение. Хахалёва в сложившейся ситуации, по слухам, сразу же начала «зачистку» в СМИ и приложила немало усилий, чтобы информация о семейном торжестве исчезла из общего доступа.
Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 07 сентября 2018 года, федеральный судья Елена Хахалёва выведена из состава президиума Краснодарского краевого суда. Судьёй при этом осталась. Так и отправляет правосудие.
Журналист О. Кашин заявил, что, по его мнению, именно судья Елена Хахалёва является лицом судебной системы РФ. Если исходить из того, что диплом фальшивый, то вся деятельность Хахалёвой на посту судьи с 2000 года незаконна. А это свыше 6 тысяч процессов, чьи участники вправе пересмотреть её судебные решения. Таких прецедентов в России ещё не было.
Если дело Сердюкова – плевок во всех граждан РФ, то дело Хахалёвой – плевок в Правосудие РФ.
Как человек, который провёл в судах более тридцати лет своей жизни, скажу откровенно: суд – это самое последнее место, куда надо обращаться за помощью и уж тем более обжаловать действия органов государственной власти хотя бы потому, что суды здесь государственные.
Комментарий: нет. Сопротивляться при изнасиловании, например, может выйти себе дороже. См. комментарий к Статье 45 выше. См. также комментарий к Статье 53 ниже. Дело Голунова.
Комментарий: дам отдельным материалом о Иване Голунове, поскольку наболело.
Голунов – SUPERSTAR!
Итак, первый акт балета «Голунов и Матрица» успешно завершился. Родина в лице своих ментовских представителей со скрипом неохотно благодаря огласке отпустила журналиста Ивана Голунова из своих цепких объятий.
Если кто не в курсе: Иван Валентинович Голунов (род. 19 января 1983, Москва) – российский журналист. Корреспондент отдела расследований интернет-издания «Медуза», ранее публиковался в «Ведомостях», российском Forbes, РБК и других СМИ. Автор ряда резонансных расследований о коррупции в высших эшелонах власти России.
Получил широкую известность в июне 2019 года после его ареста и ложного обвинения со стороны МВД в попытке сбыта Голуновым наркотиков, которое многие СМИ и общественные деятели посчитали фальсификацией и местью за его журналистские расследования. Дело было прекращено, а журналист освобождён.
Переходим ко второй части балета. «Менты». Но для начала – несколько сухих официальных строк…
Федеральный Закон "О полиции":
1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации…
2. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.
Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
3. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.
4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.
И, наконец, Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации":
Статья 28. Присяга сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации:
"Я, (фамилия, имя, отчество), поступая на службу в органы внутренних дел, торжественно присягаю на верность Российской Федерации и ее народу!
Клянусь при осуществлении полномочий сотрудника органов внутренних дел:
уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы;
быть мужественным, честным и бдительным, не щадить своих сил в борьбе с преступностью;
достойно исполнять свой служебный долг и возложенные на меня обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, хранить государственную и служебную тайну.
Служу России, служу Закону!".
Глава МВД РФ Колокольцев заявил, что по результатам проведения биологических, криминалистических, дактилоскопических и генетических экспертиз принято решение о прекращении уголовного преследования гражданина И. Голунова в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления. Даже попросил Путина пару генералов уволить. Ну уволили. Еще несколько людей пониже ростом уволили. Автор прямо видит, как Колокольцев восседает в ослепительно белом трико на грязной и вонючей ментовской подчинённой ему куче.
Но начнем, пожалуй, с того, что формулировка «за недоказанностью участия» крива. Читай: менты неграмотно сработали – не доказали. Осадочек остаётся.
А правильно надо бы – «за отсутствием в действиях Голунова состава преступления». И тогда – никакого осадка.
Передали дело в Следственный комитет РФ, который стал расследовать дело в отношении неустановленных лиц (?!!! – авт.). Спустя семь месяцев (семь, Карл!) Следственный Комитет Российской Федерации заподозрил задержавших Голунова ментов в превышении должностных полномочий. Голунов признан потерпевшим буквально на днях до того, как эти строки были написаны.
Для справочки: по общему правилу предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела – Статья 162 Уголовно – Процессуального Кодекса РФ.
Теперь поговорим о квалификации действий причастных ментов с учетом уверенности автора о том, что предложенная им квалификация действий ментов не будет применена к ним никогда.
Начнем со Статьи 299 УК РФ: Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела.
1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности —
наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
Что менты пытались тишком впарить народному герою? Правильно. Пункт «г» части 4 Статьи 228.1 УК РФ. Незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а это – лишение свободы на срок от десяти до двадцати лет и со штрафом в размере до одного миллиона рублей.
В соответствии со Статьей 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых этим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет.
Таким образом, причастные менты – милости просим ответить по ч.2 Статьи 229 УК РФ (выше). От пяти до десяти вам.
Но минуточку. Очевидно, что менты подкинули в рюкзак бедному Голунову то, в чем пытались его обвинить. То есть они банально сбыли наркотики. Так вот п. г части 4 Статьи 228.1 УК РФ (выше) должен быть применен как раз к подкинувшим ментам. От десяти до двадцати.
О такой мелочи, как халатность (Статья 293 УК РФ) в отношении вышестоящих и как бы не причастных ментов писать автору скучно. Хватило Сердюкова. И про злоупотребление полномочиями писать скучно.
Почему эта ментовская гадость вообще стала возможной? Да потому, что коррупция и круговая порука.
О коррупции тщательный и предметный разговор чуть ниже.
Теперь крайне важно довести изложенную автором логику до сурового, но справедливого конца. Третьим актом балета хотелось бы видеть «Суд». И четвертым – «Зона».
И самый сладкий вопрос: за чей счет банкет? Заказчик кто? Заказчик также должен ответить по пункту «г» части 4 Статьи 228.1 УК РФ. Организатор, ибо.
Автор размечтался, поскольку не верит в то, что изложенное им произойдёт с негодяями ментами и их заказчиком.
Ещё изюминка. Взыскать что-то по этой комментируемой Статье 53 Конституции РФ с Родины в суде за порушенные права человека – дело гиблое. Поэтому дорогие Россияне вынуждены обращаться в Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ). Россия, к слову, – вторая страна по количеству удовлетворённых исков (после Турции). Всего ЕСПЧ удовлетворил 2 365 исков Россиян. За двадцать лет (20 лет – каламбурчик – авт.) ЕСПЧ взыскал с России по таким искам €1 950 000 000.
Недавно Конституционный суд РФ официально объявил исполнение постановления ЕСПЧ невозможным (опа! – авт.). Вот вам и приоритет международного Права над Российским.
Статья 15 Конституции РФ: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
По итогам 2018 года Россия, как и годом ранее, лидирует по числу признанных ЕСПЧ нарушений прав человека: суд завершил процессы по 248 жалобам, из них 238 были удовлетворены. 11 750 жалоб россиян ожидают рассмотрения.
Таким образом, Статьи 52 и 53 Основного Закона не-ра-бота-ют.
Примечание: Издаются. См. комментарий к Статье 3 выше. Пенсионный передел.
Комментарий: не сохраняют в промышленных масштабах. См. комментарий к Статье 42 выше. Челябинск и Дзержинск.
Комментарий: Эта статья действует безотказно! Однако, автор против призыва и автору непонятно, откуда у юноши в 18 лет возникает долг по отношению к Российской Федерации, который он будет уплатой налогов отдавать всю жизнь за бесплатное обучение в школе.
Без призыва обходятся 46 стран, среди которых: США, Германия, Япония, Индия, Канада, Австралия, Великобритания, Италия, Франция, Испания, Португалия, Швеция, Швейцария.
Примечание: противоречит Статье 81 Конституции РФ, где сказано, что Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет и Статье 119 Конституции РФ, где сказано, что судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет.
Примечание: как видно из изложенного выше, если Президент Российской Федерации и является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, то только на бумаге. В реальной жизни таковым он не является.
Резолютивная часть
Почему изложенное в Конституции РФ не соответствует тому, что происходит на самом деле, что, в свою очередь, делает Основной Закон пустой декларацией по отношению к правам и свободам Россиян?
Откуда берутся и почему вольготно себя чувствуют, не боясь кары Закона и кары Божьей, хозяева земли Русской медведевы, чайки шуваловы, песковы, рогозины, золотовы, сердюковы, Мишустины (имя им – легион – авт.)?
И кого имел ввиду Игорь Губерман, сочиняя этот стих?
По мнению автора виной всему чудовищный уровень коррупции и исходящая от неё круговая порука. Более того, автор полагает, что именно на коррупции держится существующая в РФ власть. Что есть коррупция? Воровство моих денег. Системное и на государственном уровне.
Остаётся только вздыхать, читая это:
Статья 21 Всеобщей декларации прав человека (ООН, 1948):
"Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах".
Вообще – автор заметил, что на протяжении двадцати лет здесь принимаются правовые акты, или ограничивающие россиян в чём-то, или запрещающее россиянам что-то. Одна пенсионная «реформа» чего стоит. Разве что разрешили валежник собирать и охотиться с луком, как в старые добрые средневековые времена…
С высоты своих лет и тридцатилетнего юридического стажа, включая прокурорский, в том числе богатый судебный, автор с грустью вынужден констатировать, что как не работали все предыдущие Конституции в стране Россия, так не работает и действующая. Не заработает она и правленая, увы. Потому автор и называет Конституцию РФ «Книга сказок РФ». Эта Конституция какой-то другой страны. Здесь – обыкновенная брошюра, которую никто не читает и, тем более, не исполняет.
И ещё один грустный вывод: если Основной Закон Российской Федерации не работает в части защиты прав и свобод граждан, то, что тогда говорить о других законах Российской же Федерации в части защиты прав и свобод граждан…
Как говаривал М. Е. Салтыков-Щедрин, «Строгость Российских законов смягчается необязательностью их исполнения». От себя добавлю: следует не Закон опускать до уровня масс, нужно массы возвышать до уровня Закона. И речь идёт не только о массах людей, населяющих эту страну, но и о массах чиновников, правоохранителей, прокуроров, судей и президенте.
Автор также считает, что одной из проблем этой страны является не подстраивание ситуации под Право, но подстраивание Права под ситуации, а точнее – под сиюминутные политические интрижки. И ещё одна беда не в том, что наверху врут, а в том, что внизу верят.
P. S. Комментарии автора – сугубо личные и субъективные. При этом автор старался быть максимально объективным и непредвзятым.
В СМИ пишут, что подавляющее большинство россиян одобряют поправки в Конституцию. Автор вынужден признать, что за 29 лет после распада СССР людям здесь так и не удалось выдавить из себя раба по капле, увы.
Напомню рассеянному читателю, что Путин, как минимум, трижды обещал «ни при каких обстоятельствах» не менять Конституцию. Вот, например: «Мозги им надо поменять, а не Конституцию нашу, мозги».
На десерт – подборка пламенных стихов Игоря Губермана:
Ну вот, после задушевных разговоров о том, почему в стране всё так плохо, речь и дошла до разговора о коррупции. Коррупция… это страшная беда России и, считаю, главная. Дураки и плохие дороги идут лишь вслед, равно как и непуганые идиоты. Все беды – от неё, поскольку коррупция, словно ржавчина, медленно, но верно разрушает страну. Любую. Является ли она преступлением в России? Давайте рассмотрим.
Слово о коррупции