Российская атомная энергетика за рубежом

Одновременно с сооружением АЭС В-2 «Богунице» ЧССР с 1977 г. начато сооружение поточным методом четырех энергоблоков АЭС «Дукованы» в районе г. Брно и с первой половины 1981 г. – сооружение также поточным методом четырех энергоблоков АЭС «Моховце».

Поточный метод строительства на АЭС «Дукованы’1 позволил обеспечить промежуток между пусками каждого из четырех блоков 9–10 месяцев, а блоки 2 и 3 пущены в один! год. Руководили объединенной группой советских специалистов на АЭС в Чехословакии опытные специалисты в области строительства и эксплуатации АЭС – сначала А.Н. Григорьянц, а затем Ю.В. Малков.

В Румынии также начались работы по выбору площадки и разработке проекта АЭС с одним энергоблоком типа ВВЭР-440 (В-213).

В 1977 г. были начаты изыскательские и проектные работы по АЭС «Сирт» в Ливии, расположенной на побережье Средиземного моря. Проектом АЭС предусматривались производство электроэнергии и опреснение морской воды, охлаждение конденсаторов турбин морской водой, учет тропического климата, защитная оболочка (контаймент), аналогичная кубинской, и другие технические решения на основе опыта сооружения и эксплуатации АЭС с В-213. Кроме того, мелководье и густая морская трава на расстоянии 800–1000 м от береговой полосы требовали сооружения специального заборного трубопровода длиной более километра, и даже при этом необходимо было ежемесячно утилизировать примерно 300–400 т травяных отходов.

Межправительственным соглашением, подписанным в декабре 1985 г. СССР с КНДР, предусматривалось сооружение четырех энергоблоков АЭС типа ВВЭР-440 (В-213), СССР предоставлял КНДР кредит для оплаты работ советских организаций.

В течение 1986–1990 гг. в результате выполнения комплекса изыскательских работ была выбрана площадка для АЭС «Синпхо» на восточном побережье Корейского полуострова и начались проектные работы.

Таким образом, до 1990 г. программа сооружения при технической помощи СССР АЭС, определенных межправительственными соглашениями, с учетом кооперации в производстве и поставке оборудования для АЭС с реакторной установкой типа В-213 успешно выполнялась. Были введены в эксплуатацию энергоблоки:

• АЭС «Ловииза» (1 и 2) в 1977 и 1981 гг.;

• АЭС «Пакш» (1–4) в 1983, 1984, 1985 и 1986 гг.;

• АЭС В-2 «Богунице» (3 и 4) в 1984 и 1985 гг.;

• АЭС «Дукованы» (1–4) в 1985, 1986, 1986 и 1987 гг.

Итого до 1988 г. были введены в эксплуатацию 22 энергоблока типа ВВЭР-440 (В-230 и В-213) общей мощностью 9680 МВт.

Состояние атомной энергетики в странах-членах СЭВ уже в начале 80-х годов и размах работ по сооружению АЭС свидетельствовали, что атомная энергетика стала самостоятельной отраслью энергетического производства, способствующей увеличению темпов наращивания энергетического потенциала социалистических стран. Был создан большой научно-технический потенциал, который стал надежной базой для практического развития атомной энергетики в ближайшей и в более отдалённой перспективе. Установленная мощность АЭС стран-членов СЭВ, включая СССР, превысила 28 ООО МВт. Доля АЭС в производстве электроэнергии ежегодно составляла в НРБ около 30 %, в ГДР более 12 %, в ЧССР и ВНР около 10–11 %. Эксплуатация энергоблоков АЭС в странах-членах СЭВ характеризовалась высокими технико-экономическими показателями. Коэффициент использования установленной мощности блоков составлял более 72 %, а по отдельным энергоблокам достигал 85 %. Показатели радиационной обстановки в помещениях и на территории АЭС, а также выбросы радиоактивных газов были на 1–2 порядка меньше допустимых.

В течение 1989–1992 гг. произошли политические и экономические изменения в СССР, изменение политической ситуации в Восточной Европе, распад СЭВ, объединение Германий, разделение Чехословакии, что внесло существенные коррективы в планы строительства АЭС, предусмотренные межправительственными соглашениями. Кроме того, изменились экономические условия сотрудничества в связи с переходом межгосударственных расчетов на свободно конвертируемую валюту.

В связи с этим по решению правительств, в первую очередь бывших стран-членов СЭВ, были прекращены работы по сооружению 16 энергоблоков с ВВЭР-440 и 11 энергоблоков с ВВЭР-1000:

• строительство энергоблоков 5–8 АЭС «Норд» (энергоблок 5 находился в это время в стадии пусконаладки). Одновременно были прекращены эксплуатация энергоблоков 1–4 этой АЭС и строительство АЭС «Стендаль»;

• строительство АЭС «Жарновец» в Польше, АЭС «Олт» в Румынии и АЭС «Сирт» в Ливии;

• проектные работы по АЭС «Молдова» в Румынии в связи с переориентацией программы на АЭС типа «CANDU»;

• проектные работы по АЭС «Пакш «-III в Венгрии в связи с отсрочкой на несколько лет расширения АЭС «Пакш»;

• строительство АЭС «Белене» в Болгарии;

• проектные работы по АЭС «Синпхо» в КНДР;

• строительные работы по АЭС «Темелин»-ll в Чехии.

Продолжались, хотя и замедленными темпами, работы по АЭС «Темелин» – I в Чехии, форсировалось окончание работ на энергоблоке 6 АЭС «Козлодуй» в Болгарии (сдан в эксплуатацию в 1993 г.) и были приостановлены работы на АЭС «Моховце» в Словакии и АЭС «Хурагуа» на Кубе.

Таким образом, в середине 90-х годов в соответствии с межправительственными соглашениями находились в эксплуатации 18 энергоблоков типа ВВЭР-440 и два энергоблока типа ВВЭР-1000, построенных при технической помощи СССР и его преемника – Российской Федерации.

По показателям работы эксплуатируемые энергоблоки АЭС с реакторами ВВЭР-440 и ВВЭР-1000 имеют технико-экономические показатели, которые являются одними из лучших среди АЭС мира, особенно АЭС в Финляндии, Венгрии, АЭС «Дукованы» в Чехии.

2.7. Строительство АЭС Ловииза в Финляндии

Особым этапом сотрудничества в области атомной энергетики было строительство АЭС в Финляндии. Финская сторона ввиду крайне ограниченных естественных ресурсов приняла принципиальное решение о развитии своей энергетики за счет строительства АЭС и объявила тендер на сооружение первой АЭС. В тендере приняли участие семь западных фирм, в том числе «Вестингауз», «Дженерал Электрик», КВУ-«Сименс», «Фраматом-Электрисите де Франс», шведские и другие фирмы. Сооружение АЭС планировалось осуществить на юге Финляндии, на острове Хестхольмен.

В условиях «холодной» войны между Западом и Востоком сооружение атомного объекта в непосредственной близости от границ нашей страны Советское Правительство не могло игнорировать. Был принят ряд практических решений об участии советских организаций в указанном тендере. Настойчивые дипломатические и политические мероприятия с советской стороны, комплексные предложения советских организаций по поставкам оборудования, его монтажу, гарантийным технико-экономическим показателям, кредитным условиям, а также по поставкам ядерного топлива на весь период эксплуатации и возврату отработанного топлива в СССР вывели советские организации на первую позицию в тендере.

Сооружение АЭС с двумя энергоблоками ВВЭР-440 проводилось в соответствии с соглашением между правительствами СССР и Финляндии от мая 1969 г. и протоколами к нему от сентября 1969 г. (энергоблок 1) и апреля 1970 г. (энергоблок 2). Строительные работы были начаты в июне 1971 г., а в марте 1977 г. в Финляндии был произведен торжественный пуск энергоблока 1 АЭС «Ловииза», сооружаемой советскими и финскими специалистами, а также специалистами других стран. Энергоблок 2 сдан в эксплуатацию 6 января 1981 г.

Сотрудничество при сооружении АЭС осуществлялось в соответствии с контрактами, заключенными между Всесоюзным объединением «Технопромэкспорт» (ТПЭ) и государственной фирмой «Иматран Войма Оюсакейхтие» (ИВО), с 1973 г. обязательства по контрактам перешли к ВО «Атомэнергоэкспорт».

Особенностью этих контрактов, помимо чисто технических и экономических аспектов, стало то, что они были первыми документами сотрудничества в области атомной энергетики между государствами с разным общественно-политическим строем.

Переговоры с финской энергетической фирмой «Иматран-Войма» по заключению контракта на строительство АЭС «Ловииза» – 1 и конкретным условиям сооружения АЭС в Финляндии продолжались почти полтора года. В этих переговорах с советской стороны активное участие принимали представители ВО «Технопромэкспорт», «Теплоэлектропроект», «Главзагранэнерго», генерального конструктора ОКБ «Гидропресс» и других советских организаций (В.К. Монахов, А.Н. Григорьянц, И.Я. Дривинг, Ю.В. Архангельский, Ю.Н. Фомина, В. В. Соболев, В. В. Стекольников, Н.И. Ермаков, Г.Л. Лунин, В.А. Осташенко и др.). При этом советские организации приняли на себя обязательство выполнить все монтажные, наладочные и пусковые работы и достичь технико-экономических показателей на условиях «под ключ».

Это были очень ответственные обязательства, поскольку Финляндия, являвшаяся капиталистической страной, во многом тяготела к Западу. В контрактных положениях и позициях сторон контракта отразились два основных направления Востока и Запада в сооружении АЭС, два основных направления в области научно-технического и инженерного подхода к решению этой задачи.

По этим контрактам обязательства сторон были разделены следующим образом:

• общий проект АЭС выполнялся совместно институтом «Теплоэлектропроект» и финскими проектными организациями при общей координации работ фирмой ИВО;

• весь комплекс работ по проектированию, поставке и монтажу ядерной паро-производительной установки (ЯППУ) и турбоустановки со всеми их вспомогательными системами и оборудованием, а также поставка топлива, испытания систем АЭС и пусконаладочные работы, обучение финского персонала осуществлялись советской стороной;

• для сооружения АЭС СССР предоставил Финляндии кредит;

• ИВО проектировала, поставляла и монтировала защитную оболочку, выполняла строительные работы, поставляла электрическое оборудование, АСУ ТП, выполняла работы с оборудованием из других стран.

Впервые в советской практике проект АЭС «Ловииза» был разработан на базе использования оборудования из США (защитная оболочка с ледовым конденсатором), ФРГ (АСУ ТП и КИП), Канады (арматура и КИП), Франции (дизеля), Англии (электронно-вычислительные машины). Часть оборудования, входящая в объем поставки СССР, изготовлялась финскими фирмами по заказу СССР (главные циркуляционные насосы первого контура, перегрузочные машины для ядерного топлива, насосы морской воды, полярный кран реакторного зала, ряд теплообменников и др.).

Основной отличительной особенностью совместного советско-финского проекта АЭС «Ловииза» стал новый подход к вопросам обеспечения безопасности по сравнению с ранее строящимися и эксплуатируемыми АЭС с реактором ВВЭР-440 типа В-230.

По существу в ходе рабочего проектирования и строительства АЭС был создан новый, более совершенный проект с реакторной установкой ВВЭР-440:

• проектом предусмотрены аварийные системы охлаждения активной зоны, рассчитанные на размеры повреждения первого контура, эквивалентные разрыву самой крупной трубы с двухсторонним истечением теплоносителя;

• практически все аварийные системы продублированы (с наличием в каждой 100 % резерва по оборудованию особенно системы залива активной зоны, системы аварийной подпитки первого контура высокого давления, спринклерной системы). Технические устройства безопасности обеспечивают свои функции даже при выходе из строя одной активной составной части;

• фирма ИВО отказалась от поставки на АЭС советского оборудования и приборов для систем КИП и А и по нашим алгоритмам заказала это оборудование у западно – германской фирмы «Сименс», которая изготовила и комплектно поставила его на АЭС. Это тоже внесло определенные коррективы в типовой проект;

• была предусмотрена противоаварийная оболочка по проекту фирмы «Вестингауз» (США), рассчитанная на сохранение целостности при разрыве контура теплоносителя и обеспечивающая совместно с другими техническими устройствами условия безопасности и способность выполнять функции защиты окружающей среды так долго, как этого потребует ситуация. Защитная оболочка (контаймент) с ледовым конденсатором состояла из двух частей: наружная часть – бетонная защита и внутренняя – стальная оболочка, с анкеровкой к прочной фундаментной бетонной плите толщиной 1,3 м. Масса стальной оболочки 1500 т, при монтаже на ней выполнено более 6000 м сварных швов. В ледовом конденсаторе содержалось около 1000 т льда, предназначенного для охлаждения и конденсации пара при возникновении аварийной течи теплоносителя под оболочкой. Исходя из этого, конструкторам и проектировщикам пришлось учитывать объем контаймента и вносить корректировку в компоновку всего оборудования;

• фирма ИВО приняла на себя обязательство доработать советские главные циркуляционные насосы с учетом обеспечения их инерционности (за счет применения маховиков) в случае отключения электроэнергии на собственные нужды. Насосы прошли испытания, были изготовлены на финских предприятиях и, по заказу ВО «Атомэнергоэкспорт», поставлены на АЭС. В дальнейшем такой насос был освоен нашей промышленностью под названием ГЦН-317 и поставлялся на АЭС;

• применена система надежного электропитания с четырьмя дизельными установками, работающими каждая на свою группу потребителей, обеспечивающих безопасность АЭС. Время разворота дизелей мощностью 2800 кВт и принятие первой нагрузки составляли 20 с;

• первостепенное значение было придано системе защиты станции, которая включала в себя автоматическое управление устройствами безопасности в аварийный и послеаварийный периоды. Составной частью этой системы была система защиты реактора;

• сооружен резервный щит управления АЭС в отдельном здании;

• разработана система глубокого борного регулирования, обеспечивающая хорошие динамические показатели АЭС при суточном и недельном регулировании мощности блока и исключающая попадание реактора в «йодную яму»;

• смонтированы аварийные ограничители трубопроводов первого (86 шт.) и второго (66 шт.) контуров внутри защитной оболочки.

АЭС «Ловииза» была оборудована всережимной системой автоматического управления, выполняющей свои функции при пусках, остановах, в нормальных и переходных режимах и аварийных ситуациях.

Особенностью проекта АЭС «Ловииза» было также большое доверие к автоматике и стремление исключить возможность действий оператора, противоречащих действиям автоматики. На АЭС «Ловииза» отсутствовала оперативная возможность отключения блокировок и защит, все блокировки и защиты вводились в работу автоматически.

Особенности режима работы АЭС «Ловииза» обусловили расширение объема автоматизации дискретных операций.

Помимо традиционных блокировок на АЭС «Ловииза» была предусмотрена система функционально-группового управления, построенная по иерархическому принципу с выделением нескольких иерархий: индивидуального управления, уровня группового управления и уровня общего управления блоком.

Система функционально-группового управления была организована таким образом, что оператору предоставлялась возможность отключения в любой момент устройств автоматики и перехода на дистанционное управление. Всего на АЭС имелось около 4500 блокировок различного назначения, около 600 автоматических программ, около 80 устройств автоматического включения резерва (теплосилового оборудования), 160 регуляторов, включая общестанционные.

Объем автоматизации на АЭС «Ловииза» таков, что позволил резко снизить численность эксплуатационного персонала по сравнению с отечественными серийными блоками с реакторами ВВЭР-440. Численность эксплуатационного персонала на АЭС «Ловииза» 72 чел., а для двух блоков – 120 чел.

Все оборудование, влияющее на безопасность АЭС, находящееся в контакте с активными средами или работающее под давлением, дважды контролировалось финскими надзорными органами: при согласовании проектной документации и допуске в монтаж, что в нашей практике до этого не проводилось.

Для выполнения сложнейших обязательств по заключенным контрактам на площадке АЭС ВО «Союзглавзагранатомэнерго» было создано специальное управление «Атомэнергомонтаж» с численностью персонала в пике 826 чел. для проведения монтажа ответственного и сложного оборудования, шеф – монтажа вспомогательного оборудования, проведения пусконаладки, обучения финского персонала и авторского надзора проектной организации при сооружении АЭС.

Руководство группы советских специалистов (ГСС) и управление «Атомэнергомонтаж» были укомплектованы высококвалифицированными специалистами, имевшими большой опыт сооружения и эксплуатации АЭС.

Главным инженером, а впоследствии руководителем ГСС был назначен Г.А. Шашарин, ранее работавший главным инженером Белоярской АЭС и ВНИИАЭС, руководителем монтажных работ, а затем начальником управления «Атомэнергомонтаж» – В. К. Нечаев, главный инженер Нововоронежского монтажного участка треста «Центрэнергомонтаж»; руководителем пусконаладочных работ – Ю.В. Малков – главный технолог Нововоронежской АЭС и руководитель пусконаладочных работ на АЭС «Норд» в ГДР.

Монтажом турбин и генераторов руководил С. Майоров, за плечами которого было почти 30 лет работы по монтажу энергетического оборудования, руководство монтажом атомного реактора («сердце» станции) осуществлял Н. Гусев, а пусконаладочными работами реакторной установки руководили Г.И. Бирюков и Д. Сафаров. Это были специалисты высокого класса. Такую же характеристику можно дать и руководителю электромонтажного наладочного участка Н. Левандовскому, а также многим другим советским специалистам, монтажникам и наладчикам, которые выполняли свою работу технически грамотно и качественно. Финская сторона дала высочайшую оценку работе наших специалистов.

На завершающем этапе монтажа, наладки и пуска АЭС руководство этими работами непосредственно на площадке строительства принял на себя начальник ВО «Союзглавзагранатомэнерго» В. П. Невский. Обладая большим опытом монтажных и пусконаладочных работ, а также незаурядными организаторскими способностями, он лично внес большой вклад в успешный пуск АЭС «Ловииза».

Для руководства пусконаладкой и вводом в эксплуатацию энергоблока 1 АЭС была создана советско-финская группа руководства пуском, куда вошли с советской стороны Ю.В. Маяков, В.А. Осташенко, В. В. Соболев, Б. К. Мальцев, Г. И. Бирюков, В. И. Смутнев, а с финской – П. Симола, Ю. Хелскэ, А. Палмгрен, П. Скютте.

Большой объем испытаний оборудования АЭС, проведенный во время пусконаладочных работ, подтвердил проектные показатели и с использованием резервов оборудования доказал возможность работы энергоблока на мощности выше 440 МВт (брутто).

Было создано также представительство ВО «Атомэнергоэкспорт», первым руководителем которого был молодой инженер, первоначально сотрудник объединения «Технопромэкспорт», а затем ВО «Атомэнергоэкспорт» О.Д. Давыдов. Он не только организовал работу представительства, но и заключил более 17 внешнеторговых контрактов по поставкам оборудования западными странами и финскими фирмами, а также установил деловые отношения с непосредственными представителями фирмы-заказчика. Его деятельность на посту руководителя представительства ВО «Атомэнергоэкспорт» заслуживает самых положительных оценок. Его преемниками на должности руководителя представительства были А.С.Гавриков, Ю.А.Новожилов и В.В. Козлов. Они продолжили начатую О. Д. Давыдовым работу. Руководил работой представительства и реализацией обязательств Атомэнергоэкспорта заместитель председателя объединения А.С. Постовалов.

Рассматривая самоотверженную работу ГСС и представительства Атомэнергоэкспорта, нельзя не отметить сложившиеся хорошие деловые отношения с фирмой ИВО. Бывший генеральный директор фирмы X. Лехтоннен очень тонко понимал все трудности сооружения АЭС. С одной стороны, он учитывал все нюансы строительства, а с другой, – настойчиво проводил политику требовательности к своему партнеру (Атомэнергоэкспорт) по выполнению контрактных обязательств. Это создавало хорошую атмосферу во взаимных отношениях. Продолжил эту линию и его преемник К. Нумминен, а также директор фирмы – один из руководителей строительства АЭС с финской стороны, а затем ответственный за эксплуатацию станции А. Палмгрен. Необходимо сказать добрые слова в адрес проектно-конструкторского бюро фирмы «Иматран-Войма», сотрудники которого выполняли ряд проектных и конструкторских работ и с пониманием относились к трудностям наших проектных и конструкторских организаций.

АЭС «Ловииза» (два блока по 440 МВт) строилась почти 10 лет – с 1970 по 1980 г. Это было плодотворное советско-финское сотрудничество по сооружению крупного и важного объекта для финской экономики. Важность его соответственно оценивали и советское правительство и руководство Финляндии. На торжественном пуске блока 1 АЭС 23 марта 1977 г. присутствовали Председатель Совета Министров Советского Союза А.Н. Косыгин и Президент Финляндии У. К. Кекконен. Они вместе пускали АЭС в промышленную эксплуатацию. Это было большое событие в истории международного сотрудничества СССР в мирном использовании атомной энергии.

Тогда много слов благодарности было высказано в адрес всех отличившихся при строительстве организаций и от имени фирмы ИВО была выражена благодарность всем тем советским организациям, которые содействовали успешному завершению строительства АЭС, в частности советским проектировщикам, исследовательским институтам, заводам, работавшим в Ловиизе монтажникам и пусконаладчикам за то, «что важная для фирмы ИВО и всей Финляндии» АЭС Ловииза введена в строй.

Вот выдержки из финских газет тех лет.

Статья «Когда компаньон знает и умеет»: «Ныне, когда четыре года самой тесной совместной работы позади, когда «Ловииза» – 1 на всех парах мчится по финишной прямой к заветному рубежу, как советская, так и финская сторона оглядываются назад, определяя, что им дал и дает и, вероятно, даст в будущем накопленный опыт сотрудничества. Советские специалисты считают эти годы весьма плодотворными. Учитывая высокие требования заказчика к документации и оборудованию и осуществленные конструкторские решения, они считают АЭС в Ловиизе серьезным этапом в развитии советской атомной энергетики. Советских специалистов, как рассказал Г.А. Шашарин, заинтересовал подход финской стороны к автоматизации и сведению до минимума эксплуатационного персонала. Они высоко оценивают работу финских строителей, их требовательность к качеству. Большое количество фирм, одновременно занятых на стройке, побуждает находить новые формы координации работ…»

«…A что думает об опыте сотрудничества финская сторона? На основе накопленного опыта я считал бы очень хорошим решением строительство в Финляндии следующих атомных станций в сотрудничестве с Советским Союзом, ответил доктор А. Палмгрен.

Конечно, ответственность советских специалистов на всех этапах строительства АЭС в Ловиизе велика. Требования и к оборудованию, и к монтажным работам высокие. О них говорит и такой факт, что за качеством следят около 350 финских и советских контролеров. Но, как показало успешное проведение в мае (1976 г.) испытаний по гидравлике, советские монтажники успешно справились с ответственной задачей. Этому в немалой степени способствовал подбор кадров. 75 процентов людей, участвующих в монтажных работах на «Ловииза-1», имели опыт сооружения аналогичных электростанций, причем костяк составляли монтажники с Нововоронежской и Белоярской станций. Все советские эксплуатационники, занятые в Ловиизе, трудились раньше на атомных станциях…»

«…Атомная электростанция в Ловиизе спроектирована и построена с учетом всех достижений в области безопасности.

По мнению советских и финских специалистов, ее системы полностью исключают попадание каких-либо загрязнений в окружающую среду. Если бы я не верил в полную безопасность станции, то не занимался бы ею» – сказал начальник по эксплуатации доктор А. Палмгрен.

Параллельно с работами на энергоблоке 1 АЭС «Ловииза» выполнялись строительно-монтажные работы на энергоблоке 2. Опыт, полученный при сооружении энергоблока 1, позволил, несмотря на ротацию персонала и руководства группы советских специалистов и управления «Атомэнергомонтаж», сократить продолжительность работ, устранить возникавшие на энергоблоке 1 организационные и технические сложности при выполнении работ и выполнить все работы с требуемым качеством. Большая заслуга в этом руководителей ГСС и Атомэнергомонтажа А.К. Нечаева (до 1980 г.) и С.А. Типикина, обеспечивших ввод в эксплуатацию энергоблока 2 АЭС «Ловииза» в январе 1981 г. и успешное проведение гарантийной эксплуатации обоих энергоблоков АЭС.

АЭС «Ловииза», построенная по советскому усовершенствованному проекту, является и в настоящее время одной из лучших в мире по своим эксплуатационным и технико-экономическим показателям и занимает ведущее место в мировой ядерной энергетике. Прошло почти 20 лет, а АЭС «Ловииза» устойчиво работает, снабжает электроэнергией Финляндию и, что самое главное, радиационный фон в районе АЭС практически такой же, как и при начале строительства.

Сооружение АЭС в Финляндии, как уже отмечалось, потребовало определенных усилий проектных и конструкторских организаций, нашей промышленности, участвовавшей в поставках оборудования, но и одновременно внесло необходимый вклад в развитие отечественной атомной энергетики. Многие реализованные на АЭС «Ловииза» решения по усовершенствованию систем безопасности, конструкторским решениям строительства, применение прогрессивных норм контроля качества металла основного оборудования нашли практическое применение при сооружении АЭС в нашей стране и за рубежом.

2.8. Разработка проектов АЭС

При строительстве первой АЭС в Советском Союзе в г. Обнинске организации Министерства среднего машиностроения, имевшие опыт проектирования промышленных ядерных установок, были назначены ответственными за ядерную паропроизводительную установку и другие радиоактивные контуры. Проект турбинного отделения и электрической части электростанции был поручен наиболее квалифицированной проектной организации Минэнерго СССР – Теплоэлектропроекту.

До этого Теплоэлектропроект выполнял функции генерального проектировщика только по тепловым электростанциям, строящимся в Советском Союзе и при его содействии за рубежом. Его коллектив обладал уникальным опытом, полученным при сооружении электростанций, начиная с плана ГОЭЛРО, при демонтаже и восстановлении электростанций во время Великой Отечественной войны и при последующем развитии экономики страны.

Центральный институт и его филиалы по всему СССР как генпроектировщики электростанций собственными силами выполняли примерно 50 % изыскательских и проектных работ по электростанциям; остальные работы из-за большой сложности часто возникающих проблем при проектировании и ответственности в части безопасности АЭС выполнялись субподрядчиками. В основном это были узкопрофильные проектные, научно-исследовательские и конструкторские организации. Например, обоснование проектов сложных гидротехнических сооружений выполнялось, как правило, ВНИИГ им. Веденеева; проекты подключения к энергосетям – Энергосетьпроектом. Эти организации привлекались даже там, где Теплоэлектропроект самостоятельно мог решать возникающие проблемы.

Теплоэлектропроект сам выполнял работы по геофизике и сейсмологии, но, учитывая важность проблемы, всегда получал от Института физики земли необходимые консультации.

Опыт создания первой АЭС в мире и параллельно выполнявшиеся работы над другими более мощными энергоблоками показали, что АЭС должна проектироваться как единое целое. В результате генеральным проектировщиком последующих энергоблоков был назначен институт «Теплоэлектропроект», в последующем переименованный во Всесоюзный государственный научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Атомтеплоэлектропроект» (АТЭП) Министерства энергетики и электрификации СССР.

В 1955 г. Институту было поручено выполнение проектов первых крупных промышленных АЭС в СССР и за рубежом: с водо-водяными реакторами вблизи Воронежа (Нововоронежская) и с уран-графитовыми реакторами в районе Свердловска (Белоярская). Работы по Нововоронежской АЭС выполняло Московское, а по Белоярской – Ленинградское отделение института. С учетом этой направленности отделений проектирование АЭС «Райнсберг» было поручено Московскому отделению (МоТЭП), а А-1 «Богунице» – Ленинградскому (ЛоТЭП) отделению. Опыт создания и эксплуатации реакторных установок, используемых в СССР в целях обороны и для ледокола «Ленин», там, где это было необходимо, учитывался путем привлечения для консультаций или решения отдельных проблем организаций, проектировавших названные установки.

Как были организованы работы, можно показать на примере АЭС «Райнсберг». Технический проект АЭС выполнялся коллективом, состоящим из специалистов института «Теплоэлектропроект» (СССР) и «Энергопроект» (ГДР). При этом специалисты ТЭП выполняли функции генерального проектировщика, а также проектные работы, связанные с оборудованием советской поставки и с ядерной частью, специалисты ГДР – по строительной части, площадке строительства, вспомогательным сооружениям и т. д. Технический проект рассматривался и утверждался в компетентных организациях Советского Союза, а затем у заказчика в ГДР. При выполнении рабочих чертежей объем работ немецких специалистов был существенно увеличен с учетом спецификации строительных и монтажных работ в условиях ГДР.

В соответствии с контрактами ВО «Атомэнергоэкспорт» до конца 70-х годов все проекты для зарубежных АЭС выполнялись Московским и Ленинградским отделениями института «Теплоэлектропроект», так как они имели наибольший опыт в атомной энергетике. Учитывая постоянно увеличивающуюся нагрузку указанных отделений, выполнявших проекты как для отечественных, так и зарубежных АЭС, к некоторым работам стали привлекать другие отделения института: Горьковское, Киевское, Уральское и Харьковское отделения, которые до этого специализировались на конкретных видах проектных работ, что повысило производительность труда и, главное, качество проектных решений. Таким образом, проект каждой АЭС всегда являлся результатом коллективного творчества нескольких отделений института, хотя генеральным проектировщиком оставалось одно из отделений института.

Центральный институт стал генеральным проектировщиком АЭС, планировавшихся к сооружению по межправительственным соглашениям в ГДР и НРБ, Ленинградское отделение – в ЧССР, Финляндии, на Кубе, в Румынии, Польше и Корее (КНДР), Киевское отделение – в Венгрии.

После аварии на Чернобыльской АЭС был сделан вывод о необходимости концентрации проектирования всех АЭС в отдельной проектной организации. В соответствии с предложением Государственного комитета СССР по науке и технике Совета Министров СССР в 1986 г. Минатомэнерго СССР создал научно-исследовательский, проектно-конструкторский и изыскательский институт «Атомэнергопроект». Новый институт стал генеральным проектировщиком по всем АЭС, построенным и строящимся в СССР и с его участием за рубежом. Коллектив института был укомплектован специалистами, работавшими в области атомной энергетики в различных организациях Минэнерго, Минсредмаша и Минатомэнерго СССР.

В новый институт были переданы Ленинградское, Горьковское, Харьковское и Киевское отделения, Армянский отдел и специалисты центрального института, работавшие в области атомной энергетики. Из Гидропроекта переданы специалисты Московского и Ленинградского подразделений, работавшие в области атомной энергетики, отделы в г. Балаково и Волгограде. Из ВТИ в институт «Атомэнергопроект» перешла группа научных работников.

2.9. Развитие проектов АЭС

В проектах АЭС, сооружаемых за рубежом, всегда использовались основное оборудование и проектные решения, существенно влияющие на безопасность, уже проверенные на отечественных АЭС. Поэтому первые проекты АЭС «Норд» (в ГДР) и «Козлодуй» (в НРБ) имели много общего. Однако учет конкретных условий размещения, использование вспомогательного оборудования страны заказчика или третьих стран, а также все возрастающий объем работ, выполнявшихся организациями заказчика для своих АЭС, привели к тому, что для каждой АЭС проект становился индивидуальным, кроме реакторной установки.

Институтами «Теплоэлектропроект» («Атомтеплоэлектропроект») и «Атомэнергопроект» и его отделениями до 1990 г. были выполнены и приняты заказчиками к реализации проекты 38 энергоблоков АЭС мощностью по 440 и 1000 МВт для ГДР, НРБ, ЧССР, ВНР, Финляндии, Кубы. Кроме того, выполнялись проектно-изыскательские работы по планируемым АЭС для Кореи, Бангладеш, Сирии, Ливии, Ирака, СФРЮ, которые по разным причинам и главным образом в связи с политическими изменениями в мире в конце 80-х – начале 90-х годов были прекращены на разных стадиях проектирования.

Проектирование первого в СССР опытно-промышленного атомного энергоблока мощностью 210 МВт для Нововоронежской АЭС началось в 1965 г. Эту дату можно считать началом проектирования в СССР промышленных АЭС с водоводяными энергетическими реакторами (ВВЭР). С этого времени Нововоронежская АЭС становится экспериментальной площадкой, действующей лабораторией для проектирования, строительства, эксплуатации новых АЭС и решения проблем консервации и снятия с эксплуатации отработавших энергоблоков АЭС с ВВЭР различной мощности.

Атомная энергетика находилась в это время на начальном этапе. Не было ни отечественного, ни зарубежного опыта, не было специальной нормативной базы, соответствующей стоящим задачам. Поэтому технические и архитектурно-компоновочные решения блоков 1 и 2 Нововоронежской АЭС разрабатывались на базе опыта и нормативов, имевшихся в то время для тепловых электростанций и промышленных объектов ядерной отрасли.

Во время пуска блока 1 и строительства блока 2 Нововоронежской АЭС по решению правительства начались разработки проектной документации для строительства энергоблоков 3 и 4 с реакторными установками ВВЭР-440. Проекты этих блоков должны были стать серийными как для строительства на других площадках Советского Союза, так и за его пределами (НРБ, ЧССР и ГДР). Архитектурно-художественное «лицо» АЭС определялось в то время требованиями технологического процесса, применением сборных строительных конструкций и сроками строительства. По мере получения опыта строительства и эксплуатации АЭС архитектура и компоновка стали определяться технологией и требованиями безопасности АЭС, что нашло отражение в проекте АЭС с ВВЭР-440 (В-213).

Особо следует отметить проекты, выполненные:

• для АЭС «Ловииза» в Финляндии («ледовый» конденсатор – контаймент, сочетание советской и западной технологий, в том числе по системам управления и контроля);

• АЭС «Пакш» в ВНР (первый серийный проект АЭС с ВВЭР-440 типа В-213 с барботером-конденсатором и оборудованием АЭС, поставленным из разных стран-членов СЭВ в соответствии с Соглашением о кооперации и специализации оборудования от 1979 г.);