СССР: социализм – преданная цивилизация

Он научил своего сына контролю над системой корпоративного управления. Это очень значимый момент, потому что этот пункт дает три формы гарантии самому президенту:

Первое – система корпоративного управления, или возможности контроля, позволяют получать определенные нелегальные доходы, что является главной целью занять данную должность в иерархии управления.

Второе – это автоматически представляет из себя компромат, в случае подозрения на возможность нарушения условий корпоративного договора – неуплата за следующую должность, поддержка какой-либо оппозиции с целью нарушения условий соглашения и получения другой должности без оплаты места и т.д.

И третье – корпорация готова бесконечно долго поддерживать систему управления, потому что смена управления означает потерю в доходах, и это диктатура, которая может перейти впервые в истории цивилизации в третью династию клана Алиевых «демократическим путем».

В то же время в России система корпоративного управления становилась сумбурно и быстро. Президент Б. Ельцин еще не понимал, чего от него хотят, но понимал, что страной он управлять не может, потому что все, кому он верил, придя на места в управление, занимались теми кусками собственности, которые упустило другое управление, которое было до него. Смена правительств, идеологов, кураторов проходила быстро и неожиданно. Б. Ельцин, кажется, мстил тем, которые знали, что можно делать, а именно – красть, и к концу первого срока самые большие куски уже числились в собственности у бывших руководителей регионов и национальных республик.

Возглавлял коалицию Ю. Лужков, мэр Москвы, которого поддерживали бывший руководитель правительства В. Черномырдин, президент Татарстана М. Шаймиев, несколько губернаторов центральных областей России, которые были готовы поддержать Ю. Лужкова на выборах, чтобы сместить Б. Ельцина. До этого были первые выборы президента России, на которых Б. Ельцин проигрывал коммунистам и лидеру компартии Г. Зюганову, и Зюганов отступил, не потому что он не мог взять власть, а потому что он не знал, что с ней делать. Потом эта власть будет платить ему зарплату, даст дачу, машину, в общем, все то, что он бы мог получить или хотел бы получить, придя к власти, поэтому смысла в борьбе за коммунизм у него лично не было, потому что материальные блага он получил, используя социальное недовольство масс, которые он представлял и представляет.

Второй срок президента России Б. Ельцина был более чем сомнителен. Россия была большая, а захваченные территории собственности, которые что-то стоили, типа нефти, газа, металлов и тому подобного, пока Б. Ельцин пытался понять, что он делает, были уже захвачены, и на это ближе к середине первого срока указал его дочери Татьяне Б. Березовский. Татьяна становится советником Б. Ельцина, и можно представить ее возмущение, когда Б. Березовский представляет ей всю картину передела собственности, и того, что ничего стоящего уже, практически, не осталось.

Эта грустная картина открывается перед семьей Б. Ельцина, когда до конца срока его правления остается не более года. Его популярность близка к нулю. Коалиция губернаторов во главе с Ю. Лужковым почти уверена в победе, когда в семью входит Б. Березовский. Вхождение в семью означает получение влияния на Россию, или управление Россией, а так как все управление пока занято получением территорий собственности и их защитой, то Б. Березовский, любитель схем и интриг, а также уверенный в бесконечных возможностях денег, понимает, что Россия почти под ним. К тому времени у него в руках центральный канал телевидения, кроме собственных средств, он заручается поддержкой некоторых банков, у которых в руках государственная Дума – таких, как Альфа Банк, которые оптом и в розницу покупают депутатов и практически они штампуют законы перевода средств и определяют территории своего влиянии. Б. Березовский начинает резкую и быструю атаку компромата на Ю. Лужкова через СМИ, в то же время идет проверка банков, обслуживающих мэрию и супругу Ю. Лужкова. Лужков поднимает руки. Б. Ельцин уже плох и практически не вылезает из больницы, его накачивают анаболиками и бросают на сцену выборов в прямом и переносном смысле этого слова, и это делает семья, так как ставки очень велики.

Б. Ельцину необходимо выиграть свой второй срок, а потом, когда семья получит основные куски собственности или территории определенные для них Б. Березовским, они готовы отозвать отца на покой, просто покой или вечный – это уже для них неважно. В это время у Б. Березовского практически свободные и неограниченные возможности входа в Кремль, и здесь он встречает человека, единственного, который производит, со слов Березовского, на него хорошее впечатление – не просит денег. Через Татьяну он рекомендует Б. Ельцину присмотреться к В. Путину, как будущему возможному приемнику Б. Ельцина. В отличие от окружения Ельцина, Березовский точно знает, что происходит в стране и каково отношение у населения к Ельцину, поэтому он понимает, что будущему приемнику необходимо взять под себя силовой блок, в первую очередь ФСБ России. В. Путин назначается Председателем ФСБ России, где впервые он создает свой кадровый резерв, который, в случае чего, может поддержать его. И за два года до президентских выборов он становится председателем правительства России, еще год, и ему уступает место Б. Ельцин. Условия соглашения или устного договора с перечнем обязательств обоих сторон, должны были стать гарантией такого перехода, это оговаривается между В. Путиным и семьей через Б. Березовского. Наверно, В. Путин встречается и с Таней, которая, несомненно, захотела бы подтверждений по пунктам и естественно, что В. Путин все соглашения подтвердил и не только подтвердил, но и выполнил. По последующим действиям Путина понятно, что в соглашении была и статья или пункт про Б. Березовского, который семье уже был не нужен и здесь его переиграли, хотя он еще об этом не знал, а Путин еще не принял полномочия. Березовский должен был исчезнуть, и роль серого кардинала, который все просчитывает и всеми управляет, вызывала, наверно, смех у Путина, когда о короне с ним начала напрямую договариваться семья. Но до семьи был Березовский, а Путин еще не верил в возможность такого прыжка, от неизвестного полковника КГБ до президента России...

Многие, которые судят о В. Путине, забывают, что семья подарила ему корону империи, и любая цена была не такой и большой, тогда как от него требовалось не платить, а только дать гарантии, что территория семьи не будет тронута.

Как только Татьяна Ельцина пошла на соглашение с Б. Березовским, Б. Ельцин, дал добро на получение ресурсов и собственности для своей семьи и она начала на работу по собиранию территорий собственности в сфере нефтяной отрасли, роль Березовского была сыграна, он должен был покинуть сцену. Но он так не думал, потому что конструкция была его, и перед ним было продолжение сериала, где была уже власть, его власть. Б. Березовский, рекомендовав В. Путина на президентское кресло, был уверен, что за ним вся территория России, и он вводит в семью Р. Абрамовича, чтобы тот стал техническим директором перевода активов для семьи. Для самого Березовского это уже не интересно, потому что семья уже получила территорию, и осталось ее только закрепить и уйти. Когда В. Путин приходит к власти, у него практически нет активов для восстановления страны и наполнения бюджета. Одна территория, которая свободна от обязательств семьи – это территория М. Ходорковского и Газпром, но это пока потенциальные территории, Путину также противостоят губернаторы, которые шли за Лужковым, а кто такой Путин, они мало знали и не хотели знать.

В. Путин принял государство с пустой казной, с населением, которое устало от страха криминальных войн, безденежья и беззакония. В регионах, в которых управление успело быстро захватить собственность и еще сохранить ее работу, а это были центральные регионы и Москва, управление хотело перемен, чтобы сохранить то, что они уже взяли.

Согласно соглашения или договоренности с семьей, В. Путин назначает на место премьера М. Касьянова, оставляет руководителем президентской администрации А. Волошина, которые являются пока что гарантами технической регистрации собственности семьи до окончания закрепления собственности за семьей. Путин переводит собственную команду из Санкт-Петербурга, которая должна заменить все существующее окружение Президента Б. Ельцина. При этом собственники или бизнес практически представлены десятком лиц вместе с Б. Березовским, которые, выиграв вторые выборы президента Ельцина и вложив его предвыборную компанию много средств, по сути, готовили место для Путина, и они ожидали соответствующего вознаграждения. Это были те, которые захватили всю собственность в России, и которые контролируют управление и в руках у них компромат практически на каждое лицо из управления. Им принадлежат или под их влиянием находятся основные СМИ и телеканалы, и они все это готовы предоставить Путину в обмен на гарантии своей собственности и того, что эта собственность в существующих границах будет сохранена. В. Путин, заняв место исполняющего обязанности президента, прежде всего укрепляет свои позиции в силовом блоке, поставив на места управляющих доверенных лиц.

Бизнес в это время представлен теми, кто держит в руках с помощью компроматов и денег законодательную власть и информационный блок. Они ему необходимы, а олигархи готовы отдать ему все, взамен получив гарантии, перечисленные выше. Они получают эти гарантии, и здесь В. Путин, что доказывают его последующие действия, под гарантиями подразумевает сохранение уже имеющихся у олигархов территорий, а все остальное, что есть и еще будет создано – это уже территория его команды.

Пока он не утвержден или не выбран президентом, он проводит переговоры с губернаторами, особенно теми, кто представляет коалицию вместе с Ю. Лужковым и претендует на президентское кресло. Тогда В. Путин делает два судьбоносных заявления, которые и определят как систему будущего управления, так и причины того, что государство перестанет развиваться и начнется его деградация. Прежде всего здесь необходимо учесть, для чего он был выбран. У него, как у любого разведчика, работающего под легальной или нелегальной крышей, что не важно, было понимание чувства локтя или плеча товарища. Выучка в необходимости самостоятельного принятия оперативных решений для разрешения ситуации, и при этом основным стимулом является именно цель, которая достигается при сведении нескольких составляющих. Умение выжидать и готовить ситуацию, постоянно анализируя и контролируя все изменения для достижения поставленной цели.

Несговорчивость Ю. Лужкова и коалиции губернаторов в признании и создании условий для поддержки в своих регионах кандидатуры В. Путина заставляет его сделать следующее заявление. Оно звучало приблизительно так «Мы внимательно изучили процессы присвоения собственности, и пришли к выводу, что все действия можно было совершать в рамках существующих законов». Это было очевидной неправдой, потому что законы создавались под уже совершенные действия, или планируемые в оперативном порядке. В. Путин показал, что все губернаторы с имеющейся у них собственностью могли быть проверены на законность присвоения собственности и получения доходов, и сделал он это жестко. Нетрудно понять, что ни один из них не смог бы пройти проверку. Путин предлагал им то, что они хотели от Лужкова – гарантий своей безопасности. У них исчез смысл бороться с риском с Ю. Лужковым, когда у В. Путина было и время, и возможности как дать гарантии, так и отменить их. У Лужкова были только деньги и больше ничего. Путин превосходил его по всем параметрам, и поэтому они отступили и первым – Лужков.

Первым в группе отступил Ю. Лужков, а за ним и все остальные. Деньги были дороже, а по сути, В. Путин давал в случае его поддержки гарантии, что собственность или управление, чего они и хотели, останется практически за ними.

Оставалось успокоить Северный Кавказ, который за 10 лет до него всем порядочно надоел. Б. Ельцин не понимал, как нация с населением не более 1 млн. человек, не имея практически оружия, боролась, и достаточно успешно, с Россией. Войска, которые он туда посылал, терпели одно поражение за другим. В. Путин использовал ту тактику, которую за двести лет до него использовал другой завоеватель Кавказа, а именно: он сделал ставку на лояльных к нему или к России лидеров и стал поддерживать всеми способами, которые были у него, сохраняя при этом присутствие собственных войск как гарантии в случае отступления. Решительность в действиях, как в регионах так и в вопросе с Кавказом, начала поднимать его популярность, и практически за год он сделал себе имя, получил гарантии от губернаторов, что в случае проведения успешных выборов на их территории те, которые будут голосовать за него, получат как сами территории, так и индульгенции от будущих возможных проверок происхождения их собственности.

Тех, которые хотели большего, было немного – это был Б. Березовский, и сейчас мало кто его помнит, владелец НТВ В. Гусинский, которым было предложено уехать, открыв на них символические процедуры проверок, что заставило их уехать вместе с суммами, которые невозможно было воспринимать обывателям. Гусинский первый поймет, что за дома в Испании, яхты и тому подобное надо платить не так уж дорого, а именно – молчанием, и он исчез и замолчал. Березовский не мог успокоиться до своего конца. Все его последующие действия по отношению к России, в поддержку оппозиций и тому подобного носили половинчатый характер, потому что в каждом действии было больше просьбы, чтобы его пустили обратно. Но его не пустили.

Таким образом губернаторский корпус был во власти Путина навсегда, а правление могло за ними сохраняться как территории кормления или содержания, если они выполняли безусловное условие – это содержание населения в рамках жизнеобеспечения с целью исключения протестов, что было и в интересах самих губернаторов. Такая форма управления создавала возможность постоянного увеличения своей личной собственности на территории управления путем выделения средств населению для обеспечения жизнедеятельности и одновременно выемки части доходов через свои предприятия. Арифметика управления становится простой, но с приходом к власти В. Путина, губернаторов в регионах выбирало население, что создавало угрозу потерь управлению, и у них не было гарантий возможности сохранения своих территорий собственности, так как новый губернатор должен был, после получения системы управления, занимать захваченные старым губернатором территории, а это была постоянная война.

Использовав захват школы в Беслане как причину до сих пор непонятно чего, через две недели, после этого Путин объявляет о конце процедуры выборности губернаторов и создания системы прямого назначения.

Это укрепляет его диктатуру и делает ее безальтернативной. Хотел он того или нет, но законы диктатуры – есть законы, которые обеспечивают безопасность диктатора, которая строится только на гарантиях его окружения. Система демократического или фасадного управления принципиально ничего не меняет. У самой диктатуры, которая до недавнего времени не имела явных задач по своему функционированию, как, например, во время И. Сталина – это мировое окружение вражеских держав первой социалистической страны. Россия – это не социалистическая и не коммунистическая страна, у нее декларированная форма управления демократической страны, но которая основывается на защите интересов действующей массы собственников, и его задачей автоматически становится защита этой собственности, где функцией управления в защите является также и удержание масс на уровне жизнеобеспечения для недопущения возмущения или создания системы возмущения. И это является основной задачей управления, которая исходит из системы, которая была создана до него. Какими бы реверансами управления в сторону населения это ни сопровождалось – это не может менять суть самой системы. Таким образом, весь первый и второй срок В. Путина проходят под знаком стремления к стабилизации ситуации. Из тех, кто его поддерживал, все остаются на местах, как и было им обещано. Как только обещания, как в случае с М. Касьяновым, истекают в своих сроках В. Путин назначает новых исполнителей, которые мало чем отличаются друг от друга. Из олигархов, которых все знают, было выслано несколько человек, остальные, которые поддерживали его приход и становление, отошли, получив требованные награды за поддержку в виде того, что хотели, – гарантии, что все, что они смогли взять, останется за ними.

Только один человек выпадал из этой схемы, хотя он и участвовал блоке олигархов по поддержке выборов Б. Ельцина на второй срок – это владелец первой по своей величине частной нефтяной компании М. Ходорковский, который не смог подойти к В. Путину и к его команде, и этому была своя причина, которую пытаются замалчивать.

В. Путин получил власть, но он не получил активов, которые бы позволили стабилизировать ситуацию в стране. То, что у него было – это возможность контроля над трубопроводами – не давало достаточных дивидендов для решения этой задачи. Свободным от обязательств, личных обязательств В. Путина, была империя «Юкоса», остальная нефть принадлежала семье Б. Ельцина, частично В. Черномырдина, а они были застрахованы его словом. М. Ходорковский пытался половинчато воздействовать на команду Путина, чтобы сохранить эти активы, и когда он понял, что это ему не удастся, он кинулся в США, чтобы поменять свои акции на акции американской нефтяной корпорации. Для Путина, этот обмен означал не только частичную потерю самостоятельности России, когда треть российской нефти принадлежала бы американцам, а его власти и управлению, потому что народ надо было кормить. Под любыми предлогами до сделки, М. Ходорковскому было обещано, что он и его бизнес в безопасности, чтобы он прилетел в Россию, и здесь его нейтрализовали. Пройдет больше десяти лет, и его отпустят, и он скажет, что у него нет обиды и это было условиями бизнеса в России, и условия были жесткими.

На второй срок В. Путин вступает с триумфом. Пока он сумел стабилизировать ситуацию, назначить свою команду на все значимые места в правительстве. Это была молодая команда, которая так же, как и он, до этого не имела ни опыта в управлении, ни, тем более, денег. У них были амбиции, когда они пришли, не только получить что-то себе, но и еще поднять Россию. И это благие пожелания, которые так присущи русскому или советскому мышлению, и этот процесс длится ровно столько, сколько необходимо, чтобы они получили собственность для себя. Должности, которые свалились на них, приносили бешеные деньги, безопасность средств и их существования гарантировала команда, а Россия – это была работа неподъемная и ненужная для всех них, кроме В. Путина. Команда выполняла главную задачу – обеспечивала его безопасность, но и только. Он занимался прокладкой трубопроводов, потому что только нефть и газ могли реально обеспечить и население средствами, и общую безопасность всей команды. В. Сурков, перешедший к нему из группы первых олигархов, который был этой командой отправлен в период передела собственности утверждать законы через покупку депутатов в розницу, в основном, предлагает, а это уже созрело, подвести под розничную продажу партийную или оптовую, и тем самым убрать наличные и не совсем приличные издержки. Партия под названием «Единая Россия» практически уничтожает возможность торгов или появление вида какой-либо оппозиции, и не только на самом верху, но и на местах. И это не вертикаль власти, а вертикаль системы, с единственной поправкой, что она работает на самоуничтожение, потому что не представляет систему развития и не понимает, как ее можно сделать.

В. Путин понимает, что все, что он до этого сделал, он только обезопасил себя, а развития нет. Вся его команда ничего из себя не представляет, но заменить их некем. Любая замена – автоматически для любого диктатора означает угрозу или появление альтернативы, а чтобы заработала даже такая система, переписанная у развитых стран, необходимо, чтобы заработали законы, а они не могут работать, потому что управляет другая система.

Опасность диктатуры

В чем заключается опасность такой формы диктатуры, которая пока не исследована и не исследована изнутри? В том, что она имеет возможность кажущегося постоянного эксперимента, и общего непонимания управлением, что отставание с каждым неудачным экспериментом нации или народу обойдется в несколько раз дороже, это значит, что есть понимание управлением системой или корпорацией получения доходов, но отсутствует понимание государственного управления как такового.

Опасность такой формы управления заключается в том, что результат эксперимента не важен, потому что в любом случае он приносит доход экспериментатору, потому что эксперимент предполагает выделение средств. Так в России практически во всех регионах создаются центры развития технологий, при этом внутренний региональный продукт на душу населения не перекрывает минимальный расход жителей регионов. Это пожирающая сама себя система, где получение доходов, личных доходов из общей кассы – бюджета, является основным движущим механизмом системы. Есть два совершенно определенных показателя такой системы управления – это Аргентина, где замена управления, в основном, происходила этапами в 18 лет, и путем военных переворотов, и Украина, или представительство фасадного капитализма, где перевороты, как бы они ни назывались, происходят каждые пять лет, с одним и тем же результатом для населения.

Когда я писал эту главу, произошли и происходят два фатальных для системы или всей существующей системы управления на постсоветском пространстве, представленных диктатурами, события – это захват Крыма управлением России и захват власти в Киеве, или очередной переворот. Отличия системы управления в Киеве, в России или в Азербайджане и Армении, практически нет и они отличаются по степени удовлетворения запросов населения или по обеспечению условий их выживания. Т.е., задача для любого диктатора, заметим, не монарха, состоит в удовлетворении потребностей населения на уровне их жизнеобеспечения, и это является условием существования диктатуры, и представления интересов лиц и групп лиц, интересы которых и представляет диктатор. Смещение диктатур в новое время, как Н. Хрущева Л. Брежневым, далее появление Б. Ельцина при развале СССР, и появление В. Путина. И, если Ельцин не понимал, чем и как он должен управлять, то единственным вариантом, который мог дать результат, это была диктатура, или как теперь подменяют понятие, но это только замена слов, но не смыслов, так называемая «вертикаль власти». Смена руководителей в высшей системе управления СССР происходила путем мелких переворотов внутри группировок, которые недостаточно точно соблюдали условия, которые было необходимо соблюдать, чтобы сохранить диктатуру, а основным условием является, что рядом с диктатором не должно быть лиц или группы, которые могли бы организовать смещение, и это полностью зависит от личностей в окружении диктатора. Первым в России был Сталин по продолжительности управления – 29 лет, далее Л. Брежнев – 18 лет, что касается управления Б. Ельцина, которого он добился путем уничтожения структуры или системы СССР, то оно также является переворотом, или интригой, потому что 85 % населения бывшего СССР и Российской империи не хотели уничтожения системы отношений на территории СССР, и он уступил место, что можно считать продолжением диктатуры, В. Путину, которое с этого времени де факто у него и осталось. В Казахстане, в Узбекистане, в Азербайджане, в Туркменистане, в Белоруссии диктатуры, практически, сохранились в классических вариантах. Мелкие перевороты и приходы в управление государствами национальных «демократий», представляющих инструменты переворотов в лице национальных интеллигенций, а также быстрое их смещение можно не принимать в расчет. Формы управления как системы известны уже более четырех тысяч лет, в том числе диктатуры и олигархия, и они не могут измениться, меняются условия или среда. Так в случае с диктатурами и олигархиями в настоящее время можно рассмотреть наиболее показательные системы, когда изменения условий создают угрозу диктатуре. Безусловной формой диктатуры является среда, которая в любом случае движется, и цель диктатора и успешность управления заключается в сохранении баланса движения для сохранения своей диктатуры и интересов тех, кого он представляет. Это касается управления Казахстана и Н. Назарбаева, срок управления которого подходит к 30 годам, более сложным, но не менее успешным можно считать управление В. Путина в России, но пока с неизвестным для него концом.

Если Н. Назарбаев практически не имел оппозиции себе, и вопросы деления полномочий и получения доходов между управлением распределялись должностями и договоренностями внутри управления, то в России, сохранение вертикали требовало больших усилий и больших средств, что обеспечивали поступления от продажи энергоресурсов. При этом в самом управлении, который В. Путин взял с собой, нет ни одного лица, которое могло бы составить ему конкуренцию, или была бы допущена такая возможность, и это классическая форма действий для сохранения диктатуры. В то же время со смещением, болезнью, или невыполнением условий существования диктатуры, как в Украине или в Киргизии, по сути, под удар попадает группа, интересы которой также представляет диктатор. Отличительной чертой диктаторов является уверенность, и сама уверенность, в то время как основное большинство населения, которое является поставщиком и содержателем олигархических групп, интересы которых представляет диктатор, не допускает возможности развития, и конфликт в любом случае неизбежен, и здесь только два варианта для самого диктатора: или мягкого ухода, как А. Пиночета в Чили, Э. Шеварднадзе в Грузии или бегство, как президента Киргизии О. Акаева и Януковича из Украины, или арест, как Х. Мубарака в Египте, Каддафи в Ливии. Выступления в Боснии впервые показали, что население может потребовать люстрации или истории получения собственности и ресурсов олигархами, интересы и условия которых представил и представляет диктатор. В этом случае угроза существует всей группе и тому, что они успели взять или заработать благодаря полномочиям и условиям, которые предоставляет и предоставлял им диктатор, а это, в основном, является государственная система управления, где распределение общих средств бюджета позволяет каждому направлению путем различных способов вывода переводить часть средств в личную собственность. В чем же опасность?! Опасность в том, что это общие средства, которые в том или ином виде выплачивает население, и которые направляются управлению для решения задач делегированных им управлению, формально представленным как выборное, и согласно выборной системы обязанное выполнять за определенную плату обязанности для защиты интересов населения, которые будучи управляющими де факто диктаторами, и как бы ни называлась система, решающая задачи другой группы «олигархов», он не может, и конфликт прогнозируем и неизбежен. Лучшее сохранение территорий собственности и получения доходов – это, конечно, преемственность, как в случае с президентом Азербайджана Гейдаром Алиевым, который передал кресло и полномочия своему сыну Э. Алиеву. В таком же разрезе была передана власть Б. Ельциным В. Путину. Поэтому территория собственности, захваченная ими, может сохраниться в случае, если население получает достаточно средств для своего жизнеобеспечения и у него нет возможных рычагов влияния на управление, которое представлено системой захватчиков или местной элитой, которая в то же время представляет интересы управления, как в прямом, так и в переносном смысле, бесконечно долго. Но она будет постоянно под угрозой смещения, имеется в виду управление, как на Украине, в Киргизии, в Грузии, потому что управление – как представитель системы, а система группы лиц не имеет отношения к своему населению или к системе развития своего населения и изначально представлена интересом, где система предполагает распределение общих средств среди группы именно этих лиц. Если бы у России не было энергетических дотаций для своего населения, то уровень жизни собственного населения был бы ниже жителя той же Украины. Поэтому в этом ключе, как бы ни хотело управление России или режим управления, он при желании Запада и США вполне управляем.

Данная система отличается от традиционных диктатур, как в Чили А. Пиночета, Сингапура, Южной Кореи и Тайваня, которые имели и опирались на базовые принципы собственности и демократического управления, как единственно возможной системы, которая могла гарантировать исполнение интересов своих наций, народов и территорий с их населением, поэтому с достижением пика диктатуры они стремились создать условия экономического развития путем внедрения необходимых законов, а далее, с получением фундамента развития, они отказывались от диктатуры как системы, которая не может или не способна отображать и исполнять интересы населения, следовательно, диктатура в такой форме – это тормоз развития нации и населения, и диктаторы это понимают.

В случае с республиками бывшего СССР, смещение диктатуры автоматически означает угрозу той собственности или тех доходов, которые они приобрели и создали во время своего управления и главной этой возможности пользования бюджетными ресурсами, для перевода части общих средств в личную собственность, через распределение заказов между своими предприятиями и лицами. Данная форма функционирования системы управления существует практически во всех государствах бывшего СССР, в том числе и в России, за частичным исключением Прибалтийских республик и Грузии.

P.S. Эту работу я написал достаточно давно. Система управления в России и в других странах бывшего СССР, в том виде, в котором она была, исчерпала себя. Вопрос перед всеми нациями стоит один – это вопрос выживания. Основные объективные и субъективные причины развала, а также становления системы управления, по моему мнению, я показал. Для народов и наций бывшего СССР есть одна площадка для развития – это общее экономическое пространство. Все остальные площадки – ЕС, США, а тем более вступление в союзы, учитывая корпоративную сущность национальных экономик этих стран, будут оккупированы, как страны бывшего социалистического блока, практически без возможности восстановления или становления своей национальной интеллектуальной базы – этим нациям и народам в возможности развития отказано. У нас еще есть шанс.