Главная ошибка Путина

А мужчина с 20 до 55 лет мог получить до 2 наделов. Но если мужчине было уже 55 лет, то на него распределяли всего 0,5 надела, а с 60 лет крестьянин освобождался и от земли, и от уплаты податей полностью. Ему община не выделяла землю, но и не требовала платить подать. Как видите, хотя на Руси старики и жили долго, но с 55 лет нагрузка на мужчин уменьшалась вчетверо, а с 60 лет мужчины освобождались от работы, так сказать, уходили на пенсию (которой при царе, повторю, не было).

Таким образом, большевики ничего не выдумывали — будучи властью народа, они установили пенсионный возраст таким, каким его до них установил сам народ — для мужчин 60 лет.

И хотя в дальнейшем коммунисты подняли продолжительность жизни втрое, с точки зрения выхода на пенсию это ничего не изменило, поскольку коммунисты понимали (скорее, видели), что снижение детской смертности поставляет в старики тех, кто при царе умер бы в детстве, — слабых. То есть сила (работоспособность) самих стариков в среднем никак не возрастает по сравнению со стариками царской России.

Что, Хрущев или Брежнев были глупее нынешних кнопкодавов и кукловодов путиных? Нет, конечно, более того, во времена Хрущева и Брежнева была страшнейшая нехватка рабочей силы — все столбы в СССР были увешаны объявлениями «требуются на работу!» Ну и что? Никому в СССР и в голову не пришло поднять пенсионный возраст. Никому и в голову не пришло требовать от стариков полноценной работы. Просто всячески стимулировали, чтобы пенсионер и пенсию получал полностью, и еще и работал. Если хочет и может.

Но продолжим то, что сообщил главный гериатр, чтобы оправдать повышение возраста выхода на пенсию.

«По ее словам, долголетие определяется двумя факторами: примерно на 20 % — генетикой и около 80 % — образом жизни.

“Долгожители имеют мало вредных привычек — как правило, не злоупотребляют алкоголем и не курят. Они физически достаточно активны, социально адаптированы в зрелом возрасте. После выхода на пенсию продолжают интенсивно общаться, часто работают, занимаются какой-то общественной деятельностью. Как правило, это люди, которые употребляют много овощей и фруктов. И конечно, имеет значение наследственность: если в роду были долгожители, то у вас есть шансы тоже им стать”, — сказала Ткачева.

Она добавила, что на продолжительность жизни может влиять интеллектуальная активность человека.

“Чем более интеллектуально активен человек, чем больше он когнитивно функционирует, тем дольше живет и тем он более сохранен и здоров”, — пояснила главный гериатр Минздрава.

Ранее СМИ сообщили о том, что в Минздраве прогнозируют увеличение продолжительности жизни россиян к 2030 году».

Есть анекдот, в котором офтальмолога спрашивают, что нужно, чтобы сохранить зрение, на что эскулап авторитетно рекомендует кушать морковь. И на недоумение поясняет: «Кролики любят морковь, а вы хоть раз видели кролика в очках?»

А от этого гериатра нет даже такого объяснения, почему он утверждает, что нужно есть овощи и фрукты. Хоть бы про кроликов вспомнила!..

Что касается собственно долгожительства, то чемпион мира по этому показателю, турок Заро Ага, не пил, будучи мусульманином, но зато курил и прожил до 156 лет, имея 13 жен, 25 детей и 34 внука. Правда, говорят, умом не отличался.

А чемпионка мира по долгожительству, Жанна Кальман, и курила, и пила, прожив до 122,5 лет, правда, шутила, что у нее всего одна морщина, и она на этой морщине сидит.

Это что касается сообщений главного гериатра, что выпивка и курение вместо бананов и морковки — это главные вредные привычки.

И после ознакомления со всем эти бла-бла-бла, особенно с тем, что «чем более интеллектуально активен человек …тем дольше живет» невольно приходишь к мысли, что этот главный гериатр Рашки долго жить не собирается, мало этого, прочитав эту заметку, остается покачать головой: и на что только эдакие специалисты не идут, чтобы поцеловать Кремль опять-таки в эту помянутую морщину.

Предают только свои

Алексей Кунгуров

Какое у нас государство

Зададимся странным, на первый взгляд, вопросом: возможен ли в России фашизм? Казалось бы, нет, ведь в Уголовном Кодексе РФ есть статьи, карающие за публичную демонстрацию свастики и реабилитацию нацизма. Но давайте посмотрим, насколько существующая у нас политическая система соответствует характеристикам фашистского режима в строго научном контексте.

Наибольшую распространенность получили системы квалификации фашизма, принадлежащие Умберто Эко (14 признаков), Вольфгангу Випперману (11 признаков), Роже Бурдерону (14 признаков) и Лоуренсу Бритту (14 признаков). Предлагаю рассмотреть комплекс признаков фашизма английского журналиста и политолога Бритта. Во-первых, в отличие от предыдущих трех авторов, он изложил свои взгляды не в толстой книжке, а в короткой журнальной статье Fascism Anyone, которую мы и рассмотрим. Во-вторых, его определение относительно свежее, дано в 2003 году. В-третьих, дабы избежать обвинений в конъюнктурности, стоит отметить, что Бритт вовсе не получал заказ обличить путинский режим, как об этом нынче визжат некоторые пропагандоны. Бритт обнаружил признаки фашизма в США и развернул аргументацию, ориентированную именно на американского читателя. Тем интереснее примерить ее к путинской России.

1. СИЛЬНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛИЗМА. Наличие флагов повсюду, прикрепление их на лацканы пиджаков в желании продемонстрировать патриотический национализм как среди представителей власти, так и среди граждан, охваченных этим безумием. Броские лозунги, проявления военной гордости и призывы к объединению были общими проявлениями национализма. Обычно совмещалось с подозрительным отношением ко всему иностранному, граничащему с ксенофобией.

Флагомания — чисто американская фишка. В РФ можно отметить психоз, связанный с использованием полосатой ленты. Национализм, как проявление этнофобии, чужд США, да и в РФ проявляется достаточно слабо, чего не скажешь об империализме, важнейшей идейной составляющей которого является национализм (по Джону Гобсону, введшему понятие «империализм» в научный оборот в 1902 году). Упомянутые Бриттом культ патриотизма («патриотическое безумие»), милитаризм и ксенофобия (антизападного толка) присутствуют в РФ в полный рост и являются тремя китами официозной пропаганды.

2. ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Сами режимы не считали права человека какой-либо ценностью и рассматривали их как помехи для достижения правящими элитами своих целей. Путем грамотной пропаганды население заставляли принимать это пренебрежение правами человека, в основном посредством представления тех, чьи права нарушались, маргиналами и врагами. Когда злоупотребления были слишком грубыми, на вооружение бралась тактика секретности, отрицания и дезинформации.

Публичные угрозы Кремля денонсировать европейскую Конвенцию по правам человека 1953 года, ратифицированную РФ в 1998 году, как нельзя лучше демонстрируют отношение власти к каким-то там правам каких-то там людишек. 15 декабря 2015 года Путин подписал закон, позволяющий Конституционному суду полностью или частично игнорировать резолюции Европейского суда по правам человека (РФ лидирует по числу обращений в ЕСПЧ), включая требование о выплате назначенной судом денежной компенсации. Госдумой законопроект был принят в скоростном режиме, «за» проголосовали 436 парламентариев, «против» осмелились выступить только три депутата, включая сбежавшего к тому времени за границу Илью Пономарева (по доверенности).

3. НАЗНАЧЕНИЕ ВРАГОВ ИЛИ ПРОСТО КОЗЛОВ ОТПУЩЕНИЯ ПРИЧИНАМИ ВСЕХ БЕД. Самая заметная черта всех этих режимов — использование козлов отпущения для того, чтобы отвлечь внимание людей от других проблем, перенести вину за неудачи, направить гнев и недовольство в контролируемых направлениях. Используемые методы — жесткая пропаганда и дезинформация — обычно давали желаемый результат. Часто также эти режимы провоцируют на действия против избранных козлов отпущения, которыми, как правило, были коммунисты, социалисты, либералы, евреи, этнические и расовые меньшинства, приверженцы других религий, гомосексуалисты и «террористы». Активных оппонентов режима непременно называли террористами и поступали с ними соответствующим образом.

Последняя фраза прямо в точности про меня. А вообще во всех бедах Рассеюшки виноваты жЫдобандеровцы, пятая колонна и США. Путин ни в чем не виноват, его подставляют бояре. Пенсионную реформу инициировал плохой Медведев за спиной нацлидера (он, возможно, и станет козлом отпущения). Антисоветизм, антилиберализм, антиисламизм, антитеррористическая истерия и гомофобия — все это в избытке присутствует и в госпропаганде, и в реальной жизни.

4. ВЕРХОВЕНСТВО ВОЕННЫХ, СУРОВЫЙ МИЛИТАРИЗМ. Правящие элиты, как правило, идентифицировали себя с военными и военной индустрией. На военные нужды выделяют непропорционально много национальных ресурсов, даже если в стране есть большие внутренние проблемы. Военная отрасль рассматривалась как выражение национализма и использовалась при любой возможности для достижения внутренних целей, устрашения других наций и усиления власти и престижа правящих элит.

Агрессивный милитаризм — стержень ватной психологии. РФ — одно из самых милитаризованных государств планеты. По номинальным расходам на оборону (порядка $90 млрд с учетом замаскированных трат) Россия на третьем месте в мире после США и Китая; по доле ВВП, проедаемой генералами (свыше 5 %), — на втором после Саудовской Аравии (10 %). Для сравнения: США потратили в 2017 году на оборонные нужды порядка 3 % ВВП, Китай — менее 2 %, Германия — 1,2 %.

5. ЯРЫЙ СЕКСИЗМ. Кроме простого факта доминирования мужчин среди политических элит и в национальной культуре, эти режимы всегда рассматривали женщин как граждан второго класса, жестко настаивали на запрете абортов и были гомофобными. Такое отношение обычно выливалось в драконовские законы, которые поддерживались ортодоксальной религией страны и таким образом оправдывались.

Сексизм, если честно, наименьшая из проблем РФ. Но описанные Бриттом признаки — гомофобия, культ мачизма в политике, гендерный дисбаланс в органах власти — в наличии. Аборты пока не запрещены.

6. КОНТРОЛЬ НАД СМИ. В некоторых режимах СМИ были под прямым контролем и никогда не отступали от линии партии. В других использовались более скрытые способы контроля, включая контроль лицензирования и доступа к ресурсам, экономическое давление, апелляция к патриотизму, скрытые угрозы. Главы СМИ, как правило, были политически лояльны правящим элитам. В результате обыкновенные граждане, как правило, ничего не знали о преступлениях режима.

В рейтингах свободы СМИ Россия занимает позицию во второй сотне стран мира. Эта страна одна из самых опасных для журналистов. Контроль над ТВ у власти почти абсолютный. Даже псевдооппозиционные медиа вроде телекомпании «Дождь» или радио «Эхо Москвы» контролируются аффилированными с государством структурами вроде «Газпрома» или близкими власти олигархами. И таки да, о преступлениях режима подданные Путина знают сегодня немногим больше, чем немцы при Гитлере о концлагерях и военных преступлениях нацистов. Хотя в той же Сирии путинские соколы творят ровно то же самое, за что в Нюрнберге повесили Геринга.

7. ОДЕРЖИМОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ. Аппарат национальной безопасности обязательно находился под прямым контролем правящих элит. Как правило, это был инструмент притеснения, работающий в строжайшей секретности и без каких-либо ограничений. Его действия оправдывались «национальными интересами», а сомнения в их легитимности представлялись «непатриотичными» или даже «предательскими».

Назовите мне хоть одну страну мира, где в рамках обеспечения госбезопасности принимаются законы Яровой, запрещен WiFi без регистрации, анонимные транзакции, блокируются мессенджеры, а «борьба с терроризмом» вообще приобрела характер общенациональной паранойи, притом что терактов в РФ последние 6 лет практически нет: от 1 до 4 в год (для сравнения: в 2003 году — 561).

8. ТЕСНАЯ СВЯЗЬ ПРАВЯЩИХ ЭЛИТ С РЕЛИГИЕЙ. В отличие от коммунистических режимов фашистские и протофашистские никогда не объявляли себя безбожными. На самом деле ровно наоборот: большинство этих режимов связывали себя с доминантной религией страны и представляли себя активными защитниками этой религии. Тот факт, что их действия напрямую противоречат основным положениям религии, остается без внимания. Пропаганда поддерживала иллюзию, что правящие элиты являются защитниками веры и оппонируют безбожию. Тщательно создавалось впечатление, что противостоять правящим элитам равносильно атаке на религию.

Религиозное мракобесие в РФ бьет один рекорд за другим. Кадыров — главный «смотрящий» за исламом, поп Гундяев — один из столпов режима.

9. ЗАЩИТА ВЛАСТИ КОРПОРАЦИЙ. Хотя жизнь простых граждан была под строгим контролем, свобода корпораций затрагивалась редко. Правящие элиты видели в корпоративных структурах не только способ поддержать военную промышленность (в развитых странах), но и как дополнительный способ социального контроля. Политики, как правило, потакали экономическим элитам, чтобы поддержать взаимные интересы, в особенности в репрессиях против неимущих граждан.

Специфика РФ в том, что частных корпораций практически не осталось, а те, что сохранились, аффилированы с государством. Все госкорпорации находятся под личным контролем друзей вождя.

10. ВЛАСТЬ ПРОФСОЮЗОВ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ ИЛИ УСТРАНЯЕТСЯ. Поскольку профсоюзы воспринимались как угроза политической гегемонии правящих элит и их корпоративных союзников, они непременно уничтожались либо у них отбиралась всякая власть. На бедных смотрели с подозрением или с презрением. В некоторых режимах быть бедным считалось пороком.

В РФ профсоюзы ликвидированы как класс. ФНПР не является организацией, защищающей права трудящихся. Мертвое молчание профбоссов по поводу пенсионной реформы тому свидетельство. Независимые профорганизации носят маргинальный характер, их члены преследуются корпорациями и властями.

11. ПРЕЗРЕНИЕ И ПОДАВЛЕНИЕ ИСКУССТВА И ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. Интеллигенты и связанная с ними свобода мысли и самовыражения подвергались анафеме. Интеллектуальная свобода считалась противоречащей идеям национальной безопасности и патриотизма. Университеты тщательно контролировались, политически ненадежные отделения закрывались. Выражающих неортодоксальные идеи и несогласие подвергали сильнейшим нападкам, им затыкали рот либо уничтожали. В этих режимах литература и искусство должны были либо служить национальным интересам, либо не существовать вовсе.

Приведенная характеристика на 100 % соответствует российским реалиям. Стоит лишь отметить, что «политически ненадежные отделения» закрывать нет нужды по причине их отсутствия. Никто не уничтожает «несогласных» деятелей культуры и искусства, ибо их давно уже нет.

12. ОДЕРЖИМОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ И НАКАЗАНИЯМИ. При большинстве этих режимов существовала драконовская система уголовного правосудия с огромным количеством людей в тюрьмах. Полиция превозносилась и обладала почти неограниченной неконтролируемой властью, что приводило к постоянным злоупотреблениям. Обыкновенные и политические преступления часто объединялись в сфабрикованные дела и использовались против политических оппонентов режима. Страх, ненависть к преступникам или «предателям» усиленно насаждается среди населения как оправдание чрезмерной полицейской власти.

Полицейский произвол в РФ крепнет день от дня, нетерпимость к экстремистам и «террористам» зашкаливает, пытки применяются совершенно открыто и безнаказанно конвейерным способом (пытают даже свидетелей), судебной системы как ветви власти не существует. Но «огромное количество людей в тюрьмах» — понятие относительное. В начале путинского правления по количеству сидящих за решеткой на душу населения Россия была впереди планеты всей, сейчас она находится на 11 строчке мирового рейтинга (лидируют США). Однако показатель в 405 заключенных на 100 тыс. населения — это вдвое выше, чем в среднем по ЕС, и 2,5 раза выше, чем, например, на Украине.

13. ВОПИЮЩЕЕ КУМОВСТВО И КОРРУПЦИЯ. Люди в бизнес-кругах и близкие к ним, как правило, используют свое положение, чтобы обогатиться. Коррупция работала в обоих направлениях: правящие элиты получали финансовые подарки и имущество от экономических элит, которые, в свою очередь, получали за это различные поблажки от правительства. Члены правящих элит также имели возможность получать доход из других источников, например воруя национальные ресурсы. С подконтрольным аппаратом национальной безопасности и СМИ на коротком поводке эта коррупция была ничем не ограничена, а население, как правило, не понимало происходящее.

РФ — одна из самых коррумпированных стран мира. По валовым объемам коррупции она абсолютный мировой лидер. Силовики, как водится, не обращают на нее внимания, они борются с экстремизмом.

14. НЕЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ. Выборы и прочие народные волеизъявления, как правило, подложные. Когда же проводились непосредственно выборы с различными кандидатами, результат их подменялся на нужный политическим элитам. Обычно контролировался механизм подсчета голосов, голосующих за оппозицию запугивали, уничтожали неугодные голоса, и, как крайний случай, правящие элиты просто объявлялись законной властью.

В последнем пункте определение Бритта слишком мягко по отношению к РФ. В стране нет оппозиции, кроме имитационной, соответственно, и запугивать голосующих за оппозицию нет ни малейшей необходимости. Часто всенародные выборы вообще законодательно отменяются (выборы мэров, губернаторов, членов Совета Федерации).

Выводы. По всем критериям Лоуренса Бритта Россия — на 100 % фашистское государство. Специфика именно путинского фашизма — его криминальный характер. Поэтому если, например, в Италии во времена правления Муссолини организованная преступность жестоко преследовалась, то в РФ именно она и пришла к власти. Как говорится, в любом государстве есть своя мафия, но только в России у мафии есть свое государство.

Есть что возразить?..

Трагикомедии выборов

Итоги выборов 9 сентября 2018 года в Приморье, на которых победил «оппозиционер» Ищенко, но засчитали победу едирасту Тарасенко, отменены. Через три месяца они должны пройти повторно. Вопли о том, что проклятая Партия Врагов Народа все сфальсифицировала в пользу своего кандидата, быстро утихли, потому что выяснилось, что очень даже неплохо фальсифицировали и в пользу «коммуниста» Ищенко. На восьми участках кандидат от КПРФ умудрился получить аж 100 % голосов. Подкуп избирателей он осуществлял с таким размахом, что вопрос только один: зачем так бездарно тратить деньги? Технологии тихого беспалевного подкупа через создание сети скупщиков давно отработаны. Впрочем, если бабла много, чего стесняться?

Выводы из приморского стриптиз-шоу можно сделать следующие: в Раше системная оппозиция отсутствует в принципе. То, что есть, ни в коем разе нельзя назвать оппозицией. Она оппозиция кому и чему — антинародному режиму что ли? Так ведь «оппозиция» не борется с режимом, она лишь пытается занять более выгодную позицию в иерархии. И уж тем более, она не пытается взять власть.

Даже в тех условиях, когда власть, валяющуюся в пыли, можно просто подобрать, как в Приморье после 16 сентября, «оппозиционеры» трусливо сливаются. Пока в Москве было 6 утра, Ищенко действовал в логике борьбы за власть — призвал своих сторонников выходить на площадь, заявил о намерении устроить палаточный городок на центральной площади и даже объявил голодовку. Как только в столице проснулись серьезные пацаны и увидели весь этот бардак, плавно перерастающий в майдан, непонятливому «коммунисту» быстро объяснили, что он действует не по понятиям. Он все понял и исправился. Голодовку прекратил, собравшимся митинговать сказал: «Всем спасибо, все свободны», и теперь он даже не будет участвовать в перевыборах. То есть прямо он не говорит «нет», а мямлит, что «если мне партия доверит, то я, конечно, буду это делать». То есть если Зюганов договорится с Кириенко, что Приморье станет поляной КПРФ, то «он сделает это», а если нет, то и дергаться не будет.

Все логично, ведь Ищенко — всего лишь мелкий олигарх регионального разлива, девелопер, у которого репутация, мягко говоря, с душком. Посадить его, если что, успеют и до выборов. И уж тем более посадят, если он несанкционированно попрет на выборы и победит. Надо понимать, что в Раше любой пост во власти имеет ценность исключительно в связи с возможностью разворовывать бюджет соответствующего уровня, лоббировать и крышевать ворье за соответствующую «благодарность». Но если ты пришел к власти не по понятиям, так с тобой ведь могут поступить по закону. И спонсоры Ищенко все это отлично понимают. Раша — чисто бандитское государство, мафия в рафинированном состоянии, и подобные правила игры действуют уже не первое десятилетие. Я об этом талдычу лет 10 уже. Это — железное правило, из которого нет ни единого исключения.

Многие спрашивают у меня: на кой вообще Кремль устраивает себе этот геморрой с фальсификациями выборов, последующим саморазоблачением и отменой итогов? Мол, понятно же, что «коммунист» Ищенко — абсолютно такое же дерьмо, как и правоверные едирасты: трусливое, вороватое, жадное и послушное создание. Если надо, оно быстро сменит партийную принадлежность (подобных примеров — масса). В подобном же стиле рассуждает и известный видеоблогер Дмитрий Потапенко: спрашивается, какой смысл пытаться все держать под тотальным контролем, особенно если это так хреново получается? Дескать, следует сконцентрировать усилия только в ключевых точках: мэров крупных городов и губернаторов назначать, а на уровне муниципалитетов вообще можно объявить демократию и проводить честные выборы. Пускай избираются хоть коммуняшки, хоть навальната, все равно от них ничего не зависит, и ни на что влиять они не могут.

Потапенко, как коммерсант, возможно, и великий профи. Но в политике и политтехнологиях он не соображает вообще ничего. Авторитарный режим не может существовать вне парадигмы тотального господства и абсолютного доминирования. Формула ein Volk, ein Reich, ein Führer не может быть верной только на 85 %, а на 15 % допускать вольное толкование. Если фюрер приехал в Приморье, отчески облобызал своего партайнгеноссе Тарасенко и сказал, что со вторым туром все будет ОК, то должно быть ОК. А если все идет не так, как сказал фюрер, то это уже не фюрер, а какое-то чмо, чьи слова всерьез можно не воспринимать. И не имеет значения, что «коммунист» Ищенко будет шестерить на пахана ничуть не хуже едираста (он, еще не дождавшись окончательного подсчета голосов, уже заявил, что будет проводить политику президента). В данном случае нарушается Führerprinzip. Это в бездуховных правовых государствах есть закон, процедуры, ветви власти, которые уравновешивают и блокируют друг друга, а при деспотии воля вождя есть единственная движущая сила. И если население забивает на волю вождя, то это ломает стержень всей системы.

Потому никакие свободы даже на самом низовом уровне недопустимы, ведь если позволить росткам гражданского общества пробиться, это создаст противовес авторитаризму, это будет реальная зримая альтернатива, разъедающая легитимность правящего режима. Никакой альтернативы ни в чем при фашизме быть не может, только единомыслие!

Поэтому режим будет с удвоенным усердием трамбовать катком регионы, в которых население без энтузиазма скачет в такт камланию шаманов зомбоящика. Дать слабину для власти смерти подобно. Электоральный кризис может быть разрешен техническими средствами. Это элементарно.

Проблема в том, что системы управления настолько деградировали, что не способны решать даже рутинные управленческие задачи. Почему нельзя выдвигать в регионах новых лиц? Пусть это будет едираст, но молодой и позитивный, не имеющий антирейтинга. И партия власти станет с триумфом побеждать везде. А старых обрыдлых губернаторов следует передвигать по горизонтали в Москву на должности замминистров. Если что, можно десяток новых министерств создать. Через пять лет выработавшего свой ресурс губернатора убирать и выдвигать нового, позитивного и без антирейтинга. И не будет никаких поражений у едрисни!

Но такая простая и эффективная схема вступает в конфликт с системной матрицей, базирующейся на принципе максимальной консервации и отрицающей любые изменения. Проявлять гибкость — противоречит системной логике, в духе системы — грубые, демонстративные фальсификации. Вот только этот ресурс близок к исчерпанию. Но если режим не меняется, он разрушается, что мы и наблюдаем. Если в Хакассии ПЖиВ тихо капитулировала перед КПРФ (едираст Зимин отказался от участия во втором туре «по состоянию здоровья»), а в Хабаровском крае допускает победу жириновца Фургала (при этом все же отчаянно пытаются продавить Шпорта), то во Владимирской области ситуация совершенно безвыходная.

Антирейтинг у действующей губернаторши Орловой настолько высок, бабка так задолбала всех в области, что для участия в выборах надо было подбирать таких кандидатов, которые на ее фоне смотрелись бы еще хуже. Собственно, таких спарринг-партнеров ей и подобрали: один конкурент — НОДовец (этим все сказано). Другой был специфический выдвиженец от очень специфической партии под названием КПСС, но он снялся с дистанции. Третий — эсер Бирюков, полнейшее ничтожество, не ведший никакой кампании. Наконец, главная сенсация сезона, участник второго тура — Сипягин, жириновец с гейскими наклонностями. Ну, собственно, чего удивляться — в партии, которую возглавляет любитель купаний голышом в бассейне с мальчиками, карьеру делают мужчинки со специфическими наклонностями. Впрочем, это не аргумент отказать ему в поддержке. Надо быть толерантными. Мало ли кто там гей, может человек хороший?

Хорошего про него, даже напрягшись, не мог сказать ни один местный политолог. Этот с позволения сказать «оппозиционер» за пять лет депутатства в областном заксобрании ни единого разу не осмелился критиковать власть, при этом возглавляемая им фракция ЛДПР блокировала законодательные инициативы «Справедливой России» и КПРФ, не угодные партии власти и обладминистрации. Во время парламентской кампании 2016 г. Сипягин выступал тараном против коммуняк. Про едросов, естественно, ни единого дурного слова не сказал. Областная администрация вознаградила своего верного шныря по заслугам — дала ему в кормление песчаные и гравийные карьеры.

И вот это полнейшее убожество, которого действующий губернатор сама же назначила техническим кандидатом, если голоса считать будут честно, станет главой региона с вероятностью 100 %. Вся схема строилась на том, что Орлова — кандидат плохой, а другие — еще хуже и слабее. Но оказалось, что широкие народные массы о других просто не знали, ведь их не показывали по зомбоящику каждый день. И население в целом было убеждено, что хуже Орловой быть никого не может в принципе. В итоге во второй тур неожиданно для себя вышел Сипягин.

Проиграть такому ничтожному кандидату — публичный позор для ЕР. Победить его можно только путем тотальных фальсификаций, что чревато разрушением легитимности власти, а это худшее, что может случиться. А ну как майданет во Владимире?..

В общем-то мне Орлова малоинтересна, это просто бешеная бабка, постоянно отжигающая в духе Черномырдина. Гораздо интереснее посмотреть на так называемую местную «оппозицию». КПРФ там представляет собой какой-то олигархический клуб. В заксобрании предыдущего созыва самым богатым депутатом была именно «коммунистка» Нина Казнина, хозяйка сети ломбардов, чей доход составлял баснословные для провинции 125 млн руб. в год. Другая депутатша — тоже предприниматель Лариса Емельянова, на всю страну прославившаяся тем, что сначала удочерила девочку из дома малютки, а через несколько лет сдала ребенка обратно в казенное учреждение, да еще через суд добилась того, чтобы у девочки-сиротки отняли ее фамилию.

Вождь местных зюгановцев — Антон Сидорко. Он, разумеется, тоже мелкий буржуа, причем власть охотно подкармливает его бюджетными подрядами, что делает «оппозиционную» партию уже совсем не оппозиционной. Родная партия для Сидорко — хорошая кормушка. В этом году ЦК выделил региональному отделению шесть миллионов рублей на капремонт партийной штаб-квартиры. Подряд без всякого конкурса получила фирма, подконтрольная первому секретарю обкома, и вместо капитального ремонта был выполнен ремонт косметический миллиона на два.

ЛДПР была охарактеризована выше. Про «Справедливую Россию» в регионе сказать вообще нечего — это полный ноль. Характерная деталь: после первого тура ни одна из оппозиционных сил Владимирщины, включая внесистемные, не поддержала Сипягина. Наоборот, КПРФ и СР хоть и завуалированно, но высказались в поддержку Орловой. Вот такая она — «оппозиция».

Прошедшая избирательная кампания ознаменовалась гастролями во Владимире столичной звезды — Максима Шевченко, который двинул в политику под зюгановским знаменем, одновременно баллотируясь и в губернаторы, и возглавляя список КПРФ на выборах в Заксобрании. Понятно, что шансов быть допущенным к выборам главы региона у него не было, иначе он бы их гарантированно выигрывал, причем в первом туре и, возможно, с разгромным счетом. Но его срезали на прохождении муниципального фильтра. Естественно, Шевченко дюже разозлился, и всю кампанию гневно клеймил едрисню и Орлову.

После первого тура он призвал портить бюллетени, доказывая, что Орлова и Сипягин — это явления одного порядка, оба хуже и хрен редьки не слаще. Учитывая, что в первом туре благодаря призывам Шевченко Владимирская область дала рекордные восемь с лишним процентов порченных бюллетеней, был шанс во втором туре довести долю «портаков» до половины и тем самым сделать губернаторские выборы несостоявшимися. Вот это стало бы настоящей сенсацией. Но за несколько дней до повторного голосования он, как заправской флюгер, меняет свою позицию и говорит, что идти на выборы надо, но портить бюллетени — нет. Очень симптоматичненько.

Я бы рад вспомнить о владимирских «оппозиционерах» хоть что-то хорошее, но все, что могу сказать о них, умещается в пять букв — ШВАЛЬ. И когда кто-то начинает стенать, что в стране нет честных выборов, и от этого все зло, мне смешно. Да хоть какие честные выборы вы проводите, но если едрисня проиграет, то победит шваль.

Все, что я так многословно разжевывал, Пелевин выразил двумя предложениями: «Какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами б…ь и провокатор. Потому что, если бы этот человек не был б….ю и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами».

Серега Шнур сказал еще короче: «Выборы-выборы, кандидаты — пидоры».

Мораль сей басни такова: если вы реально желаете бороться с режимом, то «голосовать за любую партию, кроме…» или следовать стратегии «кто угодно, лишь бы не…» совершенно бесперспективно. Подрыв легитимности путинизма возможен только через полное отчуждение, игнорирование всего, что исходит от системы. И выборы следует игнорировать в первую очередь, потому что ничего, кроме разных сортов говна вам на них не предложат.

Логика путинских репрессий

Общественность опять в шоке. Еще одному «террористу» влепили 5-летний срок за писульки «ВКонтакте». Комментаторы гневно клеймят слетевших с катушек орков в погонах и наивно-пафосно вопрошают «За что?» Вопрос совершенно неправильный. «За что?» — это вообще не вопрос. Правильно надо спрашивать — «Зачем?» Вот на него я могу ответить.

Цель репрессий — посеять страх, потому что страх есть эффективнейший инструмент управления обществом. Быстренько вспомните известный принцип управления с помощью пряника и кнута, осознайте, что с пряниками у Путина сейчас сложно, хватает только на своих друзей и себя любимого. Поэтому в управлении обществом баланс резко смещается в сторону кнута.

Сроки за лайки, репосты и комменты — это вовсе не инструмент подавления активистов антифашистского движения. Мусорье прекрасно осознает, что чисто технически у них нет возможности закрыть или убить 5–7 миллионов, которые деятельно ненавидят чекистскую мафию и лично их вороватого царя. Да и смысла в том нет, ведь это не вызовет страха.

Представьте себе, что будут сажать топ-блогеров, выражающих скептицизм по отношению к жизнеспособности кремлевского режима. Топ-блогеров, пишущих на политические темы, на всю страну и сотни не наберется. Технически их всех замотать на 5–10 лет в лагеря — плевое дело. Но ведь их читатели хоть и повозмущаются, конечно, но не испугаются. Чего им бояться, ведь они же не топ-блогеры и гадости про режим не пишут.

Можно образцово-показательно размазать по асфальту печень всяких там школьников, осмелившихся выйти на какой-нибудь нежелательный митинг. Да, в результате протестные митинги исчезнут, люди будут просто опасаться за свою жизнь. Но много ли этим напугаешь? В РФ потенциальных ходоков на митинги не более 0,27 % населения. Остальных, которые живут по принципу «моя хата с краю», разгон протестантов с помощью пулеметов никак не испугает. Они же четко понимают: если ты не суешься, куда не следует, тебе нечего бояться.

Но надо, чтобы боялись все, и не чего-то конкретного, а просто боялись. Это как с терроризмом: вероятность погибнуть в теракте примерно в 10 тысяч раз меньше, чем попасть под колеса трамвая. Но улицу люди перебегают на красный свет даже при видимой угрозе, а угроза невидимая рождает мистический ужас перед ней. Страх должен быть тотальным, перманентным и иррациональным. Он должен атомизировать (разобщать) общество, погружать его в депрессию и шизофрению. В этом случае можно осуществлять господство, не боясь противодействия со стороны масс: отобрали пенсии — все запуганно молчат; повысили НДС — помалкивают; разворовали бюджет, ликвидировали бесплатную медицину — никто не пикнул. Человека, погруженного в состояние страха, охватывает умственный паралич. То же самое применимо к обществу в целом.

Именно поэтому путинские репрессии носят «гуманный», точечный характер. За «политику», то есть за экстремизм-терроризм, в РФ сидят всего лишь несколько сотен зэков, ну пусть даже пара тысяч. При этом политические репрессии в 90 % случаев носят случайный характер: на митингах винтят первых попавшихся и даже просто прохожих. В отделах их избивают и лепят сроки за нападение на сотрудников при исполнении. Среди 35 фигурантов знаменитого «Болотного дела» была хоть одна знаковая фигура? Совершенно случайные люди. Среди них оказались даже те, кто в тот момент находился в другом городе и физически не мог участвовать в мероприятии.

Тот же самый принцип действует и в отношении интернет-аудитории — принцип генератора случайных чисел. Хватают за шкварник любого подвернувшегося под руку юзера, который репостнул фотожабу на часы патриарха, и сажают. Чаще всего условно, если по 282-й статье. Но по статье 205.2 условное наказание вообще не предусмотрено — там санкция от 5 лет начинается. При этом формально по уголовному делу все сотни и тысячи «распространителей» экстремистского контента должны проходить как соучастники, ведь перед законом теоретически все равны. Но этого не происходит. Сроки получают пользователи аккаунтов с 30 друзьями, а те же самые публикации в пабликах-миллионниках спокойно висят годами, «правоохранительные» органы даже предписание о недопущении ленятся им направить.

Остается последний вопрос: почему не гнобят настоящих политических врагов режима — всяких там знаковых либеральных кликуш и прочих нацпредателей? Главную причину я уже указал выше: репрессии ПО ПРАВИЛАМ не рождают иррационального страха, а просто заставляют навязываемые правила соблюдать. Бессистемная репрессивная политика рациональна еще по двум основаниям. Первое: гонения на знаковых фигур вызывают волну негодования на Западе, а кремляди на это очень даже не наплевать, поскольку именно проклятому Западу путиноиды хотят впаривать все больше и больше газа, от объемов продажи которого напрямую зависит продолжительность их жизни. Негативное паблисити очень вредит бизнесу.

Второе: собственно эти непосаженные кликуши и сеют страх в обществе, вопя про невинные жертвы кровавой гебни. Ведь мало прессануть за экстремизм никому не известную девочку Машу из Барнаула, надо чтоб об этом узнала вся страна и содрогнулась в ужасе. Но ведь не Первый же канал станет этим заниматься? Вот для этого и потребны сотни и тысячи истерящих против власти видеоблогеров, инстаграмщиков, ЖиЖистов и прочий фейсбучный планктон, генерирующий сотни тысяч репостов. Реальной опасности для режима они пока не несут, но как разносчики страха, парализующего общество, очень даже полезны.

Кто виноват в пенсионном геноциде

Пенсионные протесты в РФ позорно провалились. Быдломасса оказалась на высоте своего положения. Какое положение — такая и высота. Не то чтобы я злорадствую, хотелось, конечно, чтобы устои режима немножко пошатнулись в результате очередной репетиции майдана, но не сложилось. И это повод поговорить о причинах пассивности популяции двуногих, населяющей одну седьмую земной суши.

Но для начала пару слов о пенсиях и сопутствующей им суете. В РФ есть идиоты (и таковых подавляющее большинство), верующие, что надо сплотиться вокруг императора Пугабе, который одолеет своими многоходовочками всех внешних врагов, и вот тогда заживем наконец сыто-богато, пенсии будут о-го-го какие. Другая категория идиотов уверена, что пенсии и сейчас можно повысить в 20 раз, если прогнать из Кремля воровскую шайку. Смотреть правде в глаза не хотят ни те, ни другие. Ибо страшно. С верой по жизни шагать веселей, поэтому идиоты охотно верят в сказки.

На самом деле причины нищеты в Раше носят фундаментальный характер, то есть они не зависят от политической воли вождей и вообще от политической надстройки. Объясню максимально доступно.

Пропаганда пытается представить дело так, что в пенсионном геноциде виноват Гитлер: мол, из-за снижения рождаемости во время войны возник демографический маятник, и сегодня количество работающих падает, а число пенсионеров растет, и потому, чтобы государство могло исполнять свои социальные обязательства на прежнем уровне, нужно повышать налоговую нагрузку на работающих, а она и так высока — 22 %. На первый взгляд объяснение выглядит логичным, но факты говорят об обратном.

Германия, например, в ходе Второй мировой войны потеряла 11 % населения, что почти соответствует доле советских потерь в 14 %. Рождаемость в ФРГ даже ниже, чем РФ (1,4 рождений на женщину против 1,7), соотношение пенсионеров к работающим одинаковое — 1:2. Однако в 2018 году официальная средняя пенсия в Германии составила 1250 евро — ровно 100 тыс. руб. по курсу ЦБ. При этом отчисления в пенсионные фонды у немцев съедают меньшую долю личного дохода — всего 18,9 %. Так, выходит, демография никакой прямой связи со способностью обеспечивать стариков не имеет?

А вот что показывает нам опыт СССР. Всеобщее пенсионное обеспечение стало реальностью 1 января 1965 года — ровно через 20 лет после войны, когда Советский Союз въехал в самую жесткую демографическую яму: 20–24-летних людей, вступающих в активный трудовой возраст, оказалось в тот момент минимальное количество. Старики же, благодаря достижениям медицины, стали доживать до этой самой пенсии — в конце 60-х продолжительность жизни советских людей составила рекордные 71 год. Еще один аспект: в разгар холодной войны до 40 % госбюджета тратилось на оборону, что оставляло мало ресурсов для соцобеспечения. Но именно в этот момент все население охватывается пенсионной системой, и в последующие годы пенсии постоянно растут. Если в 1965 году средняя пенсия колхозника составляла 12,5 руб., то в 1985 году — уже 47,5 руб. То есть все происходило вообще вопреки демографической логике. В чем секрет?

Нет никакого секрета. Механизм солидарного пенсионного обеспечения следующий: часть произведенного обществом совокупного прибавочного продукта изымается в пользу нетрудоспособного населения. Но количество прибавочного продукта в первую очередь зависит не от числа лиц трудоспособного возраста и даже не от количества людей, занятых в сфере производства товаров и услуг (чиновник и военный с полицаем тоже трудятся, но ничего не производят, а только потребляют блага). Главный фактор — ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА.

В Советском Союзе в 60-е годы производительность труда в промышленности бурно росла благодаря автоматизации и увеличению энерговооруженности. В сельском хозяйстве механизация, химизация и селекция также способствовали увеличению объемов произведенной продукции при сокращении количества занятых (продолжался переток сельского населения в города). Это позволило не только поднимать доходы работающего населения, но и все больше средств изымать для наполнения пенсионного фонда.

На Западе темпы научно-технической революции в 60–70-е годы были еще выше, и это выразилось в увеличении разрыва в уровне жизни населения по ту сторону железного занавеса. Сегодня, несмотря на то что население старушки-Европы продолжает дряхлеть (рождаемость падает, продолжительность жизни растет), пенсии все равно увеличиваются. Причина та же — благодаря роботизации и цифровизации растет производительность труда.

В Эрэфии же, скатывающейся в Средневековье, во-первых, падает общая производительность труда; во-вторых, что еще более важно, отмирают высокотехнологичные отрасли, которые дают наибольшую добавленную стоимость труда. В этом и заключается главная, ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ причина падения уровня жизни населения и деградации пенсионной системы. Воровство элитки всего лишь дополнительный фактор.

Наивные мечты о том, что придут в Кремль честные ребята, прекратят воровство и превратят вашу жизнь в сказку, абсолютно несбыточны. У Раши нет никаких ресурсов для увеличения уровня потребления. Даже природными богатствами РФ очень бедна по сравнению с другими странами. Той же нефти она экспортирует в год лишь 1,7 т на душу населения, Норвегия почти на порядок больше — 16 т. По экспорту газа разрыв еще больше — 1,4 тыс. кубов против 23 тысяч. Так что шиковать за счет экспортной трубы может кучка олигархов, но не население в целом.

Да, если в Кремль придут честные ребята (хотя откуда им взяться в стране воров и дебилов?), то это будет неплохо для ваших внуков. Но не для вас. Вы при честных ребятах станете жить еще хуже, потому что вам, подгоняемым кнутом, придется разгребать то дерьмо, которое вы вокруг себя навалили за последние 30 лет

Ватное быдло подспудно это понимает если не разумом, то спинным мозгом и именно поэтому боится изменений не меньше, чем воровская элитка. Вот вам и ответ на вопрос, почему на крестный ход приходит большее стадо, чем на митинг против пенсионного грабежа.

Раскол элит