Помоги проекту - поделись книгой:
Лидировавшая по уровню народного доверия церковь сейчас на втором месте со скромными 15 % доверия. Рупор демократии – свободная пресса на третьем месте с 8 %. Такой же уровень доверия у правительства и правоохранительных органов. По 6 % назвали армию, местные органы власти, политические партии и Совет Федерации. Замыкают первую десятку по уровню доверия профсоюзы и Госдума.
Понятно, что Путин также и «человек месяца» – этот титул ему дали 31 %. Следующий за ним Зюганов набрал лишь 1 %. Впрочем, Путин держит этот титул уже с сентября прошлого года.
Высказывая невысокое доверие к прессе, люди, тем не менее, имеют своих любимчиков среди журналистов. Но и они набирают низкие оценки. Во-первых, 61 % населения не смогли назвать какого-либо журналиста, которому они доверяют «в наибольшей степени». Из остальных 9 % выразили наибольшее доверие С. Доренко, 7 % – Е. Киселеву, 3 % – Н. Сванидзе, по 2 % – С. Сорокиной и А. Любимову. Доверие к Доренко, больше, чем к другим журналистам, зависит от социальной и политической группы, к которой принадлежат люди. Например, среди мужчин Доренко доверяют в наибольшей мере 7 %, среди женщин – 11 %; среди специалистов – 4 %, среди технического персонала – 15 %; среди сторонников блока «Отечество – Вся Россия» – 1 %, ЛДПР – 17 %.
Невысокий уровень доверия к парламенту унаследован еще от прошлой и позапрошлой Думы. Например, лишь 12 % полагают, что депутатов Госдумы можно отнести к «политической элите России», 40 % считают, что в элиту можно включить «только некоторых из них», а 29 % полагают, что к «политической элите» думцев вообще отнести нельзя. Понятно, что о высоком доверии к таким людям говорить трудно.
Если с героями в нынешних условиях перебои, то со злодеями легче – лишь 37 % не смогли указать кого-нибудь в ответе на вопрос, «кого из российских политиков ХХ века Вы назвали бы «злым гением России». Возглавляет список Сталин – его назвали 18 % населения. В прошлый раз мы писали, что для других он, наоборот, «самый выдающийся российский политик ХХ века» – в этом качестве он стоит в глазах населения на втором месте после Ленина. Злодей он, однако, первый, после него идет Ленин с 11 %, несильно отстает от них и Жириновский – 8 % назвали его «злым гением России». Возможно, его быстрый рост в военном чине вызвал особую нелюбовь к нему военных – в глазах военнослужащих он самый главный «злой гений», так считают 17 % военных. Далее следуют Распутин, Горбачев и Ельцин с 6 %, 5 % и 4 % соответственно.
Прошедшую Пасху и приближающийся День Победы одинаковое число людей – по 14 % – считают главными всенародными праздниками, правда, на первом месте Новый год – его «всенародным праздником» назвали 48 %. С каждым годом все меньше людей могут 9 Мая выйти на улицу, надев ордена, как участники войны. В этом году 2 % населения сообщили в опросе, что они принимали участие в Великой Отечественной войне. В то же время у 80 % народа кто-либо из членов семьи участвовал в войне.
Традиционно приближающееся время летних отпусков для большинства людей означало поездку в какое-нибудь место отдыха. В нынешних тяжелых условиях это не так. Лишь 13 % будут проводить свой отпуск в каком-либо специальном месте отдыха, из них 8 % проведут его «в пансионате, на базе отдыха в России» и 5 % – в ближнем и дальнем зарубежье. 29 % проведут отпуск на своем садовом или дачном участке и 34 % никуда не будут уезжать и просто проведут отпуск дома. Остальные еще не знают, как распорядятся своим отпуском.
Скорее всего, те, кто никуда не поедет, будут ходить по грибы. По крайней мере 54 % сообщили в недавнем опросе, что собираются заготавливать грибы на зиму, и лишь 30 % делать этого не будут. Очевидно, просто собирать, без заготовки, будут еще больше. Особенно активно настроены на заготовку грибов предприниматели и руководители – этим собираются заняться по 60 % из них. Впрочем, возможно, они себе отводят в этом деле руководящую роль.
Бедность не порок. Это национальная трагедия
Вступление Путина на пост президента было отмечено некоторым ростом положительной оценки деятельности его правительства – позитивно ее оценили 56 % – на 5 % больше, чем в середине апреля, негативно – лишь 13 % при 31 % затруднившихся ответить. Теперь в опросах будет выясняться отношение народа к деятельности правительства под руководством Касьянова, а успешность работы Путина будет оцениваться по его умелости руководить страной уже в качестве президента.
Эта оценка будет теперь фигурировать в опросах, как минимум, следующие четыре года. Сколько будет находиться вновь избираемый президент у власти, сейчас до конца не ясно. Продолжаются дискуссии о том, не следует ли продлить длительность одного президентского срока с 4 до 7 лет. И реакция на эту идею общественного мнения неоднозначна: накануне инаугурации поддержали это предложение 27 % населения, не поддержали 51 %, еще 22 % не имели мнения на этот счет. То есть число противников продления срока президентства почти вдвое больше числа сторонников. Однако за последние два месяца мнение сдвигалось в пользу этого шага: численность противников уменьшилась на 6 %, численность сторонников выросла на 4 %. Если так будет продолжаться, то к концу лета можно подавать проект поправки к конституции в Думу.
Напутствуя нового главу государства на должность, народ хочет, чтобы он отвечал образу идеального лидера. Среди качеств такого вождя население в первую очередь выделяет «ум, знания» – их назвали 17 % как самые важные. На равных были названы «честность, правдивость», «порядочность», «любовь к людям, народу» – 15 %, 14 % и 14 % соответственно. По 10 % назвали «жесткость, строгость» и «решительность, смелость, уверенность»; «патриотизм, любовь к родине» выбрали 9 % и «справедливость» – 8 %.
Приход к власти нового президента проходит на фоне сообщений о некотором возрождении промышленности, общем экономическом росте. Однако отдельные люди еще не успели заметить явного улучшения своего положения. Вот как они сами характеризуют материальное положение своих семей накануне коронации нового президента. На одном полюсе те, кто честно признается, что они «живут хорошо, ни в чем себе не отказывают»; таких 4 % населения. Естественно, таких больше всего среди предпринимателей и руководителей – 15 % и 16 % соответственно. Затем идут те, кого условно в российских реалиях можно было бы причислить к «среднему классу». Они отмечают, что «живут прилично, хотя приходится работать изо всех сил». Таких 32 %, и они составляют большинство среди специалистов – 50 %, руководителей – 46 % и предпринимателей – 43 %. Эти две категории, составляющие в сумме чуть более трети населения, можно считать вырвавшимися из бедности.
Остальные две трети населения балансируют на грани бедности или живут в нищете. 49 % сообщили в опросе, что они и их семьи «едва сводят концы с концами, все средства уходят на питание». Больше всего таких семей в Центрально-Черноземном, Восточно-Сибирском и Северном регионах, меньше всего – в Москве, Санкт-Петербурге и на Урале. Для 64 % семей пенсионеров это – норма жизни сейчас. Последняя группа это те, кто сообщил в опросе, что они «бедствуют, недоедают», – таких 8 %. Больше всего таких среди безработных, пожилых людей и пенсионеров – 21 %, 15 % и 14 % соответственно.
Если этим людям еще периодически отключают электричество, то небо вообще кажется с овчинку. Во всяком случае, инаугурацию из Москвы по телевизору не посмотришь. А знают, что такое – сидеть впотьмах, около 40 % населения. Так, 19 % сообщили, что им отключают свет несколько раз в месяц, 5 % испытывают то же самое «несколько раз в неделю», еще 5 % говорят, что им отключают электричество каждый день на несколько часов, и 1 % говорят, что свет отключают «иногда на несколько дней подряд». Еще 9 % затруднились точно оценить, как часто им отключают электричество. Больше всего испытывают это «удовольствие» жители сельской местности – почти 60 % живущих в деревнях сообщили об этом. Больше других страдают жители Дальнего Востока: 80 % сообщили о периодическом отключении у них света, при этом 40 % говорят, что это случается несколько раз в неделю, и 19 % – что каждый день на несколько часов.
Конечно, если не работает телевизор, то можно при свете коптилки почитать газету, однако это когда-то столь любимое народом занятие постепенно уходит в прошлое. Сообщили о том, что они регулярно читают газеты, чуть больше половины – 52 % взрослого населения страны. Остальная половина либо вообще газет не читает – об этом сообщили 17 %, либо у них сейчас нет денег на газеты – 11 %, либо затруднились сказать, как часто они читают газеты. Чем меньше люди читают газеты, тем больше шансов, что они смотрят ОРТ и РТР, и меньше, что НТВ и ТВ-6.
Если завтра война…
Если завтра в поход, как поется в песне, мы сегодня к походу готовы. Так считают большинство россиян – 68 % ответили утвердительно на вопрос, «способны ли сегодня российские вооруженные силы в случае реальной военной угрозы защитить страну». 21 % в разной степени усомнились в этом и 11 % не дали прямого ответа. Больше всего в этом уверены жители Волго-Вятского района, меньше всех – жители Центрально-Черноземного и Северо-Кавказского районов.
Соответственно, 41 % полагают, что для уменьшения «внешней угрозы России» надо «укреплять и развивать вооруженные силы страны». Еще 13 % полагают: чтобы «разведка доложила точно», надо «усиливать деятельность разведки и контрразведки, чтобы предупреждать возможную военную угрозу». Есть, однако, и небольшая группа в 19 %, которая считает, что прежде всего – для уменьшения внешней угрозы России – нужно «стремиться к мирному урегулированию международных споров». Еще 10 % полагают, что той же цели послужит «развитие торговли, экономического сотрудничества с другими странами». Наконец, прекраснодушные 3 % считают, что для тех же целей надо «развивать международный туризм, чтобы простые люди разных стран лучше понимали друг друга». Еще 13 % назвали другие варианты либо не назвали никаких. Итого, 54 % «ястребов» против 32 % «голубей». Чтобы не было никаких иллюзий, эта таинственная «внешняя угроза» в представлении большей части населения исходит от США – 30 % назвали Америку «самой недружественной по отношению к России» страной. Едва заметными, по сравнению с ней, источниками угрозы являются, по мнению 2–3 % населения, Латвия, Афганистан, Украина, Польша.
Надо сказать, что «внешняя угроза» не будоражит людей каждый день. Внутренние проблемы страны выглядят для большинства большей угрозой, чем внешние. На первом плане здесь – «рост цен». Сколько бы ни говорили правительственные экономисты о снижении инфляции, наибольшая группа населения – 26 % – называет рост цен «самой беспокоящей проблемой нашего общества». Почти вдвое меньше людей – 14 % – назвали такой главной проблемой безработицу. Почти столько же – 13 % – «войну в Чечне». Дальше следуют: «слабость государственной власти» – теперь с семью суперрегионами, надо полагать, она не такая слабая, и «рост преступности» – эти две проблемы назвали по 10 %. Остальные проблемы набрали от 1 % до 7 %.
Интересно, как оценивают люди способности нового президента решить эти самые важные для них проблемы.
54 % считают, что «Путин на посту президента сможет улучшить экономическую ситуацию в стране», 15 % полагают, что не сможет, и 31 % не смогли высказать оценку. По проблеме преступности 46 % полагают, что Путин, став президентом, «сможет остановить рост преступности», 22 % считают, что ему этого сделать не удастся, и 32 % не имели определенного мнения на этот счет.
Эти оценки в большой мере зависят от общего представления – наш человек Путин или не наш, выражает он «взгляды таких людей, как мы» или нет. Так вот, 46 %, как и в предыдущем вопросе, считают, что Путин «выражает наши взгляды», 12 % – что «не выражает», и промежуточная группа в 27 % считает, что «в чем-то выражает, в чем-то нет». Больше всего людей считают, что Путин выражает их интересы, в Центральном районе – 64 %, Волго-Вятском – 54 %, и Северо-Кавказском – 52 %. Меньше всего – в Москве и Санкт-Петербурге – 28 % и Дальневосточном районе – 33 %. Его взгляды ближе всего предпринимателям и специалистам, домохозяйкам и рабочим – по 50 % и дальше всего для руководителей и технического персонала – 35 % и 40 % соответственно. Сторонники КПРФ и «Яблока» особой близости взглядов с Путиным не ощущают, «Единство» и СПС, напротив, с Путиным идейно близки.
Поддержка Путина проявляется и в том, что народ готов поддержать такие меры, которые раньше были непопулярны. Например, обжегшись на вице-президентстве Руцкого, народ скептически относился к самому этому посту последние пять лет. Если же сейчас Путин попросит назначить ему заместителя, то народ такую идею поддержит в соотношении 38 % «за» к 20 % «против». В момент назначения его премьером в августе прошлого года соотношение было 35 % к 31 %.
Показывая народу накануне выборов собачку Путина, руководители его предвыборного штаба еще не знали, что близость к Путину при этом испытают 36 % избирателей, у которых тоже есть дома собака. В то же время, если бы это была кошка, то это вызвало бы теплые чувства у 45 % населения, держащих дома кошку. С ростом образования и дохода уменьшается число людей, у которых есть кошка. Меньше всего любовь к кошкам свойственна военнослужащим, руководителям и специалистам, больше всего – безработным и пенсионерам. Больше всего кошек и собак у сторонников Зюганова – 49 % и 40 % соответственно.
Меньше всего испытывают тягу к братьям нашим меньшим сторонники Жириновского: лишь 21 % из них имеют дома кошку и 23 % – собаку.
На сцене – Касьянов
Большинство народа одобрило назначение Касьянова премьер-министром. Положительно оценили это назначение 54 %, отрицательно только 11 % и те в основном коммунисты; 35 % затруднились дать оценку этому назначению. Не то чтобы нового премьера хорошо знали, но раз его выдвинул Путин, которому доверяет подавляющее большинство населения, значит, и Касьянову можно доверять. А деятельность Путина – теперь уже на посту президента – одобряют 61 % и не одобряют лишь 9 % и еще 30 % своего мнения не высказали. Раз Касьянова назначил Путин, то и те, кого Касьянов назначил членами своего кабинета, тоже должны быть правильными людьми – их поддержали 38 %, не поддержали 17 %, для остальных оценить новое правительство оказалось слишком сложным делом. Но тем не менее оно по той же логике уже получило приличные оценки за работу: положительно оценили его деятельность 42 %, отрицательно – 16 %, остальные пока никак не оценили.
Здесь по-прежнему действует «феномен Путина»: народная любовь к нему столь сильна, что он, так сказать, любую лягушку обращает в царевну. Когда же мания путинского очарования спадает, в отношение населения к начальникам и органам власти закрадывается скептицизм. Например, когда населению задают традиционный вопрос – какой организации, органу власти и институту общества они доверяют в наибольшей степени, на первом месте называют президента, имея в виду именно Путина. Ему «доверяют в наибольшей степени» 22 %. В последние годы правления Ельцина этот пост набирал не больше 5 % доверия. Второе и третье места делят пресса и церковь, традиционно набирая по 7–8 %. Правительство как институт по уровню доверия котировалось низко – на уровне 3–4 %. Однако этот орган власти знавал за последние годы два взлета доверия, когда он выходил на первое место – в конце правления Примакова и во время премьерства Путина. С переходом Путина на президентскую работу правительство вернулось на свое законное место в 3 % народного доверия – наравне с политическими партиями, правоохранительными органами и Государственной думой. На четвертом и пятом местах – после прессы и церкви – армия и местные органы власти с 5 % и 4 %. Фактически Путин, если посмотреть на нашу политическую карту, это остров народного доверия в море недоверия. Временами от большого острова отделяются маленькие островки доверия. Сейчас Касьянов – один из них. Но не забыты и прошлые кумиры.
Например, время от времени всплывает идея снова ввести пост вице-президента. Большинство населения не против этого поста, воспринимая его как вице-Путина. Соответственно, и кандидатуры на этот пост рассматриваются как возможные помощники Путина. Первым называют Примакова – его выбрали 6 %, затем Зюганова – 5 %, Явлинского – также 5 %. Затем – Касьянова – 3 % и Кириенко – 2 %.
Немногими было замечено еще одно важное назначение. Лишь 35 % смогли назвать фамилию нового генерального прокурора, остальные не знали, кого назначили вместо Скуратова. После него любая новая фигура на этом посту не вызывает такого интереса.
Человеком месяца по-прежнему большая часть людей называют Путина, их 33 %. С нуля до 10 % вырос этот рейтинг Касьянова. 2 % назвали Яковлева, 1 % – Зюганова. Немного для самой массовой партии в стране. Но зато Зюганов не попадает в список «злых гениев России», который периодически обновляется по результатам опросов общественного мнения, а Горбачев, Ельцин и Жириновский в этот список попали. Возглавляет его, так же как и список «наиболее выдающихся российских политиков», Сталин. «Злым гением России» № 1 его назвали 20 %. Затем идет Ленин – его назвали 13 %, и потом – Жириновский с 9 %. Два следующих места делят Горбачев и Ельцин с 6 %. Замыкает первую шестерку Распутин с 5 %. Самое заметное, что произошло в этом списке за последние полгода, это то, что Ельцин переместился со второго места на пятое. Накануне его отставки в конце декабря 14 % называли Ельцина «злым гением России», сразу после Сталина с 17 %.
Отходчив наш народ, долго зла не держит. А ведь во время попытки импичмента президента в мае прошлого года большинство народа отрешило бы Ельцина от власти за первую чеченскую войну. За вторую чеченскую войну, похоже, никого винить не собираются, хотя массовый джингоизм несколько спал. Большинство населения в 40 % полагают, что боевые действия в Чечне сейчас перешли в стадию партизанской войны. Поровну – по 15–16 % считают, что там проводится «антитеррористическая операция» или «зачистка территории». Еще 12 % полагают, что нынешняя фаза – это «защита от бандитов мирных граждан». К этой точке зрения больше склоняются пенсионеры, в «зачистку территории» больше верят руководители, а коммунисты больше других полагают, что в Чечне идет партизанская война. Наиболее оптимистическая оценка войны – среди сторонников «Союза правых сил», около 40 % которых полагают, что в Чечне идут лишь «защита населения от бандитов» и «зачистка территории».
Что хорошо для Путина
Раздел страны на семь округов еще не вошел в привычку, отношение к этому решению Путина еще формируется. Первая реакция населения была более одобрительная, чем сейчас. Сначала это была реакция на Путина – вскоре после принятия указа его поддержали 50 %, не поддержали 20 % и 30 % затруднились оценить. Сейчас отрицательная оценка почти такая же – 21 %, но выросло число сомневающихся – 36 %, и соответственно настолько же уменьшилось число одобряющих – до 43 %. Наибольшая поддержка нового деления страны – на Северном Кавказе, наименьшая – в Приволжском и Северо-Западном округах. Сильно отличается степень поддержки в разного типа населенных пунктах: наименьшая – в городах-миллионерах, здесь число сторонников и противников равно – по 29 %, напротив, в малых городах и в сельской местности поддержка максимальная – 50 % и 48 % соответственно, противников здесь лишь по 16 %. Но главный водораздел проходит по политическим пристрастиям – кто за Путина, тот и за новое деление, кто за других политиков, тот от указа не в восторге.
Несмотря на новое деление страны, население по-прежнему мыслит категориями областей, краев и республик, и основной «начальник» для людей – это «свой» губернатор или президент республики. Отношение к руководителям субъектов Федерации на удивление стабильно: на протяжении последних двух лет – с момента завершения массовых перевыборов губернаторов – положительно оценивают деятельность «своих» лидеров 42–43 % населения, отрицательно – 30–31 % и затрудняются дать оценку 26–27 %. Политические предпочтения сильно сказываются на оценках губернаторов. Сторонники «губернаторского» блока «Отечество – Вся Россия» в значительном большинстве поддерживают «своих» губернаторов – соотношение одобряющих и неодобряющих 73 %:21 %. В то же время среди сторонников КПРФ это соотношение – 40 %:32 %. Больше всего поддерживают губернаторов руководители, меньше всего – студенты. Наибольшая поддержка губернаторов – в Уральском федеральном округе – 63 %, самая низкая – в Центральном округе – 34 %.
Активность Путина последних недель не принесла ему, однако, роста популярности – оценка его деятельности на посту президента немного пошла вниз. В конце мая положительно оценивали деятельность президента 61 %, в середине июня – 57 %; отрицательно – 9 % и 11 %; затруднились дать оценку 30 % и 32 %. Одобрение падает при движении с запада на восток – максимально оно на родине президента, снижается до 47 % на Дальнем Востоке. Выше всех оценивают труды президента сторонники «Единства» и военные, ниже всех – коммунисты и безработные.
Последним особенно благодарить власть не за что. А знает, что это такое, не понаслышке большинство населения – 75 % сообщили в опросе, что среди их знакомых есть безработные. За год это число немного снизилось – в марте прошлого года таких было 79 %. Больше всего безработных среди молодежи до 24 лет и рабочих.
Но и другие слои населения уже скоро десять лет живут, затянув пояса. Последние два года стабильно около 50 % сообщают в опросах, что они «едва сводят концы с концами, все средства уходят на еду», около 5 % «бедствуют, недоедают».
Кто-то должен отвечать за тяготы людей. Если не Путин, который пока вне критики, то ближайший кандидат на роль ответственного – премьер. Пока Касьянов и его правительство «едут» на популярности Путина – как люди, им отобранные и назначенные. Но рейтинг правительства пошел вниз. В конце мая положительно оценили «результаты деятельности правительства» 57 %, в середине июня – 41 %. Отрицательную оценку дали 11 % и 16 %. Не смогли дать оценку результативности работы правительства 32 % и 43 %. Выше всего оценивают правительство в деревне, ниже – в крупных городах. Наиболее критически настроены безработные и пенсионеры, но и среди предпринимателей и специалистов поддержка правительства пока низка: 37 % положительных оценок, 16 % – отрицательных и 47 % – затруднившихся оценить новый кабинет. Самая высокая оценка правительства – среди сторонников «Единства» и СПС – 62 % и 51 % положительных оценок соответственно. Скептически настроены к правительству сторонники ЛДПР: 37 % одобряют, 24 % не одобряют; и в основном не одобряют работу нового правительства коммунисты: положительно оценили ее 26 %, отрицательно – 32 % и 42 % не смогли пока дать оценки.
Один из наказов народа президенту был: пересмотреть итоги приватизации и отобрать незаконно присвоенное госимущество. Эта идея по-прежнему владеет массами: 58 % считают, что «итоги приватизации государственной собственности должны быть пересмотрены», 19 % считают, что этого делать не надо и 23 % затруднились дать ответ. При этом и предприниматели в большинстве за это. Ниже всего поддержка пересмотра итогов приватизации среди руководителей – 35 % и студентов – 36 %.
Понемногу набирает силу и поддержка бомбового удара по «базам на территории Афганистана, где готовятся боевики для участия в чеченской войне» – в конце мая одобряли идею 28 %, сейчас уже 32 %, не одобряли 40 %, теперь – 37 %.
Бомбить нельзя помиловать
Война в Чечне постепенно уходит с экранов телевизоров и из сознания людей. Лишь недавнее назначение Кадырова руководителем администрации вызвало кратковременный подъем интереса к Чечне. Регулярные жертвы среди солдат воспринимаются как привычные, тем более что уже давно большинство населения смирилось с распространенной точкой зрения, что в Чечне «будет идти затяжная партизанская война». Когда же военное и кремлевское начальство обещает скорый мир в Чечне, это вызывает массовое недоверие. Так, в марте военные заговорили о завершении военной фазы операции и о скором восстановлении мира в Чечне. Назывались и сроки – два-три месяца. Тогда лишь 20 % поверили в наступление мира в июне-июле, а 67 % в это не верили. Вот этот срок наступил, и скептики оказались правы.
При этом большинство людей не верит и в официальные данные о потерях федеральных сил в Чечне – 67 % полагают, что размер потерь занижается, и лишь 13 % считают, что официальные данные соответствуют действительности.
Оценивая результаты войны в момент вступления Путина в должность, лишь 10 % считали, что в Чечне «достигнута победа и боевики разгромлены», остальные рассматривали результаты семимесячной войны скорее как поражение: 47 % полагали, что «часть боевиков остались и будут вести партизанскую войну», а 23 % вообще считают, что «цель не достигнута и все жертвы были напрасны». 20 % затруднились ответить.
Суть дела в том, что половина населения – которая предсказывает «затяжную партизанскую войну в Чечне» – не вкладывает в этот прогноз особого трагизма: ситуация малоприятная, но типичная, у нас были партизаны против немцев, в Западной Украине – против нас; в Ирландии и Испании тоже есть свои партизаны. Для половины населения затяжная партизанская война это не провал операции, а ее естественное, ожидавшееся развитие. По мнению многих людей, после поражения в первой чеченской войне важно было наказать чеченцев, а военный результат операции не так уж важен. Отсюда устойчивая поддержка войны, независимо от потерь своих солдат, мирного населения или низкой эффективности операции. Половина населения – 49 % – продолжает считать, что «проблемы Чечни могут быть решены военным путем», не согласны с этим 33 %.
С самого начала нынешнего конфликта в сентябре прошлого года, а фактически уже после конца первой чеченской войны, население разделилось на две неравные группы, которые, следуя известной аналогии, можно назвать «ястребами» и «голубями». Первые считают, что за поражение в первой чеченской войне нужно любыми силами взять реванш, наказать чеченцев – сепаратистов, террористов, ваххабитов и война с ними неизбежна. Вторые считают, что проблемы Чечни надо решать только мирными средствами. Соотношение между этими двумя группами стабильно держится на уровне 5:3 или 3:2. Так, в октябре прошлого года, в начале операции, 56 % выступали за нанесение бомбовых ударов по Чечне, 30 % были против этого. Наиболее показательными для этого деления на «ястребов» и «голубей» были ответы на вопросы о необходимости ужесточения военных действий. За все время войны практически неизменным оставалось соотношение между этими группами: 51–55 % считали, что «во время войны жертвы среди мирного населения неизбежны и надо добить боевиков», и 25–26 % полагали, что «жертвы и страдания мирного населения слишком велики и надо остановить войну»; около 20 % не могли сделать выбор.
При этом различия между социальными группами практически нет – о том, что «жертвы неизбежны и надо добить боевиков», в равной мере говорят и люди с неполным школьным, и с высшим образованием, и богатые, и бедные. Есть заметное различие между полами: за то, чтобы остановить войну, выступают 18 % мужчин и 31 % женщин. Основной водораздел проходит по политическим взглядам: среди сторонников Жириновского соотношение «ястребов» и «голубей» 72 %:23 %, среди последователей Явлинского – 35 %:43 %, среди сторонников Зюганова – 49 %:30 %. Больше всего поклонников военного решения проблемы среди электората «Единства» – 69 %:14 %.
Последний июньский опрос на ту же тему показал, что 48 % за то, чтобы «продолжать военные действия», а 29 % за то, чтобы «начать мирные переговоры с правительством Масхадова». Следы некоторого смягчения позиции «ястребов» видны в ответах на ретроспективный вопрос, «если бы начать все сначала» – «если бы Вы знали в октябре прошлого года, как будут развиваться события в Чечне, как бы Вы поступили на месте правительства Путина?» 27 % ответили, что «начали бы военные действия против боевиков» – это «твердые» «ястребы». 29 % сказали, что «создали бы блокаду вокруг Чечни» – это «мягкие» «ястребы» и часть «жестких» «голубей». Наконец, 16 % сказали, что они «организовали бы переговоры с правительством Масхадова». Для 28 % решение этой проблемы оказалось слишком сложным. Больше всего «твердых» «ястребов» среди бизнесменов и военных; больше всего «голубей» среди интеллигенции – специалистов с высшим образованием. Но и среди них 25 % начали бы воевать.
Сенаторы и губернаторы
Накладывая вето на законопроект Думы о Федеральном собрании, который выводит губернаторов из Совета Федерации и заодно лишает их неприкосновенности, сенаторы чувствовали за спиной поддержку народа. Хотя в среднем оценка их деятельности населением далека от восторга – положительные и отрицательные оценки относятся как 4 к 3, сильно снизить их роль в управлении страной народ не хочет. Например, идея, продолжающая витать в воздухе, о возврате к назначению губернаторов президентом встречает массовое отторжение. 65 % считают, что губернаторы краев и областей должны напрямую избираться населением, и лишь 19 % полагают, что их должен назначать президент. 16 % пока не определились. Больше всего за выборы губернаторов жители уральских и дальневосточных областей и краев, больше за назначение губернаторов президентом – жители Северного Кавказа.
Вообще в душах людей еще долго будут сталкиваться противоречивые мысли по поводу управления регионами. С одной стороны, своя власть ближе к телу, чем московская, и совсем лишаться возможности влиять на нее не хочется, с другой стороны, большинству нравится усиление «вертикали власти» и вообще всякой власти, тем более что во главе ее стоит народный любимец Путин. Пока все, что бы он ни делал, встречает поддержку большей части граждан. Например, не вполне понятные многим действия по отношению к олигархам у многих простых, неискушенных в политической кухне людей вызывают ощущение, что государство, наконец, решило наступить на хвост богатеям. Так, 43 % решили, что первые шаги Путина на посту президента означают начало борьбы с коррупцией. Не согласились с этим 28 % и столько же затруднились дать оценку.
Известна нелюбовь народа к НАТО и к Западу вообще, к тому же культивируемая разными политиками в разных целях, однако, стоило Путину предложить создать совместно с НАТО и Европой систему противоракетной обороны, как 44 % населения одобрило эту идею, хотя 38 % не одобрили при 18 % не имевших мнения. Больше других поддержали создание ПРО совместно с НАТО военнослужащие, домохозяйки, руководители и люди с высокими доходами. Не поддержали эту идею коммунисты, что понятно, и сторонники ЛДПР, но также и поклонники Явлинского.
Еще один результат визитов Путина в Европу – возобновление приготовлений к визиту в Россию папы римского. Большинство поддерживает такой визит – 51 %. Однако довольно много людей еще раздумывают, как отнестись к этому визиту, – 43 %, а 6 % против приезда папы римского.
Некоторое родство с западными демократиями проявилось и в одобрении свободолюбивых высказываний Клинтона, когда он гостил у Путина в Москве. 41 % согласились со словами Клинтона, что «без свободы слова в России не будет демократии». Совсем с этим не согласны 9 %, однако 33 % заявили, что это наше внутреннее дело. Это, так сказать, демократы, но без Запада или без Клинтона. Еще 17 % затруднились дать ответ. Больше других беспокоились о вмешательстве американцев в наши внутренние дела предприниматели, безработные и домохозяйки. Вообще не согласны с Клинтоном пожилые люди и коммунисты. Согласны с ним молодые люди, образованные и зажиточные.
Пока народ еще не разобрался, что сулит нам экономическая программа Грефа, принятая правительством к выполнению, которая по многим заявлениям ее авторов должна продолжить и углубить либеральные, рыночные реформы в России. Однако отношение населения к таким реформам, проводившимся до сих пор, устойчиво отрицательное.
60 % считают, что десять лет экономических реформ в стране были во вред народу, лишь 13 % полагают, что они пошли на пользу, и 27 % не смогли дать оценку. Обещание улучшения нашего материального положения уже через два года ложится на почву общего пессимистического настроя населения относительно будущего материального положения. Хотя 34 % полагают, что нынешнее молодое поколение будет жить лучше, чем их родители, 26 % думают, что хуже, и 24 % считают, что молодежь будет жить так же, как их родители живут сейчас, что также оптимистической оценкой не назовешь, и 16 % не смогли заглянуть в будущее. Понятно, что молодежь и студенты, буржуазия и сторонники «Союза правых сил», а также домохозяйки смотрят в будущее с большим оптимизмом, а бедные, пожилые и сторонники «левых» взглядов этого оптимизма не испытывают.
Если материальный уровень населения оставляет желать лучшего, то растет научно-техническая грамотность людей. 82 % каким-то образом осведомлены о магнитных бурях, периодически проносящихся над страной. Из них 43 % сообщают, что они подвержены влиянию магнитных бурь, 39 % их влияния на себе не чувствуют. Понятно, что сильнее подвержены их воздействию женщины, чем мужчины, больше страдают пожилые люди и бедные, а также руководители разных уровней. Не обращают внимания на такие пустяки рабочие, трудовые крестьяне, военнослужащие и студенты.
Первые сто дней президента
Без особого шума прошла знаменательная дата – первые сто дней президентства Путина. Возможно, некоторые ждут ста дней с момента инаугурации, на американский манер, но у нас другое дело: ядерный чемоданчик и ключи от Кремля у Путина с Нового года, а уж после триумфальной победы на выборах он и подавно – полновластный лидер страны. Оценивая работу президента за эти сто дней, люди в большинстве своем – 58 % – отвечают, что их отношение к нему не изменилось с момента выборов. Говорят, что их отношение к Путину за это время улучшилось, 17 % населения, отмечают ухудшение своего отношения 14 % и затруднились ответить еще 11 %. То есть отношение к Путину за время его президентства практически не изменилось.
Это подтверждается и ответами на прямой вопрос: «как вы оцениваете деятельность Президента РФ?». 54 % оценили сейчас деятельность Путина на посту президента положительно, лишь 15 % отрицательно и 31 % затруднились дать оценку. Надо сказать, что за июнь положительная оценка снизилась с 61 %, а негативная выросла с 9 % до сегодняшних 15 %. Однако преждевременно говорить об окончании «медового месяца». На самом деле, президентский рейтинг вернулся на свой первоначальный послевыборный уровень в 54–55 %. Столько людей проголосовали за Путина, также 55 % оценили положительно «деятельность правительства Путина» за то время, что он был премьером и исполняющим обязанности президента. Некоторый подъем был связан с пышными торжествами инаугурации, сейчас все вернулось на круги своя.
Вообще у Путина большой запас прочности. Наш неполитизированный народ голосует действительно сердцем, и, сделав выбор, что невесты, что президента, за него держится долго. Еще в январе в опросе был вопрос: «какие причины могут привести к ухудшению вашего отношения к Путину?». 33 % назвали «ухудшение экономической ситуации в стране», 16 % указали «затягивание военной операции в Чечне», 7 % – «попытку решить конфликт путем переговоров с боевиками» и 4 % назвали в качестве такой причины «появление в России нового яркого политического лидера». Из этих причин реально за это время осталась лишь одна – затягивание войны в Чечне. Но и она, как оказалось, на популярность Путина не влияет. Также в январе задавался прямой вопрос на эту тему: «если война в Чечне затянется на несколько месяцев, изменится ли ваше отношение к Путину?». Лишь треть населения – 34 % – не были готовы простить Путину затягивание войны, остальные либо обещали, что их отношение еще улучшится, таких было 2 %, либо говорили, что отношение к Путину не изменится, – 38 %, либо не могли дать такой прогноз – 26 %. Все примерно так и произошло.
Вообще, что бы Путин ни делал или ни говорил, его сторонники – на сегодняшний день 54 % – всегда с ним, 15 % настроены критически, остальным 31 % трудно давать какие-либо оценки, им вообще безразлично, кто там, в Москве, президент. Именно в такой пропорции – 54 %:15 %:31 % – распределились ответы на вопрос, заданный сразу после инаугурации: «сможет ли Путин на посту президента улучшить экономическую ситуацию в стране?». На вопрос: «соответствует ли Путин должности президента?» «соответствует» – ответили 60 %, «не соответствует» – 9 %; еще 20 % выбрали удобную среднюю позицию – «в чем-то соответствует, в чем-то не соответствует». Еще один вопрос: «насколько Путин выражает взгляды таких людей, как Вы?». 46 % считают, что выражает, 12 % – не выражает, 27 % заняли промежуточную позицию.
Народ связывает с Путиным надежды, что он приструнит ненавистных олигархов. Соответственно, 21 % полагают, что «Путин избавится от влияния олигархов на власть», 24 % считают, что он по крайней мере «устранит чрезмерное влияние одних олигархов по сравнению с другими». Лишь 13 % пессимистов считают, что «олигархи окончательно возьмут власть в свои руки», и 42 % не смогли ответить на вопрос. Надо сказать, что народ как-то проглядел наступление Кремля на одного из олигархов. Лишь 10 % отметили, что «после истории с арестом Гусинского» их отношение к Путину улучшилось. Примерно столько же – 12 % – сообщили об ухудшении своего отношения к Путину и 58 % сообщили, что их отношение к Путину осталось прежним.
Похоже, что Путина, как в свое время Рейгана, можно считать «тефлоновым президентом». Он может делать и непопулярные шаги, которые ему народ или простит, или они после этого станут популярными. Например, после югославского конфликта отношение в народе к НАТО вернулось почти что к уровню «холодной войны». В этой обстановке Путин делает известное замечание, что Россия могла бы и войти в НАТО. В марте поддержали эту идею 25 %, не поддержали 39 %. И это накануне выборов, которые Путин тем не менее с блеском выигрывает, а отношение к НАТО постепенно мягчеет: в начале июля негативные и позитивные оценки относились уже как 30 %:38 %. А недавняя идея Путина о создании системы ПРО вместе с Европой и НАТО вообще встретила значительную поддержку: за нее 44 %, против – лишь 18 %.
Поделиться книгой: