Помоги проекту - поделись книгой:
Уверенно растет такая сторона отношения к Путину, как доверие. В конце декабря ему доверяли «больше всех» 30 %, в начале января – 34 %, а сейчас – 39 %. Тех, кто больше всех доверяет Зюганову, – 12 %, Примакову – 7 %, Явлинскому – 4 %. Так что, если лозунг «голосуй сердцем» по-прежнему в силе, понятно, на чьей стороне сердца избирателей. Что удивительно – и мужчины и женщины, и молодые и старые, люди с высшим образованием и без – доверяют Путину одинаково.
Нельзя сказать, что все потеряно и для Зюганова. Когда о нем задают отдельный вопрос, например, «насколько он соответствует должности президента России?», спектр оценок достаточно велик. Действительно, больше четверти населения – 27 % – считает, что Зюганов «совсем не соответствует должности президента». Еще 21 % полагают, что он этой должности «скорее не соответствует, чем соответствует». С другой стороны, 12 % уверены, что Зюганов должности президента «соответствует полностью» и 10 % полагают, что он «скорее соответствует, чем нет». При этом есть еще одна группа людей, которые считают, что он искомой должности «в чем-то соответствует, в чем-то не соответствует». Это явный потенциальный резерв, который может присмотреться повнимательнее к претендентам на пост № 1 и решить, что как раз Зюганов и «соответствует». А это уже за 40 % электората. При этом главные противники Зюганова – среди сторонников СПС и Жириновского.
Сороковины «эпохи Ельцина»
Во многих странах работу нового президента – в нашем случае и.о. – принято оценивать через сто дней, которые даются для разгона. До новых выборов ста дней не наберется, поэтому приходится обходиться более короткими круглыми датами, например сорок дней, как сейчас, что одновременно является и «сороковинами» закончившейся «эпохи Ельцина». Если судить по наиболее часто используемой оценке – «деятельности правительства в целом», то ее положительная оценка снизилась с момента назначения Путина и.о. президента с 70 % до 60 %, а с конца ноября – вообще на 15 %. Казалось бы, сильное снижение, начало разочарования? Но при общем уровне одобрения в две трети это не так уж важно, тем более что за это время практически на одном уровне в 10 % держится негативная оценка деятельности правительства, растет лишь число затрудняющихся оценить его работу.
При этом для большинства людей Путин это вовсе не правительство – он практически президент, его дело разговаривать с генсеком ООН, а не мелочами в правительстве заниматься. Поэтому, несмотря на снижение поддержки правительства с начала января на 10 %, президентский рейтинг Путина снизился лишь на 4 % – с 62 % до 58 % вероятных избирателей. Часть его голосов ушла к Зюганову, чей рейтинг за это время поднялся с 16 % до 23 %, вернувшись на средний для последнего года уровень. Рейтинг Примакова продолжает тихо снижаться, достигнув 7 %, у Явлинского электоральная поддержка остановилась на 5 %.
Судя по всему, оценка деятельности правительства на исход выборов повлияет мало, главное – оценка личностей кандидатов. И здесь по-прежнему Путин далеко впереди. После некоторого всплеска в середине января сейчас уровень доверия к нему вернулся к 32 %, что в два с половиной раза больше, чем у Зюганова – 13 %, и значительно выше рейтинга Примакова – 7 %. В значительной мере эта оценка определяет и все остальные оценки личностей кандидатов – уж если доверять, так во всем, а когда доверия нет, то и другие оценки низкие. Например, при ответе на вопрос, «кто из политиков может, на ваш взгляд, лучше справиться с экономическими проблемами, поднять благосостояние людей», 35 % назвали Путина, 16 % – Зюганова и 10 % – Примакова. Очевидно, что мало кто знает, каким путем Путин будет «справляться с экономическими проблемами»; это оценка – целиком вытекающая из общего доверия.
Значительно перевешивает Путин и в представлениях народа, кто «лучше других выражает интересы таких людей, как Вы», – его назвали 34 %, в то время как Зюганова – 19 % и Примакова –10 %. Эти оценки напрямую связаны с возрастом респондентов: чем старше человек, тем больше его доверие к Зюганову и готовность поддержать его на выборах, Зюганов начинает обгонять Путина среди людей старше 55 лет.
Прогнозы вещь рискованная, тем более когда мы пытаемся узнать у людей, как они поведут себя на выборах, если дела в стране пойдут иначе, чем сейчас. Тем не менее интересно узнать, по каким причинам народное «отношение к Путину могло бы ухудшиться». Больше всего людей – 33 % – назвали такой причиной «ухудшение экономической ситуации в стране», т. е. чтобы это стало всем заметно до выборов, например, повторение августа 1998 года. Но всерьез никто такого не предрекает, а настрой населения в целом умеренно оптимистичный: самая большая группа людей в 27 % ожидает, что в ближайшие четыре-пять лет «жизнь простых людей станет немного лучше», 5 % полагают, что она станет «значительно лучше»; лишь 19 % ожидают ухудшения положения и 25 % считают, что экономическое положение в стране останется таким же, как сейчас; еще 24 % затруднились дать оценку.
Второй по весу причиной оказалась чеченская война, но ее назвали лишь 16 % людей, отметив, что их отношение к Путину «могло бы ухудшиться при затягивании военной операции в Чечне». При этом, отвечая на вопросы о чеченской войне, больше половины людей, имеющих какое-либо мнение на этот счет, считают, что в Чечне «завяжется многолетняя партизанская война». Лишь 30 % полагают, что операция закончится успешно, а именно, что «на территории Чечни будет восстановлено действие законов РФ». Еще 14 % думают, что война закончится ничем, как в прошлый раз, – «войска будут выведены из Чечни, и она будет изолирована». То есть, так или иначе, большинство полагает, что «маленькой победоносной войны» в Чечне не получилось, но Путина они в этом никак не винят и свою любовь к нему не уменьшат, поскольку террористам дан хороший урок, они наказаны, в общем, «замочили».
Еще одну потенциальную причину, по которой «отношение к Путину могло бы ухудшиться», назвали 4 % участников опросов – это «появление в России нового яркого политического лидера». Видимо, не всем забылся еще стремительный взлет Лебедя во время прошлой президентской избирательной кампании. Однако пока никто из относительно новых заявленных кандидатов – ни Скуратов, ни Титов, ни Тулеев, ни Говорухин – не набирает и 1 % избирателей.
Одно из скрытых достоинств Путина, которое недоброжелатели называют его недостатком, это отсутствие у него заметной идеологии. 59 % населения честно заявляют, что они не знают, какая у Путина «политическая ориентация», 21 % думают, что он «центрист» (если бы еще знать, что это такое), 14 % полагают, что он «правый», и 6 % подозревают, что он «левый». Таких в три раза больше среди сторонников Жириновского. Естественно, среди сторонников СПС больше таких, кто считает его правым. Но и среди тех, кто собирается голосовать за Путина, 53 % не знают, какой он «политической ориентации». Как говорится, был бы человек хороший.
Единство правых
Уже народные избранники в Думе начали обсуждать законы, а электорат все переживает по поводу думского кризиса. Например, союз «Единства» и КПРФ привел народ в полную растерянность: 32 % поддержали такой союз, 30 % отнеслись к нему отрицательно и 38 % не знали, что и сказать. При этом понятно, что такой блок коммунистов и беспартийных осуждают сторонники СПС и «Яблока», но и те, кто голосовал за КПРФ и «Единство», не вполне понимают маневр своих выдвиженцев. Среди избирателей, поддержавших на думских выборах КПРФ, 59 % поддерживают союз, остальные его не одобряют или сомневаются. А среди тех, кто с подачи Путина поддержал на выборах «Единство», и подавно лишь 36 % одобрили его союз с КПРФ, 26 % – против такого блока и 38 % в сомнениях.
Что интересно, эти же сомневающиеся и недовольные странным политическим гибридом вполне благосклонно отнеслись к тому, что этому блоку удалось прибрать к рукам большинство руководящих постов в Думе. 75 % коммунистов такой поворот дел одобрили и лишь 9 % не одобрили, среди сторонников «Единства» соотношение составило 53 %:23 %. И среди сторонников ОВР и «Яблока» тоже оказалась «пятая колонна» – 24 % и 17 % их избирателей одобрили захват власти в Думе новым блоком коммунистов и путинцев. Надо сказать, что и сторонники Путина – собирающиеся голосовать за него на президентских выборах – тоже не сумели быстро сориентироваться в политситуации: одобрили новый блок 38 %, не одобрили – 28 %, остальные в недоумении.
Вообще электорат оказался принципиальнее своих вождей. Они голосовали за одни партии и блоки, с трудом разобравшись, чем они отличаются, а однажды проснувшись, узнали, что все снова перемешалось. Поэтому единство правых сил и ОВР у многих тоже вызвало неприятие.
Среди всего населения 27 % не одобрили создание блока ОВР, СПС и «Яблока», 30 % одобрили и 43 % затруднились дать оценку этому событию. При этом и среди сторонников ОВР 20 % не приняли этого союза, столько же – среди избирателей СПС и 16 % – среди «яблочников».
Понятно, что при такой партийной неразберихе, народ не знает, кого теперь поддерживать: положительно оценили избрание Селезнева спикером не только 81 % сторонников КПРФ, но и 39 % избирателей ОВР, 26 % из числа электората СПС, 23 % сторонников «Яблока». Если так дальше пойдет, то правые чего доброго двинут Зюганова в президенты. Во всяком случае, многие левые за Путина уже голосовать готовы, по крайней мере, так считают 31 % населения в целом, при 28 % с эти не согласных и 41 %, затрудняющихся дать оценку. Да и среди самих коммунистов 25 % считают, что их партия поддержит Путина, и лишь 38 % стойких партийцев говорят, что не поддержит, остальные в растерянности.
Надо сказать, что Примаков правильно оценил свои шансы в президентской гонке: лишь 4 % готовы были бы поддержать его на выборах. Даже если бы его выдвинул весь новый блок ОВР, СПС и «Яблоко», то, по мнению 51 % населения, у него все равно не было бы шансов на победу на выборах, 25 % полагают, что такие шансы были бы, и 24 % затруднились дать оценку. При этом только в рядах ОВР «оптимисты» и «пессимисты» соотносятся как 60 % к 27 %; среди сторонников остальных составляющих блока большинство в победу Примакова не верит – соотношение оценок среди них 30 %:49 %.
Не возрастали его шансы и в том случае, если бы Примаков пообещал после победы сделать премьером Кириенко: не поддержали бы кандидатуру Примакова 62 %, поддержали бы 24 %. При этом и среди сторонников СПС лишь 35 % подержали бы такую связку, 44 % голосовать за них все равно бы не стали. В то же время, когда речь заходит о будущих кандидатах на пост премьера, то все равно никаких новых идей людям в голову не приходит: 13 % хотели бы видеть на посту премьера Примакова, 12 % – Кириенко, 9 % – Степашина, 6 % – Явлинского, 5 % – Касьянова.
Если по профессиональным «премьерским» качествам Примаков впереди всех, то по уровню симпатий к нему населения он проигрывает сейчас Зюганову. На первом месте, конечно, Путин – 31 % назвали его в ответе на вопрос, «кто из российских политиков Вам лично симпатичен больше всех», 12 % назвали Зюганова, 7 % – Примакова и 5 % – Явлинского.
Лишь 25 % затруднились назвать какого-либо политика, который вызывает симпатию. В то же время, когда речь заходит о бизнесменах, которые вызывают симпатию, то выясняется, что таких почти нет – не смогли назвать никого 80 % населения. Чемпионами симпатий с едва заметными 4 % оказались Брынцалов и Довгань, по 2 % получили Чубайс и Березовский. Зато Березовский лидирует с большим отрывом в оценках влиятельности – 27 % назвали его «наиболее влиятельным» российским бизнесменом, 6 % назвали Чубайса, по 2 % получили Вяхирев, Довгань, Брынцалов, Черномырдин и Абрамович.
Вообще же самый влиятельный человек у нас, конечно, Путин. Его президентский рейтинг, снизившийся в начале месяца с 62 % до 58 %, снова скакнул до 63 % после объявления им о взятии Грозного. Бьют рекорды рейтинги его поддержки среди различных слоев и групп населения: 79 % – военнослужащие и домохозяйки, немного отстают студенты – 74 %, за ними вплотную следуют капиталисты и рабочие – по 72 %. Маловата поддержка среди специалистов: 59 % – среди них популярен Явлинский, и среди пенсионеров – 49 %, потому что 44 % из них поддерживают Зюганова.
Дзержинского – на Лубянку
Трудная задача будет стоять перед организаторами референдума по поводу закона о частной собственности на землю или, иначе, о возможности свободной купли и продажи земли. По данным последнего опроса общественного мнения, оценки здесь разделились практически поровну: 39 % относятся к принятию такого закона положительно, 38 % – отрицательно и 23 % затруднились ответить. При этом мнения людей в различных регионах и социальных группах сильно отличаются. В некоторых районах положительное отношение вдвое превышает отрицательное – в таких как Северо-Запад, Западная Сибирь, Москва и Санкт-Петербург. В то же время число противников значительно превышает число сторонников в Северном, Северо-Кавказском и Центрально-Черноземном районах.
В большинстве своем «против» – жители сельской местности, столь же активно «за» – жители городов-миллионеров. Молодежь в большей степени «за», пожилые – «против». В целом частную собственность на землю поддерживают больше молодые, более образованные и с более высоким доходом люди. Вообще это один из тех вопросов, которые разделяют людей на «левых» и «правых»; это показывают и результаты опроса – среди первых соотношение «за» и «против» – 24 %:58 %, среди вторых – 50 %:22 %.
Если результаты возможного будущего референдума по поводу собственности на землю неясны, то гораздо большее единодушие наблюдается в отношении приватизации госсобственности: 58 % считают, что «новому президенту России следует пересмотреть итоги приватизации государственной собственности», лишь 18 % не одобряют эту меру и 24 % – в сомнениях. Стремление отменить, пересмотреть несправедливую, «грабительскую» приватизацию в той или иной степени поддерживается всеми слоями населения. Особенно сильно ратуют за пересмотр приватизации пенсионеры, крестьяне и безработные – слои, наиболее пострадавшие от реформ; но почти столь же активно требуют от президента пересмотреть итоги приватизации руководители всех уровней и специалисты с высшим образованием. Даже среди предпринимателей за пересмотр приватизации выступают 35 %, против этого – 30 % и 35 % еще не определились.
Требования пересмотреть итоги приватизации не обязательно означают, что сторонники этой меры являются закоренелыми коммунистами и хотят все вернуть назад. Понятно, что среди выступающих за возврат к социализму 75 % – за пересмотр, но и среди тех, кто считает необходимым «продолжить нынешний курс реформ», т. е. среди «правых», 43 % выступают за пересмотр итогов приватизации и лишь 27 % – против этого, остальные не смогли дать оценку.
Вообще отношение к «прихватизации» – это, вероятно, одна из немногих областей народного сознания, где есть относительное единодушие. В большинстве других случаев мнение нации расколото, часто посредине. Например, вот как оценивает население не самую главную, но символичную проблему восстановления памятников советским вождям: 33 % поддерживают предложение восстановить в центре Москвы памятник Дзержинскому, 27 % относятся к этому отрицательно и 40 % затрудняются сделать выбор. Здесь деление проходит по идеологическому принципу: «правые» в большинстве против, «левые» – «за»; среди сторонников «Яблока» и СПС противников восстановления памятника чекисту № 1 вдвое больше, чем сторонников, а среди сторонников КПРФ сторонников в пять раз больше противников. В затруднении оказались сторонники «Единства»: поскольку В. Путин по этому поводу ничего не говорил, «правильный» ответ на этот вопрос неизвестен, и сторонники «Медведя» разделились пополам: 29 % – за восстановление памятника главному чекисту, 29 % – против и 42 % не смогли дать оценку.
Столь же сильно разделились мнения по поводу войны в Чечне. Большинство уже полгода поддерживает военные действия правительства и чеченскую позицию Путина. Но есть один вопрос, который будет становиться все более важным с каждой неделей – независимо от военных успехов и ликвидации боевиков, «могут ли проблемы с Чечней быть решены военным путем». В начале военных действий, когда федеральные войска быстро продвигались вглубь Чечни, ответ на этот вопрос казался простым и логичным – «конечно, могут быть решены военным путем»; в начале ноября так считали 51 % и лишь 27 % не были с этим согласны при 22 % сомневавшихся. После двух месяцев ожесточенных боев и замедлившегося продвижения вперед уверенность в военном решении проблемы значительно снизилась: в начале января уже меньшинство – 36 % верили в такую возможность, 42 % не верили и те же 22 % сомневались. Но вот пал Грозный – о чем официально заявил Путин, чей рейтинг сразу же подскочил на 5 %, – и опять произошел перелом в оценке возможностей военного решения проблем Чечни. Снова половина населения верит в военное решение – 49 %, не верят 33 %, не могут дать оценки 18 %. Для большинства «решение проблем Чечни» – это те же самые военные успехи: разбили врага – есть «решение проблем», не добили – нет решения. Жертвы, в том числе среди мирного населения, беженцы, возможность партизанской войны хоть и признаются многими как реальность, но эти стороны войны находятся на периферии сознания, не затрагивают глубоко большинства населения, кроме тех, чьи родственники там воюют или живут. Поэтому «завершающий этап операции» – взятие «чеченского Кавказа», объявленное и показанное по телевизору, – даст новый рост мнениям, что «проблемы решаются военным путем». Чтобы люди поняли, что проблемы никуда не ушли, хотя отряды боевиков разбиты, нужно время – причем, вероятно, больше месяца, оставшегося до президентских выборов.
Кого в премьеры к Путину
Когда по телевизору показывают войну в Чечне, то все чаще это кадры заснеженных кавказских гор, вызывающих в памяти переход Суворова через Альпы; многим понятно, что победа близка, и все больше людей поддерживают «войну до победного конца». Если в октябре положительно оценивали действия российской армии в Чечне 52 % и отрицательно – 26 %, то сейчас соотношение положительных и отрицательных оценок стало 61 %:19 % при 20 %, затрудняющихся дать оценку.
За это же время выросло число людей, считающих, что «во время войны жертвы среди мирного населения неизбежны и надо добить боевиков», – сейчас так думают 54 % населения. Противоположной точки зрения – что «жертвы и страдания мирного населения слишком велики и надо остановить войну», придерживаются 29 %; 17 % не смогли выбрать позицию. Такое отношение – «на войне как на войне» распространяется и на журналистов: 35 % одобрили «обмен журналиста Бабицкого на военных, которые были в чеченском плену», 22 % не одобрили, 15 % ничего об этом не слышали и 28 % не смогли дать оценку. Больше всего не одобривших эту акцию было среди жителей городов-миллионеров – 34 % при 29 % одобривших. Но основной водораздел в оценках прошел по политической ориентации: одобрение и неодобрение обмена среди сторонников Жириновского составило 59 %:13 %, в то время как среди сторонников Явлинского это соотношение было 23 %:39 %.
Под звуки залпов с чеченского фронта затихли разговоры о введении профессиональной армии – воевать, так всем. Соответственно, большинство поддержало восстановление в школах уроков «военного дела»: 68 % положительно оценивают введение в школах предмета «Основы военной подготовки», лишь 17 % оценивают это отрицательно и 15 % не имеют мнения по этому вопросу. Идею эту поддерживают «и стар и млад», мужчины и женщины, люди с высоким образованием и низким; за нее подавляющее большинство коммунистов, несколько меньше – среди сторонников «Яблока». По таинственным причинам наименьшая поддержка милитаризации школы – среди электората полковника Жириновского: 55 % – «за», 38 % – «против».
При такой поддержке чеченской войны и всяких прочих жестких мер одобрение всего, что делает правительство, и особенно Путин, держится на высшем уровне. Избирательский рейтинг Путина как кандидата в президенты второй месяц держится на уровне 62 %. Оценка деятельности «правительства Путина» вяло снижается – вместо рекордных 74 % в конце ноября сейчас это «всего» около 60 % – этот уровень держится с начала февраля.
Ничто не может поколебать эту народную любовь к Путину. Например, лишь 13 % сообщают в опросах, что они «знакомы с экономической программой Путина», а 69 % с такой программой не знакомы – ничего, познакомимся потом. Людей спрашивают, знакомы ли они с биографией кандидата в президенты В. Путина, – лишь 21 % говорят, что «знают основные факты» 6иографии Путина, а 75 % знают его биографию плохо или совсем с ней не знакомы – ничего, выберем – тогда и узнаем. Наконец, страшно сказать, 55 % положительно относятся к тому, что «президентом России может стать бывший сотрудник КГБ», лишь 21 % воспринимают такую возможность отрицательно и 24 % затруднились оценить свои чувства по этому поводу. Что среди электората партии «Единства» положительно к этому относятся 79 %, а отрицательно только 6 %, это понятно, но и среди сторонников СПС положительно относятся к такой возможности 53 % и среди избирателей «Яблока» – 38 %. Если чекист – Путин, то мы – за чекистов.
При сравнении качеств нынешних кандидатов в президенты Путин вдвое опережает ближайшего конкурента Зюганова по всем показателям: по доверию избирателей, способности выражать интересы простых людей, по умению решить экономические проблемы. Известна нелюбовь народа к олигархам – например, лишь по 4 % готовы согласиться с участием в правительстве Березовского или Чубайса. И на вопрос, «сможет ли Путин, если станет президентом, избавиться от влияния олигархов», 43 % отвечают отрицательно и лишь 27 % – положительно. Но если на троне Путин, то пусть влияют, это не опасно. Лишь по одному показателю Путин пока не дотягивает до монаршего уровня – в качестве «отца нации». Лишь 9 % считают, что его можно назвать «отцом нации», почти столько же – 7 % – Зюганова.
Несмотря на такую высокую поддержку Путина во всех его начинаниях и качествах, полной уверенности, что он победит на выборах с первого захода, у многих нет. Почти поровну разделились участники опроса по поводу возможности второго тура президентских выборов: 40 % считают, что президента изберут уже в первом туре, и 38 % полагают, что понадобится второй тур, 22 % затруднились ответить. Основные различия взглядов – между представителями разных политических убеждений. Сторонники Путина и Примакова в соотношении 5:3 полагают, что выборы закончатся в первом туре, в то время как среди сторонников Зюганова и Явлинского примерно в такой же пропорции преобладает представление, что на выборах будет второй тур.
Еще одна черта народного отношения к Путину. Со времен Руцкого население с неприязнью относится к идее введения поста вице-президента. В августе положительные и отрицательные оценки составляли 35 % и 31 %. За время правления Путина соотношение стало 37 %:22 %; понемногу растет мнение – пусть у Путина будет «младший брат». Тем более что премьером при Путине никого из известных фигур видеть не хотят: за Примакова в этом качестве выступают 9 %, за Явлинского – 8 %, за Зюганова – 7 %.
Знание силы
Что бы ни говорили представители власти про обуздание инфляции, стабилизацию цен и экономики вообще, основная проблема, которая беспокоит народ больше всего, это дороговизна, рост цен. Стабильно четверть населения называет ее последние годы главной, самой острой проблемой, которая беспокоит их больше всего. За этой проблемой – вдвое уступая дороговизне по уровню народного беспокойства – шли четыре проблемы: рост преступности, угроза безработицы, война в Чечне и «слабость государственной власти». Их называли в качестве наиболее беспокоящих 10–12 % населения. Такое положение сохранялось до конца декабря прошлого года, однако за январь и февраль беспокойство по поводу чеченской войны выросло в полтора раза и сейчас это вторая по остроте проблема для населения – самой острой ее назвали 16 % людей по сравнению с 24 %, которые назвали рост цен.
Для исхода выборов – нынешних и любых других – не менее важно, как люди оценивают перспективу с этими острыми проблемами, чего ждут от будущего. И здесь за последние два месяца – со сменой хозяина в Кремле – наметился рост оптимизма. В январе 32 % ожидали улучшения «жизни простых людей» через четыре-пять лет, а в конце февраля – 40 %; уровень «пессимистов» и не ожидающих каких-либо изменений остался прежним. Более того, и оценка положения в Чечне становится все более оптимистичной. Хотя 38 % считают, что там «завяжется многолетняя партизанская война», за последний месяц заметно выросло – с 22 % до 31 % – число людей, полагающих, что «на территории Чечни будет восстановлено действие законов РФ».
При этом, независимо от выбора наиболее острой проблемы, большинство по-прежнему полагает, что успешнее всех решит эту проблему Путин. Так считали 43 %, 19 % назвали Зюганова, 5 % – Явлинского. При этом Путина называют как человека, способного решить главную проблему страны, не только 80 % сторонников «Единства», но и 51 % электората СПС, и 36 % электората ОВР; так думают и 26 % сторонников «Яблока» – по сравнению с 49 % отдающих приоритет Явлинскому; 24 % поклонников ЛДПР и 11 % сторонников КПРФ.
Можно было бы подумать, что эти представления люди извлекли из программ кандидатов – но нет, знание этих программ будущими избирателями весьма низко. Лишь 23 % сообщают в опросах, что они имеют «полное представление» о предвыборной платформе Путина, 19 % – о платформе Зюганова, 4 % – о платформе Явлинского. При этом и среди сторонников Зюганова – собирающихся голосовать за него на предстоящих выборах – 69 % знают его платформу, остальные нет; 53 % сторонников Явлинского имеют полное представление о его программе, остальные этим похвастать не могут; а среди электората «Яблока» и подавно – только 39 % разбираются в программе своего лидера. Не тот нынче уровень партучебы, не читают люди своего «краткого курса» – да их и не пишут.
Все это, видимо, не столь важно – все равно голосуют сейчас сердцем. А сердце подсказывает избирателю, что президента надо выбирать за его душевные качества, остальное приложится. Из множества качеств, которыми «в первую очередь должен обладать президент», по данным последних опросов, можно выделить четыре основные группы. Первая, которую можно условно назвать «Порядочность», включает в себя «честность, правдивость», что в умах народа предполагает готовность говорить правду о положении дел, не давать невыполнимых обязательств, и собственно «порядочность» – отсутствие корысти на высоком посту, некоррумпированность. Эти качества выбрали главными 37 % людей. Вторую группу можно назвать «Патриотизм и сила», она включает «патриотизм, любовь к родине», «решительность, смелость, уверенность» и «жесткость, строгость» и близка по своему содержанию к понятию «сильная рука», столь популярному сейчас в народе. В сумме эти качества набрали 25 % сторонников. На третьем месте группа качеств «Любовь к народу», которая включает такие черты, как «любовь к людям, народу» и «справедливость». Ее назвали главной 18 %. И, наконец, в группу «Компетентность» входят «ум, знание» и сходные черты интеллектуального свойства, которые назвали 16 %.
При этом интересно, как сторонники разных кандидатов в нынешней гонке оценивают эти желаемые черты президента. 24 % сторонников Зюганова назвали главным необходимым для президента качеством «честность» по сравнению с 15 % сторонников Явлинского. Напротив, 27 % избирателей Явлинского назвали главным «ум, знания», по сравнению с 9 % сторонников Зюганова. «Решительность» выбрали 12 % поклонников Путина и лишь по 5 % последователей Зюганова и Явлинского. Наибольшие пожелания «порядочности» высказали домохозяйки и безработные. «Честности» в наибольшей степени ждут от президента предприниматели. В наибольшей степени хотели бы наличие «ума» у президента руководители и студенты. На «любовь к народу» как самое желательное качество президента чаще всего указывают пенсионеры.
Любящая оппозиция
По стране прокатилась Масленица, которую в полной мере отпраздновали 66 % населения, 26 % было не до Масленицы, 8 % не заметили, что праздновали, потому что был еще и Женский день. В любом случае внимание электората было притуплено.
Тем не менее все больше людей знают, что хочет сделать Путин, если его выберут президентом: за последние три недели число имеющих «полное представление о предвыборной платформе» Путина выросло с 15 % до 32 %. Надо сказать, что и знание платформы Зюганова за это же время поднялось с 16 % до 22 %. Чего нельзя сказать о Явлинском – его платформу хорошо знают лишь 6 % населения. Несмотря на рост осведомленности о платформе Путина, его избирательский рейтинг немного снизился – с 62 %, каковым он был полтора месяца после назначения и.о., до 55 %. За это же время, т. е. с Нового года, рейтинг Зюганова плавно поднялся с 16 % до 27 %. Законы математики подсказывают, что эти графики могут пересечься при таких тенденциях где-нибудь к концу апреля. Однако другие предвыборные показатели не дают оснований так думать. Например, «положительная оценка деятельности правительства Путина» уже полтора месяца застыла на отметке 62 %. Лишь 13 % дают ей негативную оценку и 25 % не знают, что сказать. При этом высокую оценку правительству Путина дают не только сторонники «Единства» – 86 % и СПС – 72 %, но и ЛДПР – 62 %, и даже сторонники «Яблока» – 55 % и КПРФ – 43 %. Если это и оппозиция, то очень любящая.
Уровень доверия политическим лидерам также застыл за последний месяц: Путину «доверяют в наибольшей степени» 37 %, Зюганову – 17 % и Явлинскому – 6 % населения. Единственная группа, в которой доверие Путину меньше, чем Зюганову, это пенсионеры. Наибольшее доверие Путину – среди предпринимателей. Уже полгода Путина, больше, чем кого-либо другого, называют «человеком месяца» – сейчас так считают 30 % населения. По 4 % получили Зюганов и Бабицкий. Успехи в чеченской войне вывели в ряды людей, пользующихся доверием, также и военачальников, хотя впереди по уровню доверия «мирные» генералы: 6 % назвали Громова как «военного, которому доверяют в наибольшей степени», 5 % назвали Лебедя, 4 % – Сергеева, по 3 % – Шаманова и Трошина.
Образ Примакова не совсем еще стерся в памяти народной. Его называют в первую очередь в ответ на вопрос, «кого не хватает в списке кандидатов в президенты». Его кандидатуру поддерживают также в разных других гипотетических ситуациях. Например, 40 % положительно относятся к идее, что Примаков станет председателем Го с д у м ы; 33 % отнеслись к этому отрицательно и 27 % не смогли дать оценку.
Некоторый дополнительный свет на оценку населением нынешних претендентов проливает ответ на вопрос, «кого из известных политиков вы хотели бы в наибольшей степени видеть в окружении, в правительстве В. Путина». 11 % назвали Зюганова, 10 % – Примакова и 10 % – Явлинского. Дальше был назван Кириенко – 5 %, по 4 % – Шойгу и Жириновский, по 2 % – Немцов и Степашин. Интересное получилось бы правительство, дай народу волю.
При этом Зюганова хотели бы видеть в правительстве Путина 36 % коммунистов и 46 % сторонников ОВР, а Явлинского – 56 % «яблочников».
Надо сказать, что в список политиков, которых население не хотело бы видеть в правительстве Путина, попали не все те же фигуры и не в том же порядке. Здесь лидирует Жириновский – 19 % не хотели бы видеть его в первую очередь в окружении Путина, причем все слои примерно в равной степени. Зюганова не приемлют в окружении Путина 15 %, при этом больше всего возражают предприниматели, студенты и безработные. Против Чубайса выступают в среднем 8 %, а больше всего возражают руководители всех уровней и пенсионеры. Явлинского и Березовского назвали 5 % и 4 % соответственно.
Недавние выступления различных политиков о целесообразности увеличения президентского срока с 4 лет до семи вызвали в общем отрицательную реакцию населения. 57 % отнеслись к этой идее негативно и 23 % – позитивно при 20 % затруднившихся ответить. При этом среди сторонников Путина поддержка продления срока президентства лишь несколько выше среднего: 27 % – «за» и 52 % – «против».
Будет ли второй тур?
Предвыборная гонка приближается к финишу. Политологи-предсказатели с трудом зарабатывают свой хлеб – всем и так ясен исход выборов. Споры последние недели шли только вокруг того, будет ли второй тур или все решится уже 26 марта. Как показывали опросы последнего месяца, возможность второго тура остается – поддержка Путина медленно, но неуклонно снижалась и вплотную приблизилась к 50 %-ной отметке, т. е. к возможности того, что и.о. не победит в первом туре.
Вообще, основные черты кампании были следующими. Готовность людей участвовать в выборах была столь же высокой, как и во время думской кампании. С конца декабря стабильно 66–68 % сообщали в опросах, что они «обязательно будут участвовать в выборах», 18–20 % собирались участвовать, «если не помешают обстоятельства», еще 3–4 % не собирались, но готовы были еще передумать, 5–6 % точно не собирались голосовать и 4–5 % не знали, как они поступят. В этом случае люди обычно дают ответы, смещенные в сторону социально приемлемых позиций, говорят, «как правильно», а в реальности явка может быть сходной с думскими выборами – около 60 %. Однако из-за активной агитации в пользу бойкота и переноса выборов, реальное число участников может отклониться как в ту, так и в другую сторону. Как всегда, пожилые более политически активны – среди людей преклонного возраста и пенсионеров готовность проголосовать почти в полтора раза выше, чем среди молодежи и студентов.
С момента назначения Путина и.о. президента первая тройка претендентов оставалась стабильной: на первом месте Путин – с несколько снизившимся рейтингом, с 62 % до 52 %; на втором месте с большим отрывом – Зюганов, рейтинг которого вырос с 16 % до 24–25 %, и на третьем месте Явлинский, рейтинг которого подрос за это время с 5 % до 7–8 %. Приходы и уходы Жириновского дали ему 4 % сторонников. Следующая группа кандидатов набирает по 1–1,5 %, это Тулеев, Титов, Скуратов, Памфилова, Говорухин; наконец, последняя тройка с поддержкой по 0,5 % избирателей и менее – это Подберезкин, Севастьянов, Джабраилов.
Вообще же наши избиратели известны своей ветреностью и переменчивостью. На думских выборах 20 % избирателей до последнего дня не знали, за какую партию будут голосовать, и еще столько же определились с выбором лишь за два-три месяца до выборов. Интересно, например, как сейчас распределяются избиратели по характеру своего отношения к кандидатуре Путина. 21 % всех потенциальных избирателей говорят, что они его «полностью поддерживают, потому что он лучший кандидат», эти голоса, можно сказать, у Путина в кармане. 14 % поддерживают Путина, потому что «он один наведет порядок в стране». Очевидно, что это поддержка скорее авансом – наведения порядка за три месяца никто не ждал, а желания порядка у Путина, по виду, много, так что эта группа его тоже вряд ли покинет. Еще 12 % поддерживали Путина «за его действия в Чечне». Поведение этих избирателей может измениться в зависимости от того, как они оценят успешность чеченской войны, в том числе и в самые последние дни перед выборами. Последняя группа сторонников Путина в 15 % поддерживала его, потому что «не устраивают другие кандидаты». Здесь также вряд что-нибудь радикально изменится, потому что соперники Путина уже все известны и любовь к ним растет еле-еле. 14 % «скорее не поддерживают Путина», т. е. колеблются с выбором и могут еще передумать в его пользу, сделай он что-нибудь впечатляющее в последние дни. И только 9 % «совсем не поддерживают Путина». Наконец, 15 % затруднились высказать свое отношение к кандидатуре Путина. Его сторонников больше среди самой молодой группы населения в возрасте 18–35 лет, меньше среди пожилых – они за Зюганова.
Если Путин для большинства народа – «положительный герой», то символ «отрицательного героя» – Жириновский; за него не проголосовали бы ни при каких условиях 59 %, за Зюганова – 33 %, за Явлинского – 22 %, а за Путина – лишь 13 %.
Эта комбинация одобрения и неприятия кандидатов проявляется и в отношении населения к голосованию в возможном втором туре. Так, при наиболее вероятном сценарии выхода во второй тур Путина и Зюганова, Путин получает 50 % голосов, Зюганов – 24 % и 9 % собираются проголосовать «против всех». 6 % не пошли бы на выборы и 11 % затруднились сказать, как они проголосуют. Соотношение поддержки двух претендентов практически не изменилось с октября прошлого года – при росте поддержки обоих кандидатов соотношение осталось 2 к 1. При этом количество людей, собирающихся голосовать «против всех», сократилось с 15 % до 9 %, примерно так же, как и число нежелающих принимать участие во втором туре голосования.
Какие бы слова ни говорили остальные кандидаты, Путин действует: по-прежнему большинство в 55 % одобряет действия войск – а значит, и Путина в Чечне, 56 % против 15 % положительно оценивают деятельность его правительства. Эта поддержка, правда, снизилась за последние недели – промашка вышла с подорожанием водки накануне выборов; не попал Путин в струю народных настроений и с идеей вступления в НАТО, но, как говорил один киногерой, – «ничего, у каждого свои недостатки».
Оптимисты – за Путина
Избиратели проголосовали, как и обещали. Хотя поддержка Путина снизилась за последний предвыборный месяц: с 62 % в середине февраля до 48 % за неделю до выборов, он почти в два раза опередил Зюганова и в пять раз – Явлинского. Проигравшие приводят разные причины своего сокрушительного поражения и в первую очередь поддержку населением действий правительства Путина в Чечне. Действительно, накануне выборов 55 % выступали за то, чтобы «добить боевиков», несмотря на потери среди мирного населения, и только 26 % считали, что «жертвы и страдания мирного населения слишком велики, и надо остановить войну», а среди сторонников Путина 66 % считали, что «надо добить».
В то же время у Путина был и еще один мощный резерв народной поддержки: он многим внушает оптимизм. Например, с начала декабря, когда стало ясно, что он будет кандидатом в президенты, число «оптимистов» – тех, кто считает, что «нынешнее молодое поколение будет жить лучше их родителей», выросло к моменту выборов с 27 % до 39 %, а число «пессимистов» – считающих, что нынешняя молодежь будет жить хуже родителей, сократилось с 32 % до 24 %. Может быть, и не такая огромная разница, но «оптимистов» стало больше, чем «пессимистов». При этом наиболее оптимистично настроены именно сторонники Путина – среди них это соотношение 48 %:16 %.
Да и при прямой постановке вопроса – чего простым людям ждать от Путина в жизни, 41 % всего населения полагают, что он «сможет добиться улучшения жизни простых людей», 24 % так не считают, а его сторонники в подавляющем большинстве – 74 % против 6 % – надеются на улучшение жизни.
За время правления Путина выросло и число людей, считающих, что «экономическое положение России, жизнь простых людей» улучшится уже скоро, через четыре-пять лет – как раз к концу президентского срока Путина. Так сейчас думают 42 %, по сравнению с 32 % два месяца назад. Не надеются на улучшение дел 16 % и полагают, что положение останется таким же, как сейчас, 24 %.
Больше, чем о каком-либо другом политике, люди говорят о Путине, что он «лучше других выражает интересы таких людей, как мы». Накануне выборов так считали 37 %, эту точку зрения в отношении Зюганова высказывали 24 % и 8 % – про Явлинского. Ближе всего Путин оказался к молодежи, предпринимателям, военнослужащим, студентам и безработным. Пенсионеры же назвали политиком, лучше других выражающим их интересы, Зюганова.
На выборах, особенно президентских, гораздо важнее, чем оценка избирателями различных способностей кандидата, общее доверие к нему. Здесь Путину также нет равных: «в наибольшей степени» доверяют ему 34 %, Зюганову – 21 % и Явлинскому – 7 %. По 2 % набирают Примаков, Жириновский и Тулеев. Других политиков назвали 6 %, никому не доверяют 5 % и 21 % затруднились назвать кого-либо, достойного высокого доверия. Выше всего доверие Путину на Северо-Западе и на Урале, Зюганову – в Центрально-Черноземном районе и в Западной Сибири. Путину больше всего доверяют в малых городах, Зюганову – в деревне. Понятно, что Путину безоговорочно доверяют сторонники «Единства» – 79 %, большинство – в «Союзе правых сил» – 49 %. Но большой резерв поддержки был у него и среди сторонников блока «Отечество – Вся Россия» – 34 %.
Сходным образом выглядит и такая сторона отношения избирателей к Путину, как уважение, – «в наибольшей степени» его уважают 30 % населения, Зюганова – 18 %, Явлинского – 7 %, Примакова – 4 %, Жириновского – 3 %, Тулеева и Кириенко – по 2 %. Других назвали 7 %, никого не уважают – 1 % и затруднились назвать кого-либо 26 %. Здесь дополнительный резерв возник в стане сторонников ЛДПР: 14 % изменили своему вождю и назвали Путина политиком, которого они уважают больше всех.
Лишь в одном взгляды Путина и большинства народа несколько разошлись – в его заявлении, что Россия может войти в НАТО. Это его заявление поддержали 23 % и не поддержали 40 %, остальные затруднились дать оценку. В большой мере такая нелюбовь к НАТО связана с тем, что ведущую роль в нем играют США, к которым многие относятся с опаской и подозрением. В недавнем опросе выяснялись представления людей, какая страна является «наиболее дружественной по отношению к России», а какая – самой недружественной. Оба списка оказались достаточно неожиданными. В списке «друзей» лидирует Беларусь – «наиболее дружественной» ее назвали 17 %; второе и третье места делят Германия и Китай – их назвали по 6 %, США назвали 4 %, Украину и Индию – по 3 % и 2 % выбрали Югославию. 14 % назвали другие страны и затруднились с выбором 45 %. В то же время «самой недружественной» страной 30 % населения назвали США, по 3 % – Латвию и Афганистан, по 2 % – Польшу и Украину, другие недружественные страны назвали 17 % и 43 % не смогли сделать выбор.
Все не так, ребята
Выбирая нового президента, многие избиратели так или иначе задумывались о том, каким путем пойдет страна и чего им ждать от новой власти. Что роднило на выборах и правых и левых, сторонников и Зюганова, и Путина, и Явлинского, так это ощущение, что последние десять лет все в стране шло не так. 68 % считают, что экономические и политические реформы прошедшего десятилетия «были во вред народу», и лишь 10 % полагают, что они были «на благо народа»; 22 % затруднились дать оценку. Вред реформ для народа отмечают 86 % сторонников КПРФ, 71 % членов ЛДПР, 63 % сторонников «Единства», 59 % – ОВР и 58 % – «Яблока». Даже среди сторонников «Союза правых сил» соотношение плюсов и минусов – 51 % и 10 %.
«Первого президента» Б. Ельцина большинство считает и первым виновником свалившихся на голову народа бед. Его деятельность оценили отрицательно накануне ухода в отставку 85 %. Правда, наш народ отходчив, и 29 % «простили Б. Ельцина», после того как он попросил у народа прощения за совершенные им ошибки в своем последнем президентском выступлении. Но 51 % отказались простить ушедшего в отставку президента. Соответственно, большинство считает, что после ухода Ельцина «нашей стране нужно полное изменение курса» – за это высказались 49 %, в то время как 34 % полагают, что «нам нужно более эффективное руководство при сохранении прежнего курса развития».
О том, каким должен быть этот курс, единства в народе нет. Уже несколько лет опросы стабильно показывают, что 22–25 % выступают за то, чтобы вернуться к социализму. Причем этого хотят не только пожилые люди и пенсионеры, за это выступают 5 % студентов, 6 % предпринимателей, 8 % специалистов, 14 % руководителей и 9 % людей младше 35 лет. Эту идею разделяют 10 % сторонников Явлинского и 11 % избирателей Путина. Так что резерв у коммунистов или каких-либо партий социал-демократического типа есть. Тем более что основная масса народа – 52 % – как раз и выступает за «реформы с социальной защитой населения». Третья группа населения, условно говоря «правые», выступает за «продолжение нынешнего курса реформ»; сторонников этого курса больше всего среди студентов, предпринимателей и специалистов, а всего их 13 %. Еще 13 % затруднились выбрать путь страны.
При оценке политических ориентаций Путина и того, какой курс развития страны он изберет, мнения населения разделились. 39 % полагают, что он будет «продолжать нынешний курс реформ», т. е. придерживаться правой ориентации, несколько меньшее число – 34 % – полагает, что Путин будет проводить «реформы с социальной защитой населения». И, наконец, лишь 2 % считают, что он изберет курс на возвращение к социализму. При этом мнения тех, кто голосовал за Путина, и остальных избирателей полностью разошлись: большинство его сторонников в соотношении 2:1 полагают, что он будет проводить реформы с социальной защитой, а не продолжать нынешний курс, в то время как электорат остальных кандидатов видит Путина гораздо более «правым» – в соотношении 5:2 эти избиратели полагают, что он будет продолжать нынешний курс, а не реформы с социальной защитой.
Вообще те, кто голосовал за Путина, руководствовались скорее не идеологическими оценками. Два главных фактора ковали победу Путина: «порядок» и «Чечня». 24 % его избирателей отдали ему свой голос, потому «что он один наведет порядок в стране»: 13 % поддержали его прежде всего «за его действия в Чечне». При этом чеченскую политику Путина поддерживают и часть тех, кто голосовал за Явлинского – 12 % и за Зюганова – 13 %, и 18 % сторонников Жириновского.
О том, что народ хочет «порядка» любой ценой, говорят ответы на традиционный вопрос, «бывают ли такие ситуации, когда народу нужен сильный и властный руководитель, «сильная рука». 42 % считают, что «нашему народу всегда нужна «сильная рука», 30 % полагают, что сейчас та самая ситуация, «когда нужно сосредоточить всю власть в одних руках», и лишь 17 % считают, что «нельзя отдавать власть в одни руки». Еще 11 % не смогли дать ответа. Тяга к «сильной руке» распространена в населении достаточно равномерно. Она несколько выше среди людей старшего возраста, с низким уровнем образования; ниже – среди студентов и людей с высшим образованием. Больше всего возражают против авторитарного правления сторонники «Яблока», Явлинского и «Союза правых сил».
О том, какие конкретные проблемы нужно решать «сильной рукой», говорит реестр наиболее острых проблем, беспокоящих людей больше всего. 22 % назвали «наиболее беспокоящей проблемой» рост цен. По 12–13 % назвали «рост преступности», «слабость государственной власти», «угрозу безработицы», «войну в Чечне». Еще 9 % назвали в качестве самой острой проблемы «отсутствие программы развития страны», 6 % – «невыплату зарплаты, пенсий» и 5 % – «кризис морали, культуры».
Один сокол – Ленин, другой сокол —…
Другим «соколом» в народном сознании скоро будет Путин – в недавнем опросе он вышел на третье место среди «самых выдающихся политиков России XX века». Ленин по-прежнему первый – его назвали 11 % населения, на процент меньше, чем в конце прошлого года; на втором месте Сталин, которого назвали 10 %, тоже чуть меньше, чем четыре месяца назад. Бывший на третьем месте Горбачев потерял 4 % поддержки и перешел на восьмое место. На третье же место вышел Путин, которого назвали «самым выдающимся» 6 %. После него следуют Брежнев с 5 % сторонников, Столыпин – с 4 % и Примаков – с 3 %. Если процесс продолжится, то скоро Путин может выйти на второе место, после Ленина.
Высокие оценки Путина населением мало связаны с тем, как народ оценивает результаты деятельности его правительства. Эту деятельность положительно оценили в конце ноября 74 %, а сейчас – 51 %. 14 % дали отрицательную оценку и 35 % не смогли ответить. Еще ниже оценивается населением способность Путина решить конкретные острые проблемы страны. Их набор постоянен уже длительное время. Относительное большинство – 25 % – в качестве «наиболее беспокоящей» их проблемы, назвали «рост цен», по 12 % назвали в качестве главной проблемы «слабость государственной власти», «угрозу безработицы» и «рост преступности». «Война в Чечне» в качестве главной проблемы перешла со второго места на пятое – ее назвали 10 %. Затем были названы «отсутствие программы развития страны» – 8 %, «кризис морали, культуры» и «невыплата зарплаты, пенсий» – по 5 %, «обострение национальных конфликтов» и «загрязнение окружающей среды» – по 2 %.
Так вот, отвечая на вопрос, «кто из политиков может успешнее решить эту проблему», Путина назвали 34 %, Зюганова – 14 %, Явлинского – 4 %. Остальные получили по 2 % и менее, а самое большое число людей – 41 % – не смогли назвать такого человека. Надежда на Путина в решении наиболее острых проблем выше среди молодежи от 25 до 34 лет, жителей малых городов, технического персонала и руководителей, ниже всего – у предпринимателей и пенсионеров. Ставят его на первое место, как политика, способного решить главные проблемы, сторонники «Единства», ОВР и СПС, коммунисты ожидают этого от Зюганова, «яблочники» – от Явлинского, а сторонники ЛДПР разделились поровну – половина видит спасителя в Путине и половина – в Жириновском.
Стойко держится на втором-третьем месте по важности для населения проблема преступности. Не ожидая, что ее в одночасье сможет решить Путин, население в то же время пессимистически оценивает вообще возможность искать защиту у государства в случае, если против них будет совершено преступление. Лишь 50 % сообщили, что в этом случае они обратятся в милицию, 13 % сказали, что прежде всего они обратятся за помощью к друзьям и знакомым, 6 % назвали родственников; 8 % и 4 % соответственно назвали суд и прокуратуру, к которым они обратились бы за помощью, и 4 % прежде всего обратились бы за помощью в «криминальные структуры». Прокуратура и криминальные группы по эффективности защиты от преступников в представлениях населения одинаковы. Интересно было бы узнать, в какой другой стране народ испытывает сходное отношение к правоохранительным органам.
Немудрено, что население смотрит со смешанными чувствами самый популярный сериал сезона – «Улицы разбитых фонарей». У большинства в 21 % после просмотра программ на криминальную тему возникает чувство «неуверенности в завтрашнем дне», у 19 % – «страх перед преступностью», у 17 % – «желание защитить себя» и у 13 % – «беспомощность». На другом полюсе – 5 % испытывают «гордость за нашу милицию» и 3 % – «оптимизм». Меньше всего чувство страха испытывают руководители, военные и предприниматели; больше всего – пожилые люди и домохозяйки.
Еще один источник беспокойства для многих людей – наша ссора с Европой. Хотя большинство не признает справедливость упреков ПАСЕ в отношении России и ее чеченской политики, угроза исключения России из Совета Европы для многих неприятна. 47 % относятся «отрицательно» к возможному исключению России из Совета Европы, лишь 16 % оценивают такую возможность «положительно» и 37 % затруднились высказать какое-либо мнение. Особой разницы между оценками разных групп нет. Разве что сторонники Жириновского больше других готовы уйти из Европы, а сторонники Явлинского и Путина больше не одобряют такое развитие событий.
Для большинства наш ответ на конфликт с Европой и расширение НАТО – это усиление нашего союза с Беларусью, и в том числе военного. 59 % положительно относятся к возможности создания «российско-белорусской группы войск», лишь 15 % – отрицательно при 26 % не определившихся с мнением на этот счет.
Церковь – на втором месте
Похоже, что накануне вступления Путина в должность президента он – единственная надежда народа, человек, которому население доверяет в наибольшей степени. Пока он возглавлял правительство, доверие Совмину было самым высоким по сравнению с другими органами власти и институтами общества, как только он был назначен и.о., доверие к правительству пошло вниз и на такую же высоту поднялся институт президентства как орган, которому население доверяет больше всего. 33 % доверяют больше всего президенту России, а в последний год правления Ельцина таких насчитывалось лишь 3–5 % – от тех, кто назвал какой-либо институт или орган власти. А не назвали, ответив, что не доверяют никому или не знают, кому верить, почти половина всего населения – 48 %.
Поделиться книгой: