Мой адрес - Советский Союз. Том 2. Часть 2

В Москве состоялось торжественное закрытие Международного конкурса пианистов и скрипачей имени П. И. Чайковского.

Член оргкомитета конкурса композитор Д. Кабалевский огласил имена лауреатов. Под бурные аплодисменты собравшихся Д. Шостакович вручил им награды — медали, почетные знаки и дипломы. Золотые медали победителей получили скрипач Валерий Климов (СССР) и пианист Ван Клиберн (США).

Пленум ЦК ВЛКСМ.

Состоялся первый пленум Центрального Комитета ВЛКСМ, избранного XIII съездом комсомола. Пленум избрал бюро ЦК ВЛКСМ в составе: тт. Аджубея А. И., Аксенова А. Н., Балясной Л. К., Бемана Э. К., Васадзе Н. Ш., Дрозденко В. П., Кенжебаева С. Д., Криулина Г. А., Логинова В. П., Месяцева Н. Н., Мироненко В. М., Муртазаева В., Павлова С. П., Романовского С. К., Семичастного В. Е., Соколова Е. Н., Сосина А. А.

Пленум избрал кандидатами в члены бюро ЦК ВЛКСМ: тт. Лысенко В. П., Попова В. И.. Решетова П. Н.. Сарафанникову Г. П., Саюшева В. А., Халдеева М. П., Шатунова Г. П.

Пленум избрал первым секретарем ЦК ВЛКСМ Семичастного В. Е. Секретарями ЦК ВЛКСМ были избраны: Аксенов А. Н., Балясная Л. К., Беман Э. К., Васадзе Н. Ш., Логинов В. П., Месяцев Н. Н., Муртазаев К., Павлов С. П., Романовский С. К.

Освоение космоса.

К двум часам ночи 13 января второй искусственный спутник завершил свой тысячный оборот вокруг Земли. С момента выхода на орбиту он прошел путь, равный 45,4 миллиона километров, что составляло более трех четвертей расстояния до Марса в период, когда он находился наиболее близко от Земли, и более чем в 120 раз превышало расстояние от Земли до Луны. Пройденный вторым искусственным спутником за тысячу оборотов путь был на 2,2 миллиона километров больше пути первого искусственного спутника за то же число оборотов. Период обращения второго спутника за время его движения изменился приблизительно на 3,9 минуты. Суточное изменение периода обращения в то время составляло около 4,5 секунды, а в первые дни его движения оно было немногим более двух секунд. Максимальная высота орбиты спутника над поверхностью Земли за время его движения снизилась на 370 километров и в это время составляла 1.300 километров. Для определения параметров орбиты использовались результаты оптических измерений. Среди станций, ведших наблюдения за движением второго искусственного спутника Земли, наиболее ценные материалы поступали от коллективов астрономических пунктов: Ленинграда, Пулкова, Риги, Архангельска, Киева, Сталинабада, Тарту, Вологды, Вильнюса, Якутска, Абастумани, Владивостока, Хабаровска, Иркутска и других. В ясную погоду второй искусственный спутник можно было наблюдать невооруженным глазом после захода солнца от 60 до 65 градуса северной широты и перед восходом солнца от 29 до 61 градуса южной широты.

В соответствии с программой Международного геофизического года в Советском Союзе 15 мая 1958 года был произведен запуск третьего искусственного спутника Земли. Целью запуска искусственного спутника являлось проведение научных исследований в верхних слоях атмосферы и космическом пространстве.

Спутник вышел на орбиту, имевшую наклон к плоскости экватора 65 градусов.

По первоначальным данным, наибольшая высота орбиты над поверхностью Земли—1.880 километров, время обращения спутника вокруг Земли — 106 минут. Спутник был отделен от ракеты-носителя, которая двигалась по близкой орбите.

В 13 часов 41 минуту по московскому времени 15 мая третий спутник прошел в районе города Москвы в направлении с юго-запада на северо-восток.

Третий советский искусственный спутник Земли имел конусообразную форму с диаметром основания 1,73 метра и высотой 3,57 метра без учета размеров выступающих антенн. Вес спутника — 1.327 килограммов, в том числе вес аппаратуры для проведения научных исследований, радиоизмерительной аппаратуры и источников питания — 968 килограммов. На спутнике была установлена аппаратура, позволявшая на всей орбите проводить исследования:

— давления и состава атмосферы в верхних слоях,

— концентрации положительных ионов,

— величины электрического заряда спутника и напряженности электростатического поля Земли,

— напряженности магнитного поля Земли,

— интенсивности корпускулярного излучения Солнца,

— состава и вариаций первичного космического излучения, распределения фотонов и тяжелых ядер в космических лучах,

— микрометеоров,

— температуры внутри и на поверхности спутника.

Намеченная программа позволяла изучить ряд геофизических и физических проблем с помощью приборов, поднятых спутником на большие высоты. Для передачи данных научных наблюдений на наземные регистрирующие станции на спутнике была установлена многоканальная телеметрическая система с высокой разрешающей способностью. Спутник был снабжен специальными передающими устройствами, позволявшими производить замеры координат его траектории.

С целью привлечения широких кругов научной общественности мира к наблюдению за третьим советским искусственным спутником Земли, на его борту был установлен радиопередатчик, непрерывно излучавший на частоте 20,005 мегагерц телеграфные посылки длительностью 150—300 миллисекунд, с большой мощностью излучения.

Работа научной и радиотехнической аппаратуры, установленной на спутнике, управлялась с помощью программного устройства. Наряду с электрохимическими источниками тока на спутнике были установлены солнечные батареи.

Температурный режим, необходимый для нормального функционирования бортовой аппаратуры спутника, обеспечивался системой терморегулирования, меняющей с помощью специальных устройств коэффициенты излучения и отражения поверхности.

Наблюдения за спутником, прием с него научной информации и измерение координат его траектории осуществлялись специально созданными научными станциями, оборудованными большим количеством радиотехнических и оптических средств. Данные о координатах спутника, получаемых с радиолокационных станций, автоматически преобразовывались, привязывались к единому астрономическому времени и направлялись по линиям связи в координационно-вычислительный центр. Поступавшая в вычислительный центр с различных научных станции измерительная информация автоматически вводилась в быстродействующие электронные счетные машины, которые производили определение основных параметров орбиты спутника и расчет его эфемерид. В наблюдениях за спутником участвовало большое количество оптических наблюдательных пунктов, астрономических обсерваторий, радиоклубов и радиолюбителей.

Спутник и ракета-носитель были видны в лучах восходящего и заходящего Солнца.

Третий советский искусственный спутник Земли — новый этап в проведении широких научных исследований в верхних слоях атмосферы и в изучении космического пространства — крупный вклад советских ученых в мировую науку.

Признаки «оттепели» в искусстве.

ЦК КПСС отмечал, что постановление ЦК об опере В. Мурадели «Великая дружба» от 10 февраля 1948 года - в целом сыграло положительную роль в развитии советского музыкального искусства. В этом постановлении определялись задачи развития музыкального искусства на основе принципов социалистического реализма, подчеркивалось значение связи искусства с жизнью советского народа, с лучшими демократическими традициями музыкальной классики и народного творчества. Справедливо были осуждены формалистические тенденции в музыке, мнимое «новаторство», уводившее искусство от народа и превращавшее его в достояние узкого круга эстетствующих гурманов. Развитие советской музыки в последующие годы подтвердило правильность и своевременность этих указаний партии.

Вместе с тем, оценки творчества отдельных композиторов, данные в этом постановлении, в ряде случаев были бездоказательными и несправедливыми. В опере В. Мурадели «Великая дружба» имелись недостатки, которые заслуживали деловой критики, однако они не давали основании объявлять оперу примером формализма в музыке. Талантливые композиторы Д. Шостакович, С. Прокофьев, Л. Хачатурян, В. Шебалин, Г. Попов, Н. Мясковский и др., в отдельных произведениях которых проявлялись неверные тенденции, были огульно названы представителями антинародного формалистического направления.

В постановлении, вопреки историческим фактам, было допущено в связи с критикой оперы Мурадели искусственное противопоставление одних народов Северного Кавказа другим. Некоторые неверные оценки в указанном постановлении отражали субъективный подход к отдельным произведениям искусства и творчества со стороны И. В. Сталина.

Субъективный подход И. В. Сталина к оценке отдельных произведений искусства проявился также в односторонней и тенденциозной критике опер К. Данькевича «Богдан Хмельницкий» и Г. Жуковского «От всего сердца» в редакционных статьях газеты «Правда», опубликованных по его указанию в 1951 году. А, как известно, на Сталина в решении и этих вопросов весьма отрицательное влияние оказывали Молотов, Маленков, Берия. Несмотря на то, что в либретто и в музыке оперы «Богдан Хмельницкий» имелись недостатки, неоправданным было утверждение о «крупных идейных пороках» либретто, написанного известными советскими писателями В. Василевской и А. Корнейчуком, а также обвинения композитора К. Данькевича в беспринципности. Несправедливые упреки, содержавшиеся в этой статье, были повторены затем и в ряде других статей и выступлений. В редакционной статье об опере «От всего сердца», наряду с правильными критическими замечаниями о музыке и либретто оперы, также содержались явные преувеличения и односторонность.

ЦК КПСС отметил, что в постановлении ЦК от 10 февраля 1948 года об опере В. Мурадели «Великая дружба», правильно определившем направление развития советского искусства на пути народности и реализма и содержавшем справедливую критику ошибочных, формалистических тенденций в музыке,— в то же время были допущены некоторые несправедливые и неоправданно резкие оценки творчества ряда талантливых советских композиторов, что было проявлением отрицательных черт, характерных для периода культа личности.

Признал неправильной, односторонней оценку в редакционных статьях газеты «Правда» опер «Богдан Хмельницкий» и «От всего сердца».

Поручил редакции газеты «Правда» на основе настоящего решения подготовить редакционную статью с всесторонним и глубоким анализом основных вопросов развития советского музыкального искусства.

Предложил обкомам, крайкомам и ЦК компартий союзных республик, Министерству культуры СССР провести в творческих союзах, учреждениях искусств необходимую разъяснительную работу в связи с данным постановлением, имея в виду повышение идейно-художественного уровня советского музыкального искусства и дальнейшее сплочение творческой интеллигенции на основе коммунистической идейности и укрепления связи искусства с жизнью народа.

Пленум ЦК о дальнейших преобразованиях на селе.

17—18 июня 1958 года состоялся Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза.

Пленум заслушал и обсудил доклад ХРУЩЕВА Н. С. об отмене обязательных поставок и натуроплаты за работы МТС, о новом порядке, ценах и условиях заготовок сельскохозяйственных продуктов и принял по докладу соответствующее постановление.

Пленум ЦК избрал Подгорного Н. В. и Полянского Д. С. кандидатами в члены Президиума ЦК КПСС.

Пленум Центрального Комитета КПСС отметил, что разработанные партией на основе решений XX съезда КПСС и горячо одобренные всем народом меры по перестройке управления промышленностью и строительством, дальнейшему развитию колхозного строя и реорганизации МТС успешно претворялись и жизнь и дали свои замечательные результаты. Социалистическая промышленность и прежде всего тяжелая индустрия развивались высокими темпами, выполняя и перевыполняя государственные планы. В этом проявлялось торжество ленинской политики партии, направленной на всемерное укрепление экономического могущества страны, на технический прогресс во всех отраслях народного хозяйства и неуклонный подъем благосостояния трудящихся. Социалистическая индустрия, являясь ведущей силой в народном хозяйстве, обеспечила техническое перевооружение и быстрый рост сельскохозяйственного производства. Наше советское крестьянство, объединившись в колхозы и используя преимущества крупного коллективного социалистического хозяйства, добилось огромных успехов в развитии общественного производства. Теперь колхозы вместе с совхозами являлись основными поставщиками государству продовольствия и сельскохозяйственного сырья. Общественное хозяйство колхозов стало прочной основой всей жизни колхозников, роста их материального благосостояния.

Огромные возможности, заложенные в крупном социалистическом сельском хозяйстве, особенно ярко проявились в последние годы, когда партией на сентябрьском (1953 г.) и последующих Пленумах Центрального Комитета, в решениях XX съезда КПСС были выработаны и успешно осуществлялись крупные мероприятия по улучшению руководства сельскохозяйственным производством, укреплению колхозов и совхозов опытными руководящими кадрами, усилению материально-технической базы сельского хозяйства, повышению материальной заинтересованности колхозников и работников совхозов в увеличении производства сельскохозяйственных продуктов, введению нового порядка планирования в колхозах и совхозах и дальнейшему развитию инициативы колхозников в организации общественного хозяйства.

О размерах помощи государства сельскому хозяйству свидетельствовали следующие данные. В несколько раз возросла в колхозах армия специалистов: если на 1 июля 1953 года в колхозах и МТС работало 83 тысячи специалистов с высшим и средним специальным образованием, то на конец 1957 года таких специалистов было 278 тысяч. В период 1954—1957 годов были направлены в сельское хозяйство сотни тысяч тракторов и других сельскохозяйственных машин. За последние четыре года в сельское хозяйство — на строительство производственных зданий, сооружении, на оплату тракторов, машин и оборудования — было направлено Советским государством 75 миллиардов 400 миллионов рублей капиталовложений, или на 10 миллиардов рублей больше, чем было направлено на эти цели за вторую, третью, четвертую и три года пятой пятилетки, вместе взятые, в сопоставимых ценах.

В соответствии с решениями сентябрьского Пленума ЦК КПСС в целях повышения материальной заинтересованности работников сельского хозяйства были значительно повышены заготовительные и закупочные цены на все основные продукты сельского хозяйства, уменьшен размер сельскохозяйственного налога с колхозников. С 1 января 1958 года хозяйства колхозников, рабочих и служащих были полностью освобождены от обязательных поставок сельскохозяйственных продуктов. В результате, принятых партией мер колхозы и совхозы страны поднялись на новый, более высокий уровень. Большинство колхозов и совхозов теперь стали всесторонне развитыми хозяйствами, они экономически окрепли, значительно увеличили производство и сдачу государству продуктов земледелия и животноводства. За последние четыре года среднегодовые заготовки основных сельскохозяйственных продуктов увеличились в сравнении с предыдущими четырьмя годами: зерна — на 22 проц., а пшеницы — на 44 проц., семян масличных культур — на 34 проц., картофеля — на 28 проц., хлопка-сырца — на 12 проц., сахарной свеклы — на 36 проц., льноволокна — почти в два раза, мяса — на 51 проц., молока—на 62 проц., яиц — на 42 проц., шерсти— на 41 процент.

Советский Союз по производству ряда сельскохозяйственных продуктов приближался к объему сельскохозяйственного производства Соединенных Штатов Америки, а по некоторым продуктам уже догнал и даже превзошел современный уровень производства этих продуктов в США. Так, производство молока в 1957 году составляло уже около 95 процентов от производства США, производство животного масла стало несколько выше, чем в США. Советский Союз уже превосходил Соединенные Штаты Америки по объему производства пшеницы в два с лишним раза, производству сахарной свеклы — примерно в три раза, производству шерсти — в два с половиной раза. Широко развернувшееся по почину передовых колхозов и совхозов движение за то, чтобы в ближайшие годы догнать Соединенные Штаты Америки по производству мяса, молока и масла на душу населения, уже дало значительные результаты, и не было никакого сомнения, что эта задача будет успешно решена.

Пленум Центрального Комитета КПСС отметил, что наше сельское хозяйство имело все возможности для того, чтобы с каждым годом еще больше увеличивать производство и сдачу государству сельскохозяйственных продуктов.

Особо важное значение в деле нового резкого подъема сельскохозяйственного производства в стране должно было иметь успешное претворение в жизнь решений февральского Пленума ЦК КПСС и Закона Верховного Совета СССР о дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций. Мероприятия, разработанные партией и правительством по дальнейшему развитию колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций, открывали еще большие возможности для использования резервов, имевшихся в сельскохозяйственном производстве. В колхозах тогда создались более благоприятные условия для лучшего использования земли и техники, повышения производительности труда, снижения затрат труда на производство сельскохозяйственной продукции, имелось все необходимое для еще более быстрого роста производства валовой и товарной продукции земледелия и животноводства.

Ярким выражением правильности проводимых нашей партией мероприятий по дальнейшему развитию колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций являлось то, что уже к началу весенне-полевых работ текущего года большое количество колхозов страны приобрело технику. Ход весеннего сева показал, что тракторы и другие сельскохозяйственные машины использовались в колхозах лучше, чем они использовались раньше в МТС.

Пленум ЦК КПСС счёл, что для дальнейшего развития и укрепления колхозного строя, значительного роста сельскохозяйственного производства, обеспечения населения нашей страны в достатке всеми необходимыми продуктами питания и промышленности сырьем важное значение имели правильная организация заготовок и экономически обоснованные цены на сельскохозяйственные продукты.

Коммунистическая партия на всех этапах развития социалистического государства неослабно и систематически укрепляла союз рабочего класса и крестьянства — незыблемую основу советского социалистического строя. Нерушимый союз рабочих и крестьян обеспечивал быстрое развитие производительных сил промышленности и сельского хозяйства и на этой основе удовлетворение потребностей трудящихся нашей страны, дальнейший рост их материального благосостояния и культурного уровня. На основе правильных взаимоотношении между рабочим классом и крестьянством укреплялась производственная смычка между городом и деревней, планомерно развивались все отрасли народного хозяйства, крепло морально-политическое единство советского общества, росла мощь нашего Советского государства, его влияние и авторитет на международной арене.

Заготовки сельскохозяйственных продуктов являлись важнейшей стороной экономических связей между городом и деревней, промышленностью и сельским хозяйством, рабочим классом и крестьянством. С первых дней социалистической революции по инициативе В.И. Ленина заготовки сельскохозяйственных продуктов проводились как государственное дело, имевшее общенародное значение. «... Никакая социалистическая страна, - писал В. И. Левин, - не возможна, как государство рабоче-крестьянской власти, если она не может совместными усилиями рабочих и крестьян собрать такой продовольственный фонд, чтобы обеспечить пропитание рабочих, занятых промышленностью, чтобы иметь возможность десятки и сотни тысяч рабочих двинуть туда, куда надо Советской власти. Без этого будут только разговоры. Настоящие основы хозяйства - это продовольственный фонд... Без такого фонда социалистическая политика останется только пожеланием» (Соч., т. 31, стр. 475-476).

Система государственных заготовок сельскохозяйственных продуктов в форме обязательных поставок, натуроплаты за работы МТС, контрактации и закупок, уровень заготовительных цен на эти продукты складывались в зависимости от конкретных условий социалистического строительства, исходя из интересов упрочения союза рабочего класса и крестьянства, укрепления и развития колхозного строя, увеличения производства продуктов сельского хозяйства и удовлетворения растущих потребностей населения в продовольствии и промышленности — в сырье.

При существовавшей в это время системе заготовок сложились определенные формы взаимоотношений государства с колхозами. Государство обслуживало колхозы через МТС, обрабатывая тракторами и другими машинами колхозную землю. В свою очередь, колхозы вместе с совхозами обеспечивали потребности страны в сельскохозяйственных продуктах. При этом значительная часть сельскохозяйственных продуктов поступала через машинно-тракторные станции в виде натуральной платы за работы МТС. Достаточно сказать, например, что ежегодно только одного зерна в порядке натуроплаты поступало около миллиарда пудов.

В связи с проводимыми мероприятиями по дальнейшему укреплению колхозного строя и реорганизацией МТС в сельском хозяйстве создались новые условия, которые требовали изменить систему заготовок сельскохозяйственных продуктов. Сейчас не было необходимости сохранять действовавший порядок заготовок сельскохозяйственных продуктов по обязательным поставкам и натуроплате за работы МТС. Поэтому в это время целесообразно было перейти к единой форме государственных заготовок и закупкам сельскохозяйственных продуктов. Разумеется, что форма заготовок, какой бы она ни была совершенной, сама по себе не могла решить задачи обеспечения страны необходимым количеством сельскохозяйственных продуктов. Заготовки зависели исключительно от уровня производства: чем больше было произведено продуктов, тем больше их могло закупить государство. При всем этом система заготовок должна была гарантировать поступление государству необходимого количества сельскохозяйственных продуктов для удовлетворения потребностей страны в продовольствии и сырье. Планы заготовок сельскохозяйственных продуктов целесообразно было устанавливать для республик, краев, областей, колхозов и совхозов на ряд лет. Однако годовые планы заготовок могли и корректироваться в сторону увеличения в зависимости от условий года и урожая тех или других культур.

Проведение в жизнь мероприятий, выработанных партией и правительством по дальнейшему укреплению колхозного строя, создавали условия для резкого увеличения производства зерна и других продуктов. Теперь у нас имелись все возможности для того, чтобы колхозы, располагавшие собственной современной техникой, лучше используя ее, быстро развивали свою экономику. Следовательно, из года в год будет расти количество производимых колхозами продуктов. Недалеко то время, когда будут в полной мере обеспечены растущие потребности страны во всех сельскохозяйственных продуктах и созданы вполне достаточные резервы. У государства появится возможность покупать зерно, мясо и другие продукты в тех районах, где они дешевле, потому что себестоимость их ниже. Тогда создадутся условия для еще более широкой специализации сельского хозяйства, более широкого внедрения и лучшего использования техники, повышения производительности труда и на этой основе снижении издержек производства на единицу продукции. Чем больше будет продуктов, чем они будут дешевле, тем лучше будет жить народ, тем полнее он почувствует те блага, которые несет ему коммунистическое общество.

Важное значение в деле увеличения производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов имели экономически обоснованные цены на сельскохозяйственные продукты, заготавливавшиеся в колхозах.

При определении уровня новых заготовительных цен должна была учитываться необходимость возмещения затрат колхозам, исходя из средних зональных условий производства, роста производительности труда, снижения себестоимости продукции и создания необходимых накоплений для расширенного социалистического воспроизводства.

Устанавливаемые цены должны были быть и стабильными, и подвижными. Они должны были быть стабильными в том смысле, что при нормально складывавшейся урожайности цены не должны были меняться, но бывали резкие отклонения в ту или другую сторону, бывали или исключительно благоприятные, или весьма неблагоприятные условия для урожая, в то время как заготовительные цены устанавливались, исходя из средних многолетних данных. Следовательно, они должны были корректироваться в ту или другую сторону в зависимости от условий года. Если этого не учитывать, то тогда в благоприятный год колхозы будут иметь очень большие доходы при тех же затратах, которые они имели при среднем урожае, это было бы для государства очень накладно.

С другой стороны, когда при засухе собирался низкий урожай и, следовательно, он не оправдывал издержек, хозяйства могли серьезно пострадать, если государство им не окажет помощи в виде повышенной цены, или путем выдачи ссуды семян и даже продовольствия. Вот почему необходимы были не только стабильность, но и подвижность цен на сельскохозяйственные продукты.

Партия и правительство стремились сделать все необходимое, чтобы доходы колхозов систематически росли, чтобы колхозы развивались, расширяли производство и укрепляли свое общественное хозяйство. Новые заготовительные цены должны были способствовать повышению материальной заинтересованности колхозов и колхозников в увеличении производства продукции земледелия и животноводства. Однако дальнейший рост доходов колхозов должен был пойти за счет резкого увеличения валовой и товарной продукции, снижения затрат труда и средств на единицу продукции. Это позволило бы в последующем увеличить доходы колхозов и вместе с тем снижать заготовительные цены и таким путем создавать условия к снижению государственных розничных цен, увеличению покупательной способности населения и дальнейшему повышению материального благосостояния советского народа.

Пленум Центрального Комитета КПСС признал целесообразным отменить, начиная с 1958 года, обязательные поставки колхозами сельскохозяйственных продуктов государству и натуральную оплату за работы, выполняемые машинно-тракторными, ремонтно-техническими и специализированными станциями в колхозах.

Государственные заготовки сельскохозяйственных продуктов в колхозах проводились, начиная с 1958 года, в порядке закупок. Для более правильного определения степени участия колхозов в снабжении государства сельскохозяйственными продуктами нужно было и в дальнейшем придерживаться погектарного принципа исчисления объема государственных заготовок основных продуктов, в частности зерна, картофеля, мяса, молока, шерсти и яиц, но еще более дифференцировав нормы продажи этих продуктов колхозами в соответствии с определившейся специализацией сельскохозяйственного производства.

Были одобрены разработанные Президиумом ЦК КПСС и Советом Министров СССР и изложенные в докладе Хрущева Н. С. предложении о новом порядке, ценах и условиях заготовок сельскохозяйственных продуктов.

Считалось необходимым списать с колхозов всю числящуюся за ними задолженность прошлых лет по обязательным поставкам, контрактации и натуральной оплате за работы машинно-тракторных и специализированных станций.

Отмечалось, что затраты заготовительных организаций при заготовках сельскохозяйственных продуктов продолжали оставаться еще высокими, допускались большие потери и порча сельскохозяйственных продуктов, потери живого веса скота и птицы, нерациональные перевозки, что наносило большой ущерб государству.

Высоки еще были также и затраты на переработку сельскохозяйственной продукции на промышленных предприятиях и издержки обращения заготовительных и торговых организации.

Пленум ЦК КПСС счёл, что удешевление заготовлявшейся сельскохозяйственной продукции должно было стать важнейшей задачей всех местных партийных, советских и заготовительных организаций. Необходимо было принять меры к дальнейшему улучшению работы заготовительных организаций, сокращению излишних звеньев в заготовительных, сбытовых и торговых организациях, устранить бесхозяйственность в заготовках, хранении, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции, обеспечить резкое сокращение затрат, полную сохранность заготовленной продукции, не допуская порчи и снижения качества продукции.

Партийные, советские, профсоюзные и комсомольские организации были обязаны широко разъяснить колхозникам и колхозницам, работникам РТС, МТС и совхозов, всем трудящимся исключительное значение намеченных мероприятий для дальнейшего укрепления колхозного строя, роста производства сельскохозяйственных продуктов и повышения материального благосостоянии трудящихся города и деревни.

Партийные организации, советские и сельскохозяйственные органы должны были сосредоточить усилия на обеспечении дальнейшего роста производства продуктом земледелия и животноводства в колхозах и совхозах, добиться безусловного выполнения каждым колхозом и совхозом, районом, областью, краем и республикой государственных планов и принятых на 1958 год социалистических обязательств по производству и сдаче государству сельскохозяйственных продуктов.

Пленум ЦК КПСС считал, что отмена обязательных поставок и натуральной оплаты за работы МТС, введение нового порядка и условий заготовок сельскохозяйственных продуктов должны были способствовать дальнейшему развитию инициативы колхозов в колхозников в наиболее эффективном использовании земли, техники, повышении производительности труда и увеличении выхода валовой и товарной продукции на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий, снижении себестоимости продукции в колхозах. Это должно было улучшить обеспечение страны необходимым количеством продовольствия для населения и сырья для промышленности и создать возможность для дальнейшего снижения заготовительных цен на сельскохозяйственные продукты и государственных розничных цен на товары народного потребления.

Пленум Центрального Комитета КПСС выразил уверенность, что выработанные мероприятия по изменению порядка, цен и условий заготовок сельскохозяйственных продуктов встретят одобрение всего советского народа и будут способствовать быстрому росту экономики страны и подъему благосостояния трудящихся, дальнейшему укреплению союза рабочего класса и крестьянства — незыблемой основы успешного строительства коммунистического общества в нашей стране.

О жилищных кооперативах.

Учитывая пожелания граждан СССР о расширении кооперативного строительства жилых домов и дач, Совет Министров СССР признал целесообразным, наряду с развитием индивидуального жилищного строительства в сложившихся формах, более широкое развитие жилищно-строительной и дачно-строительной кооперации для осуществления строительства многоквартирных жилых домов в городах и поселках городского типа и дач в пригородах за счет собственных средств членов кооператива.

Жилищно-строительные и дачно-строительные кооперативы организовывались по ходатайствам предприятий, учреждений, организаций, при исполкомах местных Советов депутатов трудящихся по их решениям.

Члены жилищно-строительных и дачно-строительных кооперативов были обязаны внести до начала строительства жилого дома (домов) или дач денежные средства в размере полной стоимости строительства.

Члены кооператива и члены их семей могли лично принимать участие в строительстве жилых домов и дач. Стоимость их трудовых затрат засчитывалась в сумму средств, подлежащих внесению в оплату стоимости строительства.

Советам Министров союзных республик, совнархозам и исполкомам местных Советов депутатов трудящихся было предложено включать строительство жилых домов и дач для жилищно-строительных и дачно-строительных кооперативов в государственный план подрядных строительно-монтажных работ и осуществлять строительство этих домов и дач, после внесения указанными кооперативами в банк полной стоимости строительства жилого дома (домов) или дач, в сроки по согласованию с жилищно-строительными и дачно-строительными кооперативами.

Строительство жилых домов и дач для жилищно-строительных и дачно-строительных кооперативов должно было осуществляться по типовым проектам и, в виде исключения, по желанию членов кооператива по индивидуальным проектам, утвержденным в установленном порядке.

Сметная стоимость строительства жилого дома (домов) и дач должна была определяться с учетом затрат на проектирование, благоустройство, озеленение и прокладку коммуникаций, исходя из условий отпуска строительных материалов, изделий, деталей, полуфабрикатов и инструментов, установленных распоряжением Совета Министров СССР от 22 февраля 1951 г. №1996.

Жилищно-строительные и дачно-строительные кооперативы осуществляли эксплуатацию построенных жилых домов и дач на правах кооперативной собственности и на началах самоокупаемости.

Государственная жилая площадь, на которой проживали члены жилищно-строительных кооперативов до получения жилой площади в доме кооператива, передавалась ими в распоряжение местных Советов.

Советам Министров союзных республик было поручено утвердить примерные уставы жилищно-строительного и дачно-строительного кооперативов. Для образования жилищно-строительного кооператива требовалось объединение не менее 10 граждан. Число членов кооператива не могло превышать числа квартир, возводимых кооперативом. Вопрос об организации кооператива возбуждался трудящимися перед предприятием, учреждением или организацией. Рабочие и служащие, нескольких небольших предприятий, учреждений или организаций, а также пенсионеры могли объединиться в один жилищно-строительный кооператив.

Министерству финансов СССР и Госстрою СССР было поручено разработать совместно с Советами Министров союзных республик Положение о порядке финансирования строительства жилых домов и дач жилищно-строительными и дачно-строительными кооперативами и разослать его министерствам финансов союзных и автономных республик, краевым, областным и городским финансовым отделам, банкам долгосрочных вложений, Советам народного хозяйства, министерствам и центральным учреждениям СССР и союзных республик.

Повышение роли трудовых коллективов.

В целях повышения роли и расширения прав производственных совещаний Совет Министров Союза ССР и Всесоюзный Центральный Совет профессиональных союзов утвердили Положение о постоянно действующем производственном совещании на промышленном предприятии, стройке, в совхозе, МТС и РТС.

Пуск Куйбышевской ГЭС.

На торжественный пуск крупнейшей в мире Куйбышевской ГЭС прибыли из Москвы А. Б. Аристов, Л. И. Брежнев, М. А. Суслов, Н. С. Хрущев, Д. С. Полянский, заместитель Председателя Совета Министров СССР И. И. Кузьмин и другие.

Вместе с ними прибыли первый секретарь Куйбышевского обкома КПСС М.Т.Ефремов, заместитель председателя Куйбышевского облисполкома С. А. Нетрухин и командующий войсками Приволжского военного округа генерал-полковник В. Н. Комаров.

На станции Жигулевское море гостей тепло встретили тысячи гидростроителей, эксплуатационников, рабочих предприятий, колхозников, жителей окрестных городов и сел. Среди встречавших были: министр электростанций А. С. Павленко, секретари Куйбышевского обкома КПСС А. С. Мурысев, А. М. Токарев, П. II. Агапов, Д. С. Лемлянский, начальник «Куйбышевгидростроя» И. В. Комзин, директор Куйбышевской ГЭС А. К. Рябошапко, главный инженер «Гидропроекта» Министерства электростанций Г. А. Руссо, главный инженер проекта Куйбышевской ГЭС Н. А. Малышев и другие.

Пленум ЦК КПСС о созыве 21-го съезда партии.

5 сентября 1958 года состоялся Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза.

Пленум ЦК обсудил вопрос о созыве внеочередного XXI съезда КПСС для рассмотрения контрольных цифр развития народного хозяйства СССР на 1959 — 1965 гг. и принял соответствующее постановление.

Пленум ЦК освободил Булганина Н. А. от обязанностей члена Президиума ЦК КПСС.

Иркутская ГЭС.

Был пущен и дал промышленный ток последний, восьмой агрегат Иркутской гидроэлектростанции. Напряженный труд строителей увенчался победой: на Ангаре был создан и введен во временную эксплуатацию гидроузел общей мощностью в 660 тысяч киловатт. Строители возвели выше Иркутска, у поселка Кузьмихи, огромную земляную плотину длиной по гребню в 2,8 километра и высотой 45 метров, здание гидростанции, подводящий и отводящий каналы и другие гидротехнические сооружения.