На острие проблем

Убежден, что дело каждой партии самой решать подходит ей механизм предварительного голосования или нет.

Решение по применению праймериз – это сугубо внутрипартийное дело.

В начале перестройки были попытки сделать обязательными для партий публичные дискуссии. Согласились тогда не все. Дискутировали те, кому это было надо.

23 сентября

Комментарий к статье «Как защититься от кризиса».

Зачем, к примеру, Кудрин выступает с такими прогнозами? Я убежден, что если действительно существует такая опасность, то правительство должно наметить меры и тихо их выполнять, а не делать громкие заявления, пугая людей. Не исключаю печального развития событий в случае, если в народе будет посеяна паника. Если люди испугаются и бросятся все скупать, то наша экономика затрещит по швам.

В связи с этим советую представителям власти не нагнетать обстановку, а простым гражданам – заранее не паниковать. В советское время, когда существовали учения по гражданской обороне, ходил анекдот, где один герой спрашивал другого что делать, если начнется химическая атака. Ответ был: «Надеть белый халат и ползти на кладбище». Чтобы анекдот не стал реальностью, не надо пугать людей.

27 сентября

Комментарий к статье «Скуп, но справедлив: о Кудрине».

Кудрин постоянно превышал свои должностные полномочия.

По моему глубокому убеждению, министр финансов не должен определять экономическую политику страны. В первую очередь, это прерогатива президента, премьера и Минэкономразвития. Кудрин же считал, что он в этом вопросе главный, поэтому как он решил, сказал, так и должно быть. Он целиком правил бал, а это неверно.

Не думаю, что экс-глава Минфина был незаменимым. Может быть, какая-то неразбериха в экономике и возникнет, но продлится она совсем недолго – буквально несколько дней. Ведь дело же здесь не в Кудрине, а в экономической стабильности государства.

Следующим министром финансов я не прочь видеть женщину. Татьяна Нестеренко и Татьяна Голикова – финансисты от Бога, из них получились бы прекрасные руководители Минфина.

Полностью поддерживаю решение Дмитрия Медведева уволить Кудрина. Я бы на его месте поступил бы точно так же. По существующему неписаному закону высшим должностным лицам нельзя критиковать свою страну или ее руководство, находясь за границей.

4 октября

Комментарий к статье «Евросоюз, СССР или Российская империя? О путях интеграции».

Все мы давно мечтаем об этом. Высказанные российским премьером идеи, конечно, будут очень нелегко претворяться в жизнь. Но все равно, лиха беда начало, и то, что руководители государства хотя бы пришли к этому – уже большое дело.

Разделяю мнение Путина о том, что воссоздать Советский Союз в его прежнем виде – задача абсолютно нереальная, никто на это не пойдет. Убежден, что наше будущее должно быть примерно таким же, как в Европейском союзе. Европейским государствам удалось добиться единой валюты, прозрачных границ и в то же время не утратить своих суверенитетов. Европейцы шли к созданию ЕС более сорока лет. Поэтому, и для нас процесс новой интеграции будет непростым, поскольку неизбежно встанет вопрос о создании каких-то наднациональных координирующих структур. Когда 20 лет назад предлагали создавать подобные структуры, ряд бывших советских республик активно этому сопротивлялся, говоря о стремлении России всеми командовать. Господин Кравчук тогда костьми ложился, лишь бы только не появилась какая-то общая наднациональная программа.

В результате возникло СНГ, а это по сути лишь клуб по интересам, где можно только говорить, но ничего не делать.

Таможенный союз действительно может стать первым ростком в новой интеграции, и дай Бог, чтобы он постепенно развивался. Но если Россия будет заботиться только о своей выгоде, никто на такой союз не пойдет. Тут должно быть абсолютно одинаковое отношение ко всем участникам, тогда придут и Украина, и Белоруссия, и другие.

17 октября

Комментарий к статье «Нужно ли России расширенное правительство?».

Я не очень понимаю, для чего в правительство должны входить представители общественных структур, экспертного сообщества.

На мой взгляд, такая комбинация практически заставит забыть об оппозиции. Общественные организации, эксперты должны, в том числе, критиковать власть. А о какой критике может идти речь, если все станут членами правительства?

Одновременно допускаю возможность создания правительством различных комиссий, советов для помощи в решении отдельных вопросов. Однако на то они и советы, чтобы что-то посоветовать, а принимать решение должно только правительство.

Общественная палата тоже создавалась как зародыш будущего гражданского общества, однако ничего из этой затеи не вышло. Может быть, президента просто не так поняли.

18 октября

Комментарий к статье «Имеет ли право русский сдавать квартиру только русским?».

Такие неуклюжие действия еще больше подогревают национальные распри.

Хозяин квартиры имеет полное право сдавать ее тому, кому считает возможным, нужным и кому имеет основания доверять. Квартира – это его частная собственность, с которой он может делать что угодно и пускать туда кого угодно, руководствуясь собственными предпочтениями.

Считаю абсолютно реальной ситуацию, когда в объявлении вместо национальности «русский» может фигурировать любая другая. Я, например, знаю, что некоторые татары не пускают жить к себе русских. И если они напишут, что сдают квартиру только татарским семьям, их тоже надо будет обвинять в экстремизме?

Напомню известные строки Левитанского – «каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу», и обращаю внимание представителей калужской прокуратуры на существование понятия «единоверец». Общественная организация казаков хочет видеть в своих рядах православных граждан, то есть таких же, как и они сами. Что в этом противозаконного? Ведь есть же мусульманские организации, еврейские, буддистские. Думаю, что их представители тоже хотят общаться со своими единоверцами. Если бы я сам решился на создание какой-либо организации, то может быть, тоже написал бы о необходимости единоверия для всех ее членов.

21 октября

Комментарий к статье: «Мусульманские праздники в Москве стали напоминать демонстрацию силы».

Разделяю мнение постпреда РФ при НАТО Дмитрия Рогозина в том, что в мусульманском мире идет война радикалов с приверженцами традиционного ислама.

К сожалению, он прав, эта тенденция характерна не только для мусульманского сообщества России, но и для всего мира.

Вместе с тем я не согласен с другим заявлением Рогозина, в котором постпред говорит о превращении мусульманских праздников в демонстрацию силы. Я бы не делал таких выводов – они слишком опасны и чреваты межконфессиональными разногласиями. Может быть, они просто более сплоченные, чем мы, православные?

Согласен с идеей выделять места для проведения праздничной мусульманской молитвы в менее оживленных частях города. Это правильно. Не стоит создавать неудобства жителям окрестных домов, перекрывая улицы, или устраивать массовый намаз в парке, где гуляют родители с детьми.

1 ноября

Комментарий к статье «Киргизии еще далеко до окончательной стабилизации».

Понятно, что Киргизии хочется иметь меньше врагов. Но если ее кивок в сторону Штатов в результате обернется для нашей страны чем-то угрожающим, для нас это, конечно, будет очень нехорошо.

С другой стороны, если киргизско-американские отношения не будут развиваться в ущерб России, если наши экономические, стратегические интересы в этом регионе не окажутся ущемленными, тогда беспокоиться не о чем. В конце концов, Россия же имеет отношения с США.

Затрудняюсь делать прогноз относительно возможных сроков наступления в Киргизии политической стабильности. Сегодня там настолько сложная обстановка, что о мире и спокойствии в республике можно с уверенностью заявлять лишь в том случае, если постоянно живешь ее внутренней жизнью.

Послесловие

Эта книга заканчивает свою подготовку к ее изданию в необычное для нас время.

Исполняется 70 лет Великой Победы. Это особый для нашего народа юбилей. 1418 дней и ночей шла битва за свободу нашей Родины в 1941–1945 годах. Вряд ли помнят История и люди еще такое же трагическое и героическое время. Народ сплотился перед реальной угрозой рабства со стороны озверевших нацистов-захватчиков. Это не был подвиг одного человека, это был подвиг всего народа нашей страны. Мы потеряли в этой войне 27 миллионов человек. Начиная от Волги на запад, вся наша земля усеяна братскими могилами, а тысячи и тысячи воинов остались не погребенными в бескрайних полях и лесах нашей Родины. Это большой грех человечества – оставить воина без погребения. К сожалению, первые два года войны сказались и в этом.

В последние десятилетия все больше и больше раздаются голоса «специалистов-фальсификаторов» и не только зарубежных, но и своих, либо прикормленных, либо совершенно, трудно объяснимых. Погибшие воины, защищавшие свою Родину и своих родственников, иначе их не было бы на белом свете, подвергаются дискредитации со стороны таких нелюдей. И по сей день такие люди пляшут на костях Защитников своего Отечества.

С каждым годом все меньше и меньше остается ветеранов-фронтовиков. Уходят в мир иной те, кто в суровые и героические дни отдавали себя служению народу. Кто же будет давать отпор этим наглым провокаторам? Ответ: необходимы в этом вопросе государственная политика, семья, школа, кино, искусство, театры, библиотеки, мемориалы и т. д.

Вот почему 22 года назад я возглавил Попечительский Совет «Прохоровское поле» по созданию мемориального комплекса на Курской дуге, где проходило легендарное Прохоровское танковое сражение 12 июля 1943 года. Народ не случайно назвал это поле боя как «Третье ратное поле России» после Куликово и Бородино. В воздвигнутом на комплексе Храме Святых Первоверховных апостолов Петра и Павла (битва состоялась в этот день) на стенах выгравированы имена десяти тысяч воинов, погибших в этом сражении.

Эти строки пишутся в 30-летний юбилей «перестройки». Многие из нас стремились участвовать в переменах жизни СССР и его народа. Мы шли на эти преобразования вполне сознательно. К сожалению, этот духовный подъем вскоре закончился разочарованием, а затем и трагедией – распадом Советского Союза. В самом начале «перестройки» я неоднократно говорил М. Горбачеву, что этот подъем, если он не приведет к ожидаемому результату, то приведет к разочарованию народа на многие годы.

Мной не воспринимались «лихие», «окаянные дни», «смутное время» и т. д. 1990-е годы. И это видно в моих ответах. Б. Ельцин поставил на реальную грань распада Россию, и только с приходом к власти В.В. Путина был остановлен этот трагический конец страны.

В интервью и моих ответах на животрепещущие темы нашего времени я стремился дать объективную оценку. Я патриот своего Отечества и мне не безразлична судьба моего народа.

К счастью, на этом жизнь не останавливается. Новые и новые вопросы ставит перед нами настоящий день. И попытка ответить на них, прояснить в первую очередь для себя в чем же «соль жизни», куда ж несется Русь? – есть возможность найти на интернет-портале «Регионы. ру» в разделе: мнения парламентариев.

В своих действиях в постсоветское время я стремился и в публикациях и в парламентской деятельности все делать для достижения положительных изменений в стране. Это делалось ради того чтобы оправдывались изречения.

Не скоро совершается суд над худыми делами; от этого и не страшится сердце сынов человеческих делать зло (Книга Екклесиаста 8:11).

Москва

Апрель – май 2015 года от Р.Х.

В рождении этих политических миниатюр на актуальные проблемы нашей жизни приняли участие:

Рыжков Николай Иванович.

Родился в 1929 году в Донбассе, ныне Донецкая Народная Республика (ДНР) в семье шахтера.

Член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации с 2003 года. Беспартийный. Председатель Совета Министров СССР (1985–1990).

Амелькина Галина Александровна.

Родилась в Москве. Закончила журналистский факультет МГУ им. Ломоносова. Работала в агентстве «РИА Новости». В настоящее время журналист информационного агентства «Новости Федерации».

Биография Н. И. Рыжкова

Родился 28 сентября 1929 года в Донецкой области в семье рабочего – шахтера.

Окончил Краматорский машиностроительный техникум и Уральский политехнический институт им. С.М. Кирова.

Трудовую деятельность начал в 1950 году на Уралмашзаводе, где прошел путь от сменного мастера до генерального директора.

В 1975–1979 годах Н.И. Рыжков – первый заместитель министра тяжелого и транспортного машиностроения СССР. В 1979–1982 годах – первый заместитель председателя Госплана СССР в ранге министра СССР.

1982–1985 годы – Секретарь ЦК КПСС и одновременно заведующий Экономическим отделом ЦК КПСС.

С 1985 по 1990 год – Председатель Совета Министров СССР. Депутат Верховного Совета СССР 9 – 11 созывов (1974–1989), Верховного Совета РСФСР (1986–1990), народный депутат СССР (1989–1991).

С декабря 1995 по декабрь 1999 года – депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации II созыва. Руководитель депутатской группы «Народовластие»; член Совета Государственной Думы.

С декабря 1999 по октябрь 2003 года – депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации III созыва.

С сентября 2003 года – член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, представитель от исполнительного органа государственной власти Белгородской области.

Председатель Комиссии по естественным монополиям. С декабря 2011 года по настоящее время член Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера.

Дважды лауреат Государственной премии СССР (1969, 1979).

Награжден государственными орденами – Ленина (дважды), Октябрьской революции, Трудового Красного Знамени (дважды), «За заслуги перед Отечеством» I и IV степеней, Почета; орденами Русской православной церкви, многими отечественными и иностранными орденами и медалями.

Удостоен звания Национального Героя Армении с вручением ордена Отечества.

Н.И. Рыжков – действительный член нескольких международных и российских академий; автор шести изобретений, двух научных монографий, более 200 статей и трудов в области машиностроения, экономики и управления. Автор многих книг общественно-политического содержания, мемуаров и других публикаций на актуальные социальные темы. Член Союза писателей России.

В настоящее время активно участвует в работе Совета Федерации РФ, является многолетним председателем Попечительского совета «Прохоровское поле», занимается активной деятельностью по анализу и выработке предложений по развитию страны.

Женат, имеет дочь, внука и внучку.

Увлечения: многолетнее формирование личной библиотеки и «Библиотеки Н.И. Рыжкова на Прохоровском поле», литературная работа.

От издательства

Автор предлагаемых записок Н.И. Рыжков, известный политик и общественный деятель, читателям известен своими книгами, в которых он анализирует этапы жизни нашей страны и выражает свое мнение по многим социально-экономическим и политическим проблемам нашего общества. Его мнение по проблемам нашего государства актуальны и сегодня.

В предлагаемом материале он несколько отходит от свойственного ему стиля. Представленные в книге три интервью автора, характеризуют обстановку перестроечного и постперестроечного времени, дают понимание появлению политических миниатюр, помещенных в этой книге, и их содержанию.

Предлагаемая Н.И. Рыжковым читателю книга состоит из 2-х частей.

Первая часть книги: Включает в себя три интервью, данные автором в канун своего 85-летия. В них анализируется, что же произошло со страной за 30 лет по итогам «перестройки», за эти годы великих потрясений, и высказываются некоторые размышления о настоящем времени.

В эпиграфе автор вспоминает некоторые мысли гениального Н.В. Гоголя, и дает неполный ответ на его вопрос. Потребуется время, чтобы общество осознало, что великие потрясения нам не нужны, а нам нужна Великая Россия.

Нам надо преодолеть взаимоисключающие, противоречивые и парадоксальные взгляды на способы решения поставленных целей и на будущее страны.

Только сплочение народа во имя своего будущего будет способствовать рождению объединяющей национальной идеи России. Автор надеется, что такие мысли зреют в обществе, что рано или поздно мы сможем ответить Н.В. Гоголю на его вопрос.

Вторая часть книги: На протяжении многих лет по наиболее животрепещущим вопросам текущего дня задает вопросы автору журналистка Галина Амелькина (Федеральное информационное агентство Регион. ру/«Новости Федерации», главный редактор Окин Е.Е.). Его ответы на эти острые проблемы во многом схожи с мыслями, изложенными в первой части книги. В этих размышлениях делается попытка хотя бы частично ответить на вопрос великого Н.В. Гоголя.

Автор выражает искреннюю благодарность: