Литературная Газета 6479 ( № 37 2014)

Ода «Бирюсе»

Медленно, но верно, начиная со второй половины 1990-х годов, в моём доме стала меняться бытовая техника с отечественной на импортную. И вот итоги.

Только что вытер очередную лужу под огромным двухкамерным холодильником "Сименс", таким красивым внешне. Совсем этот аппарат не старый, шесть лет ему, а сколько уже пережито в противостоянии с этим тевтонским рыцарем. Сначала стала ломаться его внутренняя пластмасса. Вся! Слишком тонкий материал. Первой сломалась прозрачная «закрывашка» холодильной камеры, пришлось её выкинуть. Затем не выдержала подставка под напитки. Потом треснули две из трёх больших выдвигающихся ёмкостей в морозильном отделении.

Ох если бы страдала только пластмасса! Через пару лет в новом, по сути, ещё холодильнике перегорела лампочка освещения. Казалось бы, ерунда - сменить и всё. Ан нет, вынуть лампочку невозможно. Вызывайте, господа-товарищи клиенты, «сертифицированных» мастеров из «правильных» контор по обслуге того, что в принципе не должно обслуживаться. Как тут не вспомнить славный «ЗИЛ»! Их компрессоры более сорока лет работали без ремонта.

Недуги же моего «Сименса» только прогрессируют. В последние месяцы намертво вмёрзла в морозильную камеру нижняя выдвигающаяся ёмкость. Разморозка не помогает. О непрерывно образующихся лужах смотри выше. Жена поговаривает о замене холодильника. Если обобщить, то получится, что Россия и её граждане не только переплачивают за покупку бытовой техники, поскольку она импортная, но ещё их искусно вгоняют в дополнительные неоправданные затраты на обслуживание и ремонт. Вот и идут в магазин и берут кредит на что-то другое, но тоже импортное – своего-то просто нет.

Только и остаётся слезу пролить по вечным «ЗИЛам», «Оке», «Бирюсе». Какая у нас в семье была «Бирюса»! Эту марку и англичане любили. Она путешествовала с нами по весям земли русской, послужила и в Таллине, где жила моя семья, затем переехала в Усть-Каменогорск, оказалась в Самаре, где я окончил университет... Долго пользовались мы её безропотной службой, а она всё работала, работала, пока её, исправную, не продали в связи с очередным переездом.

То же можно сказать о пылесосах и многих других изделиях, вплоть до электрических бритв «Бердск» и «Харьков», куда-то испарившихся. Не помню, сколько десятилетий исправно работала наша «Ракета» из 1960-х годов, зато хорошо помню беды, начавшиеся в 90-е чубайсовские[?] За двадцатилетие сменил три или четыре пылесоса. Пару лет прослужил и безвременно почил какой-то французский «Мулинекс». Пришлось раскошелиться на нечто опять западное, весьма дорогое, но с водным фильтром, потому как наших пылесосов уже не продавали. И опять двадцать пять! Мало того что надо было непрерывно менять всякие вставные штучки, но очень скоро сначала сломались один за другим два важных пластмассовых элемента, затем и мотор заглох...

О последнем импортном «пылесосном» изделии по имени «Скарлет» и вспоминать не хочется. Сразу же сломался пластмассовый выключатель, обнажив две массивных пружины, как в старом изношенном диване старого типа. Пришлось включать-выключать пылесос методом тыка вилки в розетку. Затем очень быстро сломались «усики» у фильтра, крепившие его в пылесборной чаше. По Сети нашёл «скарлетовскую» ремконтору и заказал новый фильтр. Заказ приняли, но на следующий день позвонили, сказав, что фильтр они доставить не смогут, видимо, модель снята с производства. Пришлось намертво закрепить сломавшийся фильтр при помощи «моментального» клея. Но тут очередной удар: сломалась пластмассовая дужка, при помощи которой закрывается пластмассовый же пылесборник. На днях окончательно расплёлся пластмассовый шланг... Завтра, наверное, понесу «Скарлет» на помойку.

Итак, до выносливости и долголетия русской «Ракеты» этим красивеньким внешне изделиям далеко, как далеко и лукавому «Сименсу» до честной сибирячки «Бирюсы». Их лукавые производители нарушили правило наших учителей, древних греков, гласящее о недопустимости «умножения сущностей», то есть искусственного усложнения изделий.

Русские учёные и инженеры оказались хорошими учениками: простота, надёжность, эффективность, долголетие без всякого рыночного лукавства стали особенностью нашей промышленной политики, которая, конечно, нуждается в возрождении, особенно в виду умножающихся санкций Запада, который невольно помогает нам вспомнить о своих Кулибиных и Калашниковых, не говоря уже о Ломоносовых, Менделеевых и Королёвых.

Если бы президентом был я, то постарался бы «большевистскими темпами» возродить холодильную марку «Бирюса», восстановить производство усовершенствованных пылесосов «Ракета» и собственных стиральных машин, которые тоже куда-то исчезли, а там, глядишь, и до легендарных самолётов Ту и Як дело дойдёт... Уверен, можно при этом учесть и все западные плюсы.

Простите за бытовое суеверие, но я загадал, что, пока у меня в доме работает хотя бы один отечественный сложный бытовой прибор, остаётся надежда на наше инженерно-промышленное возрождение. Таких устройств у меня не менее трёх: неломающаяся уже тридцать с лишним лет электромясорубка, электрокофеварка со знаком качества и стереофонический ламповый приёмник 60-х годов «Симфония», автоподстройка которого на диапазоне УКВ до сих пор вызывает у меня восхищение. Хочу дожить до возрождения этих и других отечественных марок.

Теги: экономика , реформа , развитие

Фотоглас № 37

Бронзовый бюст первому космонавту планеты Юрию Гагарину работы московского скульптора Алексея Леонова установлен в городе Сан-Сальвадор. Это стало возможным благодаря усилиям международного благотворительного фонда «Диалог культур – Единый мир», а также Анатолия Вербицкого и Игоря Новосёлова. Бюст Юрию Алексеевичу в год его 80-летия – подарок от граждан России Республике Эль-Сальвадор, чьё посольство в Москве впервые было открыто в 2013-м.

Фото: Евгений Федоровский

В Московском Доме фотографии состоялось открытие сезона. Самой заметной выставкой стала экспозиция классика советской фотографии Аркадия Шайхета. Он один из ярчайших фотомастеров XX века. Его работы публиковали журналы и газеты «СССР на стройке», «Наши достижения», «Прожектор», «За рулём», «Советское фото», «Огонёк», «Правда»… Работы мастера создают правдивый облик страны.

Фото: Фёдоро Евгеньев

В Доме-музее А.П. Чехова открылась выставка «Как издатель я оставлю прекрасное имя», посвящённая 180-летию журналиста, издателя и писателя Алексея Сергеевича Суворина. Большинство экспонатов собрания принадлежит коллекции Государственного литературного музея. Суворин долгие годы дружил с Чеховым. Поэтому в экспозиции музея рядом два портрета: Суворина (художник И. Пархоменко, начало 1900-х годов) и Чехова (художник Н. Ульянов, 1904 год).

Говорить правду всегда нелегко

Фото: АМ

В последние месяцы развернулась настоящая информационная война вокруг Крыма и Украины. Украинские власти перекрыли российские телеканалы, считая их чуть ли не главным врагом.

Об информационном оружии, роли телевидения в условиях вражды мы говорим с политологом, писателем Олегом ПОПЦОВЫМ.

- Олег Максимович, ещё недавно казалось, что интернет быстро завоюет информационное поле. Однако сегодня телевидение не только не сдаёт позиции, но и, похоже, укрепляет их. Даже в Москве, где сетью пользуются едва ли не все, а не только молодёжь, телевизор включают по нескольку раз в день почти 45 процентов граждан...

– Что такое интернет? Средство коммуникации. Телевидение гораздо больше опирается на фундамент творчества, соединяет в себе кино и театр. Иными словами, оно более зрелищно, глубже затрагивает наш эмоциональный мир даже в информационных жанрах. Но интернет в силу оперативности и возможности использовать его буквально на ходу даёт больший охват потребителей. При этом интернет имеет огромный поток информации и не меньший – дезинформации, огромный поток интеллектуального ресурса и огромный поток его уничтожения. И когда люди начинают это осознавать, к ним медленно, но приходит понимание, что, пользуясь интернетом, они не только приобретают, но нередко и теряют. Теряют характер и качество общения и, главное, не видят напротив себя собеседника.

– Но можно по скайпу поговорить лицом к лицу, просмотреть видеосюжеты...

– Да, замечательно. Но в первом случае это, скорее, видеотелефония, а во втором – просто переход телесюжетов или сюжетов, снятых по законам ТВ, в сеть. В остальном это всё же одинокое времяпровождение перед мерцающим дисплеем. Хотя, повторюсь, есть и плюсы перед ТВ. А минусы, как ни странно, перекочёвывают на само ТВ. Ведь оно тоже хочет успевать за временем, что-то копирует. Прежде всего перебарщивает порой с информацией, которая плохо отбирается, приводит к скороговоркам, примитивизму. А всё это, простите, в итоге дебилизирует общество.

Такие процессы подталкивают задумываться над тем, в каком направлении пойдёт развитие коммуникативных систем. Хватит плодить дебилов и пассивных потребителей информации!

– Вы стояли у истоков российского телевидения, были первым председателем ВГТРК. Время было непростое – демократический романтизм и экономическая бедность. Рождалась новая страна, гласность, иногда даже с перехлёстом, становилась нормой жизни. Каким вам виделось в тот момент новое телевидение?

– Должен сказать, что уже тогда начиналось скатывание общества к примитивизму, причём в разных слоях населения. Телевидение начало продвигать упрощённые модели восприятия, не очень обременяло себя задачей заставлять зрителя думать. Почему? Да потому, что появилось такое страшное, на мой взгляд, явление, как формат. Это пришло из Америки. Что это такое? Это конвейер, крайне жёсткие рамки. Придя на ТВ, я сказал сразу: я противник формата. Всё истинное, яркое и неповторимое – явление неформатное.

Я всегда говорил коллегам и ученикам: у нас с вами есть один бог, его имя – правда. Если быть верным ему, тогда вы будете поняты и признаны, поскольку люди будут считать про себя: вот он говорит правду, его надо слышать и слушать[?]

Вы понимаете, правду во все времена говорить трудно. Но правду надо говорить всегда, только точно знать, где, когда и как. А это уже опыт, мастерство, талант. Потом, есть правда лояльная, а есть очень жёсткая. И обе имеют право на существование.

Я и сегодня остаюсь на позиции, что телевидение, как и вся пресса, должно быть свободным, должна быть конкуренция и уже недопустим возврат к чему-то похожему на Гостелерадио СССР при всех его достижениях. Моё убеждение: журналисту, редактору, издателю очень важно не попасть ни под сапог денег, ни под сапог власти, ни под сапог непримиримой оппозиции. При этом журналист всегда должен быть в конструктивной оппозиции к власти. Он должен знать, что подсказать власти, понимать, в чём может ей помочь, когда она делает благие дела.

Со временем я понял, что на ТВ замысел может оказаться сильнее исполнителей. Я потерпел не одно поражение – придумывались очень интересные вещи, но их не удавалось воплотить, поскольку очень мало людей, способных импровизировать, быть естественными в кадре. Гораздо больше тех, кто работает, лишь заглядывая на монитор или получая указания через "серьгу в ухе".

– Увы, у многих людей сегодня отношение к журналистам не очень высокое. Мол, врут много, продажны...

– Отвечу так: журналисты могут и соврать, и продать, и предать, в том числе и в профессиональном смысле. Людей таких хватает. Меня самого не раз предавали. Но это жизнь и люди разные. И это бывает во всех профессиях. Тут уж только Бог судья... Я высоко ценю тех, кто обладает высоким уровнем профессиональной ответственности и требовательности к себе, способностью к контактам с другими людьми. И, повторюсь, предрасположенностью к творчеству – без этого ничего не достичь.

Споры бывают и по поводу содержания информации. Например, возможен ли в этом жанре анализ? Я считаю – да. Иногда достаточно точно выдержанной паузы, точной интонации – и уже достигается мягкая оценочность. Такой подход придаёт информации другой объём, даёт другое понимание смыслов.

– Вы сказали, что если журналист попал под сапог денег, то он пропал. Но, видимо, не только деньги могут быть наркотиком. Им могут стать убеждения, иногда и фальшивые. На Украине за несколько лет телевидение фактически смогло переформатировать сознание большой части общества. И, похоже, многие журналисты верят в то, что пишут и говорят, поскольку считают, что только так можно достичь подлинной «незалежности». Дошло до чего? Матери на западе и в центре страны требуют не войну остановить братоубийственную, а просто провести ротацию, вернуть своих детей и мужей. Мол, давите дальше Донбасс, но без наших «хлопцев». Или требуют бронежилетов и тяжёлого вооружения...

– Была развязана информационная война Америки, Евросоюза и самой Украины против России, против русских. Поток лжи и отравы пошёл на весь мир, к России стали относиться хуже. У нас нет другого выхода, кроме как продолжать говорить правду. При всех нюансах ситуации на Украине правда на нашей стороне. Эту линию надо вести дальше, без устали и твердить: вы можете это проверить, можете взять снимки, можете изучить документы – всё подтвердится! Кстати, первая ложь Запада была в утверждении: русские говорят неправду.

Сейчас ложь обслуживает на Украине национализм, нацизм. Там есть и другие мнения, но их боятся высказывать. Такого не было даже в советские времена. Находилось много честных журналистов, которые не боялись высказываться. А тут… Уму непостижимо!

– Случалось, что гостя киевской студии, который пытался сказать что-то объективное и приводил данные документов, просто вырубали из эфира.

– Сегодня украинские телеканалы подвластны владельцам-олигархам. А также, в значительно меньшей степени, властям, которые ввели жёсткие нормы: положительно о России говорить нельзя, отрицательно об Украине, армии, СБУ, Обаме, Евросоюзе – нельзя. Об экономике отрицательно говорить тоже было нельзя, но люди уже выходят на улицы, и с этим приходится считаться. Но как это подаётся? Люди выходят, поскольку их-де побуждает русская пропаганда... Украина не была никогда единым государством до момента, когда большевики дали ей этот шанс. Украинская республика была слеплена из разных, мало стыковавшихся кусков. Щели не зарубцевались до конца. В последние годы это использовали американцы в своих интересах. Но они, похоже, не подозревали, какова степень внутренней нестыковки – Украин ведь по меньшей мере две.

Проблема национальной самоидентификации там не сегодня появилась. И запад всегда был во внутреннем конфликте с востоком. Нарыв вскрылся. Любому нормальному человеку ясно, что единственный выход – максимальная степень самостоятельности регионов, у которых разнятся культурные ценности, традиции, вера у людей разная. Её не переформатируешь ни «градами», ни застенками. Такого поворота в развитии страны Порошенко боится как кошмара, считая, что это будет её распадом. И его многие граждане поддерживают. Это помутнение разума.

Почему одурманивание произошло с видимой лёгкостью? Была удобрена почва, это готовилось не один год и не одно десятилетие. Началась атака на православие, ненависть к России стала политикой государства, его самых первых лиц. Эта психопатия, которую смакуют радио и телевидение, охватила очень многих людей на Украине – независимо от национальности. И у нас слышны голоса, что всё там не так плохо, что никакой русофобии нет.

– За последние годы порядка трёх тысяч украинских журналистов прошли переподготовку на Западе, овладевая, так сказать, европейскими стандартами. Возникает вопрос: а где были наши аналитики, дипломаты, спецслужбы?

– На вопрос – где? – я выразился бы нецензурно, но это не пройдёт ведь в печать. Да, первый вопрос к нашему послу Зурабову. Он, на мой взгляд, всё провалил. Нельзя не упомянуть, что он имел крепкие бизнес-связи с Порошенко. И при всём том по-прежнему остаётся нашим послом. Это вызывает большое недоумение. И про разведку – правильный вопрос.

Мы должны переходить в атаку в зоне Евросоюза, поскольку там сегодня начинается медленное прозрение. Начинают видеть: на Украине ощутимы профашистские тенденции. Начинают понимать: Украине нельзя доверять. Когда меня спрашивают, что я могу сказать о нынешнем руководстве Украины, я отвечаю: прочтите «Полтаву» Пушкина и на образе Мазепы будете понимать, как станет поступать президент Украины. Не важно, какая у него фамилия. Он и другие будут нас предавать. Я встречал там людей в высших кругах власти, которые бравируют этим, говорят: это целое искусство – предать вовремя.

– Отрезвление как будто происходит не только на Западе, но и на самой Украине. Появились примечательные публикации: мол, не обязательно бить по голове тех, кто «не понимает», нужно ласковее и хитрее. Бывший генерал, который занимается проблемами военнопленных, говорил, что нам противостоят на юго-востоке не русские, а местные люди... Можно услышать и такое утверждение: лучше войну проиграть, чем генофонд уничтожить. Тут тенденция или просто случайности?

– Украинский народ устал от войны. Видит наступающий хаос. Людям уже наплевать, кто правит бал, им важно, чтобы просто не было смертей и разрухи, холода на носу. Поддержки народом народных республик периода референдума уже нет, поэтому ополченцы за то, чтобы быстрее проводить переговоры. Это ответственная позиция.

Украина обречена на тяжкие испытания не только из-за этой войны, но и потому, что нацистская практика арестов несогласных нарастает во всей стране. Это уничтожает доверие к власти, усиливает раскол, общественный страх. У власти положение тупиковое. Пойти навстречу России не может, решить свои экономические проблемы без России тоже не может. Если пойти навстречу – значит, поддержать внутри Украины силы, которые заинтересованы в добрососедстве с Россией.

Думаю, впереди, как главное испытание, даже не дальнейшее столкновение востока и запада (тут возможен какой-то компромисс, но не примирение), а стычка олигархических кланов. Там явный раскол.

– Вижу, у вас нет особого оптимизма...

– Место для оптимизма всегда есть, но... Нам пора перестать вести привычные разговоры о братской Украине. Надо реалистично смотреть на вещи. Украина уже другая. Даже добрососедские и взаимовыгодные отношения между нами маловероятны в ближайшем будущем. Ко всему прочему выращено целое поколение, пропитанное ненавистью к России. Не стоит заблуждаться.

Беседу вёл Владимир СУХОМЛИНОВ

А было так...

…Как-то Ельцин созвал в Кремле совещание и спросил меня на нём: почему вы, моё телевидение (именно так и сказал), позволяете себе меня критиковать? Я был готов к разговору, поскольку его помощник успел шепнуть мне, что «Ельцин на вас обрушится». Я ответил: Борис Николаевич, когда власть совершает очевидные ошибки, позиции её противников и союзников, которые хотят сказать правду, стыкуются. О таких ошибках не говорить нельзя...

Ельцин долго молчал, потом глухо произнёс: мне нечего вам возразить. И, надо сказать, потом, хотя наверняка ему многое не нравилось, он всё-таки проявлял терпимость к критике. Не вмешивался. А его поведение в других эпизодах и других ситуациях – это другая история.

…Приступая к созданию ВГТРК, я имел какие-то ориентиры, например, Би-би-си, где у меня были друзья. Я знал, что компания оплачивается не государством, а живёт за счёт абонентской платы слушателей и зрителей. И в её работу не имеет права вмешиваться даже королева Англии. Есть мощный общественный совет, который решает все вопросы развития и функционирования Би-би-си.

После первых же контактов с нашим Минфином я понял, что вариации на тему британского опыта не пройдут. А идею независимости, считаю, удалось воплотить, хотя сильно мешали. У нас была своя точка зрения, мы не тёрлись у властных кабинетов, а когда кто-то пытался что-то «корректировать», я ссылался на договорённости с Ельциным.

…Новое пробивать трудно. Я вскоре после того, как мы уже стали выходить в эфир, предложил ввести в информационно-аналитические программы на РТР музыку. Многие возмутились. Владимир Познер, например, говорил, что этого не может быть никогда. Но когда в «Моменте истины» Караулов начал давать драматические или криминальные сюжеты на фоне пения, например, Паваротти, это произвело эффект. Сейчас это уже никого не удивляет.

Теги: Украина , Евросоюз , США

Человек своей страны

Рыжков Николай Иванович. Портрет на фоне эпохи. - Ярославль: издательство "РМП", 2014. – 280 с.: ил.

Книгу представляет Валентина Матвиенко, председатель Совета Федерации Федерального Собрания РФ

Пожалуй, именно так воспримет современный читатель это повествование, посвящённое жизни и деятельности крупного государственного и общественного деятеля нашей страны – Николая Ивановича Рыжкова.

Выходец из донецкой шахтёрской среды, где его детские годы прошли среди послевоенной разрухи и в откровенной бедности, Николай Иванович прошёл непростой путь от мастера до генерального директора гигантского Уралмаша. А затем, после работы в Минтяжмаше, Госплане, ЦК КПСС, где он руководил экономическим отделом, ему был доверен один из высших государственных постов в великой державе – пост Председателя Совета министров СССР.

Николай Иванович и сегодня в строю, на службе Родине. В Совете Федерации, членом которого он является, его жизненный опыт, политическая мудрость и твёрдая гражданская позиция высокоуважаемы и постоянно востребованы.

Занимая в трудные для Советского Союза времена пост главы правительства, Н.И. Рыжков в полной мере разделил все испытания, выпавшие на долю советского народа в конце XX века. И страшную катастрофу на Чернобыльской АЭС, и трагическое землетрясение в Армении, и кровавые вспышки национализма, и многие другие сложные и острые процессы, которые завершились распадом великой державы.

Это было время, когда страна теряла свои ориентиры, растерялись и люди. Многим казалось, что мир рушится, политические деятели разного масштаба, морально раздавленные катаклизмом, отошли в сторону. Но закалённый в опорном краю державы, на седом Урале, характер Николая Ивановича не позволил ему сделать нечто подобное. Он посвятил себя малознакомой ему парламентской деятельности, быстро освоил премудрости законотворчества и сегодня вносит свой вклад в создание и совершенствование законодательной базы, определяющей жизнь страны.

Он активно сочетает эту работу с масштабной социально значимой общественной деятельностью. Благодаря его неутомимой энергии на исторической карте России появился мемориальный комплекс «Прохоровское поле», где увековечен подвиг наших воинов, сохранена священная память о нём для будущих поколений. Это поле часто именуют Третьим ратным полем России – вслед за Куликовым и Бородинским. Таков сегодня масштаб общественной деятельности Николая Ивановича.

Читая эту книгу, невольно ловишь себя на мысли, что она посвящена не одному человеку – она повествует о судьбе всего народа, всего государства, увиденной через призму отдельной человеческой судьбы. Думаю, что книга будет интересна и полезна людям всех поколений, но особенно современной молодёжи, поскольку в ней неопровержимо доказано, что бескорыстное, беззаветное служение долгу и делу всегда найдёт благодарный отклик в людских сердцах.

Николая Ивановича знают, уважают и ценят миллионы людей в России и на всём пространстве СНГ, во многих странах дальнего зарубежья, потому что он всегда делил свою судьбу с родным народом, жил и живёт его интересами.

Его многолетнее самоотверженное служение Родине отмечено многими государственными, зарубежными и общественными наградами, но самыми ценными он считал и считает доверие людей, их признательность за реальную пользу, принесённую им своей Родине.

Николай Иванович Рыжков – достойный сын великой страны, человек, уважаемый всеми, кто дорожит Россией, помнит прошлое, созидает настоящее и закладывает основы будущего.

Теги: Рыжков Николай Иванович , Портрет на фоне эпохи

Оковы на головах

Дмитрий Беляев.Разруха в головах. Информационная война против России. - Санкт-Петербург: Изд. Питер, 2014. – 256 с. – 4000 экз.

Знаете ли вы, что все ваши действия в интернете становятся известны иностранным спецслужбам? Знаете ли вы, что ваши телефонные разговоры легко могут быть прослушаны из-за океана, причём, разумеется, без вашего ведома?

Наверное, ещё пару лет назад многие просто рассмеялись бы, услышав о таком. Сегодня благодаря разоблачениям бывшего агента АНБ и ЦРУ Эдварда Сноудена мир узнал, что за всеми нами непрерывно следят. Одновременно в информационном поле идёт незримая и бесконечная война за умы людей, о которой сами эти люди могут и не подозревать.

Новая книга молодого писателя и блогера Дмитрия Беляева обнажает механизмы информационной агрессии вообще и агрессии против России в частности. Используя самые современные технологии, социальные сети и интернет, нас заставляют поверить в то, что нужно нашим противникам и ненавистникам. Например, в то, что у России нет будущего, что она обречена, так что лучше всего сложить руки, поднять белый флаг и встать на колени перед непобедимым врагом.

Из книги Беляева читатели узнают, какие технологии и средства используются сегодня при организации информационных атак против России; зачем фонд Сороса издавал миллионы школьных учебников по истории и другим гуманитарным дисциплинам; какие технологии использовала украинская "пятая колонна" во время евромайдана-2013; что за НКО «боролись за вашу и нашу свободу»; откуда берутся и распространяются по всему миру гнусные и лживые мифы о России...

Виктор СМАЛИН

Теги: Дмитрий Беляев , Разруха в головах

«События вырастают из глубины...»

"ЛГ"-ДОСЬЕ  

Гордин Яков Аркадьевич - историк, литератор, публицист, соредактор журнала «Звезда», лауреат премий «Северная Пальмира» (2000) и Царскосельской художественной премии (2001).

– Вы учились на филологическом факультете Ленинградского университета. Почему же вы занялись историей, а не филологией?

– Потому что после достаточно серьёзной жизненной школы – армии, пяти лет геологической работы в Заполярье – я почувствовал необходимость понять, почему великая и трагическая история нашей страны сложилась так, а не иначе. И что это означает для меня лично. Филология ответа на этот вопрос дать не могла. Ответ могла дать только русская история. Дала ли? Отчасти. Историк не может и не должен предсказывать будущее. Слишком велик риск ошибиться, слишком велика многофакторность процесса, слишком велика роль случайности. Но честно изучив прошлое, он может понять и постараться объяснить настоящее. Этим я и занимаюсь последние полвека, определив для себя то, что называют историческими развилками, моментами выбора. О них я, собственно, и пишу, отнюдь не претендуя на безгрешность своих соображений.

– Влияет ли, на ваш взгляд, современный политический процесс на литературу?

– Для подробного анализа современного состояния мира у меня нет достаточных данных. Я только категорический противник «теории заговора», столь популярной сегодня. В этом отношении я последователь Льва Толстого – убеждён, что крупные события вырастают из глубины, а не инспирируются из одного коварного источника. Уважаю людей и не считаю их марионетками. Разумеется, можно стимулировать события, когда для этого готова почва. Но почва, готовность человеческих общностей – главное. Очевидно, мир подошёл к очередной развилке. И пока, насколько я понимаю, выбирается отнюдь не лучший вариант. Хотя катастрофы вроде Первой и Второй мировых войн нынче невозможны. Но реальна концентрация негативной психологической энергии, которая может породить локальные, но крайне неприятные эксцессы. Необязательно военного характера. Всеобщая вражда и недоверие неизбежно снижают, так сказать, качество духовной жизни. А это влечёт за собой деградацию во всех сферах жизни. И восстанавливаться потом – долго и трудно.

Что до литературы, то она явно не готова к такому повороту событий. Да и не должна быть готова. Литература – не журналистика.