Литературная Газета 6471 ( № 28 2014)

А вот прискорбная обломовщина состоит в том, мнится нам, что всё случится как-то само собой. Мы вообще любим полагаться на ход вещей, на невидимую руку рынка, на иностранного инвестора, вообще на Запад[?] Слава богу, хоть на Запад перестали полагаться, как на друга и учителя. Новый дух вернул нас к верной оценке Запада – как извечного нашего геополитического соперника и противника.

Сегодня – прекрасное время начать действовать в верном направлении. Не в политическом и паче того – экономическом отношении прекрасное, а – в духовном. Всколыхнувшаяся вера в успех, в самую возможность успеха, победы, рост доверия к высшей власти, пускай и авансом, – всё это указывает на то, что в духовном отношении сегодняшний момент – особенный. Не упустить бы…

Что надо сделать?

В первую очередь надо сделать то, что когда-то сделал Ленин, получив политическую власть. Две базовые вещи: единый государственный банк и государственная монополия внешней торговли.

При советской власти в вестибюле Госбанка на Неглинной на стенке значилась капитально исполненная надпись: «Мы заменим множество банков на единый государственный банк. В.И. Ленин». Потом надпись стыдливо убрали. А мысль-то фундаментальнейшая. Архиважная мысль. Мириады нынешних отмывочных контор, возможность в любой момент без хлопот перебросить деньги заграницу – всё это делает совершенно невозможной никакую серьёзную народнохозяйственную работу в стране. Созидательную работу.

Даже неправые прибытки лихоимцев и казнокрадов не так опасны, если они остаются в стране и поневоле участвуют в её экономике. Сегодня они со свистом улетают на Запад. Нельзя морально (равно и юридически) оправдать воровство, но экономически небезразлично, куда текут хотя бы неправые деньги.

И второе – монополия внешней торговли. Если мы хотим преобразовывать страну, то нам потребуется политика разумного протекционизма. Протекционизм – это часть промышленной политики, которой сейчас у нас нет вообще: государство из экономики самоустранилось.

Эти две меры, о которых сегодня говорят очень многие, – это ещё далеко не политика преобразований. Это только создание базовых необходимых условий для начала работы.

У нас в России можно отстроить современную промышленную инфраструктуру, да и саму промышленность единственным успешным у нас способом – мобилизационным. При определённом развороте событий я провижу мобилизацию молодёжи – всех, без изъятия – на гражданскую службу. Лучшие, кому можно доверить носить оружие, – те пойдут в армию. А остальные – на стройки народного хозяйства, где трудно, куда на коммерческой основе вряд ли кто поедет.

Такая уж у нас страна: холодный климат, большие расстояния, скудный прибавочный продукт. Оттого единственный способ жить и развиваться – это впрягаться всем миром. Важно только, чтобы было это по справедливости и действительно без изъятия, для всех. Сегодня жизнь несправедлива: почему это одни служат в армии, а другие сидят в каком-нибудь лингвистико-политологическом университете, от скуки поигрывая под партой в телефончик?

Единственный демиург у нас – государство, как его ни пинай. Других нет. Воображать, что это сделает какой-то мифический частник, – это смешно. Хотя бы потому, что его нет. Владелец хинкальной тебе, что ли, завод автоматических линий поставит? Государство должно наметить план, назначить ответственных, распределить ресурсы, увязать с другими планами…

Работа трудная, но трудности – преодолимы, если есть воля и настрой на работу. «Никакая экономическая ситуация не может быть настолько безнадёжной, чтобы решительная воля и честный труд всего народа не могли справиться с ней», – говорил Людвиг Эрхард, автор немецкого экономического чуда. И это чистая правда.

Сегодня, похоже, нашему народу пора сказать то самое всемогущее слово «вперёд». Момент хороший. Кстати, многие из тех, кто треплет эту цитату, забывают одну деталь: магическое слово это должно быть произнесено, как сказано Гоголем, «на родном языке русской души». То есть на языке справедливости, единства и доверия. Сотрудничества, а не борьбы каждого против всех. Значит, придётся сбросить паразитов – олигархов и их креативную обслугу. Это трудно: объедками с их стола питаются слишком многие, да и ниточки тянутся к мировым центрам силы. Но ведь трудно – не значит невозможно.

Теги: экономика , реформа , развитие

Фотоглас № 28

Фото: Фото пресс-службы Президента России

На минувшей неделе Президент России Владимир Путин встретился с новым составом Общественной палаты Российской Федерации.

Согласно обновлённому законодательству пятый состав ОП РФ формировался из 40 граждан РФ, которые были утверждены президентским списком, 85 представителей региональных ОП (учитывая созданные палаты в Республике Крым и городе Севастополе) и 43 представителей, избранных интернет-голосованием. Таким образом, Общественная палата РФ нового созыва будет состоять из 168 человек.

Фото: ИТАР-ТАСС

Завершился чемпионат мира по футболу. Игрок сборной Германии Марио Гетце (на снимке) забил победный гол в финальном матче чемпионата: Германия–Аргентина – 1:0. Он стал самым молодым автором гола в финалах ЧМ за последние 48 лет. Там же, в Бразилии, Россия приняла сертификат, символизирующий передачу эстафеты проведения чемпионата мира по футболу в 2018 году.

Фото: РИА «Новости»

На XXIII Международном фестивале искусств «Славянский базар в Витебске – 2014» прошёл концерт, посвящённый Дню Союзного государства. Специальными дипломами Постоянного Комитета Союзного государства «За творческое воплощение идей дружбы народов Беларуси и России» были награждены артисты Надежда Бабкина, Оксана Волкова, Зара и председатель Витебского облисполкома Александр Косинец.

Совесть и гордость середняка

Фото: РИА "Новости"

Первое исследование о российском среднем классе Институт социологии РАН  проводил в 1999 году, второе - в 2003-м.

И вот обобщены результаты третьего, нынешнего года. О том, как изменился отечественный средний класс за 11 лет, каковы тревоги и ожидания его представителей, в интервью "ЛГ" рассказал директор Института социологии РАН академик РАН Михаил ГОРШКОВ.

– Михаил Константинович, споры о том, кого считать принадлежащим к среднему классу, в СМИ и обществе не прекращаются с начала 1990-х годов. Разброс мнений впечатляет. Какими критериями пользовались учёные вашего института, выделяя «середняков» из общей массы респондентов?

– За последние двадцать лет прозвучало много разных заявлений о численности нашего среднего класса. Одни говорили всего о трёх процентах от общей численности населения. Другие относили к среднему классу более половины россиян. Но это крайности.

– Сам факт наличия в российском обществе среднего класса под сомнение больше не ставится?

– Это после кризиса 1998 года в западной прессе можно было прочитать, что среднего класса в России нет. Сегодня очевидно, что западные наблюдатели сильно недооценили степень его живучести.

Средний класс существует. Он имеет свои количественные и качественные характеристики. В проведённом исследовании нами была применена комплексная методика, которая предполагала одновременный учёт четырёх критериев: образование, душевой месячный доход, нефизический характер труда и самоидентификация.

Образовательный ценз требовал, чтобы у респондента было как минимум среднее специальное образование. Выяснилось, что этому критерию соответствуют 76 процентов опрошенных. Душевой месячный доход должен быть не ниже средних показателей для поселения, где живёт человек. О таком уровне благосостояния заявили 73 процента респондентов. Нефизическим трудом занят 61 процент опрошенных.

– Не так уж много[?]

– Согласен. Между тем это крайне важный критерий принадлежности к среднему классу. Ведь в российской глубинке не редкость, когда слесари или дворники зарабатывают больше врачей, учителей, работников библиотек и других учреждений культуры.

– А по критерию «самоидентификация»?

– Респондент должен был оценить свой статус в обществе по 10-балльной шкале. Оценку не ниже четвёрки самим себе выставили 72 процента опрошенных.

Затем мы наложили четыре показателя друг на друга и получили следующую картину: в настоящее время к среднему классу в Российской Федерации можно причислить 42 процента населения в целом и 44 процента работающих граждан. В его составе преобладают горожане, женщины, представители молодого и среднего возрастов.

Но надо иметь в виду и то, что средний класс не является однородным. В его внутренней структуре можно выделить устойчивое ядро (16 процентов), которое ярко выражает качественные характеристики среднего класса и менее стабильную и менее обеспеченную периферию.

В 2003 году разница между этими двумя группами была не столь заметной, как сегодня. Костяк ядра среднего класса формируют руководители, предприниматели и специалисты, имеющие высокие показатели человеческого капитала. Чаще всего они – потомственные горожане из наиболее образованных семей, живущие в крупных городах. К ближней периферии ядра, а это 26 процентов респондентов, относятся работники средней квалификации, которые имеют высшее или среднее специальное образование. В основном они – жители крупных и средних городов. Их родители тоже были горожанами и имели среднее специальное образование.

– Насколько сильно влияет на «членство» в среднем классе наличие высшего образования?

– Вероятность попадания в него превышает 50 процентов только для тех россиян, у кого хотя бы один из родителей окончил вуз. Собственное высшее образование более чем в половине случаев обеспечивает имеющим его россиянам попадание в состав среднего класса. А вот среднее специальное образование более чем в половине случаев не позволяет его обладателям оказаться в составе «середняков», хотя заметно повышает шансы их детей со временем попасть в средний класс.

– Какие перемены произошли с ним за последние десять лет?

– Позиции ядра среднего класса остаются довольно прочными, но жизнь его представителей назвать стабильной и безмятежной нельзя. В последние годы «середнякам» стало даже тяжелее жить, чем в начале 2000-х. По сравнению с 2003 годом число представителей среднего класса, не сумевших добиться существенных улучшений в своей жизни, выросло в 1,38 раза. Сократилась и доля тех, кто захотел и смог повысить уровень своего образования.

Перспективы карьерного роста ухудшаются. Свободных мест в социальных лифтах, идущих наверх, всё меньше и меньше, и «середняки» ощущают это очень остро. В такой ситуации люди всё чаще задумываются над тем, стоит ли тратить время и средства на получение дополнительного образования. И их можно понять. Многие совсем недавно и ценой больших усилий вышли из нищеты и униженности. Да и благополучие примерно половины из них шаткое и иллюзорное. Анализ их расходов показывает: почти каждый пятый «середняк» тратит на оплату ЖКХ более четверти семейного бюджета. А у 13 процентов из них больше половины доходов идёт сугубо на питание, что является признаком бедности.

– А в чём-то средний класс опережает менее обеспеченных сограждан?

– В настоящее время наиболее заметные отличия в отношении товаров длительного пользования. Наблюдается огромный отрыв в обеспеченности автомобилями (особенно иномарками), цифровой видеотехникой, айпадами, планшетами, айфонами и т. п. Анализ потребления и образа жизни среднего класса убеждает, что, несмотря на сравнительно скромные по западным меркам доходы, этот класс не только качественно отличается от остального населения страны, но и уже сегодня выступает основным игроком на рынках многих товаров – от мелкой кухонной техники до жилой недвижимости.

– Можно ли говорить, что ситуация с жильём серьёзно улучшилась? В 2003 году в аналитическом докладе «Российский средний класс: динамика изменений» вы с тревогой констатировали, что жилищный бум «мало затронул средние слои населения. Фактически российский средний класс, в отличие от среднего класса западноевропейских стран, не имеет возможности приобретать новое жильё». Теперь же называете средний класс основным игроком на рынке жилья…

– Обеспеченность «середняков» жильём в целом улучшилась, но и она не может считаться удовлетворительной. В ходе исследования каждый десятый называл эту проблему в числе трёх главных проблем, с которыми ему пришлось сталкиваться за последний год. Каждый шестой «середняк» моложе 30 лет снимает жильё, а его приобретение остаётся главной целью.

Вместе с тем начал формироваться новый стандарт потребления. Он предполагает сочетание городского жилья и пригодного для круглогодичного проживания второго. То есть имеется в виду набор – «загородный дом плюс квартира». При этом основных моделей использования второго жилья две. Первая – это 3-, 4-комнатная квартира, в которой семья постоянно проживает, и загородный дом, который периодически используется для отдыха. Другой вариант – загородный дом, в котором постоянно проживает часть семьи (как правило, одно из поколений), а квартирой в городе пользуется другая её часть.

– А какие-то негативные или тревожные тенденции в жизни среднего класса отмечает исследование?

– Отмечает. Резко сократилось число тех, кто указывает на положительные сдвиги в развитии экономики страны. Если раньше их отмечали 43 процента «середняков», то сегодня – только 14. Ухудшения дел в сфере борьбы с коррупцией отмечают 40 процентов, а десять лет назад таких было 23 процента.

Хотя в сравнении с другими слоями населения средний класс выглядит более успешным, но динамика его достижений неутешительна. Заметно сократилась доля тех, кто смог повысить в последние годы уровень образования или квалификации, а также улучшить ситуацию у себя на работе. Такая тенденция, в случае её развития, может привести не только к росту уровня социальной напряжённости в обществе, но и к падению качества человеческого потенциала страны.

Нельзя забывать о том, что ежемесячные доходы в российской семье, принадлежавшей к ядру среднего класса, всё ещё достаточно скромные. В начале 2014 года они составляли около 16,5 тысячи долларов США в год без учёта паритета покупательной способности. Для периферии ядра среднего класса этот показатель составлял примерно 11,5 тысячи долларов США.

– Чего же ждёт наш очень средний класс от родного государства?

– В первую очередь того, чтобы родное государство не мешало ему работать и обеспечило в экономической и социальной сферах прозрачные и стабильные «правила игры». Пока же неуверенность в будущем ведёт к тому, что средний класс не проявляет готовности к долгосрочным инвестициям, особенно в пенсионные фонды. Можно уверенно утверждать, что попытки переложить на средний класс ответственность там, где он её принять не готов (повышение налогов, лишение бесплатных услуг, бюрократические препоны для открытия собственного бизнеса и т.п.), гарантированно вызовут болезненную реакцию.

– Общепризнано, что средний класс, традиционно выступающий за стабильность и порядок, является надёжной опорой власти, если её политика соответствует его интересам. Поэтому власть должна быть заинтересована в увеличении численности среднего класса...

– Основная масса людей, входивших в 2003 году в состав периферии ядра среднего класса, за минувшие 11 лет перешла непосредственно в его ядро. Однако, несмотря на то что данный процесс был достаточно массовым, он мало изменил картину по работающим россиянам в целом, охватив не более 4 процентов занятого населения. К настоящему времени возможности дальнейшего роста ядра среднего класса за счёт рабочей силы, обладающей наиболее качественным человеческим капиталом, практически исчерпаны.

Максимальный ресурс расширения всего среднего класса скромен – не более 10 процентов населения страны. Соответственно при нынешнем уровне экономики «середняками» могут быть не более половины населения Российской Федерации. Фундаментальное расширение среднего класса возможно только при переходе к «экономике знаний», инновационному производству.

– Три года назад в ходе проведённого вашим институтом исследования, посвящённого итогам двадцатилетия реформ, на втором месте в «рейтинге потерь» оказалась мораль, о падении которой говорили 35 процентов респондентов. Чаще россияне говорили только о снижении уровня жизни... Что можно сказать об отношении среднего класса к морали?

– Происходящие в постсоветской России процессы изменили многое не только в экономике и политике, но и в обыденной жизни людей, в отношениях между ними, в понимании того, что есть жизненный успех, какие цели надо перед собой ставить и какими средствами для их достижения можно пользоваться... Отражением этого стало широко распространённое мнение о полной и безвозвратной утере нашим обществом нравственных норм, о том, что эрозия морали достигла той критической точки, за которой грядёт духовное перерождение…

– Тревожная ситуация.

– Тревожная. Утрата морали в современном обществе и необходимости её обретения волнует представителей среднего класса сегодня ничуть не меньше, чем остальных россиян. Отвечая на вопрос о том, какой бы они хотели видеть Россию в будущем, каждый третий опрошенный выбрал вариант, связанный с возвращением России к национальным традициям и моральным ценностям, проверенным временем. Вместе с тем у представителей среднего класса есть и другие ориентиры, которые более актуальны для них, чем для остальных россиян. Например, соблюдение прав человека.

Интересно, что по крайней мере на уровне декларативных заявлений представители среднего класса и остальные россияне в равной степени ориентированы на жизнь в согласии с базовыми морально-нравственными ценностями. Большинство разделяет точку зрения, что человек должен иметь только те доходы, которые заработал честным трудом. Этот показатель колеблется от 69 до 77 процентов. Столь же высоко единство россиян в том, что для человека важнее – спокойная совесть и душевная гармония или же доступ к власти и возможность оказывать влияние на других? Спокойной совести отдают предпочтение 76–79 процентов опрошенных.

– Какие ценности наиболее близки среднему классу сегодня?

– Со значительным отрывом лидирует принцип социальной справедливости. Средний класс также выступает за равные права для всех граждан, возвращение России статуса великой державы, возвращение к национальным традициям. Вместе с тем «середняки» отстаивают свободу самовыражения и категорически против политики «закручивания гаек».

– Меняется ли их политическое сознание?

– С одной стороны, нормой для них является возможность любого человека отстаивать своё мнение, в том числе и по вопросам политики, даже если большинство придерживается другого мнения. С другой, представители среднего класса согласны с тем, что государство всегда должно отстаивать интересы большинства перед интересами отдельной личности.

Большинство «середняков» считают, что настоящая демократия невозможна без политической оппозиции, но одновременно соглашаются, что задача оппозиции состоит в помощи правительству, а не просто в его критике. Они признают право каждого гражданина на отстаивание своих интересов путём забастовок и демонстраций, но только если эти действия не несут угрозы общественному порядку.

Вектор дальнейшего развития России, который поддерживает наш средний класс, не совпадает с классическими западными представлениями об общественном устройстве. Это можно оценивать как угодно и даже осуждать, но это факт, который мы отмечаем все последние годы.

В настоящий момент в российском самосознании существует консенсус: в наших условиях неприменима западная модель развития, необходим свой путь, которым должна идти Россия. Выдвигается запрос на рост государственного участия в жизни общества. К сожалению, согласия между государством и средним классом в решении проблем всего общества в настоящее время нет. Но его ещё можно найти. Если, конечно, искать.

Беседовал Олег НАЗАРОВ

Теги: экономика , развитие

Дщерь Петрова

К.А. Писаренко. Елизавета Петровна. - М.: Молодая гвардия, 2014. –  464 с. – (Серия: Жизнь замечательных людей). – 5000 экз.

Книга о дочери Петра Великого Елизавете интересна прежде всего тем, что её автор опровергает устоявшиеся в историографии стереотипы. Критикуя их, Писаренко обратил внимание на то, что биографы Елизаветы игнорируют ряд источников, вызывающих сомнение в обоснованности взгляда на дочь Петра I как на "весёлую императрицу", якобы думавшую лишь о развлечениях. К числу таких незаслуженно забытых документов относится и прелюбопытный каталог французской литературы, который был опубликован ещё в далёком 1895 году. По мнению Писаренко, «перечень книг противоречит описанию характера «дщери Петровой», этакой изнеженной и капризной барыни на троне. Названия книг свидетельствуют о противоположном: их хозяйка очень интересовалась историей, главным образом политической историей европейских государств. В каталоге, составленном в 1745 году Василием Кирилловичем Тредиаковским, значатся 583 тома».

Знания, почерпнутые в исторической литературе, помогли Елизавете Петровне пережить сложные десять лет правления Анны Иоанновны и взойти на отцовский престол. Подробно анализируя долгий путь Елизаветы к вершинам власти, автор подчёркивает, что первый шаг к императорской короне юная Елизавета сделала ещё в 1724 году в ходе «дела» Виллима Монса. По его мнению, причиной казни Монса являлась не вымышленная связь с Екатериной I, а ухаживания (возможно, далеко зашедшие) за старшей дочерью Петра I Анной. В результате Анну спешно выдали замуж, вынудив подписать «брачный контракт, по секретному параграфу которого отреклась от притязаний на российский престол». Так старшая дочь Петра Великого облегчила путь к нему для младшей.

На страницах книги Елизавета предстаёт тонким психологом, умным, гибким и расчётливым политиком, стремившимся во внутренней политике играть роль неангажированного арбитра. Решая кадровые проблемы, заметил Писаренко, Елизавета придумала, как ставить на высокие должности особ «никакой породы», не вызвав особого недовольства знати: «Если худородных, но грамотных людей подолгу держать временно исполняющими обязанности, то окружающие постепенно привыкнут к положению, какое те занимают, и спокойнее воспримут их официальное утверждение в должности». Назначая на государственные должности способных людей, Елизавета не опутывала их мелочной опекой. В годы её царствования продолжилось реформирование России, завершилось сооружение канала имени Петра Великого в Кронштадте, были укреплены позиции России на международной арене. Во время Семилетней войны русские войска взяли Берлин, поставив прусского императора Фридриха II на грань катастрофы, от которой его спасла только смерть русской императрицы.

В книге проанализированы отношения Елизаветы с самыми разными людьми: с отцом и матерью, сестрой Анной и императрицей Анной Иоанновной, наследником престола Петром III и Екатериной II, фаворитами Алексеем Шубиным и Алексеем Разумовским, государственными деятелями Шуваловыми, Воронцовым, Бироном и др. Интересен и взгляд автора на Василия Татищева, Герарда Миллера, Михаила Ломоносова и других историков елизаветинского времени.

Олег ОРЕХОВ

Теги: К.А. Писаренко , Елизавета Петровна

«Каждый из нас что-то может…»

■ Те, кто сотрудничает с фашистами на Украине, работает с ними, служит им и воюет за эту хунту, есть предатели украинского и российского народа. Нежелание принять жёсткие и решительные меры по защите русскоязычного населения Украины от жестокости режима мне непонятно...

Только Россия, как заинтересованная страна в мирной, независимой от США и Евросоюза Украине, может навести там порядок и отстранить от власти неофашистов! Их победа приведёт в итоге к распаду России. Те, кто сейчас на юге-востоке Украины отдаёт свои жизни в борьбе с украинскими фашистами, - это герои, защищающие Россию. Они борются за её экономическое и политическое возрождение и могущество. Их победа – это победа над жестоким, кровавым врагом США и НАТО. Их поражение гибельно для России, это предвестник её развала на мелкие княжества под разными названиями.

Дальнейшие уступки Западу, сдача юго-востока Украины приведут к бедам в самой России!

Сергей

■ Нельзя не отдать должное штатовским аналитикам. Во всяком случае, в последовательности и настойчивости в достижении основной цели – спасении и укреплении доллара как главной или даже единственной мировой супервалюты – им не откажешь. Для нас же, не включая в понятие "мы" нашу псевдоэлиту, подобная «изоляция» может иметь не только отрицательные, но и положительные следствия. Если, конечно, власти предержащие смогут извлечь из этого правильные выводы.

Николай Барболин

■ Обращаюсь к редакции и всем тем россиянам, которые будут это читать. Мы можем сколь угодно долго спорить по поводу нюансов позиции России, обсуждать необходимость определённой помощи со стороны государства. Однако каждый из нас может что-то сделать и сам. Из моего региона собираются направить помощь сражающейся Новороссии. Лично я отдать намерен лекарства, свечи, охотничьи спички, скину сопровождающему груз человеку деньги на его телефон, ещё кое-что передам. Ищите способы оказать помощь. Наберите в поисковике слова «гуманитарные войска» и найдёте тех, кто будет рад любой помощи от россиян, тех, кто её собирает.

Я знаю, что со всей России стекаются в Новороссию добровольцы. Новороссия победит.

Глеб

Теги: Россия , Европа , США , Украина

Максимально честно