Литературная Газета 6463 ( № 20 2014)

Вход в Дом творчества «Коктебель»

В прошлом номере "ЛГ" мы писали о плачевном состоянии уникального памятника истории и культуры Дома творчества им. А. Фадеева Переделкине, который, судя по всему, подводится руководством Международного литфонда под искусственное банкротство с последующей продажей. А до этого мы из года в год рассказывали, как сначала до полной разрухи, а потом - до исчезновения с литературной карты доводил имущество бывшего СП СССР «эффективный менеджер» Переверзин. И прежде всего «переверзились» именно дома творчества – крупные объекты недвижимости, на которые покупатели и инвесторы находятся без особого труда. Любимая писателями Малеевка была продана за гроши (по документам), Голицыно превратилось в перевалочную базу дальнобойщиков с элементами борделя, в Комарове не утихают скандалы с рукоприкладством.

Когда предыдущий номер «ЛГ» был уже на выходе, нам в руки попал очередной выпуск издания, которое официально именуется «Общеписательской литературной газетой». Между собой регулярный бюллетень о здоровье Переверзина писатели зовут просто «ОПГ». На титульной полосе этой «ОПГ» опубликовано пафосное «Обращение к правительству Крыма», написанное якобы «по поручению конференции МООП «Международный литературный фонд». Об особенностях проведения VIII конференции мы писали в № 14. А теперь расскажем о её последствиях.

Воссоединение Крыма с Россией руководство МЛФ пытается истолковать в свою пользу, внезапно вспомнив, что на территории полуострова располагаются легендарные дома творчества в Ялте и Коктебеле. И содержание «Обращения» сводится к одному: «[?]руководство Международного литературного фонда готово провести с органами исполнительной власти Крыма консультации, чтобы совместно определить порядок возврата домов творчества в Коктебеле и Ялте в собственность международной общественной организации писателей». Не станем в сотый раз повторять, что МЛФ не является правопреемником ни СП СССР, ни Литфонда СССР, и прав на крымское имущество у организации не больше, чем на Букингемский дворец. Придёт срок, и власти Крыма разберутся, что единственным законным правонаследником имущества Союза писателей является государство – то есть они сами. Остановимся на другом.

За лихорадочными сборищами возглавляемых Переверзиным организаций писателей никакая статистика не уследит. Говорят, он сам давно запутался, где председательствует – на конференции, съезде, семинаре или симпозиуме. К тому же складывается стойкое впечатление, что руководство МЛФ не читает газет, не заходит в интернет и не смотрит телевизор, а обитает, как Фёдор Конюхов, в открытом океане, где не ловится сигнал сотовой связи.

VIII конференция МЛФ прошла 27 марта. Референдум о статусе Крыма был проведён 16 марта. Но в перечень субъектов РФ в Конституции России Республика Крым и Севастополь были включены лишь 11 апреля – через две недели после конференции МЛФ! А до 1 января 2015 г. на территории Крыма действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов РФ в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы государства, а также в систему органов государственной власти. С марта в Крыму не продаётся недвижимость и прекращены любые действия по оформлению земельных участков. Специалисты прогнозируют, что в ближайшие полгода никакого движения на этом рынке не ожидается. И в этот самый момент МЛФ просит председателя Совета министров Крыма начать консультации о передаче недвижимости! У людей проблемы с водоснабжением, переоформлением документов. Украина грозит им блокадой, Запад – санкциями. А у куняево-переверзинской коалиции одно на уме – как бы отхватить кусок пожирнее, быстренько довести его до состояния полной неаппетитности и продать за сколько купят.

В этой истории как в капле воды отражается мифологический мир, в котором живут Переверзин и К[?]. Внимательные читатели, а тем более писатели, составляющие значительную часть нашей ауди­тории, наверняка понимают, что рефлекторные телодвижения переверзинцев связаны отнюдь не с горячим желанием как можно скорее уложить всех желающих на коктебельские и ялтинские пляжи. В том же номере «ОПГ» простодушно сообщается, что решения, принятые на бесчисленных съездо-конференциях, «ждут утверждения в Министерстве юстиции РФ». Да не ждут, потому что в регистрации всех суматошных изменений и преобразований и МЛФ, и МСПС, и Литфонду России отказано! Хорошую мину при столь плохой игре вечно сохранять на коллективном лице не удастся. И придётся снова собирать писателей, тратя немалые средства, и снова уговаривать их голосовать за то за сё.

Под «Обращением» стоят подписи не только постоянных потребителей переверзинского фастфуда – котюкова-середина-коноплянникова, но и Ю. Бондарева и А. Проханова, В. Распутина и В. Кострова, В. Бондаренко и Захара Прилепина. О фиктивных подписях, под которыми из «избы на Поварской» выходят многие резолюции, мы писали ещё в 2011 г. (№ 11–12), да и потом не раз уличали Переверзина в подобных подлогах. Но сейчас обзванивать писателей и выяснять, каким образом их имя оказалось под документом о предполагаемой «аннексии» Ялты и Коктебеля узким кругом сомнительных дельцов, не стали. Без того известно, что ни Бондарев, ни Распутин, ни тем более Прилепин в конференции МЛФ не участвовали. И странно даже подумать, что уважаемые писатели воображают Переверзина Потёмкиным и спят и видят, как бы присоединить к его фамилии титул Таврический.

Сенсация в суде

Когда верстался номер, поступила информация от нашего корреспондента, присутствовавшего на заседании Арбитражного суда Московской области (странно благоволящего непомерным аппетитам Переверзина и Куняева). Напомним, что в суде слушалось дело по иску МЛФ к Ленинскому району Московской области о выкупе по кадастровой стоимости земли Городка писателей «Переделкино». Распоряжением Министерства юстиции РФ деятельность Международного литфонда приостановлена на полгода. В ближайшем номере ждите подробностей. А пока обращаем внимание на решение Минюста не только руководство Крыма, но и всех организаций, имевших или имеющих дело с «приостановленными».

Теги: литфонд , союз писателей

«Напрасно тополь шелестит»

Вручена премия, носящая имя Андрея Вознесенского и повторяющая название его многострадальной книги "Парабола". Литературу в этом году представляют два лауреата. Первый - редактор, издатель и интересный прозаик Владимир Кочетов – вызывает только уважение и самые отрадные ассоциации. Составленная им и вышедшая ещё в 2000 году антология любовной лирики «От Державина до Бродского» была для своего времени большим событием. А книга, сделанная вместе с выдающимся германистом Юрием Архиповым «Война / Krieg», впервые представила произведения о Второй мировой войне русских и немецких писателей-фронтовиков.

Имя второго лауреата фигурировало совсем недавно в «ЛГ» (№ 18). Это крымчанин Андрей Поляков. В заметке «Сочиняя денотат» ему досталось по первое число. Правда, не столько ему, сколько организаторам премии и распорядителям денежного фонда.

И вот буквально не прошло и месяца, как «денотатор» Поляков отхватил «Параболу». Что сей сон значит? Что Андрей Поляков действительно лучший поэт Крыма? Но «ЛГ» из номера в номер публикует стихи крымских авторов, и среди них попадаются чрезвычайно даровитые. Или такое совпадение значит, что учредители многочисленных частных премий работают в полном отрыве друг от друга и от реальности? В этом году жюри возглавил поэт Юрий Кублановский. Хороший поэт. Неужели ему по душе эта вялая смесь Бродского с Мандельштамом, приправленная обэриутом Введенским:

напрасно ласточка летит

напрасно тополь шелестит...

Но, судя по весьма сдержанному выступлению, Кублановский вполне понимает закулисную премиальную механику: «Тому, кто живёт не в Москве, как Андрей Поляков, труднее выйти к читателю. Хотя он печатается в наших толстых литературных журналах: «Знамени» и «Новом мире»...» Что нелегко – это понятно и с этим не поспоришь. А вот перечень журналов, поставляющих лауреатов на конвейер, можно бы и расширить. Кстати, журналы, выходящие «не в Москве», во многом разнообразнее столичных и не замыкаются в рамках одного направления, которое и постмодернизмом-то назвать язык не поворачивается – больно уж скуден набор красок. Не «Знаменем» единым жива русская поэзия и не «Новым миром» одним красна. Жаль, что главные по премиям никак этого не усвоят.

Роман БУРМИСТРОВ, ТВЕРЬ

Теги: литературный процесс

...И немножечко шьют

Когда заходит речь о современной русской литературе, неизбежно всплывают какие-то дрязги, скандалы, разоблачения. Редкий случай, когда можно поговорить о хорошем романе, о новом авторе, заявившем о себе последней книгой. Мы как-то отвыкли от того, что литература - это результат работы писателя. Для нас литература – это то, что вокруг неё. Это борьба за премии, это взаимные обвинения и оскорбления, судебные тяжбы и нечистоплотные литчиновники. Иной раз и хочется отвлечься от всего этого, поговорить исключительно о стихах, о прозе, но вот не получается. Просто потому, что это мало кого интересует. Сужу даже по своим материалам. Напишешь зубодробительную статью, назовёшь мошенников от литературы теми, кем они и являются – мошенниками, и вот уже кипит обсуждение, одни поддерживают, другие негодуют. В то же время опубликуешь интервью с замечательным автором, а реакции практически никакой. Ну неинтересно это людям, нет у них времени искать книги и публикации данного писателя, вникать в то, что он говорит, о чём повествует. Литература сегодня – это как сериал; чем забористее сюжет – тем выше рейтинг.

Я далёк от того, чтобы списывать всё на падение нравов, на одичание населения и победоносное шествие поп-культуры. В городе, охваченном анархией, не может быть порядка. Когда судебная система перестаёт работать, правоохранители самоустраняются, а городские власти, потерявшие авторитет, делают вид, что ничего не происходит, наступает та самая разруха, о которой говорил профессор Преображенский. Добропорядочные горожане могут, конечно, помнить о старых законах, но жить им всё равно придётся по новым – продиктованным улицей и её наиболее буйными вожаками. Тут ничего не поделаешь, так уж заведено. Порядок либо есть, либо нет. Конечно, применительно к литературе эту нехитрую формулу следовало бы подкорректировать, но, по сути, она "работает" и тут.

Вот председатель Союза писателей России Валерий Ганичев начал на страницах «ЛГ» дискуссию о литературе за 2013 год. Казалось бы, благое начинание, почему не поговорить об итогах? Но всё упирается в то, что ни о каких итогах Ганичев не говорит. Он отчитывается об успехах. Кроме того, рассказывает, как Христос изгнал торговцев из храма, информирует о том, что на Вологодской земле жил и работал Василий Белов, восхищается отстроенным зданием Союза писателей Чечни. Всё это, конечно, замечательно, но позвольте – а где же итоги? Мне не интересно мнение Ганичева о «вечно молодом, энергичном, полемическом борце за православную веру» Владимире Крупине. Меня мало волнует восхищение Ганичева «силой, упорством, непоколебимостью духа» Павки Корчагина. Я хочу всего лишь узнать, что думает высокопоставленный литчиновник о прошлогоднем литературном процессе. Но то ли Валерий Николаевич не имеет о нём никакого представления, то ли по каким-то причинам не хочет высказываться.

В прошлом году в Калуге состоялся Съезд союза писателей России, где Ганичев был переизбран на новый срок. Вот об этом хотя бы рассказал, как проходил съезд, какие вопросы поднимались, чем писатели недовольны или напротив – что их радует? В прежние времена это было бы событием всесоюзного масштаба. А что теперь? А теперь главная интрига заключалась лишь в том, переизберут ли 80-летнего старца. И его таки переизбрали! Других проблем у Союза писателей, конечно, нет. Как нет в его рядах откровенных жуликов, сомнительных дельцов и людей, никакого отношения к литературе не имеющих. Я часто ловлю себя на мысли, что сегодня стыдно признаваться в том, что являешься членом СП. За последние годы туда напринимали столько безумцев и графоманов, готовых заплатить за заветную корочку, что говорить об этой структуре как о профессио­нальном сообществе литераторов стало невозможно. Но руководство этого в упор не видит, оно ведь постоянно занято – то премию нужно получить, то съезд провести, то командировочка неотложная[?]

Три года назад корреспондент НТВ Борис Соболев проделал замечательный эксперимент. Он написал при помощи компьютерной программы книжку совершенно идиотских стихов, потом нанял актёра, который изображал из себя поэта-предпринимателя. Псевдоним выбрали достаточно звучный – Борис Сивко (от «бред сивой кобылы»). С этими стихами «Борис Сивко» отправился в Московскую городскую организацию Союза писателей России, где руководство приняло его с восторгом. «Чем больше у нас состоятельных писателей, тем нам всем будет очень хорошо», – косноязычно, но откровенно признавались писательские бонзы, находя в стихах подставного поэта «есенинскую школу» и «есенинские мотивы». Разумеется, «Сивко», оплативший скромный банкет в писательском ресторане, тут же получил и членский билет, и есенинский диплом, и одноимённый орден, вручаемый «за верное служение отечественной литературе». Передача была показана по каналу НТВ и вызвала невероятный скандал. Имя Бориса Сивко стало нарицательным, а ролик до сих пор популярен на литературных сайтах и форумах.

Я не буду сейчас рассуждать о том, что люди, уличённые в подобном, обязаны если не стреляться, то хотя бы сложить с себя полномочия руководителей писательской организации. Это как бы очевидно. Но у меня вопрос к Ганичеву как к главе Союза писателей России – что лично он сделал, узнав (а не узнать он не мог) о скандале? Отстранил кого-то? Наказал рублём? Провёл расследование и ревизию? Мы ведь все знаем, как такие «Сивко» становятся писателями. Главное –заплатить «вступительный взнос» в размере 10 тысяч рублей. А если при этом оплатить и банкет, то тебе на блюдечке поднесут и диплом, и орден. Вот одна из наиважнейших проблем! Большего унижения русская литература не знала! И не власть тут виновата, не какие-то злые силы, борющиеся против «духовности» и «скреп», это наш смекалистый писатель-патриот шурует, совесть нации, так сказать. Но каковы же контрмеры? Я не знаю, может быть, на съезде в Калуге это обсуждалось? Да нет, там другие вопросы превалировали. Извините, но если кот не ловит мышей, то попереизбирай ты его хоть десять раз – амбар всё равно будет разграблен грызунами.

Неоднократно спрашивал я у людей, близких к руководству СП России: когда же будут пересмотрены результаты приёма в писательскую организацию за последние годы? Когда наконец избавятся от всех этих отставных военных, скучающих домохозяек, пенсионеров-долгожителей и выпускников кулинарных техникумов, напокупавших себе писательских корочек и несущих свой бред в массы, отвращающих население не только от литературы, но и от чтения как такового? И каждый раз я слышал в ответ: вот будет съезд, там всё решится. Хорошо, съезд прошёл. Каковы же итоги, возвращаясь к нашей теме? Что решено на съезде и как организация, уже чуть ли не наполовину состоящая из случайных людей, будет существовать в дальнейшем? Ответов нет. Надо, видимо, подождать следующего съезда, который будет лет через пять. Но и там, боюсь, главной темой станут выборы-перевыборы.

А вы говорите... Литературных итогов не может быть, когда практически нет самой литературы. Полистайте издания, близкие к СП России, много ли талантливых стихов, добротной прозы вы там найдёте? В основном это сочинения таких же «Борисов Сивко», только не признавшихся в том, что они никакие не литераторы. Я всё понимаю, рыночные отношения, сложный период, но господа… товарищи! Нельзя же так! Вы всё время говорите о славных традициях русской словесности, киваете на Пушкина с Достоевским, а сами только и делаете, что «немножечко шьёте», превратив писательский профсоюз в доходное для себя, своих друзей и родственников место. Где новые имена? Тут либо пронафталиненные сомнительные корифеи, которых отмечают только в связи с юбилеями, либо ещё более сомнительные «начинающие», сверкающие лысинами и нянчащие внуков. Говорят, после Освенцима поэзия невозможна. А после Союза писателей России – возможна?

Вот и получается, что никому особо не нужны ни литература, ни её итоги за 2013 или какой другой год. Не актуально, скучно. Если уж глава СП не может ничего внятного сказать, то мне-то зачем? У нас давно каждый сам за себя. И если пароход современности, набитый под завязку новопринятыми членами, вот-вот пойдёт ко дну, то туда ему и дорога. Это и станет главным литературным итогом последних лет. А мы посмеёмся, позубоскалим, а потом, глядишь, начнём и о литературе говорить. Понемногу, не взахлёб, по чайной ложечке. Но о настоящей литературе. О той, которую Россия действительно заслуживает.

Теги: дискуссия , современная литература

Неделя Солунских братьев

Ежегодный научно-образовательный проект "Кирилло-Мефодиевская неделя" приурочен ко Дню славянской письменности и культуры - Дню святых равноапостольных братьев Кирилла и Мефодия, отмечаемому в России 24 мая, а в этом году – ещё и к 1150-летию славянской письменности. В Государственном институте русского языка им. А.С. Пушкина третья неделя Солунских братьев продолжалась с 12 по 16 мая.

«Кирилло-Мефодиевская неделя» – комплекс научных, образовательных и культурно-просветительских мероприятий для широкого круга исследователей-филологов. Среди них – Международная научно-практическая конференция «Славянская культура: истоки, традиции взаимодействия. Кирилло-Мефодиевские чтения», а также «Кирилло-Мефодиевская школа» – серия лекций и мастер-классов ведущих отечественных филологов и различные тематические мини-проекты студентов и преподавателей.

Гости из разных стран и регионов России тоже съехались заранее – делегации из польских городов Гданьск, Жешув и Белосток, представители Казахстана, Брянска, Волгограда, Волгодонска, Иркутска, Кемерова, Красноярска, Новосибирска, Перми, Ростова-на-Дону, Читы, Череповца, Рязани и многих других городов. На открытии «Кирилло-Мефодиевской школы» присутствовали профессора Наталья Формановская и Владимир Аннушкин, которые выступили с презентацией своих научных изданий. Собравшимся был показан мини-фильм «Назад в будущее: сундук времени», снятый силами преподавателей и студентов института (режиссёр Е. Белихина).

На мероприятии «Праздник славянских языков и культур: польская страница» студенты из Гданьска представили яркую программу с презентацией своего города и университета. На вечере вспоминали предыдущие «славянские страницы»: сербскую, украинскую, словацкую.

Прошла Международная научно-практическая конференция «XIV Кирилло-Мефодиевские чтения». Участников приветствовали руководители оргкомитета: ректор ИРЯ им. А.С. Пушкина профессор Юрий Прохоров, президент института академик РАО Виталий Костомаров и декан филологического факультета Любовь Фарисенкова. С приветственным словом к участникам чтений обратились почётные гости – Чрезвычайный и Полномочный Посол Словацкой Республики в РФ г-н Йозеф Мигаш и ректор Николо-Угрешской православной духовной семинарии отец Иоанн (Максим Рубин).

Профессор МПГУ Игорь Добродомов представил доклад на тему «Современная история наследия Кирилла и Мефодия». Доклад профессора ИРЯ Эльхана Азимова был посвящён роли и функционированию русского языка в интернете. Профессор МГУ Ольга Сапрыкина рассказала о влиянии португальской культуры на творчество М.В. Ломоносова. Завершился научный блок заседания докладом профессора ИРЯ Галины Якушевой на тему «Библия в образах мировой культуры». На втором пленарном заседании были награждены грамотами и призами авторы лучших докладов – участники Форума молодых учёных и руководители делегаций школ и вузов.

О проблемах преподавания иностранцам грамматики русского языка рассказала профессор ИРЯ им. А.С. Пушкина Лилия Вохмина. Эльхан Азимов говорил о новациях в преподавании иностранных языков. Программу продолжил научно-образовательный проект студентов ИРЯ «Литературное метро», приуроченный к 150-летию существования метрополитена. Авторы проекта поведали собравшимся об истории московского метро, о мифах и легендах столичной подземки, о её образах в отечественной литературе. Отдельного внимания были удостоены поезда московского метро, посвящённые литературе. День завершился фольклорной конференцией, подготовленной доцентом ИРЯ Дмитрием Фатеевым и студентами бакалавриата филологического факультета института.

Президент ИРЯ Виталий Костомаров прочитал лекцию «Язык текущего момента: понятие нормы», поделившись с аудиторией своими мыслями о необходимости нормы и причинах её игнорирования в речи. Лекция заведующей кафедрой русской литературы института Татьяны Савченко была посвящена теме вины и покаяния в русской литературе Серебряного века. Преподаватели и студенты института представили проект «К 400-летию дома Романовых» с рассказом о жизни и творчестве некоторых представителей династии.

Завершился день презентацией научно-исследовательского проекта преподавателей и студентов Иркутского государственного лингвистического университета «Слово о Кирилле и Мефодии», в рамках которой был показан видеофильм о святых равноапостольных братьях и их наследии.

Свой взгляд на Кирилло-Мефодиевские традиции представили и студенты Государственного института русского языка им. А.С. Пушкина. Они презентовали проект «По следам Солунских братьев». Заключительным аккордом Школы стал спектакль по пьесе А. Володина «Старшая сестра», подготовленный студенческим театральным коллективом института.

На секциях Форума молодых учёных «Кирилло-Мефодиевских чтений» с докладами выступили представители школ и гимназий Москвы, Коломны, Санкт-Петербурга, Брянска, Рязани, Челябинской области, Татарстана, Минска.

Праздник основ русской государственности и нашей благодарной памяти «учителям словенским» только начинается!

Соб. инф.

Теги: День славянской письменности

Станичная весна

23-25 мая в станице Вёшенская к 109-летию со дня рождения М.А. Шолохова музей-заповедник, носящий имя великого писателя, организует Всероссийский литературно-фольклорный праздник "Шолоховская весна". В программе праздника интерактивное театрализованное музейное занятие для детей «От берёсты до книги» в Детском музейном центре и Народном доме; детский литературно-фольклорный праздник «Вёшенские веснушки»; вечер, посвящённый творчеству М.А. Шолохова (с участием мастеров искусств и фольклорных коллективов). От Дворца культуры к центру станицы пройдёт шествие фольклорных коллективов. В центральном парке соберутся участники ярмарки изделий народного творчества. Концерт авторской песни «Милый сердцу Шолоховский край» состоится в библиотеке. На двух сценах в центре станицы выступят фольклорные коллективы. Станичная площадь будет отдана под народное гулянье в импровизированных казачьих куренях. На набережной Дона пройдёт вечерний большой концерт на воде, а затем прогремит фейерверк и на площади начнётся ночная дискотека.

По вопросам, связанным с аккредитацией, представители СМИ могут обратиться в пресс-центр праздника «Шолоховская весна»:

346270, станица Вёшенская Ростовской области, ул. Шолохова, 60, административно-информационный центр Музея-заповедника М.А. Шолохова; тел.[phone]; факс [phone]; [e-mail].

Теги: М.А. Шолохов , станица Вёшенская

Литинформбюро № 20

Литучебник

Члены Общественной палаты считают, что вслед за единым учебником истории в России должен появиться эталонный учебник литературы. Председатель Комиссии по культуре и сохранению историко-культурного наследия Павел Пожигайло рассказал о возможных изменениях: "Сейчас в концепции преподавания литературы преобладает критерий получения эстетического удовольствия. Мы же считаем, что основой концепции должно быть целеполагание. И главная цель - воспитательная. Литература должна формировать у учащихся систему моральных и нравственных ценностей, чтобы по окончании школы они могли сами определять, что добро, а что зло, что такое совесть, правда, любовь, свобода, патриотизм".

Литфестивали

По сложившейся традиции гостеприимный Таганрог встретил гостей и участников Чеховского книжного фестиваля. Это крупномасштабное культурно-просветительское событие, важное как для Таганрога и Ростовской области, так и для всей России. Основная цель фестиваля - в очередной раз привлечь внимание культурной общественности к имени великого русского писателя, а также через творческие встречи, дискуссии, мастер-классы, книжные выставки, просветительские лекции, концерты представить русскую литературу в её широком спектре – классическую и самую современную, оригинальную и переводную, прозу, поэзию и драматургию для всех читательских возрастов. Фестиваль прошёл уже в восьмой раз.

26–28 мая в Оренбурге будет проходить II Международный фестиваль содружества национальных литератур «Красная гора». Гостями фестиваля станут мэтры современной изящной словесности, лауреаты многих российских и международных литературных премий, поэты и прозаики – Евгений Чигрин, Максим Замшев, Фарид Нагимов, Андрей Щербак-Жуков (Москва), Владимир Шпаков и Галина Илюхина (Санкт-Петербург), Лилия Газизова и Алексей Остудин (Казань). Программа фестиваля обещает быть интересной и насыщенной. Запланированы мастер-классы гостей фестиваля ждя пишущей оренбургской молодёжи, вечера именитых поэтов, посещение музейного комплекса имени Мусы Джалиля в селе Мустафино Шарлыкского района, чтения на Красной горе в Саракташском районе – одном из красивейших мест в Оренбуржье.

Литвыставка

В Ульяновске отметили 155-летие выхода в свет знаменитого романа Ивана Гончарова. Выставка «Обломов на родине. 155 лет спустя» рассказывает о том, как понимают Обломова на родине его автора. Экспонаты выставки – это иллюстрации к роману Анатолия Обвинцева, афиши, буклеты, театральные костюмы и реквизит из постановок по «Обломову» на сцене Ульяновского театра драмы. В экспозиции есть авторские кук­лы, представляющие героев романа И.А. Гончарова и сцены из их жизни, плакаты студентов-дизайнеров Ульяновского госуниверситета.

Литпамять

В Ровеньках Белгородской области открыта мемориальная доска в честь знаменитых людей, посетивших посёлок. Среди других отмечен известный критик и литературовед Вадим Кожинов.

Литутраты

Не стало поэта Анатолия Поперечного, автора многих популярных советских песен.

Умер прозаик и публицист Александр Арцибашев.

В Рязани умер поэт Андрей Колчев. Ему было 38 лет.

Место встречи 22-28 мая

Центральный Дом литераторов

Большой зал

26 мая - к 90-летию со дня рождения Булата Окуджавы. "[?]и не забудь про меня", вечер ведёт Дмитрий Сухарев, начало в 19.00.

Малый зал

22 мая – «Англия, моя Англия…». Алла Николаевская представляет книги издательства «Бослен», начало в 18.30.

23 мая – премия «Начало» имени Риммы Казаковой. Премию вручает Евгений Сидоров, первый секретарь СПМ, начало в 15.00.

24 мая – литературно-музыкальный вечер членов Творческого клуба Ольги Журавлёвой, начало в 16.00.

26 мая – представление новой книги Александра Боброва «Камень преткновения», начало в 18.30.

27 мая – клуб современных литераторов «Содружество», ведущая – Ольга Харламова, начало в 18.30.

Дом русского зарубежья

Нижняя Радищевская, 2

28 мая – вечер Международной гильдии писателей «Долгожданная встреча», начало в 19.00.

«Как жил, кого любил, кому руки не подал…»

В приложении "Словесник" (№ 7) мы уведомляли читателей, что в редакции оказались неизвестные стихи Николая Майорова - одного из ярких звёзд плеяды молодых поэтов, не вернувшихся с войны. Тетради с юношескими стихами Майорова считались утраченными, но совсем недавно их удалось обнаружить в Государственном архиве литературы и искусств (РГАЛИ). Выполняем обещание. Неизвестными стихами Николая Майорова «ЛГ» открывает серию публикаций, посвящённых 70-летию Победы в Великой Отечественной войне.

«...Дело в следующем, мною были написаны стихи, которые я и послал на рассмотр в редакцию журнала «Смена». От каковой получил только ответ на это – что поместить нельзя в журнале, а какие недостатки в стихе мне не указали, мне это очень важно, так как в дальнейшей работе, я бы с ними уже не встретился. Второе что меня интересует, или вернее сказать терзает – это выбор темы, что вас и прошу – дать несколько хороших тем. Ниже я привожу текст написанного мною стихотворения, на который я не получил требующегося мне ответа. Жду от вас пожеланий и помощи мне в этой трудной науке».

Не прошло и семи лет, как автор этой малограмотной открытки, мальчишка из рабочей ивановской семьи, стал любимым поэтом студенческих аудиторий Москвы. Эти «корявые» строчки Коля Майоров послал в Государственное издательство «Художественная литература» в 13 лет. О своём возрасте он, конечно, не сообщил. И потому литконсультант не сделал скидки в ответном письме: « На примере стихотворения «На рассвете» можно проследить, как поверхностны и незначительны ваши наблюдения. Ваши стихи – мёртвый пейзаж. Его трудно представить – он не нов, он не живёт в стихах. Вы просто-напросто подбирали слова, не заботясь о том, какую картину они рисуют. «Зашумел кустарник жёсткий, зашуршал овёс, незабудки голубые, лес проснулся» – всё это перепутано одно с другим (не удаётся установить, где что находится). Кроме этого, слишком примитивными эпитетами наделяете вы незабудки, кустарники и т.д. То, что паровоз чёрный, – все мы отлично знаем. И когда Асеев пишет: «Паровоз идёт по рельсам чёрным погорельцем», – он даёт новые краски, действующие, помогающие нашему восприятию движущегося паровоза. Бедность словаря, затасканный эпитет – ваша беда. Чем вызван ваш плач в конце стихотворения? Какой такой «юный голос» слышится в нём? Надуманно, нежизненно всё это ».

В данном случае ответ издательства интереснее мальчишеского стихотворения про железную дорогу. Примечательно, что слабые начинающие поэты могли получить в то время (1933 г.) не формальную отписку, а какой-никакой разбор. Дальнейшая биография Майорова показывает, что это приносило свои плоды. Обратим только внимание на недоумение критика по поводу «плача в конце стихотворения» – не была ли взята уже тогда Майоровым характерная и судьбоносная лирическая нота?

Николай Майоров погиб в одном из своих первых боёв – 8 февраля 1942 года, в Гжатском (Гагаринском) районе Смоленской области. Только недавно удалось установить место его захоронения (см. Ивановскую обл. газету «Рабочий край» от 2.10.2010). Над братской могилой в селе Карманово стоит вылитый из бетона боец – в развевающейся плащ-палатке с горном у губ. Согласитесь, нетипичный мемориал – словно иллюстрация к майоровскому стихотворению (хотя скульптор точно не мог знать, кто лежит под его памятником).

Биографы поэта (Б. Куликов, В. Сердюк) писали, что целый чемодан с рукописями пропал в годы войны. Было известно, что перед отправкой на фронт Майоров занёс их одному из друзей. Вероятно, многое из этого чемодана (но по известному контексту творчества – далеко не всё) сейчас удалось обнаружить в Государственном архиве литературы и искусств (РГАЛИ, ф. 1346, оп. 4, ед. хр. 101). Три тетрадки со школьными стихами ивановца туда передала в 1960 году сестра Михаила Кульчицкого – товарища Майорова по семинару П. Антокольского в Литинституте. Молодые поэты были одногодками, схожи их биографии – только у Кульчицкого первая книжка вышла при жизни, остались его фронтовые стихи, и провоевал он на год дольше Майорова.

Первая из сохранившихся тетрадок – самая толстая, исписана каллиграфическим почерком, с богатыми иллюстрациями Николая Шеберстова – одноклассника Майорова по 33-й (ныне № 26) ивановской школе, ставшего впоследствии успешным московским художником. Честно говоря, рисунки в этом «издании» лучше стихов. Открывает сборник карандашный портрет автора – с папироской во рту. Старшеклассник всячески старался казаться взрослым.

Название этого рукописного сборника – «Ухабы», а эпиграф – из И. Северянина: «Я сердце своё захотел обмануть, а сердце меня обмануло[?]» Удивителен выбор для школьника конца 1930-х; и характерно, как менялись майоровские вкусы – эпиграфом к своему «Мы» в 1940-м он возьмёт строчки Маяковского: «Это время трудновато для пера».