В связи с этим мной подготовлено и отправлено в органы законодательной и исполнительной власти Канады письмо, в котором я обращаю внимание на небезопасное для всего мира событие, побуждая своё государство не оставаться в стороне от новой угрозы, применив против пособников фашизма меры, предлагаемые учредителями МГАТ. Также я постараюсь разместить текст этого письма на наиболее серьёзных и посещаемых сайтах «канадского» Интернета, чтобы с ним ознакомились как можно больше моих соотечественников. Я проинформирую вас об этом дополнительно. Сейчас же могу сообщить, что темой, поднятой в моём письме, заинтересовался главный редактор международного журнала North Star Compass Майкл Лукас, выходящего во многих странах на многих языках. Он обещал внимательно ознакомиться с ним и рассмотреть возможность публикации в февральском выпуске.
Прилагаю копии моего письма на английском и русском языках. Буду рад, если они окажутся полезными в вашей деятельности, к которой я отношусь с огромным уважением. Можете рассчитывать на мою помощь. С уважением, А.Ю. Малков, Ваш искренний друг и единомышленник.
А.А. ЕРМОЛЕНКО, Челябинск
1 «КоммерсантЪ-Ростов», №42 (4340) от 12.03.10 «Краснодарская прокуратура ищет сетевого возбудителя»
2 «Государство против Конституции», часть 1, раздел «Знает кошка»
3 «Приговор не по делу», Газета «КоммерсантЪ», № 183/П (4483) от 04.10.2010
ПОЛИТИКА
ФАШИЗМ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
Когда мы создавали Национальную Ассамблею, возникли дискуссии по поводу организации Московского антифашистского трибунала (МГАТ). Мы объясняли главную идею Трибунала – переместить точку давления с практически неприкасаемых фюреров фашизма на рядовых партайгеноссе. И что меня сильно тогда удивило - против организации этого органа Ассамблеи выступил Эдуард Лимонов и, соответственно, его мощная фракция. Пояснял Лимонов свою позицию тем, что вопрос о фашизме мало изучен, что это вопрос сложный и т.д.
Но вот 16 января, отсидев по заведомо неправосудному решению суда 15 суток, он написал: «Судья выглядел, мягко говоря, странно, как персонаж с картины Иеронима Босха, голова лысая, хотя судья еще молод. Резко карикатурные черты лица, отчетливая каркающая речь, как какой-нибудь младший инквизитор из фильма про инквизицию - судья так выглядел, к тому же в мантии.
Судья провел судебное заседание молниеносно. Отказал в вызове моего адвоката (сказал, что не дозвонился), навязал мне почтенную старушку в облезлой шубе, сказал, что она адвокат. Заявление, что я решительно не хочу старушку адвокатом, судья игнорировал. И начал процесс. В небольшом зале были только милиционеры. «Здравствуй, фашизм!» - сказал я себе. Либералы вроде Людмилы Михайловны Алексеевой ждут его в облике юного скина с прыщами, а он давно явился к нам. Государственный фашизм».
Возникает мысль, что Лимонов, возможно, уже изучил, что такое фашизм, и понял, что за власть в России, но вот понял ли он, что фашистскую власть можно не только гневно обличать, но с ней можно и бороться? Бороться теми средствами, что есть в распоряжении. Да, их мало, эти средства ненадёжны, но они есть, и пытаться их использовать – лучше, чем просто стенать!
К примеру, то средство, о котором говорится в прилагаемом к этой заметке письме, переведённом с английского.
«Governor General of Canada
David Lloyd Johnston
Prime Minister of Canada
Stephen Harper
Premier of Ontario Dalton McGuinty
Minister of Foreign Affairs
Lawrence Cannon
Liberal Party of Canada
Michael Ignatieff
Уважаемые господа!
Моё обращение продиктовано необходимостью выполнения гражданского долга. С 1997 года я проживаю и с 2001 года являюсь гражданином Канады. Испытывая признательность за ту роль, которую государство Британского Содружества сыграло в моей судьбе, считаю себя обязанным всеми доступными средствами содействовать росту его авторитета, как образцового современного демократического государства.
Именно открытость и демократичность Канады побудили меня в 1998 году сделать выбор в пользу её гражданства, переехав в Торонто из России. Решение было нелёгким, но иного способа обеспечить безопасность своих близких в условиях криминального беспредела, которым сопровождалась российская действительность 90-х годов, у меня не было. Оптимистические ожидания рубежа 80-х–90-х годов, связанные с демократическими реформами, отъёмом власти у старой коммунистической номенклатуры, ставшей тормозом в развитии страны, с ростом самосознания соотечественников, не оправдались. Вместо диктата коммунистической партии Россия получила диктат криминала.
С тех пор минуло почти 15 лет, но с неприятным удивлением приходится отмечать, что даже те немногие, большей частью декларативные, демократические завоевания 90-х годов уничтожаются новыми хозяевами жизни в России. Власть бандитов сменилась властью чиновников, которые отнюдь не освободили Россию от первых. Они всего лишь включили их в штатное расписание своего предприятия по освоению богатств страны.
Деятельность этих новых хозяев направлена на ограничение тех прав и свобод человека и гражданина, без которых немыслимо ни одно демократическое государство. Кремль руками своих рядовых исполнителей фактически низлагает положения Конституции России.
Всё происходящее объясняется тем, что после думских и президентских выборов 2007-2008 гг. в России произошёл качественный скачок в эволюции публичной власти. Установившийся политический строй характеризуют три основные черты: насаждение культа непогрешимого «национального лидера»; построение системы власти не на выборной основе, а по указанию «лидера» и его назначенцев; передел собственности в пользу ставленников режима, отбираемых по принципу личной преданности «национальному лидеру». Власть в России перестала выбираться народом, начав формировать себя самостоятельно, используя демократические процедуры в качестве прикрытия. Избиратели лишены возможности выдвинуть своих представителей в органы государственной власти, а в условиях откровенной фальсификации голосования не могут осуществить независимый выбор кого-либо даже из того списка, который представлен им ставленниками режима.
Отсутствие свободы выбора – главного признака демократии не позволяет называть этот строй демократическим, а вышеперечисленные черты при внимательном анализе выдают его исторического предшественника – фашизм. Именно последнему свойственны и культ фюрера, и система назначаемой им власти - антипод демократии, и корпоративная экономика, подчинённая его ставленникам. Первое следствие фашизма - ликвидация общепризнанных прав человека.
Но фашизм в России не удовлетворяется ликвидацией общепризнанных прав человека. Его действия направлены на низложение основ конституционного строя России, в соответствии с которыми единственным источником власти в стране является народ, который может принимать любые законы, которые посчитает полезными, через всенародное голосование – референдум. Руками работников правоохранительных органов осуществляется преследование граждан, поставивших своей целью проведение общероссийского референдума.
С подробной информацией о деятельности пособников фашизма в России можно ознакомиться на сайте Московского гражданского антифашистского трибунала (МГАТ). Основная задача МГАТ, как следует из текста Антифашистской декларации, размешённой на его сайте, – предание гласности деятельности пособников фашизма в России. Учредители МГАТ, верные принципам демократии и гражданского общества, выбрали наиболее приемлемый с точки зрения закона способ борьбы с пособниками фашизма. Кроме того, что в его основе лежит неподвергаемый сомнению принцип мирного решения проблем, он ещё и эффективен. Действия мирового сообщества подтверждают это.
16.11.2009 в Москве, в тюрьме «Матросская тишина» после 11 месяцев пребывания в следственном изоляторе скончался юрист фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский. Содержание в изоляторе страдавшего тяжёлыми хроническими заболеваниями сопровождалось отсутствием элементарных бытовых удобств и отказом в медицинской помощи. Не исключено, что это было формой давления на заключенного.
Смерть Магнитского вызвала широкий общественный резонанс. На рассмотрение законодателей США был внесён законопроект «О справедливости для Сергея Магнитского». В соответствии с ним США должны закрыть въезд на свою территорию российским силовикам и судьям, подозреваемым в причастности к громкому делу. Помимо этого, Минфин США должен запретить им все операции с недвижимостью и инвестиции в финансовые учреждения страны.
Введение санкций в отношении российских правоохранителей поддержали главы британского и польского МИДов, мотивировав это тем, что «противозаконные действия и нарушение прав человека не могут игнорироваться международным сообществом». В случае, если Варшава действительно внесет фамилии россиян в черный список, перед ними закроются двери всех стран Шенгенского соглашения.
Парламентарии Канады тоже обсудили установление на законодательном уровне санкций в отношении российских чиновников, подчеркнув, что дело Магнитского наглядно демонстрирует шокирующую безнаказанность чиновников в России.
Мировое демократическое сообщество своими мерами подтвердило правильность расчёта учредителей МГАТ на то, что пособники фашизма могут бояться только одного: визовых и финансовых санкций со стороны развитых демократических стран, среди которых Канада занимает достойное место. Учредители Антифашистского трибунала рассчитывают на помощь мирового сообщества. И Россия, в которой сейчас утверждается фашизм, имеет право рассчитывать на эту помощь, поскольку она десятками миллионов жизней своих граждан освободила мир от фашистской угрозы, отдав их и за благополучие западной демократии тоже.
Для Канады фашистская угроза не является чем-то книжно-историческим: 45 тыс. канадцев погибло, защищая транспортные линии через Атлантику и весь Северо-Американский континент от вторжения, отбивая нападение фашистской Японии на Аляску, в битве за Британию, при освобождении Нидерландов и Рима.
И теперь Канада одной из первых предприняла меры против поднимающего голову фашизма, ограничив въезд и запретив финансовые операции для пособников фашизма. Эти действия не столь героичны, как подвиги канадцев в годы Второй мировой войны, но не менее опасны для фашистов. Подтверждением тому - российская пресса, описывающая бурную реакцию пособников фашизма по поводу принятых против них мер.
МИД РФ выступил с заявлением, в котором назвал инициативы мирового сообщества «политическим шоу, вызывающим недоумение и сожаление», настаивая на том, что выяснение обстоятельств смерти Магнитского — внутреннее дело России, не требующее вмешательства извне. В МВД России заявили, что не понимают логику законодателей, включивших в список многих «случайных людей, никак не связанных с делом Магнитского, возмущаясь тем, что имена многих их сотрудников оказались в списках».
Таким образом, расчёт учредителей Антифашистского трибунала на помощь мирового сообщества в деле борьбы с фашистской угрозой подтверждается действиями сообщества. Я не считаю для себя возможным оставаться в стороне от этих событий. Учитывая опасность последствий, помня о печальном опыте истории ХХ века, когда под равнодушные, а порой одобрительные взгляды политиков в Европе развился и окреп фашизм, унеся десятки миллионов жизней, полагаю, что новую опасность гораздо проще преодолеть в самом начале.
В связи с этим, обращаю внимание официальных властей, политической элиты и СМИ Канады на сайт Московского гражданского антифашистского трибунала. Предла-гаю оценить опасность действий лиц, информация о которых сообщена на этом сайте (краткие аннотации прилагаются к настоящему письму), и, в случае оценки их как угрожающих миру, безопасности и демократии, поддержать инициативу учредителей МГАТ, применив в отношении нижеперечисленных пособников фашизма визовые и финансовые санкции, а также, если это возможно, публично, через заявления в СМИ, высказать беспокойство Канады по поводу утверждающегося в России фашизма.
Вот фамилии этих пособников фашизма:
Куприянова С.Н. – судья Савёловского суда Москвы.
Кулинич В.В. – прокурор Адлерского района г. Сочи Краснодарского края.
Федяев С.М. - главный эксперт экспертно-криминалистического центра главного управления внутренних дел (ГУВД) по Краснодарскому краю.
Шепилов С.В. – судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края.
Лепихин В.С. - следователь по особо важным делам Следственного комитета при прокуратуре РФ по Костромской области.
Фокина М.А. – доцент кафедры русского языка Костромского государственного университета г. Костромы.
Вырышева И.В. – заместитель председателя Преображенского районного суда Москвы.
Боярсков Б.А. - до июня 2008 года глава Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Москва.
Новиков Н.И. - начальник отдела надзора в сфере СМИ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охраны культурного наследия, Москва
Смирнов В.Ю. - прокурор Гагаринской межрайонной прокуратуры Москвы.
Новикова-Грундт М.В. - старший преподаватель кафедры проектирующей психологии института психологии им. Л.С. Выготского, Москва.
Каштанова Л.В. - федеральный судья по гражданским делам Замоскворецкого районного суда Москвы.
Гринь В.Я. – заместитель Генерального прокурора России, Москва.
Сизов В.В. - начальник управления Генеральной прокуратуры по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму, Москва.
Жафяров А.Г. - заместитель начальника управления Генеральной прокуратуры по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму, Москва.
Маслаков С.В. - старший референт отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Следственного комитета Российской Федерации.
Табачников Н.А. - референт отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.
Смирнов А.Л. – старший оперуполномоченный центра по противодействию экстремизму УВД по Костромской области, Кострома.
Ломакин С.С. - заместитель руководителя следственного отдела при прокуратуре Костромской области, Кострома.
Кораблёва Н.В. – первый заместитель прокурора г. Костромы.
Подтуров И.К. – государственный обвинитель прокуратуры г. Костромы.
Голод Е.В. – генеральный директор телевизионной компании «Первый Волгоградский Канал», Волгоград.
Сёмин Ю.Ю. – прокурор Москвы.
Абрамова Н.В. – представитель прокурора Москвы.
Семенова И.В. – представитель прокурора Москвы.
Казаков М.Ю. - федеральный судья по гражданским делам Московского городского суда, Москва.
С уважением, Малков Алексей Юрьевич, 18 Jones Lane Welland, Ontario Canada, L3B 3M5».
Ну скажите, чем было бы плохо, если бы в этом списке МГАТ были судьи с ментами, всласть поиздевавшиеся над Лимоновым и Немцовым на Новый Год?
Никто, разумеется, не считает Канаду столпом народной власти и опорой мировой демократии, но, по слухам, у тамошней бюрократии еще сохранилось похвальное правило отвечать на письма граждан. Посмотрим, что она ответит.
Ю.И. МУХИН
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ НИЧТОЖЕСТВО
К 80-летию Михаила Сергеевича Горбачёва – величайшего в истории Руси-России-СССР предателя Ниже следует статья, напечатанная в начале 1990-х годов в ряде газет и воспроизводимая по тексту сборника «Иудино семя» (М.,1996).
Перепечатка ранее опубликованного материала, значит, более или менее известного читающим гражданам, не есть лучший прием в публицистике и полемике. Но понять меня, кажется, можно. Во-первых, то, что написано почти двадцать лет назад, остается, в основном, верным. Мой герой за это время ничуть не исправил своей репутации. Его участие в рекламе пиццы-хат и херши-колы, кондомов и чемоданов, в озвучивании сказки-оперы «Петя и волк» и т.п., наоборот, только укрепило, и притом необратимо окончательно, сложившееся о нем мнение. Во-вторых, писать что-либо о нём заново вряд ли нужно, а главное – противно. В ряде интервью и мемуарах Горбачев упоминает автора этих строк как своего оппонента, отстаивающего в споре с ним «коммунистическую программу». Парадокс, что индивид, который был в это время Генеральным секретарем ЦК Коммунистической партии Советского Союза, боролся против научного коммунизма. Выходит, в этой роли он либо шесть лет непрерывно лгал, либо был зайцем, хитро замаскированным в капусте, что, впрочем, одно и то же.
В теперь уже давнем интервью Б.Ф. Славину Горбачев вспомнил свой «дипломный» доклад «Живое творчество масс» в декабре 1984 года. Текст готовился без моего участия, но дня за два до его произнесения он присылался мне. Единственное, что я тогда успевал, - это тщательно отредактировать его, что и проделал оказавшимся под рукой (запомнил эту деталь) коричневым фломастером. «Р. Косолапову я тоже посылал текст доклада, - говорил Славину Горбачев, - он ничего не изменил, ни одной запятой. Вернул, оскорбившись, наверное, в душе. Косолаповщина – это явление. Не знаю, как вы к нему относитесь…» (Российский обозреватель.1996, №2, с.82).
До сих пор, читая этот пассаж, не могу понять, по крайней мере, три вещи. Во-первых, зачем нужно было Горбачеву говорить пустячную неправду Славину. Доклад был проправлен. Мои ремарки вносились Н.Б. Биккениным, который при этом ворчал:«Не дал себе особого труда»… Но такого труда и не требовалось, ибо я в рабочей бригаде не состоял, доклад не содержал в себе чего-то нового и особо необычного. Во-вторых, почему я мог оскорбиться «в душе», читая этот вовсе не выдающийся материал? Третье, что вызывает мое недоумение, - это термин «косолаповщина», часто сопрягавшийся с термином «фундаментализм». А что, горбачевская поверхностность или «флюгеризм» - это заманчивая альтернатива? Чем она обернулась для нашей державы? Уход с позиции марксизма-ленинизма, отказ от перспективы перехода в конце ХХ века к бесклассовому социалистическому обществу, замена ее переходом к рынку и подобию либеральной буржуазной демократии сделали нашу Родину сырьевым придатком капитализма и объектом империалистического передела мира, т.е. её растерзания, которое еще далеко от своего завершения, гигантскими экономическими и духовными утратами, дегуманизацией общества, а главное – десятками миллионов прямых человеческих жертв. Горбачевщина, не могущая серьёзно обосновать даже ближайший позитивный сдвиг, а лишь болтливо оформляющая растранжиривание народного добра, - это не просто «явление». Это общественная чума в аксессуарах гламурного СПИДа.
2 марта М.С. Горбачёв отметит своё 80-летие. Уж если недавно почившего Е.Т. Гайдара официально назвали настоящим «гражданином и патриотом», «замечательным человеком», А.Б. Чубайс заявил у гроба друга: «Это был великий человек. Великий ученый, великий государственный деятель», - что ожидает Горби в день юбилея? «Вся королевская рать» модерновой реакции устроит своему «Нобелю» триумф Цезаря. Но что в «Цезаре» нынче «пиарятся» пигмеи, похоже, сказать будет некому. Читайте дальше мою старую статью. Бог даст, она поможет разобраться кто есть кто в нынешней действительности. Автор
* * *С этим человеком можно иметь дело...
Ему можно верить!
Маргарет Тэтчер (Замятин Л. «Горби и Мэгги». М., 1995. с. 21)
Ну да, в общем, Горбачев - фрукт тот еще.
Михаил Горбачев («Московский комсомолец», 1995, 28 июня, с. 2)
19 февраля 1993 года я выступил в Общественном трибунале по делу гражданина Горбачева М.С. на стороне обвинения, которое вёл Виктор Илюхин. Сокращенный вариант моей речи опубликовала “Юридическая газета” (1993, №15-16, с. 22-23), но выбросить после этого из головы персону экс-генсека-президента мне не дал он сам. Несколько раз Горбачев задевал автора этих строк в своих интервью недавнего времени, но главное - вновь полез в политику, навязывая себя в благодетели России. Последнее я считаю категорически нетерпимым и потому высказываюсь опять.
Моя цель - достучаться до сознания каждого соотечественника с тем, чтобы он до конца понял: уже одно позволение типажам, подобным Горбачеву, помышлять о власти, то есть о влиянии на судьбу народа, является патологией и свидетельствует о серьезном заболевании общества.
Горбачевский типаж в нашей литературе, в общем-то, известен. Это своеобразная помесь Хлестакова с Чичиковым, взобравшаяся на высоту вавилонской башни и начавшая оттуда определять судьбу страны и мира. Данный мутант не выглядит общественно опасным пока он орудует в рамках маленького захолустного городишки или же максимум губернии. У Гоголя это - локальное комическое явление, осеняемое бытовой тайной и добровольным заблуждением окружающих. В той среде никому и в голову не приходит, что её герой, до поры ловко обстряпывающий свои делишки, способен подняться на высшую ступеньку социальной лестницы и начать верховодить всеми. Правда, у заинтригованных чиновников является мысль, что Чичиков - будто бы “переодетый Наполеон”, но мысль эта не поднимается выше случайной версии или слуха и легко улетучивается. Горбачев же тогу “Данко двадцатого века” и макияж “второго Ленина” носит несколько лет, пока, наконец, не выясняется, что это всего лишь фабрикат смычки теневого отечественного и западного капитала со средствами массовой информации, способными в наши дни на всяческие чудеса. В этом смысле Горбачев - принципиально новый феномен. Его личной силой казалась приданная ему в свое время специфическая общественная сила внушения. Когда же она его покинула, вдруг обнаружилось, что перед нами в лучшем случае Репетилов...
Я обвиняю Михаила Горбачева в том, что он, не обладая необходимой подготовкой и опытом работы, принял высшие посты в КПСС и Советском союзном государстве и привел их к ликвидации.
История изобилует фактами несчастливого, не удавшегося, бесталанного руководства, но во всех случаях находятся их объективные причины. Ни о чем подобном применительно к ситуации в Советском Союзе 1985-1986 годов сказать нельзя. Горбачев принял запущенное, противоречивое, но в целом крепкое партийное и государственное хозяйство. Поэтому речь может идти только о преднамеренном потворстве враждебно-разрушительным силам, о сознательном уклонении от конструктивных и решительных мер.
Я обвиняю Горбачева в глубоком невежестве и умственном провинциализме, которые он стараниями теневых борзописцев проповедовал как “новое мышление для нашей страны и для всего мира”. Плоской эгоистической догмой “сам живи и давай жить другим” он заслонил классические достижения формальной и диалектической логики, отбросил гуманитарное мышление россиян на века назад. Буржуазный Запад аплодировал ему только в силу своей заинтересованности в подрыве мощи и влияния первого социалистического государства, в укреплении частнособственнической системы. Запад давно мечтал привить собственные пороки поднимающемуся социализму, расчленить и устранить с международной арены такой мощный геополитический фактор, как Советский Союз - Россия. И с помощью Горбачева он этого добился.
Я обвиняю Горбачева в том, что он взялся очевидно не за свое дело и погубил его. Вслед за Горбачевым к руководству страной пришли люди, не способные мыслить и действовать в историческом масштабе российского евро-азиатского государственного массива, социальной и научно-технической революции, устраняющей антагонизм между трудом и капиталом, - невежественные прагматики, умеющие творить только личное благополучие, толкая многонациональный народ в никуда.
Я обвиняю Горбачева и его подручного Александра Яковлева в чудовищном обмане, превзошедшем геббельсовские образцы, и в уникальном политическом цинизме.
Горбачёвская пропаганда обещала восстановить “ленинский облик социализма”, но вместо этого взяла курс на капитализацию страны. Эта жульническая подмена камуфлировалась лозунгами ускорения и демократии, гласности и правового государства, гражданского общества, “Больше демократии!” и “Больше социализма!”, “консенсуса” и “общечеловеческих ценностей”. С 1987 года команда горбистов забивала сознание современников очернительством советской истории и советского народа вообще, шельмованием последовательно Сталина, Ленина, Маркса, большевизма, коммунистической идеи, революционно-демократической мысли, духовного наследия Возрождения и Просвещения. Из исторического небытия срочно востребовались иные, по большей части сомнительные “герои” и “ценности”. Были реабилитированы все антиленинские течения в партии, все репрессированные в послеоктябрьские годы, включая уголовников, предателей и т.п. Отпущение грехов получили битые фигуры реакции - от Керенского и Колчака до Гитлера и Власова.
Попутно был организован погром диалектико-материалистической общественной науки с соответствующей ломкой сложившихся институтов, кастрацией учебных программ и разгоном квалифицированных кадров. Широким потоком в общественное сознание были запущены суеверия и мистика, шаманство и порнография, пропаганда стяжательства и насилия, звериного индивидуализма и безразличия к Родине. Погоня за болотными огнями “перестройки” идейно и психически уже изуродовала ту часть молодого поколения, которой в середине 80-х годов было 10-15 лет. Одно время Горбачев провозглашал ленинский лозунг “Больше света”, а сеял тьму. До сих пор по России пылают костры книг, на которых сжигаются не только сочинения Маркса, Энгельса, Ленина, но и труды Руссо и Гегеля, Платона и Аристотеля, Фурье и Сен-Симона, Герцена и Чернышевского - всех, кто будит разум и не дает заснуть совести честных людей.
Я обвиняю Горбачева в лживой интерпретации им тезиса Ленина об “изменении всей нашей точки зрения на социализм”, в лишении народа перспективной общенациональной цели, погрузившем человека труда в беспросветную борьбу всего лишь за возможность выжить.
Когда в апреле 1984 года была созвана Программная комиссия, образованная XXVI съездом КПСС, я с особым вниманием вслушивался в речь Горбачева, к тому времени уже второго секретаря ЦК. Увы, эта речь была поразительно пуста.
В ходе встреч с Горбачевым летом того же года в Рабочей группе по подготовке новой редакции Программы КПСС я убедился в его недалекости и малограмотности. В то время как коллектив, готовивший проект, сосредоточивал внимание на сложнейших и острейших экономических и социальных проблемах рубежа ХХ-ХХI веков, главным требованием Горбачева, которое сразу же показалось мне лицемерным, было лучше отразить... роль Ленина.
Горбачеву не нравился параграф, посвященный преодолению классовых различий. По-видимому, уже тогда связанный с теневым капиталом, он не был заинтересован в вытеснении этого сектора хозяйства и рассасывании, как теперь очевидно, близкого ему слоя новой буржуазии. Выдвинув фальшивый в его устах тезис о “сильной социальной политике”, Горбачев потребовал открыть соответствующий раздел параграфом о благосостоянии, о том, что посулить людям. Его не устраивало также содержащееся в тексте высказывание Ленина о том, что целью социализма является не только равенство наций, но и слияние их. Этот тезис был заменен положением о полном единстве наций. Горбачев потом не раз возвращался к “зловредной” теории слияния наций, которая-де явилась главной причиной обострения национальных отношений в стране, хотя отлично понимал, что дело отнюдь не в теории, кстати, правильной, а в злоумышленной практике “архитекторов” и “прорабов” типа Яковлева.
