Россия — всадник без головы

В 80-х «Ливерную» набивали перловкой с горохом. Сегодня она похожа на хороший паштет. Но и купить на одну среднюю зарплату теперь можно лишь 48 кг «Ливерной». А раньше можно было 398 кило! «Докторской» сегодня в зарплату вмещается 42 кг, а в 85-м — 71 килограмм.

Сгущенку теперь варят не из цельного молока, а из порошкового. На социалистическую получку мы могли купить ее аж 538 банок или 1244 сырка «Дружба». Теперь — лишь 337 банок или 477 сырков.

Зато кильки сегодня на зарплату можно съесть больше, чем в 1985-м, — 715 банок против 603. А вот красная икра стала еще большим деликатесом (36 банок на зарплату против 57 банок). Одно греет — икра уже не дефицит, и ею можно отовариться в любом продмаге.

Шоколад с конфетами относительно доходов россиян «подешевели», как и килька. Сегодня мы можем купить на зарплату 358 плиток «Аленки» вместо 249, как раньше. И на 18 килограммов больше «Кис-киса» Сладко живем!

А вот с тортами — беда. «Праги» теперь можно откушать 46 тортиков вместо 57 в 85-м. И хлеба отпустят на сегодняшнюю зарплату лишь 572 «кирпичика» против 995 при социализме. Кстати, и едят сейчас россияне хлеба на 20 процентов меньше, чем при «застое». Но не потому, что купить его не на что. Просто берегут фигуру, сидят на диетах.

Бананы неожиданно превратились в «русский народный продукт». Они уже дешевле огурцов. И съесть их на зарплату теперь позволительно в 3(!) раза больше: 272 кг против 95 кг. А вот капуста стала недоступнее: 878 кг на одну зарплату сегодня и 1327 кг. в СССР.

Производство водки в России неуклонно падает. А очередей за ней, как в конце 80-х, нет. Объяснить этот парадокс пока не под силу ни одному ученому. Тем более что водки и шампанского теперь на одну получку можно выпить 79 бутылок. А в 80-е — только 26» (Н. Добротворский, А. Седов).

И тут же комментарий эксперта, куда же без него.

«ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА МАКРОЭКОНОМИКИ ЭДУАРД АРСЕНТЬЕВИЧ АЗРОЯНЦ: ЕДА СТАЛА ЛУЧШЕ, НО ЗАРАБАТЫВАТЬ НА НЕЕ ВСЕ ТРУДНЕЕ.

Чтобы сравнивать советский рубль и российский, надо смотреть не только цены и качество продуктов. Кроме еды человеку приходится платить еще и за свет, газ, транспорт. Раньше зарплата в 120–150 рублей перекрывала прожиточный минимум. Сейчас до границы нищеты едва доходят даже россияне с зарплатой в 5 тыс. руб.!

Бесспорно, в моем холодильнике ассортимент продуктов стал богаче, чем у советского гражданина. Правда, зарабатывать на это разнообразие куда сложнее» (Комсомольская правда. 2003. 10 декабря).

Когда читаешь такие статьи в желтой прессе, первая реакция — вот сволочи! Как обманывают читателя! Но последнее время я как-то все больше и больше перестаю смотреть на этих добротворских и Седовых как на пропагандистов, брешущих осмысленно, и все больше вижу в них просто умственно недоразвитых дегенератов, набившихся в наши СМИ в ужасающих количествах. Ведь таких сегодня и на улицах полно.

Как-то на Дорогомиловском рынке захожу в киоск с колбасными изделиями, цены вроде приемлемые по сравнению с другими магазинами, но вид изделий ну уж очень красивый. Спрашиваю продавщицу: «Небось, все из французского мяса?» А она уже в годах и отвечает мне: «Свое мясо осталось в Союзе, где его теперь мясокомбинат возьмет?» И тут, блин, рядом стоящий интеллигент лет сорока, в очках, явный москвич лезет в наш разговор: «Зато в СССР колбасу только по талонам можно было купить!» Смотрим на него с продавщицей и не знаем, что сказать, — ведь, судя по его годам, он обязан все помнить. Но у того вид абсолютно искренний — он абсолютно уверен, что в СССР он голодал!

Во всем мире вполне достаточным считается потребление 100 кг мяса и мясных изделий в год на душу населения. Столько потребляют его в США — в стране мечты для наших дегенератов. А в 1990 г. в Москве мяса и мясопродуктов потреблялось 105 кг на душу населения (в среднем по России — 70 кг, в Нижегородской области — 67). И этот тип тогда голодал? А в 2000 г. потребление мяса и мясопродуктов по Москве было 65 кг на душу (по России — 40, по Нижегородской области — 32), и этот дегенерат счастлив! Вообще-то мне тогда пришла в голову мысль, что таких, как он, в принципе, можно потихоньку посадить на хлеб и воду, но если ему при этом непрерывно тарахтеть, что сегодня «все есть», а в СССР «все голодали», он все равно будет доволен.

Вот у меня и возникает недоумение по поводу авторов этого «исследования» в «Комсомольской правде» — может быть, они действительно верят в то, что пишут?

Поразительно то, что именно они вспоминают о качестве. Можно допустить, что они совершенно не представляют, как контролировалось качество, а тем более качество продуктов в СССР. Конечно, и этот контроль обходили, но обходить его можно было только до определенного предела, за которым стоял ОБХСС, от которого за этим пределом уже нельзя было откупиться, и санитарные врачи, которым взятка за нарушение стандартов ниже определенного предела не гарантировала должности. Брат рассказывал: когда они в 1968 г. вошли в Чехословакию, в их полк для сухого пайка завезли машину сырокопченой колбасы. Раскрыли ящики, а на ее поверхности оказалось немного плесени — врач приказал вырыть яму и всю колбасу закопать. Его убеждали, что плесень на этом сорте колбасы естественна, что шкурка все равно снимается, но тот настоял на своем: «Кого-нибудь из вас из-за грязных рук пропоносит, а все это свяжут с колбасой, и меня выкинут из армии».

Положим, авторы статьи молоды и о том, как контролеры следили за качеством продукции в СССР, не знают, но как можно писать о качестве продуктов и совершенно не представлять ситуации в этой области — не знать того, что знает подавляющая часть нынешних покупателей, еще не лишившихся мозгов? Не знать того, что с импортного мяса сегодня срезают выжженные клейма и ставят свои — чернильные, что «сделано по ГОСТ СССР» является самой действенной рекламой, даже лучшей, чем «Колбаса — вкус 60-х!», и лишь немного уступающей рекламе: «Настоящая! Армейская! Тушенка! Брежневских! времен». Что азербайджанцы на всех рынках Москвы, какие возможно импортные фрукты и овощи старательно перегружают в отечественную тару и изо всех сил стараются выдать их за краснодарские или ташкентские. Ведь умные покупатели в Москве давно поняли, что после развала СССР на прилавки вместо продуктов хлынула отрава. Правда, отравы много, она в красивой упаковке и разнообразна, но отрава есть отрава. И сравнивать ее с продуктами СССР просто невозможно — это несравнимо, поскольку у производителей цели диаметрально противоположны: в СССР продукты делали, чтобы люди их немедленно смели с прилавков и съели, а сегодня продукты делаются для того, чтобы они как можно дольше, лежа на прилавках, не теряли красивый вид. Я помню, как в школе на урок ботаники учительница принесла коробку муляжей всех фруктов. Такие были красивые! И даже со следами зубов многих поколений школьников, не поверивших, что такое красивое может быть невкусным.

Но с другой стороны, человек ко всему приноравливается, поскольку так его устроила природа — он обязан приспосабливаться к изменению окружающей среды. И может, в принципе, ничего страшного здесь нет, если эти Добротворский и Седов уже много лет едят эту отраву и именно она и кажется им вкусной? А почему нет? Ведь есть люди, которым нравится, к примеру, вонючий сыр. Почему же редакция «Комсомольской правды» не может полюбить консерванты? Мы уже старики, нам еще хочется, чтобы помидор пахнул помидором, а персик — персиком, но для них, видимо, это уже не запахи, а вонь. Для них «кайфовый» запах — это запах антибиотика, которым пропитали эти фрукты и овощи, чтобы хранить их месяцами.

Да и нам пора забывать о качественных продуктах, а не захотим, так ведь все равно заставят. Есть-то надо. Скажем, раньше любая колбаса в СССР хорошо чистилась, хотя оболочки в большинстве случаев были натуральными. Теперь все оболочки искусственные, а колбасу почистить невозможно. Это понятно: по технологии, после того как оболочку набьют фаршем, колбаса несколько дней в специальных камерах должна созревать и только после этого ее отправляют на копчение. А кому это сейчас надо — удорожать производство, если и так сойдет? Сами же этого хотели… Я имею в виду, что сами же хотели свободы, демократии и 200 сортов колбасы в витринах магазинов. Нас не обманули — все тут.

Умиляет уверенность «Комсомольской правды», что ливерную колбасу в СССР набивали перловкой с горохом. А зачем? Чтобы украсть содержимое этой колбасы? Но какой же дурак с мясокомбината, на котором есть любые высококачественные сорта мяса, будет воровать сырье для этой колбасы — легкие, рубец и т. п.?

Заменить их горохом, чтобы ливерную колбасу удешевить? Да ведь даже в магазине рубец и вымя были в одной цене с горохом, а на мясокомбинате они вообще ничего не стоили, являясь субпродуктами, т. е. практически отходами производства.

«Комсомолка» просто не соображает, что пишет, — взялась облить СССР грязью, не понимая, что льет ее на себя. В те годы 40–50 копеек стоила чисто ливерная колбаса, такая сегодня стоит 50–60 руб., а ливерная колбаса, «похожая на паштет», стоила от 90 копеек до 1 руб. 10 копеек. Кстати, и первая в охотку была очень недурна, как и пирожки с ливером за 4 копейки, канувшие в Лету вместе с плановой экономикой. Что поделать — нам же гамбургеров из Макдоналдса хотелось…

«Дуэль» уже печатала статьи о качестве продуктов, и я просто хочу напомнить принципиальные положения.

Процессы переработки пищи в желудке в целом аналогичны процессам гниения пищи в природе. Ведь раньше очень жесткому мясу давали загнить, прежде чем его готовить. Как-то случилось быть на фазаньей охоте, после которой убитых фазанов сразу готовили. Было это на нутриевой ферме, и фазанов тушили даже не на воде, а на нутриевом жире, тем не менее, и после двух часов, когда уже и водка заканчивалась, мясо оставалось жестким, как солома. А потом из какого-то исторического фильма я узнал, что в Средние века, оказывается, фазанов не готовили сразу после охоты, а подвешивали за шеи и давали загнить, причем готовить их начинали тогда, когда шеи перегнивали и тушки падали. Не думаю, что такая еда имела очаровательный запах, но в старину не это было главным — важно, чтобы пища в желудке переработалась и пошла на пользу организму, а не просто выскочила через другой его конец.

Зато сегодня у нас овощи и фрукты импортного происхождения (з это в настоящее время в Москве основная масса товара) не гнию!1 вообще. Вот обратите внимание на яблоки или груши из Аргентины, сливы, импортную морковку, которые покрываются темными пятнами, но не гниют. Черт знает сколько сохраняется обычно быстро портящийся виноград. Даже клубника из Испании сохнет, но не гниет. Привезли с Украины абрикосы — на третьи сутки после сбора даже в холодильнике примятые плоды начали загнивать. А на базаре персики на прилавках чуть ли не неделями лежат как свежие! Это что же за еда такая?

У всех таких фруктов и овощей явственно чувствуются привкус и запах, очень похожий на пенициллин, что указывает на то, что после сбора плоды обрабатывались антибиотиками, убившими все гнилостные бактерии. Но ведь это значит, что антибиотики будут убивать и те бактерии в желудке, с помощью которых он перерабатывает пищу. Напомню, к примеру, как лечат дизентерию или сальмонеллез. Сначала врачи антибиотиками убивают в желудке абсолютно все бактерии — и хорошие (ваши собственные, перерабатывающие съеденное), и плохие. После этого желудок вообще перестает перерабатывать пищу, и, чтобы восстановить его работоспособность, врачи дают пить раствор микробов, которые, как говорили мне приятели-медики, выводятся из культуры, выделенной из экскрементов одного очень здорового болгарина.

А мы антибиотиками из красивых фруктов и овощей тоже убиваем свои родные бактерии, не все, конечно, но достаточно.

Теперь о мясе. Многие годы ломаю голову, но не придумаю, что делать. Раньше, в СССР, вареная колбаса и вареные копчености в холодильнике сохли, а сейчас, и неделю не пролежав, покрываются какой-то слизью. И дезинфицировал холодильник, и держу его на режиме, когда на нижней полке продукты уже начинают подмерзать, а толку нет. Потом обратил внимание, что и у продавцов та же самая история с продуктами, если они немного залежатся. С чего бы это?

На Западе другое мясо, его выращивают на гормонах, т. е. дают в корм гормоны роста, чтобы животные как можно быстрее набирали вес. А при выкорме есть принцип, о котором, помнится, мне рассказывал мой дядя, всю жизнь откармливавший поросят на продажу. Он говорил, что кормить их надо до тех пор, пока они полностью съедают два ведра в день, а как только корм начинает оставаться в корыте, пора резать. В принципе, их можно и дальше кормить, они и дальше будут набирать вес, но уже с меньшей скоростью, и каждый килограмм приращенного мяса будет гораздо дороже стоить, чем килограмм в период интенсивного роста. Поэтому если кормят животное не для себя, а на продажу, то за этим следят, ведь при такой выкормке целью является максимальная прибыль.

То же на Западе и с гормонами: я уверен, что западные фермеры режут скот, как только заканчивается период его интенсивного роста, в течение которого они и дают гормоны. Я уверен, что они не держат скот на откорме еще два-три месяца без гормонов, чтобы гормоны роста вывелись из мяса животных. Иными словами, мы получаем с Запада мясо вместе с гормонами роста. Это же видно: если наша говядина на рынке имеет темно-красный цвет, чуть ли не черный, то импортная говядина алая, и это при одном и том же способе забоя. Выглядит мясо очень красиво, однако тут есть одно «но».

Что такое рак? Онкологическое заболевание: более быстрое деление клеток в опухоли, чем заложено природой. А в чем действие гормонов роста? Они способствуют делению клеток быстрее, чем заложено природой. С одной стороны, мы вроде бы не хотим, чтобы у нас где-нибудь в теле клетки начали делиться быстрее, с другой — вводим вместе с мясом в свой организм вещества, предназначенные для ускорения этого деления. Где смеяться?

Причиной рака считается курение, но мне как-то приходилось читать в «Химии и жизни», что в США в результате мощной антиникотиновой кампании (которую, кстати, проплачивают наркобороны, поскольку курение является конкурентом потребления наркотиков) число курящих снизилось чуть ли не вполовину, а заболеваемость раком легких не только не снизилась, но даже не изменился темп роста этого заболевания, Видимо, причина коренилась в чем-то другом, не только в курении. Но заметим, что в США, где целью любого производства является сверхприбыль, фермеры без гормонов скот на продажу уж точно не выкармливают.

Да о чем тут говорить? Тут одно из двух: либо кормить — либо прибыль зашибить, и только в головах придурков в прессе эти цели совместимы. Мы же справедливо считаем, что самая качественная и вкусная еда — домашняя. Но разве хоть одна мать готовит для того, чтобы на питании детей получить прибыль?

Повторю, ко всему можно привыкнуть — и к пенициллину в овощах и фруктах, и к гормонам в мясе. Но трудно.

Вот моя племянница, уже несколько лет живущая в Дрездене, говорит, что они крайне недовольны вступлением Польши в ЕЭС. Продукты в магазинах Германии на вкус советского человека — мерзкие, ни она, ни семья к ним привыкнуть не могут. Собственно немецкие продукты, выращенные на немецкой земле, продаются только в сезон и чрезвычайно дороги. Скажем, немецкая клубника стоит 6–8 евро. (Замечу, что даже в Москве испанская клубника в красивых буковых корзиночках стоит 3–4 евро.) Что касается клубники, то они ездят в деревни к немецким бауэрам и там ее сами собирают за 3 евро, а за остальными продуктами ездят в Польшу. Но ведь со вступлением в ЕЭС и польские крестьяне, чтобы не разориться, начнут производить не продукты питания, а западную отраву. Где тогда им покупать продукты, куда бедному «старому русскому» податься?

В указанном номере «Комсомольская правда» дает на продукты следующую табличку цен, которые якобы были в 1985 г. и которые якобы установились в 2003 г.

Продукты	1985	2003
Колбаса «Ливерная»	50 коп.	120 руб.
Колбаса «Докторская»	2 руб. 80 коп.	135 руб
Сырок «Дружба»	16 коп.	12 руб.
Сгущенка (1 банка)	37 коп.	17 руб.
Килька в томате (1 банка)	33 коп.	8 руб.
Икра красная (1 банка 140 г)	3 руб. 50 коп.	160 руб.
Шоколад «Аленка» (1 плитка)	80 коп.	16 руб.
Ирис «Кис-кис» (1 кг)	3 руб. 30 коп.	73 руб.
Хлеб «Бородинский» (1 кг)	20 коп	10 руб.
Торт «Прага» (1 кг)	3 руб. 50 коп.	125 руб.
Капуста (1 кг)	15 коп.	6 руб. 52 коп.
Бананы (1 кг)	2 руб. 10 коп.	21 руб.
Водка «Посольская» (0,5 л)	7 руб. 50 коп	72 руб.
Шампанское «Советское»	7 руб. 50 коп	75 руб.

Не могу не обратить внимание на явные ошибки, которые, возможно, объясняются плохой памятью авторов. Колбаса «Докторская» стоила 2 руб. 20 коп., а 2 руб. 90 коп. — «Любительская», и это была предельная цена для всех вареных колбас, сосисок и сарделек. Ирис «Кис-кис» стоил около 1,5 руб., поскольку самые дорогие конфеты отпускались по цене не дороже 6 руб. Черный хлеб стоил 14 коп., причем за килограмм, а не за 600 граммов, как его продают сегодня. Бананы стоили 1 руб. 20 коп., 1 руб. 40 коп. — апельсины. Самая дорогая водка была не дороже 4 руб., шампанское тоже стоило меньше 4 руб.

Что касается цен 2003 г., то где это «комсомольцы» видели капусту за 6 руб. 52 коп.? Надо было бы указать адрес и цену билета для проезда к этой капусте. Дело в том, что в Москве любые овощи (еще не загнившие) меньше 10 руб. не стоили.

А что значит «набор продуктов в холодильнике»? Холодильники бывают разные, почему не указана емкость? Это что — месячный запас продуктов или на один день?

Поэтому давайте сами подсчитаем, в каком году мы сегодня живем по «курсу холодильника к кошельку».

Итак, прежде чем загружать холодильник, надо сделать расходы, которые невозможно не сделать. В 1985 г. коммунальные услуги и электроэнергия для двухкомнатной квартиры не стоили дороже 8 руб., но возьмем 10. В 2003 г. за коммунальные услуги и электроэнергию в двухкомнатной квартире в Москве приходилось платить в среднем 1500 руб. Сидеть все время дома невозможно, в 1985 г. проезд без пересадок один раз туда и обратно по Москве обходился максимум в 10 коп., в 2003 г. — минимум в 20 руб., соответственно в месяц — 3 руб. и 600 руб. Вот эти цифры из средних зарплат и надо вычесть прежде, чем говорить о покупках. (Вычесть надо многое, но учтем хотя бы это.) Следовательно, останется 186 и 3622 руб.

В 1950 г. в СССР была рассчитана так называемая «продовольственная корзина» — набор продуктов, которые государство обязывалось продать населению. Правда, в те годы в эту корзину не входили сахар и масло сливочное, на мой взгляд, это продукты достаточно важные, и я возьму их потребление из имеющихся у меня данных за 1989 г. Продовольственная корзина за 1953 г. (с поправками на сахар и масло) выглядела так:

Продукт	В натуре
	На год	На месяц
Хлеб, кг	183	15,25
Картофель, кг	114	9,50
Овощи и бахчевые, кг	141	11,75
Фрукты, кг	91	7,58
Мясо и мясные продукты, кг	63	5,25
Рыба, кг	21	1,75
Молоко, л	365	30,42
Яйца, шт.	350	29,17
Сахар, кг	29	2,42
Масло, кг	6,3	0,53

Черный хлеб, напомню, стоил 14 коп. В 2004 г., в пересчете на килограмм, — около 14 руб. Картофель — 12 коп., в 2004 г. — 10 руб. Овощи и бахчевые — 20 коп., в 2004 г. — 20 руб. (Москва, конец июля 2004 г., Даниловский рынок, руб./кг: огурцы — от 25 до 40; помидоры — от 30 до 50; капуста — от 12 до 15; свекла и морковь — от 15 до 20; лук — от 15 до 20; перец — от 30 до 60; баклажаны — от 30 до 60).

Фрукты — 1 руб, в 2004 г. — 60 руб. (Вишня — 30 руб.; черешня — от 70 до 150; яблоки — от 30 до 50; груши — от 50 до 150; клубника — от 100 до 150 руб.) Мясо и мясные продукты возьмем по средней стоимости говядины с костями — 1,80, в 2004 г. — 80 руб. Рыба — 80 коп., в 2004 г. — 90 руб… Молоко — 24 коп., в 2004 г. — 18 руб. Яйца — 10 коп. за штуку, в 2004 г. — 2 руб. Сахар — 78 коп., сегодня — 20 руб. Масло — 3,60, в 2004 г. — 70 руб. Теперь давайте прикинем, как выглядит сумма в расчете на месяц.

Получается по ценам 1985 г. — 38 руб. 8 коп.; по ценам Москвы 2004 г. — 2267 руб. 20 коп. На «чистую» зарплату 1985 г. можно было купить 4,9 продуктовые корзины 1953 г., а на «чистую» зарплату 2003 г. — 1,6 этих корзин. А ведь речь, собственно, идет о не очень большом количестве продуктов даже с учетом того, что берется средний едок — это все же 1953 г. (Скажем, в 1989 г. картофеля средний едок потреблял уже не 114, а 219 кг в год, рыбы не 21, а 40 кг.)

Получается, что если речь вести только о еде, то в 1985 г. средний работник кроме себя мог содержать еще четырех неработающих, а сегодня он не может содержать и одного. А как обеспечить жену в дородовом и послеродовом отпуске? На какие шиши одеваться и одевать ребенка? В 1985 г. квартиру получали бесплатно, а из каких доходов сегодня выплачивать банку кредит за покупку квартиры?

Зато «Комсомольская правда» радуется — живем, как в 1985 г., но зато бананов можно купить в три(!) раза больше. Для обезьян бананы, это, конечно, актуально. А как быть людям, которые кое-где еще остались в России, банан вам в глотку? Видишь ли, наука установила, что хлеба все стали есть меньше, чтобы фигура была красивая, как у Хакамады, а вот почему водку не пьют — наука не в курсе дела. При чем тут наука? На какие шиши пить? Раньше ведь не только алкаши пили, но и нормальные люди с устатку. А какой, к черту, сегодня устаток?

Но давайте еще немного поговорим о руководителях нашей Раши, обеспечивших народу России такой замечательный уровень жизни. Сначала о Путине.

Как правильно читать новости

Обсуждая новость недели, ФОРУМ. мск дал ей заголовок: «Премьер Путин обрушил фондовый рынок — и он все еще премьер». Удивление А. Баранова правомерно, но, по моему мнению, сажать Путина надо не за снижение котировок акций — на кой черт нам знать, по каким ценам перепродают друг другу эти акции биржевые спекулянты? И что нам с того, что чья-то собственность будет теперь оцениваться не в 5 млрд, а в 4,5?

Я посмотрел и другие комментарии, и, на мой взгляд, никто не обсуждает то, что следовало бы обсудить.

Напомню, о чем речь.

На как бы «рядовом» совещании 24.07.08, посвященном проблемам в металлургической отрасли, Путин неожиданно заявил: «Есть у нас такая уважаемая компания «Мечел». Кстати, собственника и руководителя Игоря Владимировича Зюзина мы пригласили на это совещание, но он вдруг заболел. А между тем известно, что в I квартале текущего года компания продавала сырье за границу по ценам в два раза ниже внутренних, а значит, и мировых. А маржа где? В виде налогов для государства?» — спросил Путин у присутствующих.

«Конечно, болезнь есть болезнь, — деланно посочувствовал Путин, — но я думаю, что Игорь Владимирович должен как можно быстрее поправиться, иначе к нему доктора придется послать и зачистить все эти проблемы. Прошу также Федеральную антимонопольную службу обратить на это особое внимание. А может быть, даже и Следственный комитет прокуратуры. Надо разобраться, что тут происходит?»

Ролик нужно смотреть лично (http://oper.ru), во-первых, чтобы увидеть жестикуляцию и мимику Путина в момент произнесения этих слов, во-вторых, потому что комментаторы пересказывают и даже «цитируют» его слова с существенными искажениями. Скажем, «Ведомости», якобы цитируя, вместо «собственника и руководителя», напечатали «ее основного владельца», упустили слова о налогах для государства и о том, что внутренние цены — это мировые цены. Сначала давайте немного об этом.

Мировая цена — это не единое число для всего мира, она обязательно привязывается к точке, в которой происходит продажа. Скажем (числа условные), на бирже в Роттердаме установилась мировая цена в 100 долларов на данный сорт угля. Так вот эти 100 долларов — цена не по всему миру, а только при продаже с угольного склада порта Роттердам. Но уголь из какой-нибудь шахты Кемеровской области еще нужно довезти до Роттердама, чтобы продать его там за 100 долларов. Предположим, что затраты на перевозку составят 50 долларов, тогда эта же мировая цена на шахте будет равна не 100, а 100 — 50 = 50 долларам. В то же время если металлургический комбинат в Кемеровской области купит в Роттердаме уголь по 100 долларов и привезет его в Сибирь, то там уголь вместе с затратами на перевозку будет стоить уже 100 + 50 = = 150 долларов. И если комбинат купит уголь здесь же, на шахте, по 100 долларов, то это хотя и будет вдвое выше цены этой же шахты на уголь для экспорта, но на треть ниже мировой цены при покупке угля в Роттердаме. Путин читал свою гневную речь по бумажке, и его слова о том, что «внутренняя цена — значит мировая», я считаю свидетельством как его собственного непонимания существа проблемы, так и непонимания тех, кто писал ему бумажку.

Но это не все. Очень может быть, что шахта продает посреднику уголь для продажи в Роттердаме по 20 долларов, а посредник довозит его туда за 50 и продает уголь в Роттердаме по 100 долларов. А маржу (в данном контексте — разницу между ценой продажи и покупки с перевозкой) в 30 долларов делит: 5 долларов себе за услугу, а 25 тайно переводит на счет владельца шахты куда-нибудь в банк оффшорной зоны. И владелец шахты платит России налоги с 20 долларов выручки, а не с 50. Вот почему Путин и заговорил о налогах.

Таким образом, «Мечел», может быть, и в самом деле ворует, а может, и нет. Главное, что только по этой разнице цен о воровстве говорить не приходится, тем не менее, Путин разницу представил именно так…

И этим признался в собственном преступлении. Если бы он сказал: «Вот только что я узнал, что «Мечел» торгует…», но он-то сказал: «А между тем известно, что в I квартале текущего года…» Но если тебе уже шесть месяцев известно об этом, какого ты черта смотрел, как маржа в виде налогов не поступает в бюджет, и вспомнил об этом только тогда, когда Зюзин уклонился от встречи с тобой? Значит, до этого тебя устраивало то, что «Мечел» недоплачивает налоги! Что случилось?

Ведь присмотритесь к тому, за что Путин направил на Зюзина ФАС и Следственный комитет — не за то, что Зюзин уклоняется от налогов, а за то, что он не явился по вызову Путина.

А теперь о том, почему важно посмотреть ролик с этим выступлением. Дело в том, что Путин при этом нервничал, съедал слова (я, к примеру, по его словам в телеэфире так и не понял фамилию владельца «Мечел»), и по поведению Путина было видно, что он, скорее всего, и сам боялся читать то, что прочел. Почему?

По моему мнению, он публично угрожал Зюзину не какими-то проверками, а убийством! И по-другому его понять невозможно.

Сказать, что под «доктором» Путин имел в виду Следственный комитет и ФАС, нельзя, поскольку это многолюдные организации и к тому же их две. Я считаю, что если бы речь шла о них, то Путин (русскоязычный) автоматически употребил бы это слово во множественном числе — «докторов». А вот если под «доктором» имеется в виду убийца, то он действительно один.

Далее, понятие «зачистить» в русском языке означает «устранить ненужное», скажем, «зачистить конец провода», «зачистить местность от бандитов». Но ведь ФАС и Следственный комитет имеют прямо противоположные функции — они расследуют, освещают проблемы, а не зачищают их! Кроме того, благодаря американским фильмам (например, «Чистильщик», если я правильно помню) мы знаем, что это жаргонный термин наемных убийц. Про Патрушева ходят слухи, может, и злонамеренные по отношению к этому, скажем так, ангельски чистому человеку, что он на посту директора ФСБ приказал убить почти тридцать человек, неугодных режиму. Вот в его устах команда, к примеру, «от Политковской слишком много шума, пошлите к ней «доктора» пусть зачистит эти проблемы», будет уместна и, безусловно, понята исполнителями ФСБ абсолютно точно. А «зачистить» путем начала следственных действий — это уж очень не по-русски! И повторю, зачищать Зюзина будут не за уклонение от уплаты налогов, а за неявку по вызову Путина. И если он явится с повинной — не будут зачищать.

В любом случае, даже если речь и не идет об убийстве, то этот «доктор», по моему мнению, — явно что-то преступно-незаконное.

Я не могу иначе объяснить, почему Путин так дергался, когда сообщал эти сведения о разнице в ценах на уголь — в целом не бог весть какие важные.

Особо надо подчеркнуть, что угроза «зачистки» адресована не Зюзину — ему угрожали бы по телефону. (Для Зюзина, кстати, эта угроза является охранной грамотой, ведь если его сейчас «замочат» конкуренты, то ФСБ не отмоется в общественном мнении, что это не она послала «доктора».) На мой взгляд, это совершенно открытая угроза всем владельцам собственности в России, и это тоже причина, почему Путин так волновался.

Теперь уместен и такой вопрос: не тронулся ли Мухин умишком, увидев в словах Путина то, что никто из комментаторов не видит? Вопрос, конечно, интересный, и я хотел бы начать с того, что не один я эту угрозу в словах Путина увидел, просто остальные комментаторы не видят тех, кто увидел ее вместе со мной.

На фондовой бирже работают спекулянты, которые лучше всех информированы об истинном положении дел в экономике. По-другому им нельзя, ведь они на бирже своими деньгами рискуют, поэтому их бредом про «мировую цену» в заблуждение не введешь, они знают, что это такое.

Что означает новость о том, что «Мечел» начнут проверять? Это значит, что дивиденды по его акциям уменьшатся за счет выплаты компанией штрафов после проверок, поэтому держать такие акции стало не так выгодно, как другие, и брокеры бросились их продавать. Массовое предложение к продаже должно было вызвать падение цен на акции «Мечел», именно так и произошло — они упали на треть. У брокеров, продавших акции «Мечел», высвободились деньги, и они, по идее, обязаны были купить на них акции более надежных предприятий, в том числе и российских, что должно было поднять цену акций остальных российских компаний. То есть сведения о том, что на «Мечел» приедут ревизоры, не должны были отрицательно повлиять на стоимость российских акций.

Но после слов Путина о «докторе» обрушился сразу весь рынок российских акций! Даже у конкурентов «Мечела», хотя у них-то акции должны были подняться в цене в предвкушении увеличения продаж! Это как понять? Только так: брокеры поняли Путина, как и я, — не имеет значения честная работа компании на Россию и акционеров, поскольку любая компания в России обязана делать не то, что выгодно акционерам, а то, что прикажет «команда Путина»! Иначе Путин пошлет «докторов» и его «доктора» даже самую честную компанию «зачистят».

Много ли вам ожидать молока от коровы, которую нагло собрался доить и вор? Вот акции этих российских «коров» и начали обесцениваться…

Причем, поскольку, как я уже сказал, брокеры — самые информированные люди, то они в первую очередь начали продавать акции тех российских компаний, которые, по их сведениям, «команда Путина» будет «обрабатывать» в первую очередь. И акции таких компаний упали очень сильно, что указывает на эти компании как на первые будущие жертвы «докторов». Если в среднем падение российских акций составило 5,2 %, то, к примеру, акции шахты «Распадская» упали на 12,9 %, «Уралкалия» — на 11,4, «Северстали» — на 10,5, Сбербанка — на 7,2, «Норильского никеля» — на 5,7 %. Это, так сказать, «черная метка» в процентах.

Теперь о причинах неявки Зюзина на встречу к Путину. Это действительно наглый поступок — за день до сходки лечь в больницу на обследование, проигнорировав вызов премьер-министра! На месте Зюзина, собственно, и не придумаешь много вероятных причин.

По моему мнению, не исключено, что Зюзин перебежал под «крышу» Медведева и теперь надеется, что Медведев его защитит от Путина, а Путин угрозами загоняет его обратно под свою «крышу» и предупреждает остальных олигархов. Но есть в этом эпизоде одно «но».

Для того чтобы сильно напугать, Путин должен грозить тюрьмой, а для этого нужно обвинить Зюзина в уклонении от уплаты налогов — в том, в чем Путин, казалось бы, и обвинил его. Но для этого в «Мечел» нужно послать Федеральную налоговую службу, а Путин именно ей такого задания не дал! Вместо этого он дает задание Федеральной антимонопольной службе, но она-то тут при чем?

У «Мечела» два главных вида продукции — сталь и уголь. Добываемых железных и никелевых руд «Мечелу» на собственное производство не хватает. Из примерно 70 млн тонн производимой в России стали «Мечел» производит всего 6 млн, а на рынке угля его доля вообще незначительна, и только по коксующимся углям эта доля достигает 12 %, но и на этом рынке «Мечел» всего второй. Ни о каком его монопольном положении и речи нет! Тогда почему задание получила именно антимонопольная служба?

Объясняю.

Результатом фабрикации дела против «Мечела» Федеральной налоговой службы будет приказ Зюзину передать в бюджет государства недоплаченные налоги. Но когда это Путина волновало пополнение бюджета? Он и имеющиеся деньги бюджета отправляет в США.

А вот результатом фабрикации дела против «Мечел» Федеральной антимонопольной службой будет приказ Зюзину передать государству (государственной корпорации) свои предприятия. И Путин посадит на должности в бывшие предприятия «Мечел» своих заслуженных партийцев, а они будут получать из денег предприятий миллионные оклады, как сегодня Миллер получает 18 млн долларов в год. Вот, полагаю, для этого Путин и пригласил Зюзина на встречу, а тот попытался растянуть агонию неявкой.

Напомню, что Национально-патриотическая конференция в своей Антифашистской декларации объяснила, что во всех странах фашизм обязательно проводит «передел государственной и… приватизированной… собственности в пользу ставленников режима, отбираемых по принципу личной преданности «национальному лидеру». Тотальное подчинение экономических структур страны правящей верхушке через систему так называемых корпораций и создание механизма присвоения национальных богатств… в личных интересах правителей…»

И дело «Мечел» является эпизодом этого естественного для фашизма передела собственности. Ну, сами посудите: не для того же «команда Путина» власть в России брала, чтобы какие-то олигархи богатства Росси по своим карманам растаскивали? У «команды Путина» ведь и свои карманы есть! И большие!

Вот видите, как много может сказать маленькая новость, если ее правильно прочитать.

Виноваты ли США в российском кризисе?

Прочел очередную видеозапись в блоге Дмитрия Медведева, посвященную ситуации в связи с глобальным финансовым кризисом:

«Хотел бы поговорить о том, что волнует сейчас весь мир, — о глобальном финансовом кризисе. Большинство стран столкнулись с тем, что грубые ошибки — ошибки, совершенные рядом государств (и прежде всего Америкой), — привели к серьезным проблемам. Удельный вес американского финансового рынка и его влияние на мировую экономику очень велики. Поэтому кризис, случившийся в США, рикошетом ударил по экономике практически всех стран.

Случись это лет пять-семь назад — возможно, кризис затронул бы Россию в меньшей степени. Сейчас ситуация другая: мы страна с открытой экономикой. С одной стороны, это дает нам огромные преимущества, с другой — вынуждает реагировать и решать те проблемы, с которыми столкнулись и другие ведущие государства.

А сегодня все они решают одну проблему: как выйти из мирового финансового кризиса с минимальными потерями.

Что происходит в мире? Резкое снижение доступности кредитов ведет к падению спроса, сжимаются сами рынки сбыта, сокращается использование производственных мощностей и идут увольнения работников, что вызывает новый виток уменьшения спроса. Приостанавливаются инвестиционные программы, откладываются планы расширения производств.

Скажу откровенно: Россия в этот тяжелый круговорот еще не попала. И имеет возможности этого избежать. Обязана избежать.

Правительства и центральные банки ведущих стран мира сейчас многое делают для оздоровления ситуации, для обеспечения экономики необходимыми ресурсами. Мы тоже приняли ряд мер, которые должны восстановить в ближайшем будущем доверие в финансовом секторе и нормальный процесс кредитования. Кроме того, приняты решения, направленные на устойчивое функционирование розничной торговли, сельского хозяйства, строительства и машиностроения, оборонно-промышленного комплекса, на поддержку малого предпринимательства. Из-за падения глобального спроса и невозможности привлечения кредитов в прежнем объеме именно эти сферы требуют нашей первоочередной поддержки. Наши действия должны в значительной мере компенсировать названные отрицательные факторы.

Золотовалютные резервы и Стабилизационный фонд создавались именно для таких сложных периодов. И у нас есть возможность избежать валютного, банковского или долгового кризиса, пройти через сегодняшние трудности, не потеряв созданного потенциала.

Но сейчас важно не только защититься от проблем, но и по максимуму использовать возникающие возможности, а их немало.

Во-первых, неизбежно начнется формирование конкурентоспособных компаний, в том числе за счет консолидации активов в различных секторах экономики (включая банковский сектор, розничную торговлю, строительство). Мы будем готовы принять необходимые меры и предоставить дополнительное финанси-рование на эти цели. Стабильность развития в этих сферах будет способствовать и созданию новых рабочих мест.