Помоги проекту - поделись книгой:
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Дело ЮКОСа живёт и побеждает
События и мнения
Дело ЮКОСа живёт и побеждает
ОЧЕВИДЕЦ
Юрий БОЛДЫРЕВ
Кто-то, ошибочно трактуя название, решит, что эта статья в русле запущенного по миру стона про страдания «безвинных», да ещё и таких «прогрессивных» олигархов. Не пугайтесь, я совсем не об этом. Речь о деле более раннем, но в своей логике, похоже, нескончаемом. О создании полтора десятилетия назад ЮКОСа, «Норильского никеля», «Сибнефти» и т.п. О создании не с нуля, а всего лишь о юридическом объединении лучшего, что было в сырьевом комплексе страны. И затем о передаче этого самого ценного – курочек, нёсших государству золотые яйца, – за бесценок или вообще задарма своим.
Как у нас теперь сверху спущено говорить про 90-е – «лихие»? Это, надо понимать, когда были развал и коррупция. Но это в прошлом. Теперь у нас, после «диктатуры закона» и пресечения «правового нигилизма», очередной год начинается с бескомпромиссной борьбы с коррупцией на основе «инновационных» методов. Уже и законопроекты внесены: чтобы взяточникам от тюрьмы можно было откупиться многократным штрафом. Можно, конечно, не откупаться, а в тюрьму. Но не подумайте плохого. Как говаривала героиня бессмертных «Трёх тополей на Плющихе»: «Чай не в Америке живём». Что бы теперь наши «государевы люди» ни совершили и какой бы ущерб стране ни нанесли, максимум – пятнадцать лет. Ни о каком пожизненном даже и речи нет. Но и до пятнадцати лет зачем доводить, если можно откупиться? Тем более что «стократный штраф» – это лишь фигура речи. Предложен ещё и потолок штрафа – всего в 300 миллионов рублей. Чтобы тех, кто берёт десятками и сотнями миллионов, слишком уж не обижать…
В общем, что ни говори, но вопреки народной мудрости от тюрьмы теперь зарекаться можно – разве это не прогресс? Или, как выразился один автор в прошлом номере «ЛГ», не «прорыв в будущее»?
Вот она – вожделенная стабильность и уверенность. А значит, это в любом учебнике написано: и основа «благоприятного инвестиционного климата». То есть инвестировать в должность – покупать место должностного лица – теперь можно сравнительно безопасно. Риски, конечно, есть, но исключительно финансовые, как в любом нормальном бизнесе.
А если так, если достигнута такая небывалая, даже великая стабильность, то почему бы от простого слива доходов госкомпаний «на спонсорство» и «рискованные проекты» не вернуться к лучшему (с точки зрения такого рода «бизнеса») из опыта прежних лет?
И вот уже тихонько под Новый год акционировано «Роснано» – в чистом виде бюджетные деньги. И далее сообщения о новой программе приватизации – на без малого 2 триллиона рублей. Но мы же не какая-нибудь лавочка, сбывающая лежалое. Нет, мы продаём только лучший товар, да ещё и с предварительной «предпродажной подготовкой».
Сначала сообщается о планах продажи госпакета акций Внешторгбанка (ВТБ) – и так одного из крупнейших в стране. Затем выясняется, что ВТБ перед продажей намерен прикупить Транскредитбанк, а также контрольный пакет акций Банка Москвы. Логично – совсем как перед «кредитно-залоговыми аукционами» набивали ценностями оболочку под названием «ЮКОС»…
И всё бы ничего, но в это время Счётная палата России начала проверять Банк Москвы. Понятно: в связи со сменой руководства столицы как будто бы грозному и независимому высшему в стране контрольному органу вдруг открылись истины, ранее недоступные. И как председатель Счётной палаты доложил президенту, в ходе проверки Москвы было выявлено нарушений на 580 миллиардов рублей – почти 20 миллиардов долларов. А ведь шли денежные потоки преимущественно через этот самый Банк Москвы – как его оставить в стороне? И только сердце успело возрадоваться такой тщательности и последовательности независимого контроля, что взялись и за Банк Москвы, как вдруг новые вводные: проверка отменяется. Как, почему? Вроде как «попросили»... Делаем вид, что верим – что «попросили», а не приказали. И уже, оказывается, проверка совершенно не требуется – не надо «беспокоить» вкладчиков и потенциальных инвесторов. И не надо мешать предстоящему поглощению Банка Москвы Внешторгбанком, и при этом уже обещано, что счета администрации столицы и основных учреждений в банке останутся – в высших интересах государства, разумеется. Чтобы затем, как мы это уже знаем из ранее озвученных планов, всё это добро вместе приватизировать…
Надо понимать, в наших пенатах водятся такие специфические вкладчики и инвесторы, которые «беспокоятся» от всякого прояснения картины происходящего с их собственностью, игра же втёмную, без открытой публичной информации беспокойства не вызывает. Это, видимо, те самые «инвесторы», которые рассчитывают от нашей мужественно сражающейся с коррупцией власти, не без помощи «входящего в положение» контроля, за недорого приобрести объекты новой госпрограммы приватизации. И тем продолжить славное дело ЮКОСа, «Сибнефти» и проч.
Хотя меня обвинят как минимум в недоговаривании и будут правы: разумеется, это дела отнюдь не ЮКОСа и не ВТБ и Банка Москвы. Это вообще даже не дела – это делишки нашей власти, как уже выше замечено, от тюрьмы теперь зарекающейся с лёгким сердцем.
По телевизору нам рассказывают о культуре и толерантности, затем о возрождении как будто случайно «МММ» и, главное, о непримиримой к пирамидам позиции властей. На что отвлекут внимание завтра, можно лишь гадать. Но главное – не это, а дела-делишки. И разница с «лихими девяностыми» оказывается лишь в том, что тогда был хотя бы действительно независимый контроль, способный подлинную информацию о тех же заведомо преступных и грабительских «кредитно-залоговых аукционах» взять и вопреки власти предоставить обществу (и быть за это поливаемым грязью в СМИ), откуда читатели, собственно, об этом теперь и знают. Сейчас же зацепиться не за что – все готовы «войти в положение» власти и скрывающегося за ней олигархата и лишних вопросов не задавать.
Так почему же тогда делу ЮКОСа (подлинному, исходному) – делу последовательного разграбления нашей страны – и далее не торжествовать?
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345
Комментарии: 25.01.2011 21:23:19 - Леонид Серафимович Татарин пишет:
"ДИКТАТУРА ЗАКОНА"
Радуйтесь, товарищи ГОСПОДА!
Закон!
Только закон!
Правда, в некоторых законах есть отдельные упущенья...
Игорь Г. на эту тему очень изящно намекнул:
"Есть в законе упущенья,
Как отверстия в заборе...
Есть такое ощущенье,
Что закон писали воры."
Национальная синтетика
События и мнения
Национальная синтетика
ОПРОС
На встрече с лидерами обеих палат Федерального собрания президент Медведев призвал «развивать лучшие черты русского национального характера», потому что именно они «по сути, создали Россию». Речь шла и о том, что надо стремиться к созданию «синтетических национальных ценностей»…
Сергей КАРА-МУРЗА,
– Высказывания такого рода говорят о некоторой растерянности властей. В первую очередь в связи с выступлениями в Москве на Манежной площади. Создаётся впечатление, что до сих пор у власти не было даже представления о том, в каком состоянии находится культура нашего народа и сам народ, которым они управляют. Последние события заставили задуматься на эти темы, но пока ничего внятного и конкретного мы не услышали.
Слова о том, что надо развивать лучшие национальные черты русских, согласитесь, трудно воспринимать как серьёзную программу. Цель таких высказываний – показать, что наша власть всех любит: и русских, и татар, и демократов с либералами. Но за этим трудно увидеть подлинное понимание национальных проблем, их сложности и деликатности.
О том, как сегодня власть разбирается в тонких национальных вопросах, можно судить хотя бы по тому, что многие даже высокопоставленные чиновники путают нацизм и национализм, не видят между ними разницы. Но если с тем, что нацизм разрушителен для нации, можно согласиться, то без здравого национализма не может существовать ни нация, ни народ. Как раз здоровый национализм создаёт нацию, а не наоборот. Бисмарк сплотил Германию в единое целое именно благодаря созданному представлению о немецком народе, его единстве и величии, то есть на базе национализма. А Гитлер – на базе нацизма. И это два совершенно разных явления. И результаты соответственно.
Игорь КРУГОВЫХ,
– Надо поддержать всячески предложение о развитии русской национальной культуры, которая всегда была системообразующей в нашем государстве.
В качестве первого шага следует добиться включения самого термина «русская культура» в базовый закон о культуре, о чём неоднократно приходилось говорить на Всемирном Русском народном соборе.
Культуры без народа не бывает. Положение русского народа в России удручающее, о чём всё громче говорят сами братские российские народы, ясно понимающие, что без русских и у них стратегической перспективы не будет. Думается, необходимо создать Общественный совет по русской национальной культуре.
Валерий СОЛОВЕЙ,
– Впервые за двадцать лет наша российская власть стала признавать за русским народом право на существование. Высокопоставленные чиновники не между делом, как раньше, а довольно пространно стали говорить о русском национальном характере, об огромной роли русского языка и православной церкви для нашего государства. В речь властей предержащих вернулись слова «русские», «русский народ».
Но что для этого потребовалось? Давление с улицы. Создаётся впечатление, что власть испугалась того, что русские заявят о своих правах. Потребуют свою долю собственности и власти, на которую, несомненно, имеют право. А власти надо не пугаться этого, а понять, почему так происходит. И найти формы и механизмы выхода из создавшегося положения. Такие, которые не задевают другие народы.
Что касается предложений по развитию русского национального характера, то они звучат довольно смешно. Складывается впечатление, что русский народ представляют как некий этнографический реликт. Это вполне колониальный взгляд на русских. Мол, русские – это фольклор, балалайка, матрёшка, косоворотка, покорность…
Понятно, что многим больше всего хочется «развивать» русскую незлобивость, терпение. Но эти качества нашего народа эксплуатируют уже много лет, и, как всякому терпению, терпению русских тоже пришёл конец. Настало время других качеств русского характера. Каких? Я думаю, мы скоро увидим. В конце концов есть базовый демократический принцип – народ является властелином своей судьбы. Историю творит народ.
Что такое «синтетические национальные ценности» и как их создавать, я, признаться, не знаю. Вообще-то русская культура, учитывая, что русских 80 процентов населения, должна быть доминирующей. И отчасти она таковой остаётся. Если взять учебники литературы и большинство учебников истории, то в их основе заложен русский культурный канон. Плохо, однако, то, что мы сами, особенно молодое поколение, небрежно относимся к своему языку и своей истории.
Дмитрий ОРЛОВ,
– Президент, на мой взгляд, в первую очередь выступает за основательные, культуртрегерские программы, которые способны снять национальную напряжённость. В общем-то, речь идёт о том, чтобы вернуться к тому довольно мирному сосуществованию народов, которым отличались Российская империя и СССР. А для этого нужны образовательные программы, которые могут помочь национальным элитам и национальным диаспорам интегрироваться со старожилами. Приезжающим в Россию необходимо изучать русский язык, традиции, быт. Одновременно президент выступает против культурного империализма и агрессии в отношении национальных меньшинств.
Магомед АХМЕДОВ,
– Без русской культуры, без русского языка представить современный Дагестан невозможно. Все наши поэты и писатели вышли из Литературного института имени Горького. Мы воспитаны на русской классической литературе. С 20-х годов прошлого века и по сей день на языки народов Дагестана переводятся произведения русских классиков. И, конечно, если бы наш Расул Гамзатов не был бы переведён на русский язык, он не прозвучал бы так мощно во всём мире. Идёт процесс взаимного обогащения культур.
Поделиться книгой: