Помоги проекту - поделись книгой:
Дальше участники команды разделяются: один остаётся заворачивать винты на антенне, другой распаковывает спутниковый модем.
Подключение кабеля питания, передачи данных и Ethernet-кабеля в компьютеру.
Держатель почти готов — можно «надевать» антенну на треногу.
Дело не такое простое, как кажется со стороны — даже небольшой ветер заставляет напрягать мышцы.
Самое время закрепить держатели для приёмопередатчика
А вот и установка самого приёмопередатчика. К приёмопередатчику подключается два кабеля: для передачи данных — белый, для электропитания — чёрный. Запутаться сложно, даже если вы не профи в монтаже VSAT.
Дело требует повышенного внимания: сначала надо поставить пластиковый держатель, а уж на него, по «салазкам», установить приёмопередатчик.
Один довинчивает винты, другой подключает кабели питания и передачи данных.
Готово. Теперь самое сложное — настройка. Когда весь комплекс смонтирован, прочно установлен и подключен к питанию, начинается завершающий этап сборки: один из монтажников с помощью специальной программы-монитора проверяет правильность наведения антенны на спутник и даёт команды другому о повороте антенны по горизонтали и вертикали для более точной «пристрелки».
Один участник команды замер около компьютера и командует, куда «крутить» антенну.
Второй ориентирует антенны для наилучшего прицеливания на спутник.
Часто во время монтажа приходится пользоваться рациями, но здесь расстояние небольшое, метров 6-8, можно общаться голосом.
После правильного наведения антенны на спутник «Экспресс-АМ1» и подключения всего комплекта к спутниковой сети, второй участник команды запускает браузер, заходит на сайт vsat2010.ru и быстро вбивает название своей команды. Победителем признается команда, отправившая контрольное сообщение первой.
Победила в этом соревновании команда «Поллукс», а второе и третье место досталось командам «АКС-2» и «АКС-1» («Аспан Телеком», г. Санкт-Петербург). Рекорд России по скоростному монтажу VSAT, установленный в 2009 году улучшен на 8 секунд и теперь равен 8,42 мин — его поставили Олег Горшков и Андрей Евмененко из команды «Поллукс». Они же стали абсолютными чемпионами в многоборье. На втором месте — команда «АКС-2» из Санкт-Петербурга и на третьем — «Кама» из Татарстана.
Интернет-зависимые китайцы недолго пробыли на свободе
Четырнадцать молодых китайцев сбежали из лагеря для страдающих интернет-зависимостью. В этом заведении они, разумеется, были отлучены от Сети и занимались тем, чем в подобных лагерях занимаются обычные наркоманы — выполняли физические упражнения и трудились. Младшему из них было 15 лет, а самому старшему — 22 года. Пациенты связали надзирателя, пока тот спал, и убежали.
На первый взгляд история выглядит как побег умалишённых из психбольницы, но это всего лишь подростки, которые настолько погрузились в интернет, что стали считать его реальной жизнью. Казалось бы, что сложного в том, чтобы отвлечься на пару месяцев от экрана, начать вовремя ложиться спать и поучиться правильно сажать рис?
Конечно, стоит принимать во внимание, что практически любой современный человек, отбери у него мобильный и компьютер, будет чувствовать себя неуютно. Но в этих лагерях пациентам живётся не так уж и сладко.
Смерть за Warcraft
Китайских подростков, зачастую, не окружают заботой, как следовало бы ожидать от подобного заведения. В 2009 году в таком лагере был насмерть забит надсмотрщиками юноша по имени Дэн Сэньшань, которому было 16 лет. Мальчика послали лечиться от интернет-зависимости (в основном, от пристрастия к онлайн-игре World of Warcraft) родители.
Его отец, бизнесмен Дэн Фэй, заплатил за лечение сына 7000 юаней, то есть, примерно 1000 долларов. В соглашении с администрацией лагеря было указано, что определённые процедуры помогут молодому человеку стать независимым от вредных привычек благодаря «тесному взаимодействию с учителями заведения».
Там же указывалось, что эти самые «учителя» используют «жёсткие меры», которые, впрочем, не включают в себя пытки или «другие методы, которые могут физически повредить пациенту». Тем не менее, Дэн Сэньшань был забит до смерти надзирателями, за то, что на тренировке слишком медленно бежал. В мае 2010 года «учителя», совершившие этот поступок, были осуждены на десять лет тюремного заключения.
Преступление и наказание
Впрочем, неизвестно, подвергались ли сбежавшие китайцы пыткам в своём лагере. Но, уж точно, ничего плохого они не замышляли — связывая надзирателя, интернет-зависимые извинились за то, что им пришлось сделать. Затем, молодые люди разделились на группы по трое и попытались уехать в город, где жил предводитель побега.
К несчастью для измученных интернетоманов (впоследствии, они говорили, что не смогли вынести «монотонную работу и интенсивные физические тренировки»), на свободе они находились недолго. Таксист, который подвозил одну из групп беглецов, обратился в полицию, после того, как его пассажиры не смогли оплатить проезд.
Родители тоже были не в восторге — они заплатили за шесть месяцев пребывания своих детей в лагере более 2500 долларов (или 18000 юаней) и совершенно не ждали молодых людей дома до срока. Большинство из них захотело отправить своих отпрысков обратно. Одна из матерей жаловалась, что её сын однажды провёл за компьютером 28 часов, играя в онлайн-игры. Мать же руководителя побега, сказала, что не видит ничего неправильно в жёстком режиме, который приходится соблюдать молодым людям, так как это делается «для их же блага».
В Китае существует около 400 лагерей для интернет-зависимых. Как можно видеть, недостатка в пациентах подобные заведения не испытывают — в этой стране (по результатам опросов) больше интернет-зависимых, чем в любой другой. Почему так получилось? Китай, несмотря ни на что — государство небогатое. Спастись от скучного существования в реальном мире, можно уйдя в мир виртуальный — это недорого и просто.
Но большинство небогатых любителей поиграть в World of Warcraft (или просто сидеть до посинения в интернете) не может себе позволить лечение в специальных лагерях. В них, в основном, попадают молодые люди из вполне зажиточных семей, и тут, наверно, дело не в бедности, а в воспитании.
РАО хочет в интернет
Министерство культуры Российской Федерации, а с ним ещё несколько министерств, включая Минкомсвязи, Минюст и Минфин, подготовили «предложения по созданию условий, способствующих успешной деятельности организаций по управлению правами на коллективной основе и защите их от административного давления». Документ, датированный 17 мая, попал в распоряжение издания "Частный корреспондент", которое сделало его достоянием общественности.
Речь идёт об очистке авторских прав в интернете и повышении «правовой культуры пользователей и населения» в области авторского права. Предложения пока не являются законопроектом, но можно предположить, что это вопрос времени.
Лоббисты имеют вполне конкретное наименование, и даже открыто упоминаются в «Предложениях» — это Российское Авторское Общество (РАО).
РАО — организация, относящаяся к так называемым Обществам по коллективному управлению правами на интеллектуальную собственность (ОКУП). На сайте организации говорится следующее:
На деятельность такого рода она имеет полномочия в силу статей 1242 и 1244 ГК РФ. Согласно первой из них, организации по управлению правами на коллективной основе «вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе». Во второй статье говорится, что, подобные структуры могут получать государственную аккредитацию и после этого оказываются вправе от имени «неопределённого круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация».
В последнее время организация оказалась втянутой в ряд громких скандалов, на которые отреагировали в Общественной палате и в Государственной думе.
Первый был связан с конфликтом между РАО и ООО «Юг-Арт», организаторами концерта Deep Purple в Москве. Тогда РАО потребовало от компании выплатить штраф за нелегальное исполнение песен Deep Purple (нарушителями были названы сами музыканты, а ответчиком стала «Юг-Арт»). Суд принял сторону истца.
Второй скандал был и того хлеще: от ветеранов потребовали авторских отчислений за исполнение песен военных лет.
Проблема в том, что с точки зрения законодательства РФ действия РАО кристально чисты. Совершенно не важно, что предъявление претензий Deep Purple за нарушение ими собственных прав не укладывается в рамки здравого смысла, а «наезд» на ветеранов, — в рамки элементарной этики.
РАО является партнёром зарубежных ОКУП, управляющих правами Deep Purple, и выполняет их функции на территории РФ. Организаторы концертов должны получать у них лицензию на исполнение защищённых копирайтом композиций, вне зависимости от того, кто их исполняет.
Точно так же, права на военные песни подлежат защите в течение 70 лет после смерти авторов. А про ветеранов и Великую Победу в законе ничего не сказано.
Любопытно, что поднявшийся шум РАО попыталось заглушить по принципу «клин клином вышибают»: в апреле было опубликовано открытое письмо, подписанное 168 именитыми деятелями культуры (в их числе Александра Пахмутова, Андрей Макаревич, Вячеслав Добрынин, Никита Михалков, Юрий Башмет и многие другие). Авторы письма потребовали от премьер-министра РФ В. Путина «поддержать сообщество российских авторов и не дать разрушить существующую и динамично развивающуюся систему охраны авторских прав». А поводом для письма стало появление «целого ряда предвзятых публикаций в СМИ и Интернете, направленных против существующей в России системы защиты интеллектуальной собственности». Публикации были направлены главным образом против РАО и его деятельности.
Один из примеров — вот эти «...Наступит такой день, когда к тебе на концерт заглянут серьёзные тётеньки или дяденьки из РАО... Чего они захотят? Захотят они сущий пустяк – от 5 до 10% от входного сбора. Они прослышали про сегодняшний концерт, на котором какие-то прощелыги собираются исполнять песни твоей группы, и вот они хотят этих прощелыг ущучить и изъять у них деньги в пользу автора, то есть тебя. Если ты выпустил хоть один альбом на мало-мальски заметном лейбле, не волнуйся, они уже про тебя знают и собираются тебя защищать». Далее автор статьи приводит список документов, которые музыкантам настоятельно рекомендуется носить с собой на случай непредвиденной «защиты».практические рекомендации музыкантам по защите самих себя от непрошенной «защиты» со стороны РАО:
Про РАО часто говорят, что это предельно закрытая, непрозрачная структура, чьи финансовые обороты вызывают ряд вопросов. Они активно собирают «вознаграждения» якобы в пользу авторов, но с распределением средств то и дело случаются казусы. На сайте РАО имеется специальный раздел "Ищем авторов", где перечисляются группы, музыкальные произведения и авторы, которым не может быть выплачено вознаграждение «из-за отсутствия информации о местонахождении». Фигуранты обычно не знают, что им кто-то должен денег (а по истечении трёх лет невостребованные средства оседают в РАО), либо не хотят подписывать с организацией договор, который заключит их в фактическую кабалу — на любое воспроизведение собственных творений им придётся спрашивать разрешения у общества.
Вернёмся, однако, к началу: какие именно «предложения» делают Минкульт и Ко по настойчивой просьбе РАО?
Большая часть документа представляет собой «жалобы на жизнь»: на трудности, которые РАО встречает на своём пути — главным образом, уклонения пользователей (включая государственные предприятия) от заключения договоров и от выплат вознаграждений. Указывается, что имеются «серьёзные нарушения пользователями авторских и смежных прав и в области телерадиовещания».
Но интереснее, пожалуй, другое. В первую очередь, предлагается поправить ГК РФ таким образом, чтобы дать полномочия «аккредитованной организации» заняться очисткой авторских прав в интернете. Дескать, "Включение в число сфер деятельности, подлежащих государственной аккредитации, сферы интернета позволит поэтапно решать проблему «пиратского» использования произведений в сети".
"На сегодняшний день незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет является одной из самых важных и обсуждаемых проблем российскими правообладателями", — говорится в «Предложениях». И в самом деле...
Для пущей красоты и полезности «Предложения» высказывают необходимость в государственной программе повышения правовой культуры населения и приведении к единому знаменателю всё ещё разрозненного законодательства в области авторского права в РФ. Но в целом — это требования больших полномочий и власти.
Самое же интересное — это упоминаемое лишь в заголовке «административное давление», от которого авторы документа предлагают защищать ОКУПы. В тексте самого документа про это не говорится ничего, кроме того, что государственные организации сами подчас нарушают копирайт.
В разъяснениях, которое даёт Минэкономразвития, речь идет о следующем: «Ввиду отсутствия материалов, касающихся проверок Российского авторского общества (РАО) со стороны органов государственного контроля (надзора), оценить степень административного давления на деятельность РАО не представляется возможным».
В свою очередь, в сообщении Минкомсвязи, есть такие строки: «...РАО аккумулирует значительные денежные средства в процессе своей деятельности и, согласно законодательству Российской Федерации, подлежит контролю со стороны уполномоченного федерального органа исполнительной власти, в данном случае — Росохранкультуры».
Не это ли то самое «административное давление»?
Школьный Linux: жизнь после тендера
Согласно утвержденному президентом Плану реализации Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации, к концу 2010 года 25% общеобразовательных учреждений каждого региона РФ должны использовать свободное программное обеспечение (СПО) не менее, чем на 50% имеющихся персональных компьютеров. Попробуем разобраться, какие проблемы мешают претворению в жизнь этого оптимистичного плана.
Финансы поют романсы
Нужно ли внедрять свободный софт в школах? Если вспомнить известное «дело Поносова», никаких сомнений не остаётся — школы не в состоянии платить за лицензии на проприетарное ПО. Впрочем, многие разработчики коммерческих программ готовы отдавать свои продукты в учебные заведения практически даром. Если верить сообщениям сетевых СМИ, цена за годовую лицензию на пакет программ Microsoft, состоящий из ОС, офисных приложений и лицензий для клиентского доступа к серверным продуктам (Microsoft Windows 7, Microsoft Office 2007, Microsoft Visio, Microsoft Sharepoint Designer, Microsoft Visual Studio и Core CAL), составит всего 8 долларов за одно рабочее место. Лицензии на расширенный пакет, позволяющий использовать серверные ОС, обойдутся ещё в 14 долларов за компьютер плюс 22 доллара с каждого учреждения. Получается, денежный вопрос стоит не так остро, как кажется. Тем не менее, не все считают эту цену приемлемой - уж лучше перейти на свободные и бесплатные программы. В этом есть логика: использование приложений Microsoft требует ежегодных отчислений и в долгосрочной перспективе обойдется не так уж дёшево даже при таких мизерных ценах. Кроме того, лицензионная политика лидера софтверного рынка может измениться.
Дистрибутивы для школ
Может ли СПО полностью заменить проприетарные продукты в школе? Существует множество бесплатных (и неплохо локализованных) дистрибутивов GNU/Linux, включающих клиентское и серверное ПО, офисные пакеты, графические редакторы, среды разработки (в том числе ориентированные на новичков) и другие продукты. Любой из них легко заменит «школьный» комплект от Microsoft: в кабинетах информатики не используют бизнес-приложений, и главная причина, мешающая внедрению СПО в российских компаниях, для школы неактуальна.
Есть и специализированные дистрибутивы, разработчики которых продают учебным заведениям недорогие пакеты услуг технической поддержки. Здесь стоит выделить два лидирующих проекта: "Альт Линукс Школьный" и EduMandriva. Первый создала компания «Альт Линукс», выступающая соисполнителем в тендерах на разработку ПО для образования. Комплект ПО «Альт Линукс 5.0 Школьный» доступен для бесплатной загрузки и использования, кроме того — есть коробочные версии с талоном технической поддержки 20 компьютеров сроком на год. Стоимость такой коробки — 3500 рублей.
Идеология EduMandriva ближе к идеалам сообщества разработчиков свободного софта — проект развивают работники образования при активной поддержке компании Mandriva.ru. Продукты EduMandriva могут быть установлены в любой версии дистрибутива Mandriva, кроме того — здесь выпускают легковесный EduMandriva 2010 One LXDE, предназначенный для маломощных школьных компьютеров, и пакет свободных программ для среды Windows. На базе наработок проекта Mandriva.Ru создаёт продукты с возможностью коммерческой поддержки, сходные с «Альт Линукс Школьный»
Последний заслуживающий упоминания дистрибутив — "НауЛинукс Школа 5.4", выпущенный компанией «ЛИНУКС ИНК». Он основан на Scientific Linux 5.4 и полностью совместим с пакетной базой RHEL, CentOS и Scientific Linux.
ПО для образования и единая технологическая платформа
Со специализированным СПО для образования (учебные программы, средства для создания электронных образовательных ресурсов и управления учебным процессом) дела обстоят хуже, чем с программами общего назначения. Впрочем, у «коммерсантов» та же проблема — Microsoft подобными инструментами школы не балует.
Поделиться книгой: