Литературная Газета 6440 ( № 47 2013)

– Я не националист, а исследователь национализма, если уж на то пошло. Но современные левые интеллектуалы считают националистами вообще всех, кто признаёт нацию и этнос реальностью, а не плодом воображения. Но что делать, если русский народ существует в реальности, и отрицать это бессмысленно. И Гумилёву в голову бы не пришло отрицать существование русских. Он просто считал, что есть некий евразийский суперэтнос, объединяющий далеко не все, а только некоторые народы СССР и современной России. Всего же на территории СССР он насчитал семь суперэтносов. Семь! Впрочем, реальность этого евразийского суперэтноса он так и не доказал.

– Гумилёва нередко обвиняли (и обвиняют) в русофобии. Это от незнания фактического материала или просто срабатывала схема «свой–чужой»? Нашим староформатным патриотам ведь только повод дай – тут же раскроют жидомасонско-империалистический заговор и докажут, что ты одновременно являешься агентом Моссада и ЦРУ.

– Гумилёв не был русофобом, но его критиков тоже можно понять. Лев Николаевич так любил народы Великой степи и так страстно желал дать им новое, более значительное место во всемирной истории, что попытался оправдать жестокие завоевательные войны Чингисхана, Батыя, Хулагу. В русско-татарских войнах, конфликтах, столкновениях Гумилёв почти всегда обвинял русских. Достаточно почитать, как он описывал осаду Тохтамышем Москвы в 1382 году, чтобы понять самых злобных критиков Гумилёва.

– Так кем же он был, чем стал для России?

– Гумилёв был прежде всего учёным, историком. У него были заблуждения, ошибки, вызванные не только слишком большой и слишком иррациональной симпатией к народам Центральной Азии, но и незнанием восточных языков. Это в наши дни есть арабисты, не знающие арабского. А Гумилёв учился и работал рядом с настоящими учёными. Так вот, академик Крачковский знал 26 языков, Кюнер – 16, Дьяконов – 14. А Лев Гумилёв хорошо знал только персидский, из европейских – французский. Немного читал по-английски, по-немецки, по-татарски, но этого было мало. Отсюда его ошибки, заблуждения. Наконец, долгое время у него не было возможности нормально учиться. Из положенных пяти лет он проучился в университете два с половиной года. Между поступлением в университет и дипломом – следствие, лагерь и война. И всё-таки выдающиеся природные способности (потрясающая память, дар аналитика) и любовь к истории позволили ему стать не только профессиональным, но и выдающимся учёным и разработать единственную в нашей послереволюционной историографии оригинальную теорию, объясняющую многие важные закономерности исторического процесса: откуда берутся новые этносы, какими законами определяется их жизнь, как и почему они исчезают, погибают или превращаются в реликты.

– К каким его заветам стоило бы прислушаться?

– Особенно ценны и актуальны для нас его работы, посвящённые изучению межэтнических контактов. В монографии «Хунны в Китае» он описывает, как миграция племён Центральной Азии на земли Китая привела к страшной трагедии. Два века кровопролитных войн и в конце концов истребление мигрантов и их потомков. Лю Юань, предводитель хуннов, захвативший власть в Китае и ставший китайским императором, был уверен, что китайцы и хунны могут жить в мире, стоит только установить разумный и справедливый порядок. И дело кончилось крахом. Химерное хунно-китайское государство было уничтожено восставшими китайцами 42 года спустя после смерти Лю Юаня. Так вот, если мы будем думать, будто этнические различия – миф или рудимент прошлого, от которого легко избавиться, то и нас ждут столь же жестокие испытания.

Беседу вёл Игорь ПАНИН

Не путать графоманов с космонавтами!

В одном из последних номеров "ЛГ", читателем которой являюсь многие годы, обратил внимание на колонку с объявлениями о мероприятиях в ЦДЛ. В одном из пунктов значилось: «23 октября 2013 года. Малый зал. «Национальная литературная премия «Золотое перо Руси». Решил поехать полюбопытствовать, что же это такое. Благо вход свободный.

Перед тем как отправиться на эту церемонию, решил посмотреть сайты учредителей премии - некоего А. Бухарова и С. Савицкой. Первый оказался вообще не писателем (к литературе не имеет никакого отношения), а вторая (не путать с космонавтом Светланой Савицкой!) сообщает о себе, что она сказочница с кучей наград (большинство которых, как я потом выяснил, учредила она сама) и даже существует музей (!) её имени.

Приехал в ЦДЛ, присел поближе, чтобы зорче наблюдать за ходом действий.

В президиуме, за «красной» скатертью, напыщенное сидит жюри. Ни одного известного в литературе имени! Кто такие? Кто их уполномочил проводить сие действо? Непонятно! Сплошные графья да князья! Один граф Василий Тишков-Одоевский чего стоит! Это я уже потом узнал, что он является отцом Светланы Савицкой и частенько раздаёт на таких мероприятиях графские титулы.

Но началась церемония награждения – и понеслось! Какие награды тут только не раздавались, – кроме золотых и серебряных перьев с сертификатами. Перечислю лишь некоторые, особо отложившиеся в памяти: орден «Мир и дружба» от какого-то фонда, знак «Трудовая слава» (вообще непонятно от кого). Керамическая фарфоровая статуэтка в виде золотого пера (полный кошмар!), дипломы им. Шекспира, им. Вернадского, кубки, медали и ещё много чего. Особенно удивили медаль и диплом «За солнечную деятельность». Это как понимать?! За направление солнечных лучей куда надо, что ли? Или за растопку солнца? Бред какой-то[?] Ну а уж дипломы и медали имени Светланы Савицкой и Александра Бухарова вообще вывели меня из душевного равновесия.

Посмотрели бы вы на лица горе-писателей, получавших эти псевдонаграды, буквально источающие болезненное самолюбие. Большинство из них в литературе – просто «пшик», не имеющие ни дара, ни книг, ни авторитета (по приезде домой я посмотрел сайты некоторых, поэтому пишу об этом с полной уверенностью).

А ещё больше удивило меня, как спекулируют учредители этого фееричного и сомнительного конкурса именами известных в литературе людей, «загоняя» их фамилии в рамки лауреатов. Кстати, ни один из них, зная цену этим «регалиям», не приехал в этот день в ЦДЛ. За что им и кланяюсь!

Я очень внимательно слежу за ситуацией в Союзе писателей. Каждый раз, с волнением беря в руки «ЛГ», читаю новые и новые материалы о том, что происходит в некогда почётной среде литераторов. Неразбериха, хаос, полная узурпация власти, распил денег, делёж имущества – вот что такое сегодняшний Союз писателей России. И, по-видимому, после прошедшего съезда всё останется, как и прежде. Видно, что союз умирает окончательно. По-моему, уже давно настал момент, когда нужно провести полную чистку его рядов с поголовной переаттестацией тех, кто желает носить звание писателя.

И уже давненько нужно было бы обратить внимание вот на такие мнимые премии, как «Золотое перо Руси». А может быть, за получение таких золотых перьев графоманы ещё и деньги учредителям конкурса приплачивают?

Досидел я до конца всей этой церемонии. Большинство «лауреатов», получивших свои «великие» награды, тотчас уходили – то ли спешили куда, то ли от стыда за полученное скрывались с глаз долой. К концу церемонии зал почти опустел. Ушёл и я с горьким чувством на душе, с болью в сердце за нашу литературу, за доброе и честное имя писателя. Больше никогда не приду на этот бал сатаны! В этот раз чёрт попутал…

Михаил СКОРНЕВ,  читатель

Теги: литература , премия

От Ганичева до Орлова

"ЛГ" продолжает получать отклики писателей на съезд СПР, прошедший в Калуге. На сей раз мы публикуем мнение питерца Алексея Филимонова, рассказывающего о том, куда ведут Союз писателей «крепкие хозяйственники».

Отклики, доносящиеся из Калуги после «съезда» Союза писателей России, - трагикомичны, но они не освещают глубину проблемы. Я понятия не имел о подобном съезде, хотя наш мест­ный председатель Б. Орлов из кожи вон лезет, поддерживая Ганичева, потому что тот выдвигается[?] от Петербурга, не живя здесь и ничего не делая для питерской литературы. Так, в ответ на просьбу редактора журнала «Аврора» под­держать издание, пущенное на ветер тем же СП, Ганичев подарил ему… свою цветную фотографию в изящном пластиковом обрамлении. Орлов сам давно превратился в непотопляемого хана, компрометирующего русскую словесность вкупе со своим боссом, давно переплюнувшим Брежнева, путающим в телеинтервью Акутагаву с Куросавой!

Именно с приходом Ганичева на должность председателя два десятилетия назад начался настоящий геноцид талантливых писателей, уничтожаемых уже на подступах к СП. Тогда бонзы полагали, что стоит сменить коммунистическую идеологию на «православную», покрестив молодую поросль и обветшалых партийцев, и всё пойдёт как по маслу. Молодёжь, прошедшая проверку на крамолу – по их текстам мудрые руководители семинаров молодых писателей разоблачали «жидомасонскую» и «оккультную» идеологию, – стала бодренько штамповать железобетонные тексты о душегрейной любви к России, выдавая их за божественные откровения. Старички, сидящие на двух стульях – коммунизме и «православии», – продолжали бодренько заполнять печатное пространство своих литературных изданий. Всё это символизировало «близость к народу», которому якобы и служил «обновлённый» СП. Сквозь эту лицемерную возню доносились порой слухи о скандалах, связанных с коррупцией и экономическими преступлениями, происходившими «наверху», но Ганичеву всегда удавалось выходить сухим из воды.

Да что греха таить, и наше местное писательское отделение было похоже на богадельню из «12 стульев», которой заправляли двуличные Сашхен и Альхен. Помним мы и то, как бывший председатель сдавал в аренду львиную долю помещения на Большой Конюшенной, 29, выделенного не только ему и его окружению, но всем членам СП РФ Санкт-Петербурга. Ганичеву, конечно, всё было до фени. Как сегодня Орлову безразлично будущее русской литературы. Членов правления его отделения совсем не интересует, к примеру, почему секция критики за многие годы так и не сумела подготовить ни одного критика? Почему деньги от Комитета по печати на публикацию произведений членов СП попадают только в одни руки, а талантливым авторам опубликоваться при поддержке комитета невозможно? И отчего они терпят невежество и хамство Орлова, который публично пугает в своём кабинете не угодных ему авторов тем, что собирает компромат на них, якобы состоя членом некоей влиятельной организации (тайной полиции?). Возможно, вместо Ганичева на закрытых съездах вскоре будут переизбирать его мумию либо клон, потому что гены ненависти к подлинно русской культуре и животная боязнь таланта у закулисных идеологов СП России, сеющих атмосферу взаимного страха, духовный нигилизм и отрицание классического наследия, слишком сильны. А интеллигенция нашего СП, которой в Питере кот наплакал (в Москве всё-таки есть!), крайне брезглива и не хочет мараться.

А может, ну его, этот Союз писателей? Ведь всё прекрасное и подлинное созидается личностями не благодаря, но вопреки проржавевшей вывеске некогда влиятельной идеологической структуры.

Алексей ФИЛИМОНОВ,   член СП России с 1997 года,  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Теги: Съезд писателей

Добрая и требовательная

Моя мама Марина Львовна Гедымин (урождённая Лебедева) происходит из очень интересной семьи. Её дед Аркадий Николаевич Ильинский, левый эсер, прожил 96 лет (я хорошо его помню), при советской власти занимался методикой преподавания истории и даже был награждён орденом Ленина - к 60-летию педагогической деятельности. А назвали меня в честь его первой жены, маминой немецкой бабушки Анны Адольфовны Вольцгейфер. Мамин отец Лев Аркадьевич Ильинский погиб в 1941 году в битве за Москву, от него осталась только похоронка.

Мамина мама Мария Александровна Лебедева – дочь инженера Ивановских мануфактур. Александр Александрович был сыном священника, поступил в семинарию, но бросил её в знак протеста против тамошних порядков. Став кавалером ордена Святого Владимира II степени, получил право на личное дворянство. В советское время активно участвовал в восстановлении текстильной промышленности, стал одним из основателей компании "Турмануфактура" и профессором Москов­ского текстильного института. В годы репрессий был выслан за сотый километр (в Серпухов), где и скончался под новый, 1938 год; в 1956 г. полностью реабилитирован. Вторым мужем бабушки стал Павел Эммануилович Тизенгаузен, один из основателей советской лесной промышленности, по происхождению – немецкий барон, он и вырастил маму.

Мама окончила Бауманский институт и всю жизнь проработала инженером-конструктором в НИИ. 22 ноября ей – 80.

В нашей семье все решения всегда принимала именно она. Мы с папой витали в облаках, демонстрировали чудеса непрактичности. А мама умела обобщить наши невероятные идеи, придать им конкретный смысл и воплотить в жизнь. И всё это – весело, чуть снисходительно и по-доброму. В юности мне это казалось приземлённостью. Но теперь я прекрасно понимаю, что, если бы не мама, никакой семьи просто не было бы. И нашего уютного и всегда многолюдного дома – тоже.

А ведь мама многое пережила: её детство пришлось на голодные военные годы, и все трагедии и испытания, выпавшие на долю нашей семьи, все болезни и смерти родственников старшего поколения легли на её плечи.

Мама очень музыкальна, она всю жизнь пела в хоре – сначала Бауманского института, потом московских учителей. Объездила с выступлениями полмира. И в праздники огромные компании хористов собирались (и до сих пор ещё собираются!) именно у неё.

Мне кажется, мама должна быть именно такой – жизнерадостной, доброй, но требовательной. Её присутствие заставляет меня тянуться, становиться лучше: более организованной, более обязательной. Я очень это ценю, ведь противоположность самосовершенствования – деградация, которая особенно заметна (и страшна) для поэта.

Я так люблю свою маму. И так рада, что мы вместе[?]

Анна ГЕДЫМИН

Теги: день матери

«За верность слову и Отечеству»

Сегодня мы представляем отобранный по итогам работы экспертной комиссии "Длинный список" премии «ЛГ» имени Антона Дельвига. В список вошли имена и названия произведений по всем объявленным номинациям премии. Проза, поэзия, сатира и юмор, переводы на русский язык мировой классики и современных писателей, «молодые голоса», публицистика, книги для детей. Широка география соискателей премии. Не говоря о регионах России, которые представлены самым широким образом, на соискание премии имени Дельвига поступили произведения из Белоруссии и Казахстана, США и Австралии, Германии, Швейцарии и других стран. Широк и перечень издательств, чьи книги претендуют на соискание премии. Среди них и такие, как «ЭКСМО», «АСТ», «Росмен», и небольшие издательства малых и больших городов страны. Наш «длинный список» насчитывает свыше 90 имён, отобранных квалифицированными литературными экспертами. Конечно, это только первый итог работы конкурсной комиссии. Жюри премии продолжает работу над формированием «Короткого списка». Благодарим всех литераторов, которые приняли участие в конкурсе на соискание нашей премии.

АЛЕЙНИКОВ Владимир. Тадзимас. Воспоминания.

АНТАШКЕВИЧ Евгений. Харбин. Роман.

АНДРЕЕВА Юлия. Айвазовский (биография художника).

АР-СЕРГИ Вячеслав. Вслушаться в себя... Стихи, рассказы, эссе.

БЕЛИКОВ Юрий. Я скоро из облака выйду. Стихи.

БЕЛОРУСЕЦ Сергей. Пальцем в небо!.. Стихи для детей.

БЕРШИН Ефим. Поводырь дождя. Стихи.

БЕССАРАБ Майя. Принц Парадокс. Оскар Уайльд. Биографическое повествование.

БОЛДЫРЕВ Николай. Перевод с немецкого и комментарии к Малому собранию сочинений Райнера Мария Рильке в семи томах.

БОНДАРЕНКО Владимир. Лермонтов. ЖЗЛ.

БУРДИНА Вера. Острова обетованные. Сборник стихов.

БУРМАКИН Эдуард. Наследники Ганнибала. Роман. Повести. Рассказы.

ВАСИЛЬЕВА Лариса. Евдокия Московская.

ВАСЬКИН Александр. Две книги: Москва при Романовых (к 400-летию царской династии Романовых). «Москва, спалённая пожаром» (Первопрестольная в 1812 году).

ВОЛГИН Игорь. Родные и близкие: хроника рода Достоевских.

ВОРОНЦОВ Андрей. Неизвестная история русского народа (Тайна Графенштайнской надписи). Историческое исследование.

ГАМАЮНОВ Игорь. День в августе. Роман в рассказах.

ГОРДИН Яков. Алексей Ермолов. Документальный роман в двух томах.

ГРАНИН Даниил. Три любви Петра Великого. Роман.

ГРИШКОВЕЦ Валерий. Я из тех... Стихи и очерки.

ДЕМЕНТЬЕВ Андрей. Всё в мире поправимо... Книга стихотворений.

ДОБРОНРАВОВ Сергей. Юность Ольги Мещерской. Синематографическая пьеса-фантазия.

ЕВСЕЕНКО Иван. Затаив дыхание... Повести.

ЕВСТРАТЬЕВ Сергей. Бессарабские кушмарики. Юмористические рассказы, эссе, афоризмы и т.д.

ЗАМЛЕЛОВА Светлана. Статьи о современной литературе.

ЗУЕВ Виктор. Апология Тавриды. Стихи.

ИБРАГИМОВ Канта. Академик Пётр Захаров (романизированная биография).

ИЖЕНЯКОВА Ольга. Записки дивеевской послушницы. Рассказы о святых и верующих.

ИШИМЦЕВА Екатерина. Слушаю дождь. Стихотворения.

КАБЫШ Инна. Мама мыла. Стихотворения и лирическая проза.

КАЗИН Александр. Частицы бытия. Роман с философией.

КАНАПЬЯНОВ Бахытжан. Две книги стихотворений «Алма-яблоко» и «Лирика» .

КАНТОР Максим. Красный свет. Роман.

КАРЕТНИКОВА Екатерина. Штурман пятого моря. Молодёжная романтическая повесть.

КИРИЛИН Анатолий. Письма из страны великого незнания. Очерки и заметки.

КОРОЛЁВА Нина. Избранные стихи.

КОШАНСКИЙ Н.Ф. Риторика (В.И. Аннушкин, А.А. Волков, Л.Е. Макаров - за подготовку уникального издания).

КРОФТС Наталья. Поэт эпохи динозавров. Стихи.

КРУК Нора. Я пишу по-английски о русском Китае. Стихи.

КУЗИЧКИН Сергей. Избранники ангела. Четырёхкнижие (роман).

КУПРИЯНОВ Вячеслав. Башмак Эмпедокла. Роман.

КУСТОВ Виктор. Хроники эпохи перемен. Публицистика.

ЛЮБИМОВ Юрий. Песенка про осень. Стихи для чтения взрослыми детям.

ЛЮДИ СМУТЫ: история народного подвига (составители Владимир Долматов, Галина Ананьина, Ирина Есинская).

ЛЮСЫЙ Александр. Парад утопий. Культурологическое исследование.

МАМОЧЕВА Юлия. Душой наизнанку. Стихотворения.

МАЛЕНКО А.Ю. Екатерина II и Крым. По страницам документов.

МАЛЕНКО Влад. Приключения пса Кефира. Пять историй для детей младшего и среднего школьного возраста.

МАХОТКИНА Лариса. Окрестности дома. Стихи.

МИНАКОВ Станислав. У ограды бела града. Статьи, очерки, дневники, записки, стихи.

МИХАЙЛОВ Вадим. Послевкусие страстей и превратности мнимой жизни. Роман.

МОИСЕЕНКО Ю. Е. Перевод с итальянского книги Пьетро Аретино (1492–1556) «Диалоги».

МУРИКОВ Геннадий. Ключ от кладязя бездны. Литературоведческое исследование.

НАУМОВА Ирина. Господин Куцехвост и иностранный шпион. Сказочная повесть для детей.