Помоги проекту - поделись книгой:
В экономике контроль так же усиливался. Цены на нефть росли, бюджет и резервы увеличивались. Денег на эксперименты хватало. Новой экономической стратегией стал государственный капитализм. В различных отраслях создавались госкорпорации. Одной из них стала “Роснефть”. Построенная за счет политически мотивированного уничтожения частной нефтяной компании “Юкос”, принадлежащей олигарху Михаилу Ходорковскому, не пожелавшему прекратить финансирование оппозиционных партий, она стала лидером отрасли. Ей передавались лучшие из еще нераспределенных месторождений нефти. А Путин живо интересовался всеми проблемами этой компании, желая оправдаться после организованного им грабежа. Как–то в одном из своих интервью, Путин в свойственной ему циничной и уличной манере заявил об американской оккупации Ирака, намекая, что истинной целью той были не потенциальные угрозы со стороны бывшего диктатора и желание принести свободу народу, а контроль нефтяных ресурсов. Это его заявление - одна сплошная ложь. Новое правительство Ирака перед этим успешно провело серию удачных тендеров по раздаче крупнейших месторождений, где приняли участие компании со всего мира. Одним из победителей, кстати, оказался российский “ЛУКОЙЛ”, который, будучи частной компанией (20 % акций принадлежало американской Conaco–Philips, а большая их часть находилась в свободном обращении), не мог выиграть в России ни одного крупного тендера, исключительно по политическим мотивам. Таким образом, в “оккупированном” по версии Путина Ираке, нефтяные месторождения распределялись гораздо более честно и свободно, чем в “суверенной” путинской России. Государственные корпорации так же были созданы в судостроительной, авиастроительной и других отраслях.
Растущая экономика и появившиеся лишние деньги позволили Путину начать открытую конфронтацию с Западом. В знаменитой Мюнхенской речи в 2007 году Путин прямо заявил, что Запад – это стая безжалостных волков, нарушающая международное право и желающая подчинить себе весь мир, а его идеалом является тип мировой организации, когда каждый диктатор имеет право поступать со своим население как ему заблагорассудится, а другие страны должны не вмешиваясь безучастно над всеми этими безобразиями спокойно наблюдать. Кроме этого Путин не раз заявлял, якобы развал Советской империи – это крупнейшая геополитическая катастрофа двадцатого века. Хотя совершенно очевидно, что эта империя была искусственным и насильственным образом создана страшными событиями прошлого столетия, из разных по языку и культуре народов, желавших, естественно, свободно развивать последние, но Путину это было совершенно безразлично.
По началу было мало понятно фактическое разделение полномочий между новым президентом и занявшим премьерское кресло Путиным. Последний всегда утверждал, что разграничение полномочий четко прописано в конституции (президент занимается внешней политикой и руководством спецслужб, а премьер, в основном, экономической политикой) и они действуют на ее основе. Как бы то ни было, очевидно, Путин планировал через четыре года вернуться в президентское кресло и Медведев любые важные решения принимал с оглядкой на него.
Первый год для Медведева вышел далеко не простым. В августе 2008 года начался грузино–осетинский конфликт. Грузинский лидер Михаил Саакашвили несколько лет пытался путем переговоров с сепаратистами восстановить территориальную целостность своей небольшой страны. Однако это не входило в планы Москвы, которой было гораздо удобнее поддерживать напряжение в регионе, тем самым, сохраняя свое влияние. Россия видимо заверила руководителей самопровозглашенной Южной Осетии, что в случае конфликта окажет той материальную и военную помощь. По старым соглашениям, подписанным с Грузией при президенте Шеварднадзе, Москва имела право держать на спорных землях свои миротворческие силы. Все многолетни усилия Саакашвили заменить тех на миротворцев ООН не увенчались успехом – Россия возражала, а Запад не проявлял к этой проблеме должного внимания. Положение осложнялось еще и тем обстоятельством, что Россия, будучи миротворцем, и признавая на словах территориальную целостность Грузии, активно выдавала свои паспорта населению Южной Осетии, постепенно аннексируя часть суверенного государства, совершенно не правовым и бандитским образом. В итоге разразился очередной уже третий со времени развала Союза, конфликт.
Грузинские полицейские не встретили особого сопротивления со стороны слабых и малочисленных сил сепаратистов. В дело вмешалась Россия. Она ввела войска на южноосетинскую часть Грузии, которые затем стали продвигаться к Тбилиси, по–видимому, чтобы сместить Саакашвили и взять всю Грузию под свой контроль. Однако мировое сообщество, наконец, проснулось. Мировые средства массовой информации принялись активно освещать эти события. Испугавшаяся Москва через некоторое время вынуждена была отступить, оккупировав территорию Южной Осетии и выстроив там военную базу.
Чрезвычайно нервное и агрессивное поведение России в этом конфликте было продиктовано независимостью грузинского руководства в последние годы. Грузия желала демократических перемен, хотела избавиться от коррупции имевшейся со времен Советского Союза. Она вышла из СНГ, стремилась избежать давления Москвы, дружить и развивать отношения с другими странами мира на основе собственных национальных интересов. Все это буквально выводило из себя русских, привыкших, в соответствии с собственным тираническим мировоззрением, диктовать небольшим странам вокруг себя что им делать и как поступать. То, что Грузия не испугалась, выстояла и не сдалась, заслуживает большого уважения. Она показала достойный пример.
Затем в сентябре 2008 года разразился, вызванный проблемами на ипотечном рынке США, тяжелейший мировой финансовый кризис, равному которому мир не видел со времен Великой депрессии 30–х годов 20–го века. В самом начале кризиса многие экономисты, ослепленные темпами экономического роста в развивающихся странах, в том числе, и в страхах БРИК, куда входила Россия, убежденно заявляли, якобы кризис обойдет их стороной и эти страны вытащат из кризиса всю мировую экономику. Впрочем, вскоре реальность превзошла самые мрачные прогнозы, в особенности, касаемо российской экономики. С мая по декабрь 2008 года фьючерсная цена на нефть марки BRENT (европейский маркерный сорт) рухнула с 147 долл. за баррель до 35 долл. Цены на промышленные металлы и удобрения упали в 2-3 раза. В ноябре того же года промышленное производство в стране год к году рухнуло на 15 %. У Российских банков появились проблемы с ликвидностью (правда, довольно быстро решенные ЦБ за счет накопленных резервов) и множество проблемных кредитов. Ситуация с возвратом банковских кредитов и погашением выпущенных биржевых облигаций усугубилась мошеннической этикой русского бизнеса, появилась поговорка: долги отдают только трусы. Проблемой стала и внешняя задолженность ряда крупнейших российских компаний - их совокупная долговая нагрузка превышала 400 млрд. долл. Положение осложнялось и гигантскими темпами роста бюджетных расходов в 2007–08 годах и напрямую связанных с этой политикой перегревом экономики и моментально возникшим бюджетным дефицитом.
Российский министр финансов Кудрин, еще несколько месяцев назад говоривший о России как островке стабильности, впал в панику: теперь он заявил, что слабая конъюнктура на сынках сырья будет наблюдаться в течение пятидесяти лет. Однако с весны следующего года цены на сырье начали постепенно восстанавливаться, а с лета 2009 года в американской экономике начался новый промышленный цикл. Интересно, что уже весной 2011 года цены на сырьевые товары (см. совокупный индекс товарных цен – CRB) превысили докризисный пик весны 2008 года. Но российская экономика на это отреагировала очень медленным ростом, около 4%, настолько медленным в сравнении с другими странами BRIC, что знаменитый Нуриэль Рубини, профессор экономики Нью–Йоркского университета, предложил исключить Россию из этой группы стран, назвав ее самозванкой.
Осознав слабость, неустойчивость и крайнюю зависимость своей экономики от цен на сырье и доступности внешних источников финансирования экономики, Медведев был вынужден скорректировать экономический курс Путина. Госкапитализм был признан ошибкой, провозглашен курс на развитие технологичных отраслей и поиск внутренних источников кредитования, что потребовало борьбы с инфляцией находившейся при Кудрине выше 10%, что, впрочем, нисколько не мешало ему считать себя приверженцем экономических воззрений Фридмана и даже Хайека.
Тем временем в Соединенных Штатах сменился президент и правящая партия. Администрацию США возглавил Барак Обама, а пост госсекретаря заняла Хилари Клинтон. Все последние годы президентства Джорджа Буша младшего российско–американские отношение стабильно ухудшались. По–видимому, позиция России была важна для решения ряда международных проблем, особенно Иранской, и новая администрация решила улучшить отношения, объявив о политике перезагрузки, автором и инициатором которой стал политолог Майкл Макфол.
Михаил Горбачев, вероятно, самый нелюбимый русский политик всех времен. Его считаю прозападным человеком, предавшим национальные интересы русских и развалившим великую державу. По силе ненависти большей части населения он стоит в одном ряду с либеральным реформатором ельцинской эпохи Анатолием Чубайсом, открыто презираемым 99, 9 % русских. Вместе с тем, Горбачев - единственный русский имеющий моральный авторитет в цивилизованном мире. Это, бесспорно, неоспоримый индикатор различия и взаимного неприятия ценностей между русскими и западным миром. По своим политическим убеждениям он типичный социал–демократ европейского толка. Для него человеческие достоинство, мир и безопасность, социальные гарантии со стороны государства, развитие экономики на благо человека – далеко не пустые слова. Но для русских это все не интересно. Они не чувствуют в нем человека тоталитарных наклонностей, который подавляя и уничтожая своих политических оппонентов вызывает восхищение, держит в страхе население и одновременно заботится о жизни последнего, пусть даже живущего в крайней нищете. Он чужой и все.
Не так давно Горбачев отменил свое восьмидесятилетие на торжественном вечере в Лондоне. Присутствовали многие знаменитости: всемирно известные актеры, политики и музыканты. Виновник торжества вспоминал о своей семье, работе, друзьях. Не вызывало никаких сомнений, то что он делал всю свою жизнь было продиктовано самыми лучшими мотивами. По значимости и пользе, которую он принес миру, с ним может сравниться в прошлом веке, пожалуй, только Уинстон Черчилль. Их обоих объединяет то, что в годы их правления происходил распад империи, а так же то, что они всегда смотрели далеко вперед и думали не только о своих странах, но и о будущем всего человечества.
В отличие от Горбачева Ельцин был человеком властным, склонным к авантюрам и в чем–то даже жестоким. Многим людям его стиль руководства напоминал самодержавную власть царя. Мне кажется, такое поведение объясняется частично его характером, а кроме этого тем, что он долгие годы возглавлял советские предприятия и органы власти. Несмотря на деградирующую экономику, рост преступности и в целом тяжелую жизнь большинства населения, не разделявшего его политические убеждения, отношение населения к нему менее враждебное, нежели к Горбачеву: русские были, возможно, не согласны с его политикой, но по поведению они видели в нем своего.
Несмотря на все недостатки его характера, он последовательно придерживался тех политических убеждений, о которых заявил еще в конце 80–х годов, покидая Коммунистическую партию: пытался проводить экономические рыночные реформы, развивать федерализм, сотрудничать с Западом и содействовал вступлению России во многие международные и европейские политические и экономические организации. Он не разу не поколебался в своих убеждениях и никогда не свернул с выбранного им когда–то пути, несмотря на множество проблем, разочарований и неудач.
На похороны Ельцина в 2006 году приехали почтить его память многие ведущие политики мира, среди них и два бывших президента США – Джордж Буш старший и Бил Клинтон. Он был сложный человек, ему досталось трудное время, но он достойно выполнил свой долг, по крайней мере, так как он его видел.
Нужно отметить, что лицо г-н Путина совершенно лишено таких черт, как благородство и человеческое достоинство: всякий, кто внимательно всмотрится в него, увидит в нем лишь азиатскую хитрость и коварство. Но самое точное, бьющее в цель, высказывание о характере и сути этого человека, дал американский сенатор–республиканец Джон Маккейн. Однажды ему удалось заглянуть в глаза этого русского и, по его словам, он увидел в них три буквы: КГБ. Удивляет проницательность и понимание человеческой психологии сенатора, поразительно коротко, точно и метко выразившего особенности личности человека совершенно чуждой ему культуры.
Я, в свою очередь, чуть лучше знающий и понимающий культуру и быт русских, пролью свет на природу путинских ценностей, что окажется в дальнейшем весьма полезным при объяснении проводимой им внутренней и внешней политики. Однажды Путин, говоря о своем характере и склонностях, рассказал о своем детстве. Он с гордостью поведал, что его воспитала улица. Там он познал цену дружбы, предательства и закалился характером. Это заявление красноречиво свидетельствует о полнейшем его моральном уродстве. На улице господствует мелкая шпана и прочее хулиганье, вымогающее деньги и способное избить человека просто так, ради удовольствия. Где близкие люди всегда и во всем правы, а другие (чужие), всегда неправы, чтобы они не делали. Где мораль существует только для своих и где актуален принцип: друзьям все, врагам ничего. Весьма трудно представить себе американского президента, который бы гордился тем, что все детство провел на улице, в уличных склоках и драках. По-видимому, Путин считает, что управление русскими сродни руководству мафиозной группировки.
Что интересно, люди изучавшие биографию знаменитого гангстера и кровавого убийцы Аль–Капоне, отмечали те же, что и у Путина, черты в его поведении – несмотря на свою бесчеловечность, он был очень заботлив в отношении своего близкого окружения. Самое поразительное заключается в том, что Путин не только не стыдится своей культуры, а считает ее превосходной, пытаясь навязать ту другим людям и даже целым странам. Он абсолютно не понимает самых элементарных человеческих и нравственных ценностей. Когда кто ни будь из западных политиков указывает ему на недопустимость подтасовок на выборах, ограничений слова или печати, тот искренне считает: таких ценностей нет в природе, а единственная цель этих политиков состоит в том, чтобы занять более выигрышную позицию в переговорном процессе. И это в действительности просто пугает. Еще одной весьма характерной чертой Путина является его стремление всячески словесно оскорбить и унизить (русские используют термин “опустить”) любого несогласного с его мнением политического деятеля или даже целую нацию.
Так, часто критикующего его Маккейна, Путин однажды назвал сумасшедшим, заявив якобы тот во время вьетнамского плена (говорят, сенатор в плену несколько лет провел в земляной яме) потерял рассудок. А когда Британцы в связи с делом об убийстве в самом центре Лондона британского гражданина А. Литвиненко, потребовали выдачи им подозреваемого в этом тяжком, совершенным общественно–опасным способом, с использованием радиоактивных материалов, преступлении, Путин заявил: им, британцам, нужно мозги сменить. По части открытого политического хамства он уступает, вероятно, только неадекватным президентам Венесуэлы Чавесу и Ирана Ахмадинижаду. Примечательно, во время своего первого президентского срока, Путин всерьез думал, что сможет завоевать и Европейскую популярность, стать, как говорится, своим парнем, даже выступил в германском парламенте на немецком языке. Но, как однажды заметил Александр Рар, известный немецкий политолог, специализирующийся на отношениях с Россией, Европа не приняла Путина, вызвав у него к себе озлобление и затаенную обиду, а так же, в полном соответствии с нормами уличной культуры, желание поквитаться при случае.
Медведев, как и Путин, родом из Санкт–Петербурга. Оба закончили юридический факультет местного университета. Однако, Путин после его окончания избрал карьеру агента советских спецслужб, в то время как Медведев остался работать в университете. После развала Союза их пути пересеклись: какое–то время они вместе работали в мэрии северной столицы. До своего избрания президентом Медведев работал на различных должностях в Российском правительстве. Когда заканчивался второй разрешенный конституцией срок Путина, последний, по–видимому, в виду напряженных отношений с Западом не решился изменить под себя основной закон, хотя до этого не однократно это делал, используя конституционное большинство в парламенте. Таким образам, он встал перед необходимостью выбора своего приемника, человека который сможет достойно управлять страной следующие четыре года, а затем покорно уступит ему свое место. Четырехлетний президентский срок Медведева вышел до крайности противоречивым. Завышенные ожидания, сменились большим разочарованием в его конце.
Меня всегда поражала разница в отношении Запада или российской демократической оппозиции между Путиным и Медведевым. Да, Медведев делал не мало обнадеживающих и благородных высказываний и замечаний, например, самое широко известное: “свобода лучше несвободы”. Но дело, конечно, не только в словах, а в искренности и осознании. Когда Путину, неважно кто, политик или журналист говорит о свободе слова, телевидения, демонстраций, о правах человека, то он смотрит на того, точно баран на новые ворота или же, как дикарь. Когда Вы то же самое говорите Медведеву, пусть даже он отвечал бы или делал то же самое что и Путин, однако, к нему никогда не будет такого отношения, потому как Вы видите: он понимает, о чем идет речь и какое это имеет значение. Поэтому, мне кажется, даже если бы Медведев лично начал августовскую войну с Грузией в 2008 году, ее все равно приписали бы Путину.
Несомненно, одним из достижений Медведева является перезагрузка Российско-Американских отношений. Конечно, инициатива исходила из Администрации Обамы, но личность партнера иногда имеет не малое значение. Еще одним достижением можно считать продвижение переговоров о вступлении России в ВТО, которое практически стало невозможным при Путине, как вследствие его внутренней и внешней политики, так и в силу его неприязненной гордости и высокомерия к Западу и его институтам. Кроме этого, Медведев привнес во власть некоторую долю человечности и сантименты, позабытые за время правления примитивного и брутального Путина.
Наибольшее недовольство правлением Медведева вызвано тем обстоятельством, что он, говоря иными словами, нежели одержимый властью и собственной исторической миссией Путин, не смог или не захотел повести общество по другому пути. Его слова о свободе, инновациях и развитии во многом остались только словами. Такому поведению, на мой взгляд, существует несколько объяснений. Мне лично Медведев очень напоминает Клавдия, четвертого по счету римского императора, который также в молодости занимался науками, написал несколько книг и даже изобрел три новые буквы латинского алфавита. Правда последние, вскоре после его смерти, были изъяты из него за ненадобностью, точно ныне четыре Медведевских “И” – институты, инновации, инфраструктура и еще что–то, чего я уже не могу вспомнить. За Клавдия, как и за Медведева, в действительности, правили другие. И в результате всего этого потомки считали его инфантильным и даже слабоумным. Как теперь всем стало понятным, Медведев оказался плохо знающим народ, слабым и неспособным принимать исторические решения и полностью контролируемым Путиным.
Бывший мэр Москвы г-н Лужков, по–моему мнению, пожалуй, одна их самых отвратительных личностей в современной российской политике. Многие его действия буквально поражают своей тупостью, грубостью и аморальностью. Особенно отчетливо характер Лужкова проявился после его скандальной отставки с поста мэра столицы, вызванной утратой доверия, со стороны Президента Дмитрия Медведева. Лужков, известный своей гомофобией, а также своей близостью к провластной партии “Единая Россия”, быстро вышел из той. Затем и вовсе стали происходить просто невероятные вещи. Он побежал на CNN дать правдивый рассказ о российских политических реалиях – повальной коррупции и авторитарной системе государственной власти. И это притом, что западные журналисты долгие годы сравнивали его стиль правления с властью монгольского хана. Не говоря уже о регулярных разгонах его личным другом и соратником, главой московской полиции, оппозиционных митингов и шествий, так называемой, внесистемной оппозиции, не подчиняющейся Кремлю, и вследствие этого многие годы не получавшей официального разрешения на свои совершенно законные акции.
Кроме этого, не поверите, он попросил у латвийских властей вида на жительство в их стране на том основании, что он инвестировал в нее, кажется, около 200 тысяч евро. Что интересно, в то самое время, когда боролся с этой небольшой демократической страной, обвиняя ее в фашизме только потому, что ее официальные лица признают факт полувековой советской оккупации, и призывал всех бойкотировать ее товары. А когда ему об этом напомнили, то он, как ни в чем не бывало, заявил, якобы это не соответствовало его взглядам и он был вынужден, против своей воли, подчинится националистически настроенному общественному мнению, которое, в действительности, он сам постоянно и разжигал, из–за чего ему даже запретили въезд в соседнюю Украину. Латвийским властям, удивленным и пораженным происходящим, даже понадобилось некоторое время, чтобы придти в себя и выдать отказ.
Однако, как показали дальнейшие события, российские власти оказались весьма похожи на Лужкова, о чем, безусловно, тот догадывался. Они тоже прозрели. На деятельность многих друзей Лужкова обратила внимание прокуратура. Были заведены уголовные дела в отношении бывшего главы московского метро, руководителей, контролируемого городом, “Банка Москвы”. А его жену, долларовую миллиардершу Елену Батурину, чьи бизнес-успехи в строительной индустрии многими связывались с благосклонность городских властей при раздаче земельных участков, стали вызывать на допрос.
Нынешний патриарх Кирилл, а в миру некто Владимир Гундяев, крайне занимательная личность, в особенности примечательная своим наглым, лживым и циничным поведением. Мне трудно представить, чтобы в какой-либо цивилизованной стране патриарх вел себя подобным, позорящим церковь и оскверняющим веру, образом. Сейчас я перечислю некоторые из его вызывающих оторопь поступков и деяний.
Не так давно на сайте русской православной церкви, главой которой и является указанное лицо, были выложены фотографии патриарха, где тот в своей резиденции принимает гостей. На этих снимках на благочестивой руке патриарха были замечены дорогие швейцарские часы, стоимостью в несколько десятков тысяч долларов. После этого в Интернете и прессе началось критическое обсуждение данного факта. Через несколько дней изображение этих часов на руке владыки было удаленно посредством компьютерной обработки фотографий, правда, на снимках осталось их отражение на полированной поверхности стола. После чего злосчастные снимки удали навсегда.
Теперь я расскажу об одной истории с личной квартирой главы РПЦ, которую подконтрольные Путину средства массовой информации всячески пытались скрыть от православных верующих и обывателей. В ней он наглядным образом продемонстрировал полное отсутствие у него христианского милосердия и жажду наживы. Квартиру в Москве ему совершенно бесплатно в личную собственность предоставила мэрия города в лице друга Лужкова и его заместителя, одиозного начальника строительного департамента Ресина (он, являясь чиновником с мизерной зарплатой, нисколько не смущаясь, носил часы стоимостью в 1 000 000 долларов!). Сама квартира в центре города площадью около 140 кв. м, оценивается в 2-3 млн. долл.
Однажды владеющий в том же доме квартирой, по несчастью расположенной над квартирой Гундяева, бывший министр здравоохранения Юрий Шевченко, затеял ремонт. Каким-то образом через систему вентиляции строительная пыль попала в жилище патриарха, в котором проживала его дальняя родственница, и хранилось около тысячи ценных по утверждению Гундяева книг. По словам представителей Шевченко, вскоре после случившегося, с бывшим министром связался некий депутат. Он предложил себя в качестве посредника в улаживании возникшего конфликта с Гундяевым. Суть предложения заключалась в дарении патриарху квартиры, а его представителю – 500 тыс. евро. Шевченко счел такие требования чрезмерными. Его оппоненты пообещали, что все равно своего добьются.
Вскоре в районный суд бы подан иск к Шевченко на сумму в 26 млн. рублей (900 000$), которая потом была снижена до 20 млн. рублей (700 000$). Родственница Гундяева, некто Леонова, утверждала, что строительная пыль оказалась буквально на всех предметах в квартире патриарха, в результате мебель, ковры и шторы пришли в полную негодность. Столь внушительная сумма включала в себя следующие пункты: перевозка предметов из квартиры Гундяева на чистку и обратно, ремонт квартиры, аренда аналогичной жилплощади на время ремонта, возмещение стоимости испорченной мебели и предметов интерьера, очистку книг и уборку. Несмотря на то, что патриарх не оформил никаких документов, позволяющих Леоновой и адвокату подать исковое заявление и представлять его интересы в ходе судебного разбирательства, отсутствовали чеки и иные документы, подтверждающие расходы, суд удовлетворил иск Леоновой в полном объеме, обязав Шевченко выплатить 20 млн. рублей.
Всю циничность и подлость личности Гундяева можно оценить из следующих обстоятельств. Сама эта квартира досталась ему абсолютно даром, а, в сущности, является обыкновенной взяткой. Кроме этого по уставу РПЦ патриарх является монахом и вообще не вправе владеть какой-либо собственностью. Но самое главное, г-н Шевченко был в это время серьезно болен: его жизнь была под угрозой. Зато совсем недавно патриарх Кирилл собственноручно дополнил перечень «смертных грехов». Таковым он назвал нарушение военной присяги, дезертирство и уклонение от службы в армии. А еще священники Московского патриархата любят «освящать» оружие массового уничтожения — ядерные ракеты.
Как отреагировал на справедливые вопросы о своем безнравственном поведении сам Гундяев? Он заявил, что это часть плана нападения на православную церковь, с целью проверить население на приверженность православной вере, которая является источником самоорганизации народа, защиты присущих ему ценностей и отстаивания своих позиций (здесь он прямо имеет в виду политическое навязывание России западной демократии и внешнюю политику руководства страны). Гундяев не скрывает, что западная культура противна русским, ему всегда нравился национализм и антиамериканизм Путина, политический курс которого он всегда прямо поддерживал, хотя на словах и лицемерно отрицал это. Хотя это давно ни для кого не секрет и даже некоторые сторонники Путина практически открыто говорят об этом: так прокремлевский депутат и политолог г-н Марков, комментируя критику патриарха, заявил следующее: “Это месть патриарху за его косвенную поддержку Путина во время президентской избирательной компании”.
Это самая захватывающая, трагичная и вместе с тем совершенно невероятная и красивая политическая история последних десятилетий во всем мире. В ней было все, что только можно себе вообразить и еще во сто крат больше: огромные деньги, большая политика, смерть после пыток, русские спецслужбы, коррупция, невиданное благородство и мировой резонанс.
Начну из далека. Уильям Браудер будущий глава инвестиционного фонда Hermitage Capital родился в Америке. Его дед был сторонником коммунистических идей; однажды он по делам приехал в Советскую Россию, где познакомился со своей будущей русской женой. Возвратившись вместе с ней в США, он, а впоследствии и его сын, отец Билла, во времена маккартизма подверглись политическому давлению – у них были проблемы с работой и т.д. Потом, к счастью, времена изменились, и его отец занял должность профессора в одном из местных университетов. Сам Уильям получил хорошее бизнес-образование и после краха социализма в России подумал: если мой отец был коммунистом в Америке, то почему я не могу стать капиталистом в России?
Итак, в середине 90-х годов Браудер появился в Москве, где основал упомянутый инвестиционный фонд, привлекавший западные деньги в Россию и скупавший акции крупнейших, находившихся, как правило, под государственным контролем, компаний. Тогда русские акции были сильно недооценены, но на это были свои причины. Одна из которых – невероятных размеров корпоративное воровство. По словам Билла (из его интервью, данного в 2011 году Маше Гессен) в период с 1996 по 1999 год с баланса «Газпрома» исчезли активы, равные всем активам американской компании Exxon (Exxon Neftegaz Limited, дочернее предприятие крупнейшей в мире негосударственной нефтегазовой компании Exxon Mobile Corporation). Они оказались под контролем девяти членов руководства компании. От себя добавлю, что это меня совсем не удивляет: руководил компанией в то время г-н Вяхирев, близкий друг тогдашнего премьера Черномырдина, который долгие годы работал с Вяхиревым в структурах газового монополиста. Кроме того, русские искренне полагают, что если ты работал много десятилетий в одной компании, естественно, получая деньги за свой труд, то, невзирая на это, ты имеешь право на часть ее собственности и доказать им обратное абсолютно невозможно, такая у них культура (это также как русские считают нормальным брать взятки).
Билл Браудер констатирует: “если вам принадлежит один процент какой-нибудь американской или французской компании, то вам положен один процент прибыли, вы являетесь владельцем одного процента активов – это и есть ваш экономический интерес в компании. Но в России один процент акций – это запись в реестре акционеров. А вся прибыль и активы, как правило, контролируются другими людьми при помощи той или иной коррупционной схемы”. В этой связи, мне вспомнилась история британской BP, случившаяся с ней приблизительно в то же самое время. Британцы купили, если мне не изменяет память, 10% акций одной из российских нефтяных компаний, контролируемой парой местных олигархов, одним из которых был Михаил Фридман (говорят, тогда он открыто называл себя главным бандитом всея Руси). Эти олигархи заключили между собой соглашение по обмену активов, принадлежащих им в разных отраслях, естественно, не поинтересовавшись мнением миноритариев. После чего часть активов нефтяной компании за бесценок ушла с ее баланса, и британцы потеряли большие деньги. Вообще, Уоррен Баффет, – крупнейший в мире инвестор, однажды сказал: “если вы узнаете, что я купил хоть одну русскую акцию, считайте, что меня похитили инопланетяне”.
В 1999 году Газпром возглавил ставленник Путина г-н Миллер. Он пообещал, что активы перестанут покидать компанию. Браудер говорит: “И это лучше. Вместо того чтобы украсть месторождение, они, скажем, продают газ на Украину и забирают себе часть прибыли. Или строят трубопровод и тратят на него в три, или в пять, или в десять раз больше, чем он должен стоить, – это откаты”. В действительности активы продолжили покидать компанию, по целому ряду сомнительных сделок при Путине и Миллере из различных подконтрольных Газпрому структур путем продажи их по заниженным ценам компаниям, принадлежавшим старым друзьям Путина, были выведены с баланса страховые, пенсионные и медиа активы, крупный пакет акций компании Новотек.
Компания Браудера проводила расследования хищений не только в Газпроме, но и в Сбербанке, РАО ЕЭС и других компаниях. Он и сотрудники Hermitage Capital думали, что им повезло: ведь они не только зарабатывают деньги, но и творят добро. Когда в Кремль вошел Путин и арестовал Ходорковского, Билл был счастлив: принадлежащая Ходорковскому нефтяная компания манипулировала на бирже котировками своих акций; ему показалось, что скоро за ним последуют остальные олигархи и восторжествует справедливость. Однако этого не последовало. Путин просто договорился с олигархами – они не лезут в политику, поддерживают его, а он отпускает им все грехи: “Так из врагов Путина они превратились в его партнеров. А я продолжал жить в своем идеальном мире, думать, что Путин делает Россию лучше, делает из нее нормальную страну. А он просто подминал под себя олигархов, чтобы стать самым главным олигархом”.
По своей наивности и к своему несчастью в 2004 году они опубликовали новые разоблачительные материалы о Газпроме, о хищения связанных со строительством трубопроводов и продажей газа. К тому времени Путин поставил в компании своих людей для обогащения друзей и контроля финансовых потоков, возможно, имели место черные схемы финансирования политической деятельности и антикоррупционные расследования стали ему сильно мешать. Однажды Браудер прилетел в Москву из Лондона и в аэропорту его отвели в специальный зал, где заявили, без какого-либо объяснения причин, что он больше не может въехать на территорию страны. После этого в 2006 году он принял решение продать все активы фонда, около 4,5 млрд. долл., и перевести почти всех сотрудников своей компании, 22 человека, в Великобританию, опасаясь за деньги инвесторов и безопасность персонала.
Принадлежавшие Hermitage Capital российские юридические лица, посредством которых компания осуществляла деятельность в России, не были ликвидированы (это очень сложная бюрократическая процедура). В налоговую инспекцию сдавались отчеты, показывающие отсутствие хозяйственной деятельности. Аренда московского офиса была проплачена на несколько лет вперед, там хранилась документация и работала пара сотрудников. В один “прекрасный” день в офисе появились сотрудники налоговой полиции и без наличия соответствующего ордера забрали уставные документы этих фирм. Затем произошло нечто совершенно невероятное: эти фирмы с помощью незаконно изъятых полицией документов были переоформлены на неизвестных лиц. После чего к похищенным компаниям в Москве, Санкт–Петербурге и Казани в судебном порядке был подан ряд исков на гигантские суммы в сотни миллионов долларов, а новые их владельцы полностью согласились с ними, естественно, без ведома Браудера.
В офис стали звонить из банков, сообщая о появившейся задолженности. Браудер решил выяснить, что происходит, и нанял семеро высококлассных юристов, в том числе, и Сергея Магницкого, который был самым талантливым из них. Вот как он комментирует расследование, причины и смысл всей аферы: “Тогда мы уже стали пересчитывать суммы, на которые были поданы иски в Москве, Петербурге и Казани: общая сумма была в точности равна совокупной прибыли трех компаний в предыдущем году. Попросту говоря, в 2006 году наши компании заработали миллиард долларов и заплатили двести тридцать миллионов налогов. А преступники обратились в налоговую, сообщили им, что предыдущие владельцы допустили ошибку – на самом деле компании ничего не заработали. Так что налоги следует вернуть. Они подали заявление на возврат налогов 23 декабря 2007 года. Это был самый крупный возврат налогов в российской истории – и деньги вернули на следующий день! Притом, что за месяц до этого мы уже успели написать жалобы во все инстанции и о том, что эти компании у нас украдены, и о том, что кто-то сфабриковал судебные решения о взыскании с них миллиарда долларов, которые были использованы для обоснования возврата налогов”.
В данном преступлении были задействованы руководители налоговых и полицейский органов; впоследствии Браудер установил их имена. Они обвинили Hermitage Capital в неуплате налогов, и бросили Магницкого в тюрьму. У Сергея ухудшилось здоровье, он писал сотни заявлений с просьбами оказать ему медицинскую помощь, которые остались без ответа, и он трагически скончался в тюремной камере. Браудер предложил остальным шестерым работавшим на него юристам за его счет переехать в Великобританию.
Далее, он связался с министром иностранных дел Великобритании Джеком Строу, с просьбой повлиять на Россию с целью наказать виновников гибели Сергея и организаторов всей аферы. Строу трижды просил российского коллегу Лаврова разобраться с этим, но тот каждый раз говорил, что ничего не знает об этом. Очевидно, что он лгал; если министр иностранных дел Великобритании трижды просит вас вмешаться, то вы как минимум наведете справки по данному вопросу. После этого Браудер предпринял следующее: “Потом я давал показания в Конгрессе, в подкомитете по правам человека. И тогда председатель этого комитета, Джим Макговерн из Массачусетса, сказал: не будем ждать госдепартамент, а предложим законопроект. Так и называется: «Справедливость для Сергея Магнитского», и в нем прописан не только запрет на визы, но и арест любых счетов этих людей в американских банках. Потом европейцы присоединились, Европейский парламент принял резолюцию, призывающую страны-члены Евросоюза ввести такие же санкции. И российский парламент, который никогда не беспокоило хищение двухсот тридцати миллионов долларов, никогда не беспокоила смерть Сергея Магнитского в результате пыток, забеспокоился, когда запахло визовым запретом и арестом счетов чиновников. Созвали экстренную сессию и решили наложить санкции на европейских парламентариев, которые проголосовали за визовый запрет. И решили отправить делегацию в Страсбург, чтобы попытаться остановить законопроект. Из этого ничего не вышло. Европейцы проголосовали «за», и я думаю, что в этом году США, Канада и европейские страны окончательно запретят въезд убийцам Магнитского и арестуют их счета”.
После этого, Уильям Браудер посетил ежегодный экономический форум, проходящий в швейцарском Давосе, где традиционно собирается мировая экономическая и политическая элиты. В Давосе выступал российский вице-премьер Шувалов, рассказывал про инновации и модернизацию, про прекрасный стабильный инвестиционный климат, ему задавали подобострастные вопросы главы разных западных компаний, а в конце Браудер встал и перед телекамерами и аудиторией из ста пятидесяти человек рассказал историю Сергея Магнитского. После выступления к нему подходили пораженные и потрясенные бизнесмены, со словами: «Господи, нельзя инвестировать в такую страну».
В итоге российские власти вместо предъявления обвинения ворам и убийцам завели уголовное дело на скончавшегося Магницкого, начав посмертное уголовное преследование в отношении него. Юристы говорят, что вообще не могут припомнить примеров подобного кощунства и цинизма: кажется Тацит в “Анналах” упоминает, что однажды так поступил Нерон. Про либерально настроенного президента Медведева Уильям говорит так: “Мне нравились слова. То, что он говорил о правовом нигилизме. Если бы я жил на Марсе и услышал эти слова, исходящие из России, я бы подумал: «Симпатичная страна»”.
После всех своих российских приключений Браудер сделал для себя некоторые выводы. В частности, он говорит: “в России можно заработать деньги, но вы должны быть готовы, что можете потерять не только деньги, но и жизнь. Когда я выбирал профессию финансиста я и подумать не мог, что она может быть сопряжена с угрозой для жизни. Я понял вот что. В России нет государства. Это территория, оккупированная горсткой преступников. В России живет 141 миллион нормальных, работящих, щедрых, умных, порядочных людей. И миллион преступников, которые все разрушают. А государства никакого нет”.
Поразительно, но эти мысли являются точной копией рассуждений о России сделанных ранее Джильсом Флетчером более 400 лет назад, которые я приведу вскоре, и которые вряд ли были известны Биллу. Он, так же как и сегодня Браудер, думал, что вся проблема заключается в жадной и безжалостной власти, а простой народ – это несчастная жертва. Невероятно! Уильям Браудер, несмотря на свой интеллект и богатый жизненный опыт, и в наше время не понимает, что в России не миллион бандитов, как он наивно полагает, а ровно 142 миллиона. Просто среди них есть более слабые и более сильные, оказавшиеся в данный момент времени у власти и захватившие ключевые активы, но у которых со временем, когда они ослабеют, их отнимут (именно поэтому они уже сейчас переводят часть денег на Запад). Поведение русских различается в зависимости от ранга и положения, а культура и ценности абсолютно одинаковы. Ничем иным невозможно объяснить деспотизм и всеохватывающую коррупцию, существующую в этой стране многие столетия.
Г-н Макфол не является профессиональным дипломатом; он профессор политологии, хорошо известный в американской академической среде, специализирующийся на отношениях с Россией, и искренне любящий эту страну, ее литературу и культуру. Его злоключения начались с первого же дня пребывания в России в качестве посла. По приезду он решил встретиться и познакомиться с представителями самых разных политических течений, движений и партий, пригласив их на встречу в здание посольства. Встреча произошла в предвыборный период и была тут же использована кремлем в его пропагандистских целях. С помощью подконтрольных государству телеканалов населению внушалось следующее: новый американский посол прибыл для того, чтобы поддержать оппозицию и повлиять на исход выборов, а по возможности и устроить революцию; представители оппозиции же, якобы, охотно согласились на встречу, желая получить гранты и моральную поддержку от посла и его страны.
Вообще, Макфол очень приятный, добродушный и искренний человек, автор политики “перезагрузки”, желающий развития российско-американских отношений на основе доверия и партнерства, был очень удивлен такой реакцией русских властей и их сторонников. Конечно, он пытался объяснить, что так происходит во всех странах мира и это нормально, опасения необоснованны и т.д. Но его никто не слушал. Он не знал, что русские прекрасно осведомлены о продажности, безнравственности и циничности своих соплеменников, всегда готовых продать по хорошей цене свои услуги. А он думал, что они такие же люди, как американцы или европейцы и никак не мог взять в толк, обрушившийся на него и других участников встречи гнев русских. Спустя несколько дней давая интервью и не владея в совершенстве русским языком или допустив досадную ошибку, а может проговорившись по искренности или неосторожности, он назвал Россию варварской страной, естественно, принеся затем свои извинения. После этого началась настоящая травля Майкла.
Как-то Макфол подъехал к зданию посольства, у дверей которого его поджидала толпа российских журналистов в основном из прокремлевских средств массовой информации, НТВ и других, готовых затеять конфликт, а потом орать на все страну, точно свиньи, о грубости, происках и лживости посла. Когда журналисты не давали ему своими вопросами пройти в здание в холодную и дождливую погоду, он, стоя в одном пиджаке, отвечал на их вопросы, неоднократно прося перенести разговор и позволить ему войти внутрь здания, не выдержал и честно сказал: “Такого нет нигде в мире, ни в Америке, ни в Германии, ни даже в Китае. Варварская страна”.
Нынешние российские власти уже не первый раз прибегают к давлению на послов. Вспоминается компания против британского посла Энтони Брентона в 2006 году. Перед этим Брентон по приглашению выступил на организованной оппозицией конференции, на которой, в числе прочих, выступали Михаил Касьянов и Гарри Каспаров, пытавшиеся создать антипутинскую коалицию. На посла натравили руководимое г-н Якименко и финансируемое кремлем молодежное движение “Наши”. Они в течение нескольких месяцев пикетировали британское посольство, срывали публичные выступления посла, подкарауливали его у входа в театр и вообще преследовали повсюду. Затем что-то подобное было организовано и в отношении эстонского посланника. С исторической точки зрения к иностранным послам в этой стране всегда относились по-хамски. Например, в 15-17 веках по прибытию нового посла какого-нибудь государства к нему приставляли несколько, повсюду за ним следующих человек, всячески ограничивающих под разными предлогами его общение с проживающими в Москве иностранцами и местным населением; цинично объясняя это заботой о после и наибыстрейшем удовлетворении всех возникших у того желаний. По нескольку тайных шпионов пряталось в доме, где он жил, еще несколько под окнами дежурили по ночам. Посол был, как будто заложник царя, ему было запрещено писать письма на родину, а приходившие оттуда вскрывались, прочитывались и уничтожались.
Далее. Выступая на конференции посвященной российско-американским отношениям, - кажется, это было в ВШЭ, - Макфол рассказал о том, что Россия хотела подкупить киргизские власти, чтобы они закрыли американскую авиабазу, расположенную на их территории. Она использовалась для обеспечения нужд международной коалиции проводящей миротворческую операцию в Афганистане. После этого посол подвергся новым нападкам, теперь уже со стороны официальных лиц. Министр иностранных дел России заявил о недопустимости подобных высказываний и назвал Макфола высокомерным. Тут, пожалуй, уместно заметить, что русская дипломатия всегда изобиловала ханжеством и лицемерием. Вообще, если углубляться в психологию, то такое поведение русской дипломатии по своему происхождению сходно с неискренними проявлениями скромности и застенчивости у русских дам, которое известный писатель г-н Ерофеев характеризует, как обратную сторону распутства русской женщины (см. Энциклопедия русской души; 1996).
Все эти события чрезвычайно огорчали Майкла. Говорят, он даже жаловался Джулии Иоффе из Foreign Affers: “Чего я не ожидал, честно говоря, - это степень, громкость неустанного антиамериканизма. Нам это странно, поскольку мы провели три года, пытаясь построить другие взаимоотношения с этой страной. Меня просто сбивает это с толку”. Согласно Иоффе, в его обычно бодром голосе звенела «нотка реальной боли».
Проблемы Макфола в России объясняются следующим. Во-первых, его честностью, прямотой и открытостью, которые, возможно, не всегда полезны дипломату, а уж тем более в такой стране, как Россия, где эти качества расцениваются большинством населения, как свидетельство придурковатости и неспособности вести дела; я уже приводил доказательства того, что у русских ценится хитрость и способность обмануть, качества которых нынешний американский посол лишен начисто. Во-вторых, как совершенно верно говорит Марк Адаманис на страницах Forbs: “хотя злоключения Макфола частично связаны с особенностями его личности и биографии, в целом они отражают нечто более глубокое – а именно то обстоятельство, что у США и России очень разные интересы и очень разные взгляды на то, как функционирует мир. Это означает, что мы вправе ожидать лишь крайне ограниченного сотрудничества. Издеваться над ляпами Макфола легко, но «перезагрузка» в любом случае уже выполнила практически все, что могла”.
Телеканал НТВ или “фабрика лжи”, наверное, самое омерзительное явление посткоммунистической России. Заказные фильмы делались ранее, делаются и поныне в отделе называемом “Дирекция правового вещания”. Сегодня главные жертвы информационного насилия – противники власти: Березовский, Ходорковский, Лужков, Лукашенко, лидеры оппозиции и организаторы протестных акций. Как рассказывают бывшие работники других отделов той же телекомпании, сотрудники этого общаются межу собой на полукриминальном языке, для них не существует никаких норм, естественно, помимо круговой поруки: они – нижнее звено банды информационных преступников.
Вот как характеризует на условиях анонимности один из бывших сотрудников НТВ деятельность этого отдела (Афиша от 17.03.2012): “Дирекция правового вещания — это то место, где собран весь генетический мусор компании. В общем, почти весь канальный шлак производят именно они. Так вот в этой дирекции есть такой отдельный полусекретный отдел, руководит им такой Алексей Малков. Тот самый, который когда-то фильмы про Ходорковского снимал. Этих ребят особенно никогда не видно и не слышно, они не очень рукопожатные, так что как именно они работают, особенно никто не знает. Но общая схема довольно простая: подчиняется этот отдел напрямую генеральному директору. Партия и правительство сказали — «надо», ребята выполняют. Знаете, это такой местный карательный отряд, дивизия «Мертвая голова»”.
А вот что рассказывает Павел Лобков, один из самых известных и уважаемых телеведущих в стране до этого много лет проработавший на НТВ, а сегодня ведущий на другом канале: “При Гусинском и Киселеве такие истории тоже случались — связанные то с Национальным фондом спорта, то с делом писателей. Поручать такое мне, Пивоварову или Глускеру никто бы не решился. Потому что знали, что нас сразит черная оспа, укусит муха цеце, мы подвернем связку. Поэтому были специальные люди, часть из которых, кстати, сейчас работает в очень демократических СМИ, а тогда они с удовольствием брались за такие дела. Если в Москве этот фильм вызовет массу отторжения от НТВ, то в провинции может и сработать. Для того чтобы понять, где там белое, а где черное, нужно все-таки знать контекст”.
Таким образом, когда в 90-х годах каналом завладел олигарх Гусинский, по-видимому, по его распоряжению был создан отдел, отвечающий за создание заказных фильмов, в которых ложь топорно перемежалась с правдой, вызывая отвращение у просвещенной части общества и веру у толпы. Эти грязные фильмы были элементами информационного шантажа, которому владельцы канала подвергали недружественных чиновников и олигархов, добиваясь от них необходимых Гусинскому и его партнерам действий, а иногда и просто сводя счеты и мстя своим нынешним и прошлым оппонентам, попутно запугивая и устрашая будущих.
Подобному шантажу, после его прихода к власти, подвергся и Путин. Но он быстро, используя задолженность медиа группы, отнял телеканал у Гусинского и передал его своему другу, главе Газпрома Миллеру. При этом указанный отдел полностью сохранился, а политический шантаж был перенаправлен на оппонентов действующей власти. При чем после кризиса 2008 года и роста протестной активности, начиная с 2010 года, они как с цепи сорвались – заказные фильмы следовали один за другим, потоком. А их качеству и стремлению создать видимость правдивости, уделялось все меньше внимания.
Конечно, из всего этого напрашивается следующий вывод: вероятно, НТВ – это проклятое место. Но я думаю, учитывая то, что о заказных фильмах, шантаже и лжи в них известно и власти и элите, да и большинству населения, а все это продолжается бесконечно долго, правильнее будет сказать: проклятое место – Россия.
Поделиться книгой: