А корень красоты – отвага!
А корень красоты – отвага!
Утверждают, будто цивилизация, в которой мы живём, мужская. Да так ли это? Осмотритесь - везде царит женщина! Сфера её жизнедеятельности так же многообразна, как фантастически-пёстрый наряд изображённой на этой странице красавицы (автор - замечательная художница Екатерина Ястребова). Во всём успевающая, всегда заботливая и нежная женщина объяла своим присутствием всё вокруг. Как ей это удаётся?
Мужчины давно (кажется, ещё со времён матриархата) исследуют её феномен. Причём сейчас он так же загадочен, как и сотни лет назад. Ведь только ей, современной женщине, удаётся в нашем напряжённом ритме жизни делать сразу три дела: убаюкивать малыша, красить губы и говорить по телефону. Или вести совещание в подведомственном ей офисе, сурово отчитывая подчинённых и одновременно набрасывая в блокноте меню ужина, который она приготовит для мужа собственными руками.
И всё это при том, что проблем в жизни женщины не меньше (если не больше!), чем у мужчины: какой едой накормить сегодня своё семейство? Как успеть погладить сорочку мужу и одновременно проверить, сделал ли ребёнок, собирающийся в школу, домашнее задание? И - остаться при этом неотразимо обаятельной?!
Что движет (какая мотивация - спросили бы учёные) её поступками? Невозможно однозначно ответить на этот вопрос. Зигмуд Фрейд признавался, что за тридцать лет изучения так и не разгадал загадку женской души. И только, кажется, Стендаль приблизился к истине, заметив, что "даже суровость любимой женщины полна бесконечного очарования[?]"
А русский философ Иван Ильин ответил на этот вопрос, волнующий мужчин всех столетий, так: "В целом вечно женственное можно уловить и определить, судя по душе собственно любимой женщины, - по её чувству, образу мыслей, устремлениям, воображению, любви, творческим способностям; её радости и страданию и, конечно, по телосложению, глазам, улыбке, поступи, манерам, голосу, пению, одежде, жилищу; одним словом - по всему, поскольку в человеческой сущности нет ничего случайного[?]"
И ничего случайного нет в том, что существует весенний праздник, именуемый женским днём 8 Марта. Должен же быть в нашей вселенской кутерьме хоть один День Половодья Цветов и Улыбок, когда мы, мужчины, забыв на время о будничных заботах, можем любоваться прекрасной половиной рода человеческого. И - славить её!
Наш выбор
Наш выбор
АКТУАЛЬНО
Президентом Российской Федерации избран Владимир ПУТИН
Результат состоявшегося 4 марта всенародного голосования не стал неожиданным. Более чем в три раза опередив ближайшего конкурента, коммуниста Геннадия Зюганова, Путин возвращается в знакомое кресло. За нового старого президента при высокой явке избирателей голоса отдали почти 64% россиян. С победой Владимира Путина согласились все оппоненты, за исключением Зюганова.
Между тем даже обычно "несговорчивые" иностранные наблюдатели были вынуждены давать иные оценки.
"Голосование и подсчёт голосов на выборах президента России прошли в соответствии с международными избирательными стандартами и с соблюдением законодательства страны, а также с соблюдением принципов всеобщего равного избирательного права. Это были открытые, гласные и свободные выборы", - отметил в итоговом заявлении наблюдатель из США Клайд Престон. По его словам, по результатам обработки анкет наблюдателей 89% из них оценивают проведённые выборы на "хорошо", 10% наблюдателей - на "удовлетворительно" и лишь 1% - на "плохо".
Победной ночью в своём избирательном штабе Путин процитировал "немитингового" Сергея Есенина: "Если скажет рать святая: "Брось ты Русь, живи в раю!" Я скажу: "Не надо рая, дайте родину мою".
Вот так всё завершилось в ночь после выборов. Теперь от слов - к делам. Хочется верить, что надежды на нового Путина не напрасны. Избиратели свой выбор сделали, теперь его делать Путину.
Продолжение темы
Фотоглас
Фотоглас
"Время славы и восторга!.." Пушкинская строка легла в название новой выставки, открывшейся в Государственном музее А.С. Пушкина. Яркий выставочный проект - дань героической и романтической эпохе Отечественной войны 1812 года. Славное время это, пережитое и воспетое Пушкиным, предстаёт в неразрывной взаимосвязи мирной и военной повседневности. Уникальная коллекция костюмов и аксессуаров первой четверти XIX века, специально привезённая для этой выставки историком моды Александром Васильевым из Франции, ярким акцентом дополняет многоценное тематическое собрание Музея Пушкина, коллекции которого насчитывают сотни произведений живописи, графики, декоративно-прикладного искусства, мебели, редких изданий и ценных документальных источников конца XVIII - первой половины XIX века.
Выставка продлится до 31 мая.
Борису Чертоку - 100 лет!
Герой Социалистического Труда ещё за запуск первых спутников не дожил до своего юбилея 77 дней. Список его научных открытий велик. Он был заместителем Сергея Павловича Королёва. Без него история отечественной космонавтики была бы неполной. Под конец жизни Борис Черток написал
четырёхтомник "Ракеты и люди".
29 февраля в Мемориальном музее космонавтики отметили век выдающегося учёного.
В районе Крылатское Западного административного округа Москвы в день 400-летия со дня кончины священномученика Гермогена, Патриарха Московского, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил чин освящения закладного камня в основание строящегося храма в честь Святителя Гермогена.
Пришли другие времена
Пришли другие времена
ЗЛОБА ДНЯ
Прошедшие выборы Госдумы и президента действительно стали своего рода рубежом в развитии страны за последние 20 лет. Но стали они таковыми не сами по себе, а лишь потому, что совпали по времени со сменой исторических циклов в новейшей российской истории.
Завершающаяся эпоха была своего рода компромиссом, "худым миром" между либерально ориентированными космополитическими элитами и российским большинством. Элиты обрели гарантии сохранения собственности, полученной в 90-е зачастую сомнительными и несправедливыми способами. Большинство дождалось передышки от бесконечных реформ и перемен, а также определённых социальных гарантий в виде части "нефтяной" ренты, которую централизовала власть.
Между элитами и большинством сформировался могущественный класс новой бюрократии, ставший стержнем государственного строя.
До поры до времени этот исторический компромисс всех устраивал. В идейном плане он ознаменовался коалицией государственников умеренно левой или умеренно правой ориентации, а все радикалы оказались оттеснены на периферию. Роль Путина в этой монолитной конструкции заключалась в поддержании баланса между различными группами, участвовавшими в этой коалиции. Развитие страны шло в инерционном режиме, все попытки что-то ускорить (например модернизацию) или, напротив, приостановить (например коррупцию) вынужденно оборачивались имитацией. Это нельзя поставить в вину лично Путину, как это делают его оппоненты, потому что это была плата за достигнутую ценой компромисса стабильность.
Сегодня эта коалиция оказалась разрушенной.
В результате "умеренные", утратив возможность договариваться друг с другом, обратились за поддержкой к улице. На демократическом митинге соседствуют Кудрин и Навальный, на "антиоранжевом" - Кургинян и аппаратные сторонники Путина. Сам Путин из гаранта баланса сил в какой-то момент превратился в лидера только одного фланга.
Всё это коренным образом меняет формат политического процесса, порождая значительно более высокую турбулентность. Эпоха уходит.
Распад "лево-правой коалиции" обернётся формированием как минимум двух центров политических сил, реально борющихся за власть, - системных либералов и системных консерваторов. Независимо от того, будет ли это противостояние оформлено политической партийностью, именно оно будет определять динамику всех процессов в ближайшие годы.
На сегодняшний день ни у одной из этих сторон нет решающего перевеса. Либералы имеют очень сильные позиции в элитах и будут теснить консервативную группировку, особенно в самых экономически привлекательных сферах ("Газпром", РЖД, Роснефть и т.д.). Но их общественная поддержка ограничена 15-17%, и поэтому лозунг "честных выборов" для них был определённым лукавством. Фактически они стремятся к аппаратному перевороту и переделу собственности, а "улица" - для них всего лишь массовка.
Ослабленным оказывается и "силовое" крыло властных элит, так как опереться на радикалов (националистов, государственников) они опасаются, а большинство остаётся рыхлым и неконсолидированным.
Раскол внутри правящих элит важен тем, что он открывает возможность для самовыражения тем группам и политическим силам, которым трудно было о себе заявить в период элитной консолидации. Это касается не только и не столько "демократической оппозиции", но и русских националистов, стремительно набирающих политический вес. За них теперь борются все противостоящие стороны. Так, часть националистов, "национал-демократов", влилась в демократическиие митинги, а другая их часть державнической ориентации использует в своих интересах власть.
Как это часто бывает, ослабление и раскол внутри власти - наиболее благоприятный период для общественных дискуссий, зарождения новых политических проектов, появления новых лидеров. С другой стороны, этот период бывает опасен для экономического благополучия, так как толкает власть на популистские шаги, а система государственного управления сильно расшатывается.
Полагаю, что пройдёт не менее четырёх-пяти лет, пока в России не сформируется сила, готовая взять на себя всю полноту власти и консолидировать уже новые элиты. Но для этого, весьма вероятно, потребуется существенное переформатирование современного Российского государства. В его основе будет лежать требование устойчивого порядка - работающих для всех правил и законов, гарантий, сближения между формальным и "неписаным" правом.
Всё это - атрибуты современного национального государства, в основе которого лежит политическая нация, объединённая общими ценностями и общим пониманием национальных интересов. Механизмы данного процесса пока представляются туманными. Пройдёт ли он безболезненно и сохранится ли в его процессе территориальная целостность страны или же он, как предрекают радикальные националисты, примет характер "национальной революции" или территориального распада?.. Сегодня сказать наверняка не может никто.
То же касается и вектора, связанного с социально-экономическим развитием. Нынешняя система носит крайне расточительный характер, миллиарды уходят из страны или тратятся на бессмысленные цели, и она воспринимается большей частью общества как несправедливая и неприемлемая. Но контуры новой более подходящей системы ещё не выработаны. Все говорят о "развитии" и "модернизации", но чем на практике можно заменить сырьевую зависимость, никто не знает. Российская промышленность остаётся низкоконкурентной, и обеспечить средства для "развития" вряд ли сможет даже в перспективе. Нужны новые идеи, которых пока ни у кого нет. Такая ситуация также создаёт стратегические риски распада, если социально-экономическая система не сможет стать хотя бы относительно эффективной.
Именно поиск контуров нового государственного порядка, вокруг которого могла бы сплотиться современная российская нация, и должен стать главным предметом усилий всех политических сил, пока в стране относительно ослабленная внутренними конфликтами власть и пока в стране не настал хаос, часто сопутствующий ослаблению власти.
Леонтий БЫЗОВ, Институт социологии РАН
Результат выборов президента говорит о высокой степени доверия большинства людей Путину. Но оправдать его будет нелегко.
В 90-е годы да и в нулевые я вместе со своими коллегами прошёл немалые испытания. Наше предприятие отбило рейдерские атаки захвата, смогло противостоять беспределу отдельных силовиков, фактически поддерживавшихся местным чиновничеством, когда вместо помощи - пресс проверок, скрытое, а то и явное вымогательство.
Вопреки всему мы вышли на мировой рынок, осваиваем современнейшие технологии, поддерживаем науку, движемся вперёд. Очень надеюсь, что для предпринимательства будут наконец-то созданы условия, когда главным управляющим станет закон, а не прожорливые чиновники (в том числе в погонах) и связанные с ними приживалы.
Примеров полно. Недавно у нас руководитель Омского регионального управления федеральной миграционной службы был приговорён к пяти годам лишения свободы за взяточничество. А получал он взятки от граждан Китая. Речь фактически о двойной измене Родине: государственный чиновник берёт взятки у иностранцев. И сколько таких местечковых "хозяев" земли Русской, что на словах патриоты, а по сути своей лицемерные, не знающие удержу прихлебатели от государственного пирога.
Путину не удалось пока создать полноценную инфраструктуру, которая бы гармонично нейтрализовывала социально-экономические и национальные противоречия. Но я бы так сказал: бо"льшая часть причин для справедливого общественного недовольства - это следствие поспешного внедрения неадекватной даже на тот период Конституции 1993 года. Эту страницу истории надо перевернуть.
История, как неумолимый экзаменатор, ставит перед Путиным вопрос: сможешь ли ты, мужик, это сделать? Тяжелейшая задача. Однако видно, что он упорно делает то, что не делали Горбачёв и Ельцин.
Как практическому экономисту, знакомому не понаслышке с зарубежным опытом, мне ясно, что нам нужна экономика современного типа, а не феодально-кланового, когда в ходу поговорка: "Скажи, кто тебя крышует, и я тебе скажу, насколько ты успешен". Нужна реальная инновационная экономика, которую очень трудно строить. Но мы просто обязаны в ближайшее время найти свою специализацию. Она, впрочем, у нас есть. И это далеко не добыча сырья. У нас повсюду, во всех отраслях экономики, есть точки роста, и мы должны выявить и закрепить их.
Убеждён: в стране надо глобально навести порядок. Для этого нужно сильное государство. Что это такое? Это не только сильный лидер. Это сильные государственные институты в лице их представителей, порядочных и уверенных в себе людей, которые ясно понимают, что они - основа порядка и процветания. Тогда появится доверие к государству. А когда полно чиновников, не стесняющихся брать взятки даже у иностранцев, уверенных в собственной безнаказанности, то это не государство[?] Коррупция - это всего лишь оборотная сторона медали государственной деградации.
Впереди много работы. Очень много. Но постоянно слышны призывы выйти на улицы и площади. У меня лично лозунги типа "Долой!" или "Захватим!" вызывают сильное подозрение, что тот, кто
их произносит, скорее всего, прикрывает собственные узурпаторские намерения. Либо абсолютную безмозглость, что не лучше.
Валерий КАПЛУНАТ, экономист, председатель совета директоров ООО "Омский завод технического углерода"
Объединение начнётся снизу
Объединение начнётся снизу
ИнтерНЕТ-ИнтерДа
[?] Радует то, что большинство людей здраво оценивают опасность, исходящую от раскачивания системы. Признают, что наиболее подходящей для страны кандидатуры на сегодняшний день не существует.
Василий МИЛОНСКИЙ
[?] Вопрос о будущем преемнике мне тоже казался основным в этой избирательной кампании.
Судьба Рогозина, скорее всего, будет зависеть от его успехов на новом поприще, в виде которого ему был дан определённый карт-бланш. Но и давление на нового вице-премьера будет нешуточное: за провал модернизации ОПК его не преминут информационно уничтожить[?] Что касается Прохорова как будущего президента, то его кандидатура, на мой взгляд, притянута за уши.
Кузьма АБРИКОСОВ
[?] Общество должно повзрослеть. Должно отказаться от радикализма типа: "Если не с нами, то предатель" или "Если за, то быдло". Это просто должно быть неинтересно и невостребованно. И тогда будет возможна реальная конкуренция между двумя партиями. Двумя политиками. В США интересная модель, которая работает уже столетиями. Пусть Рогозин и Прохоров, но цивилизованно, интеллигентно, в рамках закона. Конкуренция взглядов и аргументов, а не поливание грязью и оскорблениями друг друга.
Андрей ГАЛ
[?] Путин прослезился на митинге. Разведчик, а эмоционален. Меня это тронуло. Говорят, что мужчины не плачут, но лично мне не хотелось бы, чтобы бесчувственные управляли странами. А ещё читала, что мужчина, способный на слёзы, - надёжный мужчина. Надеюсь, революций не будет[?]
kisa_s_kgtem
[?] Прохоров становится реальным политиком. Сестра подскажет стратегию. Партию создаст легко. Большинству молодых по барабану, откуда у него деньги изначально появились.
Gordey_rodion
[?] Слова Путин говорил и раньше правильные. Согласен - ближайшие назначения дадут ответы на многие вопросы. Одно радует - активные люди, предприниматели, объединяются в свою собственную организацию и больше не намерены ждать от власти решений их проблем. Они сами будут их решать. Объединение идёт снизу.
oleg_internet
[?] Скукота сплошная эта ваша взрослая жизнь.
Николай ТРЕТЬЯК, Хабаровск
Какая идеология нужна России?
Какая идеология нужна России?
ПОЛИТПРОСВЕТ
Борис СЛАВИН, доктор философских наук
Всё острее становится идейно-политическая борьба разных политических сил в стране. При этом никто не задумывается о возможной общей идеологии, которая могла бы объединить абсолютное большинство граждан страны. Необходимость такой идеологии не обсуждается. Продолжаются лишь взаимные обвинения.
Но возможна ли сегодня вообще идеология, выражающая интересы абсолютного большинства общества? При том что её необходимость очевидна. Прошедшие выборы продемонстрировали это со всей очевидностью.
Россия сегодня действительно находится у развилки: пойдёт ли она дальше по пути деиндустриализации, усиления авторитаризма и коррупции властных структур, снижения социальных расходов на образование, науку и медицину или она станет справедливой и демократической страной, для которой модернизация всех сфер общества является не фразой, а реальной жизненной перспективой?
На мой взгляд, у большинства российских граждан давно созрел запрос на современную общегражданскую идеологию, которая отвечает вызовам современности и лучшим традициям мировой и отечественной культуры, позволяет сплотить подавляющее большинство граждан страны. Без такой идеологии не может быть ни единого народа, ни самодостаточной нации, ни гражданской личности. Такая идеология особенно необходима сегодня, поскольку в ходе прошедших неолиберальных реформ большинство россиян оказалось во многом в сходном экономическом и социальном положении. Эта схожесть положения и интересов является социальной основой для единства взглядов, ценностей и идеалов большинства граждан России.
Конечно, думать, что можно одной идеологией объединить всех без исключения людей в социально противоречивом обществе, значит создавать очередную иллюзию, но выразить интересы большинства она может и должна. Общегражданская идеология не исключает, а предполагает наличие других идеологий, представляющих интересы различных социальных групп и слоёв общества.
Не менее очевидно и другое: наряду со специфическими групповыми интересами есть общечеловеческие и общегражданские интересы. Их и призвана отражать и обслуживать гражданская идеология. Это прежде всего защита людей от ядерной угрозы и акций международного терроризма, охрана окружающей среды, решение проблемы голода на Земле и др. Не менее важны и общегражданские интересы, связанные с обеспечением высокого уровня занятости, развитием здравоохранения, образования и науки, гарантией демократических прав и свобод личности, доступностью культуры, заботой о социально уязвимых слоях общества и т.д.
Каковы же особенности общегражданской идеологии?
Поскольку общегражданская идеология призвана объединять, а не разъединять людей, постольку она должна иметь светский, а не узконациональный или религиозный характер. Это очень важно для России, где испокон веку существует множество конфессий и верований. Интегральный характер такой идеологии делает её в определённой степени надпартийной.
В ней с неизбежностью найдут своё место и ценности, считавшиеся длительное время консервативными, но ставшие общечеловеческими, оправдав себя в нравственной и бытовой сфере. И ценности, входившие столетиями в арсенал либерализма, - в той мере, в какой они ориентированы на утверждение демократических институтов и защиту прав человека. И социалистические ценности, доказавшие свою эффективность в социальной сфере. Задача в том, чтобы они не противоречили требованиям современности и перспективам общественного развития.
Какие ценности могли бы составить костяк новой идеологии? На мой взгляд, к числу таких ценностей относятся прежде всего права человека, справедливость, свобода, солидарность, демократия, патриотизм и другие.
Однако прежде следует, очевидно, ответить на главный вопрос: какой социальный идеал нужен современной России?
