Помоги проекту - поделись книгой:
Ничего удивительного, что вопрос волнует – жить-то хочется. Лично мне до срока дожития, определённого Пенсионным фондом, осталось совсем ничего. Но хотелось бы обмануть его ожидания. И за внуков страшно!
Какую страну мы им оставим? Расхристанную, всю враздрай, и никакого порядка? Главное, нет уверенности в будущем. Многое можно простить за эту уверенность. Советам за неё и прощали!
Выполняет ли современная российская власть первейшую свою обязанность – хранить граждан от внешних опасностей и природных катаклизмов? Крымск показал, как далека она от этого! А случись новый Чернобыль, Святый Боже, помилуй нас и сохрани! Для Крымска собирали со всей страны, а для второго Чернобыля – со всего мира?
Ю.М. Шабалин
ЛИБЕРАЛЫ НА КРЮЧКЕ
В 2008 году мы вместе с С. Черняховским подписали слова Хартии Национальной Ассамблеи:
Сегодня Черняховский является яростным защитником того самого нелегитимного режима, с которым он пообещал бороться, не жалея жизни. Не один он, но, однако, он самый писучий предатель, причём, часто подписывается «доктор политических наук», хотя, исходя из выше сказанного, ему полагается подписываться «профессиональный предатель». Но это так, к слову, поскольку сегодня предательством никого не удивишь.
А так как Черняховский по сей день пользуется рассылкой по адресам НА, то я тоже осчастливлен получением его пропутинских агиток и иногда даже их просматриваю. И вот в статье Черняховского «Объединяться с либералами – значит становиться коллаборационистами», помимо собственно заголовка, глаз зацепился за мысль: «То, что «либералы» требуют освобождения «Пусси», свидетельствует лишь о том, что они являются не либералами, а маскирующими себя либеральной риторикой вестернизированными постмодернистами, ведущими в России работу цивилизационного и политического коллаборационизма. И единство с ними – это лишь единство в проведении коллаборационистской политики.
Нужно ли националистам такое «единство» – решать им самим. Но если нужно, то они имеют такое же отношение к националистам, как сами постмодернистские коллаборационисты – к собственно подлинному либерализму».
Написать собираюсь не об этом натужном умничаньи, но всё же… Коллаборационизм – это сознательная помощь врагу. Враг для Черняховского определен– это США. Теперь о помощи. Пока между Russia и США не гремят пушки, оружием в борьбе являются деньги. По кремлёвской легенде, либералы получают американское деньги из США, то есть уменьшают в США количество оружия. А путин передает в США оружие Russia – все валютные резервы, которые раньше назывались фондом будущих поколений. Так кто оказывает врагу большую помощь – либералы или путин, которому Черняховский настойчиво призывает лизать зад? Но сказать хочу не о коллаборационизме, а о высказанной Черняховским мысли об объединении с либералами.
Да, хотелось бы с либералами объединиться, как это и предполагалось при создании Национальной Ассамблеи, но как это сделать на практике? Ведь у нас либералы такие, что объединиться с ними практически невозможно, – они реального объединения не хотят. И это факт.
Однако раньше мне казалось, что дело только в либеральных амбициях, в своеобразной ревности – в том, что либералам обидно, что за все время сотрудничества в НА они оказались неспособными ни на одну свежую мысль, кроме банальностей митингов и шествий. Скажем, три года назад я предложил использовать ситуацию антиконституционности нынешнего депутатского корпуса Думы – депутаты не избраны индивидуально, как того требует Конституция. В ответ - полное игнорирование предложения со стороны либералов, и только перед выборами часть правозащитников (тот же Е. Ихлов) начала суетиться по этому поводу, но фальсификация итогов голосования сделала этот вопрос неосновным. Мне казалось, что малоспособным к творчеству и под творчеством понимающим только повторение банальностей либералам очень хочется иметь вид творцов. Такой вот пример.
При организации Национальной Ассамблеи курия патриотов с большим трудом пробила на НА идею Московского гражданского антифашистского трибунала (МГАТ), поскольку эта идея была от патриотов. Патриоты в НА сами потратили собственные деньги, создали сайт трибунала и собирают на нем дела фашистов Russia с целью предоставления этих фашистов Западу для лишения их виз и ареста заграничных счетов. А либералы с 2008 года дружно замалчивают и сайт МГАТ, и саму эту демократическую идею предварительного суда фашистов гражданами самой России.
Но вот читаю сообщение:
Казалось бы, есть уже сайт, созданный под эгидой Национальной Ассамблеи, на котором можно опубликовать списки фашистов, зачем создавать еще один для этого же? Но сайт МГАТ – это сайт патриотов, а либералам надо, чтобы авторами идеи считали их. И, казалось бы, черт с ним, с авторством, но МГАТ дает спискам фашистов печать общественного мнения, а не личного мнение Алексеевой или еще кого. И это очень важно для дела, но либералам на это плевать – пусть списки лиц, предлагаемых Западу для осуждения, являются по своей сути ничтожными, главное то, что всё должно вертеться только под их «чутким руководством». И опять черт с ним – руководите! Но как они это делают!
Каспаров и Немцов, казалось бы, хлопочут в США о наказании полиции, но ведь Запад для удовлетворения их хлопот должен будет наступить на горло собственным принципам – заниматься иностранными преступниками только в случае, если национальное правосудие с ними не занимается. А вы, Каспаров с Немцовым, исчерпали возможности правосудия Russia? Вы поддержали работу ИГПР «ЗОВ» по сбору заявлений о наказании полиции и судей по статье 149 УК РФ ««Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования»? Ведь ссылка на то, что в Russia невозможно добиться осуждения полицейских и судебных преступников несмотря на тысячи заявлений, сделала бы «руководящую» работу Каспарова и Немцова в США гораздо эффективнее! Да, но тогда это будет коллективное мероприятие, а либералам важно, повторю, чтобы была видимость только их «чуткого руководства», даже если это «чуткое руководство» ни к чему не приводит.
Теперь по сути этой либеральной суеты. Как видите, речь идет о лишении виз и аресте счетов только мелкой фашистской сволочи Russia, и по просьбе только Каспарова и Немцова. Но ведь ИГПР «ЗОВ» собирает подписи http://www.otvechayka.org/ с целью угрозой лишения виз и счетов заставить не мелкую сволочь, а Генпрокурора Чайку, по сути, пересмотреть результаты думского голосования, что приведет к смертельному кризису режима. Почему Каспаров и Немцов до сих пор не подписали это заявление? Почему они ведут бой с Кремлем пуховыми подушками – декларациями и действиями, заведомо неопасными для режима?
Думаю, что при правоте всего вышесказанного, в этой нерешительности «оранжевых» либералов виновен и их страх. Все либеральные вожди жирно поживились во времена «большого хапка» и работы в Правительстве и Думе. Так поживились все - и Кремль, и они, но они знают, что Кремль знает, как они разбогатели. И теперь боятся сильно бить по Кремлю в страхе, что разозленный Кремль забудет воровскую солидарность и разберется с их благосостоянием, как он разбирается с Собчачкой.
Как объяснить иначе то, что либерал Пионтковский, не замаранный работой в правительстве режима Russia, подписал заявление http://www.otvechayka.org/, а либерал Илларионов, работавший в этом правительстве, отказался подписывать?
А Черняховский заволновался, что националисты объединятся с либералами. Хотелось бы, конечно, объединиться, поскольку даже такие либералы нужны тем, кто собирается бороться за Россию. Но объединения не получится – не пойдут либералы на реальные действия против режима хоть в одиночку, хоть в союзе с кем угодно – их вожди во время оно уж очень глубоко заглотили крючок легкого «хапка».
Ю.И. МУХИН
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
ИДЕАЛ ФУРСЕНКО
Уважаемые читатели! В этом году исполнится пять лет со дня исторического выступления министра образования и науки Андрея Александровича Фурсенко на молодёжном форуме «Селигер», в ходе которого деятель произнёс знаменитые слова:
По итогам пятилетки можно сказать: пока что Андрею Александровичу, несмотря на все усилия, не удалось взрастить такого человека. Но нам удалось обнаружить идеальный образец квалифицированного потребителя. На планете уже сегодня существует общность людей, являющихся не то что идеальными потребителями, но бери выше – живыми идеальными интерфейсами по общению со средой.
Если вам уже любопытно, давайте об этом поговорим.
…Толчком к написанию этого материала послужил повторяющийся раз за разом разговор автора с представителями хорошей московской интеллигенции. Он звучит примерно так. «Нет, у вас было настоящее европейское гражданство? Шенгенское? И вы переехали сюда, в наш правовой беспредел и нищету, а не куда-нибудь во Францию? Как «зачем»? Вы же могли там выучить язык и устроиться журналистом. Вы и так журналист? Здесь? Господи! Зачем вам это надо? Там же лучше. У нас правовой беспредел. Вы что, собираетесь всю жизнь с ним бороться? Жизнь одна! Жить надо здесь и сейчас. Моя дочь закончила французскую спецшколу и МГУ, а потом уехала в Италию и сейчас там нормально живёт. Кем работает? Переводчицей. Или вот многие знакомые по еврейской линии в Германию уехали – на социал. Приезжают только иногда зубы полечить. Почему сюда? Ну, у них зубы в социальный пакет не входят, а у нас дёшево…»
Что тут важно: во всех русских народных сказах про Удавшуюся Жизнь в Удобном Мире присутствует один ресурс, без которого всё рушится. И этот ресурс – Россия.
Без неё ничего не получается. Она вечно торчит во всех поэмах в качестве сырьевого придатка к Удавшейся Жизни – будь то французская спецшкола и МГУ для способной Юленьки, где её научили быть переводчицей в Италии. Будь то источник грубоматериальной подпитки хорошего английского образования способного мальчика Юрия Никитича Белых. Будь то хотя бы место, куда свалившие по еврейской линии небожители (живущие на планете, кстати, благодаря Красной Армии) иногда спускаются на белоснежных крылах люфтганзы дёшево полечить зубы, потому что в Германии зубы в социал не входят.
Это всё, конечно, тоже означает «квалифицированно пользоваться результатами творчества других». Но всё же в таком половинчатом приспособлении нет настоящей полноты. В нём ещё слишком много амбициозности, а времена в мире сейчас тяжёлые. Что если экономика Италии, например, всё-таки рухнет (у неё долг больше ВВП), и переводчице Юленьке придётся стать упаковщицей? А если в Италии, по примеру соседней Франции, примут очередной антиэмигрантский закон? С Юленькой тогда будет куча проблем: вдруг в ней отпадёт надобность, а она захочет нецелесообразно остаться?
Настоящая полнота приспособительства, однако, в мире есть. И сейчас я о ней расскажу.
Идеал называется Пираха. Это эргономичного размера (420 душ) племя в бассейне реки Амазонки, являющееся совершенно идеальными людьми XXI века в смысле квалифицированного потребительства в кризисном мире. Самоназвание племени переводится примерно как «простые ребята». Все прочие народы и их языки они обозначают словом «кривоголовые», потому что те вечно чем-то заморочены. Для национальной гордости у пираха есть все основания: их быт, культура и даже язык являются совершенно исключительными во всех смыслах. Даже не знаю, с чего начать – там всё восхитительно.
Ну, начнём с языка. Язык у пираха самый экономичный и удобный на свете: в нём три гласных и несколько согласных, и им хватает. Отсутствуют цветовые определения. Отсутствуют числительные: есть только понятия «мало» (до 4) и «много» (более 4). Нет понятия целого и части. Нет всяких дурацких отвлечённых понятий типа «история» (у пираха нет истории, всё, находящееся за пределами личного опыта, для них не существует). Нет понятия «религия» - поскольку Бога никто не видел, Его нет. Есть слово «духи» - это такие сущности, которые иногда приходят к нам во сне. Кстати, понятия «мысль» и «сон» обозначаются одним словом – мало ли какая фигня человеку в голову лезет.
Теперь о материальной культуре. Искусства у пираха нет, они даже детям игрушек не делают. Сами дети, правда, что-то иногда делать пытаются – но, поскольку востребованность их неквалифицированного творчества нулевая, с возмужанием бросают эти глупости. Украшений у пираха тоже нет. Они, правда, радостно смотрят голливудское кино (проверено экспериментом), но там много непонятного, поэтому для них это чисто аттракцион.
Отсутствует накопительство – встал, поймал в окружающем мире что-нибудь из имеющейся номенклатуры (рыбу там или выдру), тут же съел. Поскольку рыбы и выдр вокруг хватает (на поиск еды уходит от 15 минут до 2 часов), пираха живут как московские хпистеры – то есть вообще без распорядка дня. Спят когда хотят, просыпаются для игр, охоты или совокупления, а потом и снова поспать можно. При этом пираха любят есть – обычно не для того, чтобы утолить голод, а из желания «стать тяжёлыми». Есть мнение, что это идеальная форма самовыражения.
Пираха, конечно, пользуются плодами материальной культуры: у них есть мачете и всякие там каноэ. Но эти полезные предметы они выменивают у соседей, испорченных цивилизацией – как мы помним, «кривоголовых». В качестве платы они предлагают пойманную рыбу, зверушек или себя в качестве сексуальных объектов (с этим у них полная продвинутость, половая мораль как понятие отсутствует). Если каноэ ломаются, а кривоголовых, согласных продать новые, поблизости нет – пираха не парясь плавают на обычных кусках коры, благо она с окружающих деревьев сама отслаивается.
Пираха – совершенные индивидуалисты, они равны между собой. У них напрочь отсутствует социальная иерархия. Вызовов, на которые следует отвечать коллективно, нет (вернее, они их не видят) – следовательно, и общество не нужно.
Одним словом – перед нами люди, совершенно идеально приспособленные к среде. Проблему перенаселения они, кстати, тоже решили: путём изменения отношения к проблеме. В западных источниках это называется «необходимой отстранённостью к детям в условиях джунглей». То есть к детям они относятся как к недолюдям, особо ими не занимаются и с младенчества принуждают искать пропитание самостоятельно. У пираха детская смертность 75%, да и вообще продолжительность жизни невелика – но это никого особо не парит. Семей у них тоже практически нет: люди занимаются сексом как попало, иногда поживут друг с другом, разойдутся – никто сильно не переживает.
Когда (в конце 1970-х) к пираха прибыл американский миссионер и лингвист Дэниел Эверетт, они довольно быстро обратили его в свою философию. Эверетт написал восторженную книжку о людях, которые «живут здесь и сейчас», а сам за несколько лет стал атеистом. От него из-за этого ушла жена, но это только потому, что она тоже кривоголовая и не сумела понять, как здорово жить, не парясь.
Так вот, уважаемые читатели, у меня есть версия. Глобальная цивилизация, представляемая доктором Эвереттом и Андреем Александровичем Фурсенко, в ближайшее время явно стремится к созданию общества, в котором процентов 85 будут составлять именно такие вот пираха. То есть: согласные жить на гарантированном окружающей средой минимуме, а за что-нибудь сверх минимума готовые подставить что угодно. Живущие «здесь и сейчас». Полностью принимающие правила любой игры. Квалифицированно пользующиеся плодами чужого творчества и не претендующие на создание чего-нибудь собственного. Не страдающие абстрактным мечтательством и излишней сентиментальностью друг к другу.
И, конечно, знать не желающие ничего о том, что значит быть людьми.
А быть людьми – это значит быть «кривоголовыми». То есть это когда не сытое чрево, но вечный голод духа. И когда всегда хочется исправить мир, и расширить мир, и узнать этот вечно расширяющийся мир. И верить в то, чего ещё не потрогаешь, но что должно быть, потому что посещает во сне.
И в этом смысле нам с Андреем Александровичем и его представлениями о цивилизации не по пути.
Виктор МАРАХОВСКИЙ, http://www.odnako.org/blogs/ show_16941/
КОРПУСКУЛЯРНЫЙ ГРАВИТОН
В начале ХХ века произошла трагическая роковая ошибка в области физического познания, задержавшая развитие физики на целое столетие. Автором этой ошибки был известный физик Макс Планк. В результате этой ошибки на целое столетие было отсрочено обнаружение корпускулярных представлений на природу излучений и наименьшего фотона всех излучений, который, как оказалось, осуществляет собою всеобщий механизм гравитационной связи.
Ошибка Планка состояла в том, что вместо введения конечной делимости энергии фотонов излучения тепла квантом энергии Больцмана e0, что вело к наименьшему фотону и конечному пределу теплового спектра в районе длины волны l0=1 см (n0=3×1010 гц), Планк, приравняв квант энергии к непрерывной волне неизвестного происхождения в виде:
где h – постоянная Планка, n – частота волны, совершил обман (подмену) и сохранил волновые представления в физике.
Ошибка Планка имела своей основой и ошибку экспериментаторов (Рубенс и т.д.), у которых на измерение излучения чёрного тела в инфракрасном диапазоне накладывался неэкранированный ими спектр теплового фона Земли, в результате чего спектр чёрного тела стал простираться до бесконечности, а энергия фотона – делиться до нуля. И этот тепловой фон Земли стал областью существования волнового закона Рэлея-Джинса.
На самом же деле, закон Рэлея-Джинса не является физическим законом (у него нет области существования), т.к. тепловой фон Земли, как все тепловые спектры, в том числе и тепловой спектр чёрного тела, оканчиваются на одном и том же пределе, а в корпускулярном мире волновых законов не существует.
Известно, что, если бы Планк не совершил свою роковую ошибку, то законом распределения энергии в спектре излучения чёрного тела был бы корпускулярный закон Вина, а физика корпускулярных излучений не противоречила бы классической механике и кинетической теории вещества.
В то же время известно, что современная (по сути волновая) физика исходит до сих пор из существования непрерывных полей: Фарадея–Максвелла, тяготения Земли, у магнитов и зарядов и даже у фотона.
Напомним, что энергия фотона в настоящее время равна
ε=hv.
Т.е. проблему двойного квантования у Планка ( ) тихим образом решили, отбросив дискретное квантование по
Однако теперь стало ясно, что волновая парадигма науки вошла в неразрешимое противоречие с накопленным в ХХ веке физическим опытом. Дело в том, что в этом опыте было найдено множество примеров квантования физических величин, которые волновая физика не может объяснить, т.к. в волновой физике квантов не существует. Такими квантами являются квант действия (постоянная Планка), квант магнитного потока, квант циркуляции и т.д., в том числе квант скорости разбегания далёких галактик в законе Хаббла, о котором мы скажем ниже.
Предлагаем Вашему вниманию наш опыт построения корпускулярной физики, которая позволяет решить проблему квантования (проблему фундаментальных констант) и основные проблемы современной физики [1].
В первую очередь рассмотрим основную константу квантовой физики – постоянную Планка. Дело в том, что у частиц нет свойства под названием «действие». Расстояние и время, входящие в размерность действия, не являются свойствами частиц. У частиц свойствами могут быть только масса, скорость, импульс и энергия. В природе нет времени, а есть процессы изменения свойств, и время введено человеком для измерения длительности процессов. Точно так же в природе нет пространства, а есть пустота, где присутствуют частицы. Расстояние у нас есть сложное свойство, имеющее своей причиной связь между вещами в виде внешнего посредника (носителя механизма связи).
Отсюда следует, что в природе вместо волнового кванта действия должны существовать квант импульса р0, и квант энергии e0, введённый Больцманом. Анализ формулы энергии фотона, записанный через волновое число в виде:
ε=hv=hc*k,
где
Но т.к. энергия молекул в корпускулярной физике имеет своей причиной поглощение фотонов тепла (аналогия с фотоэффектом, где фотон света существует в поглощённом виде), то среднюю энергию ансамбля фотонов тепла в газе можно представить формулой:
где – среднее спектральное число среднего теплового фотона проявляет смысл понятия абсолютной температуры Т.
Дело в том, что волновое число также должно изменить значение и стать спектральным числом фотона (на этом числе держится вся спектроскопия), то есть безразмерным именованным числом или количеством свойств фотона, например, количеством единиц – квантов массы, импульса и энергии (
В этом случае энергию, импульс и массу фотонов можно представить, имея очевидное отношение
в виде:
Поскольку в корпускулярной физике у фотонов излучения нет волновых свойств частоты и длины волны (здесь отсутствуют непрерывные поля и волны), спектр энергии фотонов тепла описывается корпускулярным законом Вина, где распределение энергии ведётся по корпускулярному спектральному числу и где спектр имеет конечные пределы, начинаясь с минимального единичного спектрального числа (в пределах ошибок рассогласования значений фундаментальных констант, найденных в разных областях физики).
Это значит, что множество спектральных чисел представляет собою натуральный ряд чисел, как это отображено при квантовании энергии у Больцмана и Планка, квантуемого единицей (основой натурального ряда чисел). При единичном спектральном числе у нас ( ) импульс и энергия в виде квантов должны стать свойствами наименьшего фотона, т.к. свойства сами по себе не существуют без носителя свойств.
Эти размышления привели нас к выводу, что всеобщая связь в мире, в том числе и связь электрона с протоном в атоме водорода, должна осуществляться наименьшими фотонами в упругом взаимодействии (квадрат их числа фигурирует в уравнении упругой энергии, которым является уравнение Шрёдингера) и что, наряду с электроном и протоном, наименьший или фундаментальный фотон является истинным атомом материи (излучения) под названием гравитон. Т.е. вместо идеологизированного и ненаучного «атома» химического элемента («атом» водорода) у нас электрон и протон становятся атомами материи вещества, а гравитон – атомом материи излучения. Понятие материи определяется как множество атомов, а количество материи - как количества её атомов.
Заметим, что искусственно созданные человеком радиоволны дискретны, то есть состоят из радиофотонов, и не имеют никакого отношения к непрерывному полю Фарадея-Максвелла, т.к. понятие «заряд» является синонимом понятия «заряженная частица», а заряженные частицы (электрон и протон, т.к. остальные так называемые элементарные частицы нестабильны и распадаются на них) не имеют электрического поля, но обладают способностью поглощать фотоны (например, фотоэффект и ускорители заряженных частиц), в силу чего их масса и скорость одновременно должны увеличиваться.
Это значит, что в нашей корпускулярной физике, вместо полевого дальнодействия в волновой физике, которое позволяло влиять, хотя бы теоретически, на всё во Вселенной, восстанавливается в правах принцип близкодействия. Например, в опыте Френеля, где волны света загибались чудесным образом в центр тени от непрозрачного экрана, фотоны света отклоняются причинно ударами гравитонов, падающих на экран извне.
В заключение приведём некоторые самые важные доказательства существования нашего гравитона.
Во-первых, гравитационное излучение регистрируется методом радиоспектроскопии как «микроволновое фоновое излучение» Космоса с температурой около 2,7ºК [2, с. 383]. Объяснение этого излучения затруднено тем фактом, что шкала энергии в радиоспектроскопии до сих пор не согласована со шкалой энергии в оптической спектроскопии. Видимо, поэтому «микролептон» Охатрина по энергии (~10-5 эВ) не согласуется с нашим гравитоном (1,24×10-4 эВ), а в радиоастраномии существует «длина волны» космического водорода в 21 см.
Мы исходим из данных той спектроскопии, где сам факт существования фундаментальных констант служит подтверждением существования гравитона. У нас магнитные и электрические «поля» состоят из фотонов, а измеренный квант магнитного потока является на самом деле квантом импульса
Во-вторых, электрон при упругом ударе с гравитоном получает упругую наименьшую скорость отдачи, которая является атомной постоянной, но не квантом «циркуляции» в волновой физике, а квантом скорости отдачи электрона в эффекте Комптона [2, с. 28]:
где
В-третьих, разделив ускорение свободного падения
что близко к значению 137 в квантовой электродинамике.
В-четвертых, в соответствии с принципом близкодействия, фотоны излучений в Космосе вступают в упругое взаимодействие (фотонный эффект Комптона). Поскольку плотность фотонов в Космосе такова, что ни один фотон не может свободно двигаться сколь угодно долго на бесконечные расстояния, то любые связи в Космосе из фотонов, движущихся со скоростью света, принципиально ограничены корпускулярным законом Хаббла. Дело в том, что в корпускулярном законе Хаббла, где нет волн света и соответственно нет «разбегания» галактик от «Большого Взрыва», так называемое «красное смещение частоты» световых волн есть следствие уменьшения скорости фотонов света за счёт встречных, центральных упругих ударов с гравитонами, что фиксируется в квантованном уменьшении скорости фотонов, подобном кванту скорости отдачи электрона, квантом скорости отдачи фотона, величина которого зависит от величины фотона наблюдаемой линии света. Если взять линию водорода
Заканчивая сообщение от открытии гравитона, укажем, что квантование физических величин встречается редко в связи с ограниченностью числа фундаментальных свойств и малостью этих эффектов. Однако применение сверхпроводимости позволит измерить квант энергии Больцмана в квантовых эффектах Джозефсона и Холла и утвердить статус гравитона как основы построения абсолютной системы знания о мире вещей.
Поделиться книгой: