Литературная Газета 6336 ( № 32 2011)

Беднякам приходится туго со всех сторон. Сильно сомневаюсь, что их радуют такие формы господдержки населения, как родовые сертификаты и детские пособия. Последние, кстати, просто смехотворны по размерам.

Сегодняшние «МРОТы» и «Прожиточные минимумы» откровенно смехотворны. Ну кто сможет прожить на официально утверждённую «минималку» в 4611 рублей?!

Необходимость переориентации госбюджета в сторону социальной обеспеченности россиян назрела давно. Во имя утверждения достойной жизни в России.

Аксиома: государство непременно обязано поддерживать своё население в критических ситуациях. Но всё же, как мне кажется, при этом оно должно свои основные усилия направлять не на создание новых, уже испробованных нами «льгот» – а главным образом на увеличение зарплат. И отнюдь не только в бюджетных сферах. Значит? Значит, главной заботой власти (и нового парламента, и нового президента) должна стать озабоченность повышением эффективности реальной экономики. И на этом фундаменте – рост реальных заработков россиян. За-ра-бот-ков – а отнюдь не просто бюджетных поблажек.

Побуждать деловую активность нации, производить востребованный продукт, платить достойную зарплату за это, а не просто помогать населению «выжить» – вот сверхзадача.

На завтра и послезавтра.

Несколько слов о роли российского бизнеса в «борьбе с бедностью». У нас пока бизнес в основном думает лишь о себе. Сверхприбыли никем в стране не контролируются. А пора бы не только сделать их прозрачными, но и поставить под контроль парламента. Как это делается во многих странах. Ибо отсутствие такого контроля позволяет бизнесу для получения сверхприбылей учинять сверхэксплуатацию наёмных работников. Что неминуемо ведёт к росту бедности…

Говорят: бедность – не порок, а несчастье. Но если несчастье беспросветно, тут и до порока недалеко.

Статья опубликована :

№35 (6336) (2011-09-07) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии: 08.09.2011 07:03:20 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Вот это статья! Я думал я один страдаю от голода (пока физиологического) а тут всенародное бедствие! Видимо причина или в воровстве невиданных масштабов, но скорее власть опять занялась великодержавными аферами типа сталинской мобилизации. Тогда тоже было молока ребенку не купить - массовый рахит - вот результат сталинских афер! Путин придя к власти сначала вроде ослабил поводок, но потом затянул гайки дальше некуда. А резьба имеет свойство срываться... Все эти маниловские идеи про рыбу и удочку смешны - это вроде глупостей Стародубова про "частную собственность". Громадная страна и громадные деньги - просто куда это все идет ОПЯТЬ!

07.09.2011 21:41:16 - Alexander V Lavrov пишет:

Миндубаев АБСОЛЮТНО ПРАВ!____АНАЛОГИЧНАЯ СИТУАЦИЯ В БОЛЬШИНСТВЕ ОБЛАСТЕЙ России

Миндубаев АБСОЛЮТНО ПРАВ!____АНАЛОГИЧНАЯ СИТУАЦИЯ В БОЛЬШИНСТВЕ ОБЛАСТЕЙ России_____Вот ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: 24 июня 2011г Общественная Палата при Президенте России опубликовала такие данные: ________Набор продуктов: (Батон нарезной, 1кг Борщевой набор, 1кг Говядина бескостная замороженная, 1кг Картофель свежий, 1кг Курица тушка охлажденная, 1кг Масло подсолнечное рафинированное, 1л Масло сливочное 72,5%, 1кг Минтай без головы замороженный, 1кг Молоко жирностью 3,2%, 1л Сахар-песок, 1кг Свинина бескостная замороженная, 1кг Сыр твердый жирностью 45% Творог жирностью 5%, 200гр. Яйца куриные, 10шт. )______в России стоит 820 р. А в Португалии 750р______________Вроде разница небольшая____________НО общественная палата СТЫДЛИВО ЗАБЫЛА НАПИСАТЬ, что уборщица в России получает 4600р, может купить 6 таких наборов. ____________Уборщица в Португалии получает 19000р, может купить 25 таких наборов,____________Вдумайтесь! _______Португальская уборщица может купить В ЧЕТЫРЕ РАЗ БОЛЬШЕ ЕДЫ, ЧЕМ Российская!!!_________Куда далеко ходить: Только что в моем Питере приняли решение один из дворцов на Каменном Острове реставрировать (там был военный санаторий) за 4 МЛРД рублей___И сделать Новый Дом Приемов Мэрии (существует и старый, построенный в 50х годах)__Ну ВСЕ есть в Питере! Не хватает только Нового Дома Приемов в мэрии. И так во всем!Вот ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: 24 июня 2011г Общественная Палата при Президенте России опубликовала такие данные: ________Набор продуктов: (Батон нарезной, 1кг Борщевой набор, 1кг Говядина бескостная замороженная, 1кг Картофель свежий, 1кг Курица тушка охлажденная, 1кг Масло подсолнечное рафинированное, 1л Масло сливочное 72,5%, 1кг Минтай без головы замороженный, 1кг Молоко жирностью 3,2%, 1л Сахар-песок, 1кг Свинина бескостная замороженная, 1кг Сыр твердый жирностью 45% Творог жирностью 5%, 200гр. Яйца куриные, 10шт. )______в России стоит 820 р. А в Португалии 750р______________Вроде разница небольшая____________НО общественная палата СТЫДЛИВО ЗАБЫЛА НАПИСАТЬ, что уборщица в России получает 4600р, может купить 6 таких наборов. ____________Уборщица в Португалии получает 19000р, может купить 25 таких наборов,____________Вдумайтесь! _______Португальская уборщица может купить В ЧЕТЫРЕ РАЗ БОЛЬШЕ ЕДЫ, ЧЕМ Российская!!!_________Куда далеко ходить: Только что в моем Питере приняли решение один из дворцов на Каменном Острове реставрировать (там был военный санаторий) за 4 МЛРД рублей___И сделать Новый Дом Приемов Мэрии (существует и старый, построенный в 50х годах)__Ну ВСЕ есть в Питере! Не хватает только Нового Дома Приемов в мэрии. И так во всем!

07.09.2011 20:47:49 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:

Миндубаеву !

Детский лепет ! Второй Болдырев ! Кому ты говоришь это ?! Столько лет одно и то же ! "Каждому из нас для жизни нужны всего две вещи : 1. Равный доступ каждого к природным ресурсам - "КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" !!! 2. Гарантия того, что НИКТО НИ У КОГО НИЧЕГО НЕ ОТБЕРЁТ !!!" Миндубаев ! Прочитай вот это ! http://gidepark.ru/user/632656317/article/279748 http://gidepark.ru/user/632656317/article/281328 Один из этих материалов был в "ЛГ" ! Почему не заметил ?!

07.09.2011 16:31:54 - Александр Иванович Чехонин пишет:

Вот что могло бы неожиданно объединить левых и правых в нашей стране. Правильная мысль автора о том, что только активизация экономической деятельности может реально повысить благосостояние людей. Именно производство товаров и услуг, развитие и максимальная поддержка малого бизнеса, а не перепродаж всего и вся. Льготы, повышения зарплат–это всё "рыба". Съел–и опять голодный. Нужна "удочка". Сделать товары и услуги более доступными может только расширение производства, конкуренция при поддержке государством того и другого. И ещё бы разумный протекционизм , чтобы лопаты из Испании, гвозди из Китая в Москве не продавали. А просто "дайте денег"–это не работает.

07.09.2011 10:37:08 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ЛУКАВЫЙ

Лукавый аноним - явный представитель "пятой колонны" - раньше всех пробежался по материалам "ЛГ", отстаивающим социальные интересы народов России и везде поставил оценку - "единички"

Инженерный просчёт

Новейшая история

Инженерный просчёт

ПОЧТА «ЛГ»

Летняя гибель теплохода «Булгария» – на речной-то волне, при видимости берегов! – это ещё одно доказательство потери ОСТОЙЧИВОСТИ (есть такой технический термин) всей нынешней системы производственных отношений.

В этом плане весьма показательно состояние инженерных служб в сельском хозяйстве. Создание их началось в нищей и ещё разорённой России в конце 20-х годов. В малообразованной стране понимали, что без этого невозможно уйти от коня и сохи. Система меняла название (первое – МТС, машинно-тракторные станции, последнее – «Сельхозтехника») и непрерывно совершенствовалась. Её вертикаль пронизывала страну «от Москвы до самых до окраин» – всесоюзная, республиканские, областные, районные. И в каждом из 25 районов Самарской области были свои отделения, ремонтные заводы с хорошо продуманной системой специализации технического обслуживания и капитального ремонта машин. Индустриальная Самара словно поделилась со своим сельским собратом высокими технологиями своих цехов. Спектр услуг был необъятен. Предприятия оснащались вполне современным оборудованием, здесь работали высококвалифицированные рабочие, техники, инженеры. Такое же я наблюдал и в других областях и республиках, где довелось побывать в порядке обмена опытом.

Сегодня вся эта грандиозная система уничтожена. Квалифицированные работники ушли из сельского хозяйства. Прежде всего – мужчины. Отрасль охватила «кадровая недостаточность» по половому признаку. Теперь не только инженера – тракториста найти трудно. В кабинах тракторов сидят гастарбайтеры, неуверенно отличающие правую педаль от левой.

В современном сельском хозяйстве появились машины со всего мира, они становятся всё сложнее, разнообразнее, в них новые узлы и системы, которые даже в вузе ещё не изучают. А уж технически их обслужить, отремонтировать некому и негде. Фермеру или другому землевладельцу даже посоветоваться на сей счёт во всей округе не с кем.

Я уже сорок лет на кафедре инженерного факультета обучаю студентов, будущих инженеров, основам технической эксплуатации машин. И ясно вижу, как исчезает интерес к инженерно-техническим знаниям и работам. Выпускники инженерного факультета не спешат стать инженерами. Я в последние годы непрерывно анализирую профессиональный состав выпускников заочного факультета. Среди молодых людей в возрасте 25–40 лет исчезли как класс станочники. Однако станочники – это основа любого машиностроения, это элита производства.

Мой недавний дипломник – сын самобытного народного умельца. Отец создал небольшое производство художественной ковки из металла. И сын с ранних лет был возле горна и наковальни, у него оказались «хорошо поставленные руки» и точный глаз. Отец с возрастом и нездоровьем теплил надежду передать дело сыну. Однако тот после защиты дипломного проекта ушёл в... охрану. Охрана, менеджмент и, конечно же, офис – вот выбор современной молодёжи, а вовсе не традиции их отцов и дедов.

Средняя и особенно высшая школы не справились с компьютеризацией. Извечная история – цель и средство поменялись местами. Компьютер подмял педагогику и отбил все другие интересы. Однако компьютер пусть гениальное, но всё-таки вспомогательное средство. Компьютерная продукция весьма специфична и ценна в основном в сочетании с другими. Он должен быть в кабине и «организме» трактора, автомобиля, самолёта, станка. Однако пашет, везёт, летит, обрабатывает техника, устройство которой надо знать и понимать. Но, овладев компьютером, студенты сторонятся знаний об устройстве и принципах действия сложных механизмов, их систем, технической эксплуатации. Словно это недостойное их дело. Им со школы мерещатся блеск офиса и монитор с мышью… Подслеповатая же наша власть тоже внесла свой вклад в утрату интереса к техническим знаниям, переведя инженерные факультеты с подготовки специалистов на бакалавров.

Если бы представители власти порылись в нашем прошлом и нашли материалы о Высшем инженерно-техническом училище имени Н. Баумана, то легко бы узнали, что в годы его создания оно было лучшим в Европе, а в годы советской власти стало лучшим в мире. Мы, инженеры, учившиеся в разных вузах, все были бауманцами, потому что прошли общеинженерную подготовку по их учебно-методическим материалам, учебникам, монографиям. И всё, что сотворено инженерным трудом, всё, чем сильна и гордится Россия, – заслуга многих поколений бауманцев в Москве и по всей стране… Каким же уровнем мышления надо обладать, чтобы всё перечеркнуть и запустить инженерные факультеты! Кто будет модернизировать Россию? Финансисты? Политтехнологи?

Иосиф БРУМИН, доцент Самарской сельскохозяйственной академии

Статья опубликована :

№35 (6336) (2011-09-07) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии:

Террористическая изнанка

Новейшая история

Террористическая изнанка

КНИЖНЫЙ  

  РЯД

С.Н. Новохатский. Этнический терроризм . – М.: ИП Бурина А.В., 2011. – 304 с. – («Традиция»). – 500 экз.

Эта книга из разряда тех, которые не стоит читать перед сном. Автор собирает, анализирует факты, на основании которых можно согласиться: уже сегодня вопрос о способности противостоять «этническому терроризму» стоит очень остро. И в ближайшем будущем он станет одним из главных не только для нашей страны.

Под этническим терроризмом Новохатский подразумевает преступления представителей национальных меньшинств (зачастую – мигрантов) по отношению к государствообразующим народам. В книге приводятся многочисленные примеры такого рода: начиная от истребления русского населения Чеченской Республики в 90-е годы и заканчивая «подсаживанием на иглу» целых городов наркомафией.

Корень зла Новохатский видит в идеологии либерализма. По его мнению, приняв её от духовно «надломленных» европейцев, Россия оказалась в очень уязвимом положении. «Практика мировой жизни подсказывает, что следует однозначно отказаться от либеральных догм. Поэтому следует отвергнуть идеологию мирового либерализма как идеологию, порождающую этнотерроризм национальных меньшинств», утверждает автор.

Общество, в котором эгоистические интересы отдельной личности поставлены превыше всего, обречено на разобщённость и деградацию. И поэтому единственный для России путь противостояния вызовам времени – «собственная самоорганизация, сохранение и укрепление христианской цивилизации». Таков вывод автора. Читателю есть над чем задуматься, есть что оспорить.

Алексей ПОЛУБОТА

Статья опубликована :

№35 (6336) (2011-09-07) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии:

Слово, напильник и Сеть

Новейшая история

Слово, напильник и Сеть

КНИЖНЫЙ  

  РЯД

Р.В. Багдасаров. Творцы Священной истории . – М.: Вече, 2010. – 464 с. – (Сакральная история). – 3000 экз .

Вот все говорят: «В начале было Слово». А спроси, какое, так вряд ли кто бойко ответит. Между тем ведь вопрос вопросов! Растолкуй его, всё станет по местам.

Или так: осознай каждый его принципиальную неразрешимость, склонись в смирении перед величием Замысла, учти свою ограниченность, уже будет легче. Но нет, не смиряется гордый человек, дерзает. И творит попутно Историю. Как Священную, так и обычную, суетную.

Можно допустить, что Слово всё ещё произносится. Нужно предполагать, что вселенная существует, пока волнуется то, что превышает наш мир, что есть океан для Божественных звуков. Которые суть колебания. Воздуха ли, отвергнутого эфира или той неизвестной субстанции, которая окружает физическое пространство. Кто мы? Топология, форма волны Безначального Слова. Рябь на поверхности Неизвестного. Звучит глагол – галактики рождаются и умирают. Затихнет для нас – всё, готовь новое небо и новую землю.

Раньше Адама в Слове возник мотив математики. Вместе со всеми своими дисциплинами. Вероятностью и статистическими методами, геометрией на поверхности сферы радиуса мнимой единицы. Среди этого великолепия – человечество и прочая дрянь. Как помехи на несущей волне полезного сигнала. Шумы, возникающие в электрических цепях, хакеры, проникающие во Всемирную паутину, – вот что такое вид homo sapiens в целом со всей своей культурой-и-цивилизацией. Так и живём, предусмотренные Божественной Математикой, подчиняемся, хотим того или нет, Её законам.

Элам Адам Кадмон – вот, видимо, жилище алгебры и её подруг.

Юдоль печали – наш скромный удел.

Мы стремимся скромными силами избавить Историю от помех. Напильником или молитвами, крестом и/или мечом. Не каждый, но избранный.

О них, собственно, и написана книга Романа Багдасарова. Известных почти всем, но почти всеми не понятых. Нельзя сказать, что автор «Творцов Священной истории» вводит в научный оборот какие-то новые факты, нет, но он делает нечто большее: предлагает посмотреть на святых начиная с Прародителей из пропасти нынешнего когнитивизма. И вот уже История, Слово и вся людская накипь в котле Божественного Разума приобретают вкупе вид Глобальной сети.

Происходит следующее: Роман Багдасаров, пользуясь терминологией IT, даёт нам понять, что есть нечто общее между нашими измышлениями, придумавшими Интернет, и Божьим Словом, в Котором сам наш рассудок со всеми его вывертами – не больше суммы помех и сигналов.

Да, Бог не играет в кости, но правила для этой игры всё равно придумал Он! Как случайность и математическое ожидание.

Кто носитель полезной информации, как она возникает? В чьей голове формулируются вопросы, да и в голове ли вообще? Ответы на эти вопросы не будут даны никогда, и автор рассматриваемого труда не силится сделать это. Он замахивается на иное: на новую картину мироздания не в его физических константах, но на его актуализацию в интеллектуальных основах. Может ли мысль рождаться в Сети без нашего участия? А может ли тростник мыслить?

Паскаль сказал о тростнике: «Да».

Современный когнитивизм склонен к положительному утверждению по поводу первого вопроса.

Мы изготовляем куклы, и они для нас – то же, что мы для Бога. Мы изобретаем Интернет, и он для нас – то же, что мир для Абсолюта. А ещё мы помним, что Сеть – всегда сеть и в неё улавливаются рыбы и души. Рыбаками были некоторые из апостолов, Рыбой был Сам Христос. Если поймаем в компьютерную сеть Сына Божия, то создана она не зря. Роман Багдасаров делает такую попытку. И именно она – важнейшее в рассматриваемом труде.

Она – усилие приблизиться к Священному. Остальное – история.

Необычная, небесспорная, местами неровная книга, но крайне необходимая для «мыслящего тростника»!

Евгений МАЛИКОВ

Статья опубликована :

№35 (6336) (2011-09-07) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345