Помоги проекту - поделись книгой:
Дмитрий Шабанов: Об извращённой любви к природе
Я писал уже, что из-за активистов-природоохранников мне бывает стыдно называть себя экологом. Если вы составили представление об экологии по материалам СМИ, вы поймёте мой род занятий совершенно превратно. Экология — достойная наука, выделившаяся как отдельная отрасль биологии относительно недавно, века полтора назад. Увы, название её пошло по рукам, и набежали попутчики какие-то странные. Приходится различать настоящую экологию и её вненаучные имитации.
Недавно я расширил представления о том, какой может быть «экология». Сейчас я в командировке на Западной Украине. Пытался понять, что происходило девятого мая во Львове (обсуждение этих столкновений ещё продолжается). Попал на один из сайтов украинских нацистов. Своеобразное чтиво, должен вам сказать. Посмотрел теги. Один из обильных ссылками — «экология».
Оказывается, одно из направлений деятельности нацистов — природоохрана. «Вчера мы совершенствовали себя, сегодня мы прибрали участок нашего города, а завтра мы изменим мир!»
Фотографии с «экоакций». Молодёжь стоит возле мешков с прибранным мусором, активисты высаживают деревья.
Вначале я задумался: не пришла ли пора для переоценки ценностей? Может, охрана природы — это тот приоритет, ради которого нужно переступить через отвращение ко всяким нацистам? Можно ли сотрудничать с ними в благом деле? В чистой и здоровой среде заинтересованы все — и нацисты, и либералы…
Не всё так просто. Лежит на том же сайте учебник, посвящённый радикальным методам охраны природы (автор — «Самиздат»). Как написано в нём, «это радикальное природоохранное движение, или экозащита: особая идеология и особое мировоззрение».
Тематика этого учебника может удивить. Как противостоять отдыху на природе неразумных граждан. Как шиповать деревья (забивать в них гвозди, чтобы выводить из строя пилы). Как перекрывать дороги. Как делать луга непригодными для кошения. Как удалять рекламу на деревьях (подумайте только, чтобы её размещать, в деревья вбивают гвозди!).
Книга без отсылок к национализму, но лица молодых людей на фотографиях закрыты уже знакомыми чёрными прямоугольниками. Похоже, авторы прописывают не всё, что имеют на уме.
"Охота с вышек не запрещена. Поэтому законными методами c ней вообще бороться никак нельзя. Однако вполне возможно уничтожить такую вышку самостоятельно. Если вышка стоит на деревянных столбах, их легко спилить. Кое-кто считает даже, что их следует не перепиливать, а подпиливать... Однако это не наше дело, как именно вы поступите".
Некоторые практические вопросы детально проработаны. Как подготовить молоток для забивания гвоздей в дерево, как держать гвозди в левой руке, как отбрасывать при опасности гвозди и молоток, чтоб они не звякнули и не блестели в траве. Целая наука!
Я увидел «шипование» деревьев с год назад, в лагере защитников харьковского парка Горького от вырубки. Парк защищали по-разному. Альпинисты подвешивали себя на деревьях, кто-то приковывал себя цепями к их стволам. Некоторые из защитников парка вполне всерьёз утверждали, что для сохранения деревьев можно пойти на человеческие жертвы, и, на мой взгляд, подталкивали ситуацию в этом направлении. Мне казалось: пусть деревья шипуют, лишь бы студентов под пилы не толкали. Не помогли ни гвозди, ни готовая к самопожертвованию молодёжь...
А охотники рисковать молодыми идеалистами не переводятся. Представьте: у наших студентов есть весёлая подработка. Один бизнесмен оплачивает пребывание молодых людей в лесу, где запланирована легальная охота на кабанов. То ли достаточно, чтобы на территории охоты просто находился лагерь, то ли нужно срывать процесс, появляясь перед стрелками. Городские мальчики ловят кайф от собственной готовности идти под пули. Как вы оцените бизнесмена, который за деньги отправляет молодых дураков рисковать здоровьем и жизнью? Меня убеждают: нет-нет, он высокоморальный человек, он и сам лезет туда же!
"Самиздатовская" книжка рассказывает об этом как о передовом опыте. Чтобы текст не стал явкой с повинной, в книге просто скопирована жалоба местных жителей.
Местным жителям эти игры по-настоящему не нравятся. Да, сорванная ценой риска кабанья охота — тактический выигрыш «экологов». А как со стратегией? Если она состоит в изменении образа жизни нашего общества, такие действия приносят вред. Прагматичные обыватели увидят, что охрана природы — дело дурачков и провокаторов. Может, стратегия «зелёных» какая-то иная?
В обществе вызрело понимание необходимости охраны природы. Часть граждан готова ради этого приоритета совершать какие-то усилия. Это чувствуют разные люди. Некоторые из них будут действовать во имя охраны природы как таковой. Благодаря этому они наполнят свою жизнь неэгоистичным смыслом, смогут жить в мире с самими собой, будут надеяться на полноценную жизнь своих детей. Кто-то другой попытается использовать эту ситуацию для расширения своего влияния на людей, навязывания им ложных ценностей.
Вот, я понял. Мне не по пути с нацистами-зелёными. У нас принципиально разные цели. Для них охрана природы — путь к власти и растлению душ. Странно: они сопереживают страданиям дичи и радуются насилию над другими людьми…
Вы думаете, это всё? В пособии, о котором я рассказывал, говорится, что самое интересное — в другом месте, в переводной книге по «экотажу». Вот там-то даны детальные рекомендации, как совершать влекущие судебную ответственность действия по разрушению транспортных, инфраструктурных и иных объектов.
Выложена это квинтэссенция природоохранной мысли на сайте Киевского эколого-натуралистического центра. Её переводчик и публикатор — тот самый «эколог» Владимир Борейко, которого я недавно поминал. Ссылку приводить не хочу, кто захочет — найдёт, но одну деталь прокомментирую. Сайт называется ecoethics.ru, но этические аспекты описываемой в книге деятельности ни в основном тексте, ни в предисловии от Борейко не обсуждаются. В тексте у нацистов — обсуждаются, а у «экоэтиков» — нет! А обсуждаются… Просто приведу названия нескольких разделов.
"Разрушение дорог". «Сжигание техники». «Линии электропередач». «Вертолёты» (в двух последних пунктах речь идёт, естественно, о выведении из строя). «Ночные операции». «Как избежать ареста». "Преследование и «удирание». «Никаких улик».
Есть целые области экологических знаний, в которых я ничего не смыслю. К примеру, чтобы писать подмётные письма, нужно знать, как вырезать буковки из газет, как наклеивать их на основу, копировать на ксероксах и как вытаскивать копию из середины пачки. А ещё обсуждается, как на простых операциях готовить группы доверенных людей, с которыми можно заниматься делами посерьёзнее.
Вы видите в следующем тексте зацепки, которыми пытаются уловить прекраснодушную молодёжь?
"Эковоин героически предан своей работе. <…> Эковоин является анонимным, таинственным, не известным никому, кроме его немногих товарищей, если таковые есть вообще. <…> Эковоин не только работает без надежды на славу и хвалу, он не только работает в ночное время среди бури и официальной клеветы, но он работает без надежды на денежное вознаграждение. Эковоин делает свою работу из-за любви — любви, которая не отважится назвать своего имени, любви к воздержанию, красоте, открытому пространству, чистым небесам и текущим ручьям, медведю, пуме, волчьей стае, дикой природе и страсти к бродяжничеству и первозданной человеческой свободе. <…> Эковоин силён, строен, крепок, вынослив. <…> Эковоин крепок, эковоин храбр, беря на себя риск солдата в битве на линии фронта, опасности командоc за линией фронта. <…> Эковоин не женится, а если женится, то не заводит детей. Никакой домашней ответственности. Эковоин подобен священнослужителю, подобен самураю, подобен революционеру, отказывающемуся от удовольствий обыденной жизни, от обыденной жизни ради великого дела. Только на время, естественно. Когда он достигнет возраста 40 лет, а она — 30, если они всё ещё живы и не в тюрьме, тогда они уходят на покой с войны. Эковойна только для молодых".
Оставьте иллюзии. Это — фашизм.
Кафедра Ваннаха: Большая Белковая Сестра
Жить без страшилок человечество не может. А вот к девяностым годам прошлого века оно чуть не оказалась без таковых. Самодемонтаж Советского Союза снял с повестки Ядерную Войну, в страхе каковой, обогатившей фольклор гражданско-оборонческими анекдотами о заворачивании в простыню и медленном, дабы не создавать паники, движении ползком к кладбищу, выросло два поколения.
Астероид, который должен был помочь человечеству разделить участь динозавров, прижился лишь на целлулоиде голливудских фильмов (ко времени появления цифровых копий он, в отличие от вечно молодых вурдалаков, лег в нафталин, а в приличных естественнонаучных заведениях импакт-теорию излагали разве что в разделе научных заблуждений).
Так что любимой страшилкой девяностых, совпадавшей с началом цифровой эпохи, был Большой Брат. Именно так, хотя переводя «1984» Оруэлла, было б лучше написать «старший брат».
"Большим Братом" в данном контексте называли совокупность методов цифрового наблюдения и обработки данных. В девяностые шёл процесс их быстрого развития и интеграции. Именно интеграции. Если верить секретарю Сталина Борису Бажанову, любимым развлечением генерального секретаря ЦК ВКП(б) ещё в двадцатые годы было подслушивать телефонные разговоры других, более популярных вождей, на предмет использования в аппаратных играх. Для этой цели служил наушник, отведённый от автоматической телефонной станции её создателем, германским слаботочником-коминтерновцем.
Напомним молодым читателям, что обычные телефонные разговоры в то время обслуживали барышни на коммутаторе. Кремлёвская АТС была создана, дабы застраховать большевистскую элиту от присущей прекрасному полу любознательности и разговорчивости.
А электронную музыку демонстрировали ещё основателю пролетарского государства. Ленин даже самолично сыграл нечто на терменвоксе. Так был назван этот инструмент в честь изобретателя Льва Термена, офицера на Царскосельской радиостанции в Первую мировую, а после – заведующего лабораторией Физико-технического института, сотрудника советской разведки в США, шарашечного зека и Лауреата Сталинской премии Первой степени.
Последнюю он получил за устройство подслушивания разговоров с помощью инфракрасного луча. Система «Буран» основывалась на модуляции «зайчиков» вибрациями оконного стекла. Обратим внимание: инфракрасный луч был не когерентным, лазерным, а от обычного, теплового источника, что значительно усложняло преобразование сигнала на том уровне электроники. Впрочем, в 1960-е годы схемы устройств для световой телефонной связи публиковали журналы для юных радиолюбителей (радиостанции в СССР не поощрялись).
Да и автоматизированное хранение данных не новинка. Ну, что лежит в первооснове интернета, с помощью которого мы общаемся с вами, уважаемые читатели? Гипертекст. Предложенный Ванневаром Бушем в эссе «As We May Think», опубликованном в июле 1945 года в журнале The Atlantic Monthly. Там описывалась гипотетическая машина Memex, работавшая по гипертекстовым принципам.
Но вот забавный факт – в Третьем Рейхе, к технологиям которого союзники в тот момент имели доступ, такая машина уже была. Правда, сугубо специализированная. Ориентированная на нужды служб безопасности. Ею являлась гигантская автоматизированная картотека, разработанная Адольфом Эйхманом, получившим печальную известность по роли его в решении еврейского вопроса. Данные хранились на карточках. Гигантский круг картотеки поворачивался электродвигателями под управлением реле и концевых выключателей.
Cвою цель – уведомить власть имущих с поразительной скоростью и точностью о настроениях каждого подданного Рейха – картотека выполняла превосходно. Вплоть до момента, когда по липовым улочкам поползли русские танки. Да и интеллигенты советского времени говорили о политике, только выдернув телефонный шнур из вилки. И в американских избирательных играх был прецедент Уотергейта…
Ну а в девяностые пошли процессы оцифровки получаемой различными системами слежения информации, увеличения объёмов хранения и разработки методов Data mining, добычи данных. Казалось, всё, человек обречён жить под цифровой лупой всемогущего государства! На выборах, которые в начале двадцать первого века ещё практиковались в наших краях, каждый кандидат вёл переговоры не иначе, как вынув из мобильника батарею. Боялись!
Но вот реальность оказалась несколько иной. Ну, в любом бывшем цехе, обзываемом «торговым центром», вы обнаружите в стеклянных клетушках, именуемых на французский манер бутиками, никак не зарегистрированных тружениц, лавочных сиделиц. Они не существуют для мытарей. Они не существуют для социальных служб. Хотя технологии, которыми располагают госслужбы, казалось бы, могли бы этого не допустить.
Но, может, это только у нас? А вот давайте посмотрим на недавний международно-эротический скандал. 14 мая 2011 года с парижского рейса №23 был снят директор-распорядитель Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан. Проделала это нью-йоркская полиция. Объявленная причина – заявление тридцатидвухлетней темнокожей горничной отеля Sofitel, где останавливался Стросс-Кан, что тот сексуально надругался над ней. (Горничная, видимо, поразительно хороша собой.)
Далее Стросс-Кан пытался скрыться, убыв во Францию, но был пойман бдительными детективами, когда позвонил портье с просьбой относительно забытого в номере телефона. Так вот. Несмотря на то что мир вокруг носит сугубо цифровой характер, судьба, вероятно, высшего на планете международного чиновника (ООН, конечно, почётней, но занимаются в ней сплошной болтовнёй) решена самыми что ни на есть традиционными методами. Тривиальным заявлением обесчещенной дамочки. Разговором Стросс-Кана из телефона-автомата в аэропорту Кеннеди с портье-провокатором, удерживавшим болтовней финансиста на линии, пока доблестные копы его не повязали.
Реакции общества на это происшествие носят очень дисперсионный характер. Феминистки визжат от восторга. Поборники демократии довольны, что в Америке правосудие одно для всех и слово крупнейшего международного чиновника, говорившего, что он этого не делал, значит меньше слов горничной. Сразу на поверхность всплывают эпизоды личной жизни бедолаги-политика.
А вот коллега Стросс-Кана по партии, г-жа Мишель Саббан утверждает, что в этом случае имела место «новая форма политического убийства». Говорят о серьёзной конкуренции, которую социалист Стросс-Кан мог составить на выборах в 2012 году Николя Саркози, большому другу президента Обамы. Но говорят и о более серьёзных вещах.
Упоминают, что на обеде с главами ведущих банков Стросс-Кан упрекнул их в жадности. А на апрельском совместном заседании МВФ и Всемирного банка он призвал отказаться от так называемого Washington consensus – Вашингтонского консенсуса, базирующегося на максимальной приватизации, минимальном регулировании экономики, сокращении социальных гарантий, свободном движении капиталов. По мнению французского финансиста, именно эти принципы, никем не оспаривавшиеся с 1980-х годов, когда они были предложены для выхода из кризиса стран Латинской Америки, и породили кризис конца 1980-х. (Причём интересно, что социалист Стросс-Кан известен в ИТ-отрасли блестяще проведённой в 1990-е приватизацией France Telecom, мерами по дерегуляции французского хайтека, приведшими к повышению занятости и росту ВВП…). И понятно же, что неверно полагать Рost hoc ergo propter hoc — «после этого значит по причине этого»… Может, просто в галантном галле при виде красотки взыграла кровь ближневосточных предков, кто его знает!
Но вот интересно – виднейшая персона оказывается вне поля зрения охраны, вне полей электронных систем наблюдений. Неясно, что делает прислуга во время мытья постояльца. Доводы сторон – по древнему принципу «сам дурак». Следы ДНК – ох, ну, кажется, и бумажная «Компьютерра» рассказывала, как легко они, при некотором навыке, переносятся… Причём презумпция невиновности как-то вдруг не действует в отношении видного политика. Причём не в плане его решений по распоряжению общественными фондами (что было б архисправедливо!), а в части личной жизни.
Так что давайте сделаем из этой истории очень простой вывод: процессы в социуме, в мясорубку которых может попасть любой, определяются не технологическими достижениями, как бы пугающе они ни выглядели, а человеческой сутью и определяемыми ею законами функционирования механизмов социума. Которые совсем и не изменились со времён Ипполита и Федры. Но. «Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать», — писал Роберт П. Уоррен.
Попробуем же применить против людских нравов былые технологические страшилки. Большой Брат Бдит? Ну и отлично! Какой первый вопрос задают ДТПшникам провинциальные гайцы? Правильно, «регистратор есть?» Штука эта, ещё недавно описываемая бумажной КТ в качестве новинки, стала привычной. И – полезной! Хотя, казалось бы, шпионит за нами за наши же деньги. Так, может, и тем, чья жизнь связана с профессиональным риском, носить регистратор, а? На презумпцию-то невиновности надежд мало.
Василий Щепетнёв: Чтение по требованию
Любопытная штука – print on demand. Сколько нужно книг, столько и печатают. Одну, две, шестнадцать. Можно создать воистину оригинальную коллекцию: ни у кого нет, у меня есть. Эксклюзивная полка литературы в библиотеке дома, который построит Джек. Если овладеть навыками переплётных работ, раз и навсегда отпадает проблема подарков.
Уровень повыше – письмо по требованию. Вы хотите знать, что было дальше? Как протекали события в промежутке между «Томом Сойером» и «Гекльберри Финном»? Как сложилась дальнейшая судьба Петра Петровича Гарина после того, как его и Зою Монроз с необитаемого острова сняла круизная яхта «Штандарт», принадлежащая миллиардеру – другу советской державы? Или же вас беспокоит судьба Ихтиандра? Чего проще: нанимаете писателя — он и старается, отрабатывает задаток. Ещё и вашу фамилию поставит автором. За самые смешные деньги можно получить эксклюзивную книгу, при этом с окончательным расчётом не зазорно и повременить. Распечатать по требованию, переплести и поставить на полку в доме, который построил Джек.
Но высший пилотаж – это чтение по требованию. Требовать будет хозяин. Что толку в уникальной библиотеке, если её никто не читает? А так — назвать гостей, пообещав фуршет и всё к нему причитающееся, и устроить коллективное чтение собственного (или какбысобственного – в одно слово) произведения в доме, который построил Джек. Транслятором чтения, понятно, будет артист, а читателями пассивными, сиречь слушателями – гости. Милосерднее читать стихи: достаточно пятнадцати-двадцати минут, чтобы привести слушателей в состояние «грогги», после чего они искренне или полуискренне будут говорить об открывшихся им глубинах.
Если у хозяина положение высокое и прочное, фуршет для всех читателей необязателен. Помню, в студенчестве вместо следующих по расписанию семинарских занятий мы, питомцы Воронежского медицинского института, дружно изучали «Малую землю» незабвенного нашего генерального секретаря Леонида Ильича Брежнева. Ладно бы одни мы – вся страна манкировала прямыми обязанностями! А уж без штудирования трудов Владимира Ульянова-Ленина невозможно было представить студенческую жизнь в принципе, независимо от выбранной специальности. Вот уж где чтение по требованию явило себя в полный рост!
Причём чтение толкуется расширительно: под чтением следует понимать и прослушивание радиопередач определённого толка, и просмотр передач телевизионных, тоже особого толка, и даже походы в кино, где перед просмотром фильма особого толка не зрителя кормят дармовым бутербродом, напротив, зритель пополняет казну страны – и прекрасно пополняет, советский кинопрокат был своего рода мельницей Сампо. Хочешь «Джентльменов удачи», а перед сеансом десятиминутные «Новости дня» с визитами, объятиями и поцелуями.
Однако сейчас это ответственное, а для укрепления устоев государства и необходимое дело – чтение по требованию – находится в небрежении. Читают кто во что горазд (опять же чтение беру в широком смысле). Да и после Брежнева ни один кремлёвский квартирант не издал ничего, обязательного к конспектированию. Утрачена культура Великой Книги. «Капитал», «Материализм и эмпириокритицизм», «Марксизм и вопросы языкознания», наконец, «Малая земля» – и всё. Горбачёв с Ельциным ещё баловались художественным словом, но без «чтения по требованию» влияния на окружающих плоды их трудов оказать не могли, а с фуршетами как-то не складывалось. То есть фуршеты были, но ходили на них «разнообразные не те», которые ели-пили, но за спиной авторов говорили гадости.
Вот и растёт поколение безо всякого идеологического стержня. Попытки привнести этот стержень внелитературным путём покамест заметных и даже незаметных успехов не принесли. Ну, попоют, погуляют новоселигерские мальчики и девочки, порой кое-что и нагуляют, но на идеологию нагулянное никак не тянет.
Умные тексты массы встречают неохотно. Взять да хоть тот же «Манифест коммунистической партии». Одна лишь первая глава, если доверять статистике текстового редактора, требует уровня образования не менее тринадцати с половиной, то есть практически читательская аудитория – серьёзный выпускник серьёзного ВУЗа. Это вам не на берегу озера вдохновляться пивом. «Материализм и эмпириокритицизм» немножко полегче (9.9), но всё равно запросто не пойдёт. Сталинский труд «Марксизм и вопросы языкознания» требует читателя с образованием одиннадцать плюс.
Доклад Хрущёва на двадцатом съезде КПСС тянет по шкале образования опять на одиннадцать с плюсом (кто писал этот доклад, не столь важно).
Самотёком подобные тексты в массы не двинутся. Нужны мощные насосы, бетонирование дна и берегов, чтобы в песок не ушло, и каждодневные усилия обеих сторон – народа и власти.
Давали указания явить национальную идею попроще, чтобы уровень образования требовался не выше четырёх, лучше трёх классов, а благозвучие с лёгкостью чтения и вовсе к ста подкатывали. Но не получается. Если у человека есть выбор, он будет смотреть хоть лекарей-чудотворцев, хоть сплетни домохозяек, хоть футбол, но на съезд партии власти переключаться не станет, покуда небо над всей Россией безоблачное и гром не грянул.
Лишить выбора, отрубить все каналы? Не дадут. Не народный гнев стоит на страже свободы прессы, радио и телевидения, а рекламодатели с деньгами.
Потому любите рекламу – мать нашей свободы!
Вот разве кто додумается включить вопросы по программе партии в ЕГЭ. Тут уж действительно – чтение по требованию.
Но – не в этом году. Её ещё нужно написать – программу партии. А кому писать? Писать-то кому?
Кивино гнездо: Тайны операции Orchard
Среди множества бурных событий, сотрясающих Ближний Восток, одной из самых больших загадок последних лет остается так называемая «Операция ORCHARD» («Фруктовый сад»). Под таким именем уже вошла в историю атака израильских истребителей в ночь с 5 на 6 сентября 2007 года, в результате которой был полностью уничтожен ключевой объект секретной ядерной программы Сирии, находившийся в глубине Сирийско-Аравийской пустыни.
Хотя к настоящему времени об этой тайной операции уже много чего стало известно, ни официальный Израиль, ни власти Сирии по сию пору так и не признали самого факта произошедшего. То есть сирийцы категорически отрицают свою попытку создать собственное ядерное оружие, а израильтяне соответственно не торопятся признавать, что это их самолёты ракетно-бомбовым ударом сравняли с землёй секретный военный объект соседнего государства.
Среди множества голосов, призывающих снять покровы секретности с этой истории и сделать, наконец, доступной для мирового сообщества реальную картину произошедшего, наиболее отчётливо прозвучали заявления от разведсообщества США и МАГАТЭ, Международного агентства по атомной энергетике. Именно из этих источников ещё в 2008 году были получены первые официальные подтверждения и документальные свидетельства относительно сути тайного конфликта.
Про чёткую и последовательную позицию МАГАТЭ тут, ясное дело, всё совершенно очевидно. А вот чтобы понять неожиданные призывы к открытости со стороны разведслужб США, главного и ближайшего военно-политического союзника Израиля, потребовалось бы чересчур углубляться в запутанные хитросплетения отношений этих двух стран. Попутно можно лишь отметить, что и в самом Тель-Авиве официальными лицами, имеющими непосредственное отношение к национальным спецслужбам, уже неоднократно делались прозрачные намёки на непосредственную причастность Израиля ко всей этой истории.
Как бы там ни было, на сегодняшний день считается достаточно надёжно установленным факт того, что целью израильской атаки был ядерный реактор для производства плутония — как важнейший элемент секретного проекта Сирии по созданию собственного ядерного оружия.
Одной из самых горячих тем, однако, по-прежнему остаётся вопрос о том, каким образом Израилю удалось узнать о существовании у Сирии собственного ядерного реактора в Аль-Кибаре — совершенно неприметном месте, изолированно расположенном глубоко в пустыне восточной части Сирии неподалёку от границы с Ираком.
Первый развёрнутый и вполне надёжный по своим источникам отчёт о подробностях этой военно-разведывательной операции появился в 2009 году в германском журнале Der Spiegel (англоязычный вариант статьи см. здесь: "The Story of Operation Orchard — How Israel Destroyed Syria's Al Kibar Nuclear Reactor" by E. Follath and H. Stark, Der Spiegel, 11 Nov. 2009,). Проводившие расследование журналисты установили, что самую первую, похоже, подсказку израильтянам предоставило Агентство национальной безопасности США, которое в 2004 году выявило подозрительно высокое число телефонных звонков между Сирией и Северной Кореей. Причём, как заметили американцы, многие звонки с сирийской стороны велись из ничем прежде не примечательного местечка Аль-Кибар.
Но самое главное, как стало известно немецким журналистам, то, что сотрудники разведки Mossad ещё пару лет спустя сумели добыть принципиально важные детали об объекте в Аль-Кибаре благодаря фотографиям, чертежам и прочим материалам из ноутбука, принадлежавшего одному из высокопоставленных правительственных лиц Сирии. В личный компьютер чиновника, отвечавшего за сирийские ядерные исследования, израильтянам удалось проникнуть в тот момент, когда он наносил визит в Великобританию.
Эта же самая информация ныне полностью подтверждена и существенно дополнена в книге израильских авторов Якова Каца и Йоаза Хенделя, которая готовится к выпуску осенью текущего года в США и носит название «Израиль против Ирана: Теневая война» (Yaakov Katz and Yoaz Hendel, «Israel vs. Iran: The Shadow War». Potomac, 2011). Авторы книги, известные своими обширными связями в военно-разведывательных кругах Израиля, на основе свидетельств, что называется, из первых рук рассказывают подробности о лондонском мероприятии Моссада против Сирии примерно в таком виде.
Как поведали анонимные источники в разведке, на самом деле команда из десяти по меньшей мере сотрудников Mossad первоначально имела задание физического устранения этого сирийского «ядерного деятеля» — когда стало известно, что в конце 2006 года он приезжает с визитом в Лондон. Однако в самый последний момент руководство разведки отменило акцию ликвидации, решив, что данный объект представляет для них гораздо большую ценность живым, нежели мёртвым.
По многим своим деталям тайная операция в Лондоне сильно напоминала, особенно в начальной фазе, куда более известную и тщательно задокументированную полицией ОАЭ операцию по ликвидации палестинца Махмуда аль-Мабхуха, одного из лидеров боевиков ХАМАС, убитого в своём номере дубайского отеля в 2010 году (подробности см. в материалах "За что боролись" и "Новая классика").
Согласно мнению авторов книги «Israel vs Iran», операция в отношении сирийца началась в конце 2006 года, когда израильская разведка отследила важный онлайновый заказ номера в одном из отелей Кенсингтона, района в Западном Лондоне. Номер предназначался для высокопоставленного правительственного чиновника, который, как было уже известно, отвечал в Сирии за программу ядерных исследований.
В Великобританию «Моссадом» было отправлено три разных по своим задачам команды, включая звено «шпиков», посланных в аэропорт Хитроу для выявления и идентификации объекта, прилетавшего из Дамаска по паспорту прикрытия, выданному на чужое имя. Вторая команда поселилась в том же отеле, где должен был остановиться сириец, а третья команда отслеживала все его перемещения и всех людей, с которыми он встречался.
Среди агентов этой объединённой группы были сотрудники подразделения Kidon (Копье), занимающегося в «Моссаде» физическим устранением людей, и подразделения Neviot («Ключи», или «Источник»), которое специализируется на проникновении в дома, посольства и номера отелей — чаще всего для установки подслушивающих жучков.
Первый день лондонского визита чиновника был, главным образом, посвящён серии встреч в сирийском посольстве на Белгрейв-сквер, однако на следующий день, имея несколько часов до отправления в аэропорт и возвращения обратно, сириец занялся шопингом, то есть делом куда более интересным и удобным для задачи израильтян.
Поделиться книгой: