Помоги проекту - поделись книгой:
Принципиальным для корпорации Отеллини считает рубеж 2012 и 2013 годов, когда ожидается начало серийного производства процессоров по 22-нм технологическим нормам на основе трёхмерных транзисторов Tri-Gate. Среди важнейших целей он назвал дальнейшее снижение энергопотребления чипов – от типичных для современных ноутбуков 35-40 Вт до 15 Вт и ниже. Для процессоров Atom различных серий максимальное энергопотребление может составлять от 10 до менее 1 Вт.
Глобальным результатом, по словам Отеллини, должна стать единая архитектура, единый набор инструкций и единая платформа, способная масштабироваться от милливатта до мегаватта. И это вовсе не гипербола. «Не думаю, что кто-нибудь даже мечтал о таком, а ведь это всё будет претворено в жизнь в ближайшие несколько лет», – подчеркнул глава Intel.
Что касается обычных ПК, то пришло время пересмотреть традиционный способ их использования, убеждён Отеллини, и сделать их ещё ближе к бытовой электронике. Инженеры Intel намерены «заново изобрести» персональный компьютер, который, помимо прочего, будет обладать такими свойствами, как возможность автономной работы в течение всего дня, сенсорный интерфейс и режимы постоянной готовности и постоянной подключённости к Сети, как у планшетов. Среди прочих элементов «нового ПК» – улучшенные средства безопасности, высокая производительность, в том числе и в графике, возможность работы под управлением различных операционных систем и доступная цена. Наконец, одной из ключевых особенностей ПК ближайшего будущего станет предельная простота подключения к любым другим устройствам – десктопам, ноутбукам, планшетам или смартфонам.
В ходе встречи были продемонстрированы и некоторые новые технологии, которые будут реализованы в «заново изобретённых» ПК. К примеру, режим Fast Flash Stanby, который будет использоваться в чипах под кодовым названием Ivy Bridge. Улучшенный «спящий режим», обеспечивающий мгновенное возобновление работы. Обычно для быстрого выхода из «спячки» нужно поддерживать питание оперативной памяти, что означает расход энергии, а это, в свою очередь, означает невозможность использования его при длительных перерывах в работе. Альтернатива – «глубокий сон» (hybernation), но он не позволяет быстро возобновлять работу, поскольку данные ОЗУ записываются на винчестер и восстанавливаются с него. Единственным принципиальным отличием Fast Flash Stanby от обычной «гибернации» является «сброс» содержимого оперативной памяти на быстрый твёрдотельный накопитель SSD, что и обеспечивает практически мгновенное восстановление рабочего состояния. Разумеется, есть и нюансы, но суть именно в этом.
Среди прочих показанных технологий — автоматическая загрузка необходимого контента (электронных писем, сообщений социальных сетей и т.д.) по расписанию и без участия пользователя, перенос данных между устройствами через прямое подключение в рамках локальной беспроводной сети, функция простого перевода компьютера в режим медиасервера для любых подключаемых к нему устройств.
Переориентация на мобильные устройства, заверяют в Intel, не пойдёт в ущерб основному бизнесу корпорации, в котором она традиционно сильна. При этом компания надеется одновременно выйти на перспективный рынок смартфонов и планшетов. Ещё на презентации платформы Atom Oak Trail в апреле 2011 года было объявлено о том, что не менее 35 производителей планируют выпустить планшеты на базе этих микросхем. Ожидается, что не менее десяти первых моделей таких «таблеток» можно будет увидеть в конце мая на выставке Computex 2011 на Тайване. Смартфоны на базе пока ещё не представленных «атомов» Medfield появятся в будущем году, причём в линейке будут чипы, рассчитанные на аппараты разных классов и уровней производительности. В общем, всё указывает на то, что на рынке микросхем для портативных устройств в ближайшее время случатся серьёзные изменения.
Софт: Выбираем записную книжку для Android
Во-первых, идеальная записная книжка должна позволять записывать любую информацию, текстовые и голосовые заметки (желательно с удобным виджетом для быстрого добавления заметок). Во-вторых, уметь сохранять фотографии с пользовательскими комментариями. В-третьих, позволять вести простенькие списки дел (не всем нужны специализированные программы). В-четвёртых, уметь синхронизироваться с «большими» компьютерами. Последнее особенно важно, так как вводить большой объём информации с экранной клавиатуры — дело довольно хлопотное. К тому же в случае поломки или утери телефона заметки будет проще восстановить.
Это приложение было бы идеальным, умей оно синхронизироваться с каким-нибудь внешним сервисом. Тем не менее, несмотря на свою «локальность», программа может похвастаться внушительным перечнем умений.
В бесплатной версии Note Everything позволяет создавать текстовые заметки, голосовые записи и даже рисовать на экране пальцем. При покупке расширенной версии четыре доллара в программе появляется возможность сохранения фотозаметок, заметок из QR-кодов, а также импорт документов из Google Docs. Помимо этого программа волшебным образом научится делать автоматический бэкап на карту памяти и шифровать свои записи. Ещё одним плюсом платной версии является возможность импортировать заметки с Palm (привет из прошлого!) и Microsoft Outlook. К сожалению, второе не пригодится русским пользователям — программа ищет английские заголовки и не понимает русских.
Пожалуй, самый красивый из рассмотренных блокнотов. В отличие от Note Everything программа синхронизируется с собственным веб-сервисом springpadit.com, позволяя добавлять и править заметки прямо с сайта.
Увы, Springpad не может похвастать той же всеядностью, что и предыдущий блокнот. Однако основные виды заметок (текстовые, фото, аудио и тому подобные) программа создавать умеет. Помимо формирования заметок в тематические блокноты, Springpad позволяет обозначать записи тегами.
К сожалению, некоторыми видами заметок в Springpad пользоваться не очень удобно. К примеру, при создании фотозаметки Springpad обрезает часть фотографии. В том же Note Everything проблема решается просто: достаточно нажать на снимок, чтобы он открылся на полный экран. В Springpad такой фокус не пройдёт.
Вообще, при работе с программой создается впечатление, что Springpad больше рассчитан на социальное использование, нежели на индивидуальное. В нём можно сделать общедоступными для друзей рецепты, записки и прочие данные. Из-за этого возникает лёгкий дискомфорт — всё время приходится себя контролировать: не ткнул ли случайно в кнопку Share в какой-нибудь конфиденциальной записке?
Настоящий великан среди собратьев. Проще перечислить, чего эта программа не умеет, чем пытаться описать все возможности [https://www.evernote.com/about/intl/ru/learn_more/]. Но есть существенный недостаток — к сожалению, в бесплатной версии доступ к заметкам возможен только по сети. Другими словами, как только вы лишаетесь подключения к интернету, вы лишаетесь доступа к блокноту. Согласитесь, не очень удобно.
Конечно, существует премиум-аккаунт стоимостью пять долларов в месяц, добавляющий синхронизацию и позволяющий получать доступ с телефоном к своим блокнотам в оффлайне (всем или выборочным). Но это вариант больше подходит для заядлых пользователей.
Главный конкурент Evernote, ранее называвшийся 3banana. В отличие от последнего умеет синхронизироваться с телефоном и не просит за это денег.
Один из основных минусов, отличающих Catch от Evernote, — неумение первого распознавать текст со снимка (или графического файла), а также отсутствие возможности собирать заметки в тематические блокноты. Увы, сортировка в Catch осуществляется только по тегам. В остальном же эти сервисы почти идентичны.
Колумнисты
Василий Щепетнёв: Бенчмарк творчества
Легко и просто сравнивать между собой компьютеры – во всяком случае, в определённом аспекте. Запускаешь Fritz Chess Benchmark, и оценка не заставляет себя ждать: относительная скорость 24, 82, абсолютная – 11816 килоузлов в секунду. Всё понятно: число обрабатываемых за единицу времени шахматных позиций у данного компьютера без малого в двадцать пять раз больше, чем у некогда эталонного компьютера на базе процессора Pentium 3 с тактовой частотой один гигагерц.
То ж и со свиньями: если одна хрюшка весит сто девяносто девять килограммов, а другая только девяносто, можно точно сказать, сколько выручишь за каждую при сдаче живым весом.
С квартирами сложнее: метры метрами, потолки потолками, но важно, и где она, квартира: на Мойке в Санкт-Петербурге ей цена одна, на улице Никитинской, что в городе Воронеже, другая, а в посёлке городского типа Незнамогдейске, умирающем вместе с градообразующей фабрикой по производству БОВ, совсем третья.
Но труднее всего сравнивать поэтов, художников, музыкантов и прочий творческий люд. Верить энциклопедиям? Этот гениальный, другой выдающийся, третий просто видный, а о четвёртом даны скупые даты рождения и смерти. Но поверишь, возьмёшь в дальний арктический рейс – тот, тридцатых годов, на ледокольном пароходе «Георгий Седов», без интернета и экспресс-почты – толстую книгу гениального сочинителя и будешь потом стенать, выпрашивая у товарищей по дрейфу зачитанные томики рядовых ремесленников слова. А товарищи не дураки: дружба дружбой, а книги на обмен. У тебя кто? А-а, этот… Рабиндранат Тагор… Нет, Сенька мне «Похитителей бриллиантов» предлагает, это не Тагор…
Действительно, положа руку на мышку, признайтесь: многие ли лауреаты Нобелевской премии по литературе последнего десятилетия присутствуют в вашем книжном шкафу? Двое? Трое? Неужели все десять?
Доверять друзьям и знакомым? Тоже не выход. На вкус и цвет господ нынче нет – здесь я, пожалуй, соглашусь с мудростью масс. Мне из всех интерпретаций «Мастера и Маргариты» больше всего нравится работа Градского, другому – фильм Бортко, третий же считает, что текст Булгакова не воплощаем ни в пьесы, ни в фильмы, ни в оперы, ни во что иное в принципе, поскольку, как и вампиры, в зеркале не отражается.
Руководствоваться рейтингами, публикуемыми в различных обозрениях? Однако терзают сомнения, и совсем не смутные: знаем, знаем, как это делается.
Прикидывать на вес, как поросят, полагая, будто Такой-то, суммарный тираж десять миллионов, по поросячьему определению лучше, чем Сякой-то, с тиражом в двадцать пять тысяч? Уповать на удойность – извергающий походя двенадцать романов в год превосходит того, кто в двенадцать лет разрешается одним романом? Или брать во внимание бюджеты, веруя, что количество непременно переходит в качество? И тут нет никакой гарантии. Посмотрим тех же вампиров. Два фильма – «Blade: Trinity» и «Dead Cert». Первый обошёлся производителям в шестьдесят пять миллионов долларов, второй – в миллион фунтов. Но прыжки и ужимки Блейда скорее по цирковой части, а повествование английской крови претендует на родство если не с Вильямом Шекспиром, то с Джоном Пристли.
Положиться на авторитет конкретного человека? Имярек рекомендует? Но опять же: не штудирует уважаемый имярек всех романов — хорошо, если три-четыре странички пробежит методом вертикального чтения.
А ведь книг, фильмов и прочей творческой продукции ежедневно выходит изрядно. Тратить время и деньги впустую не хочется. Инстинктивно стараешься экономить и первое, и второе. Знакомишься с отзывами обыкновенных, в смысле неангажированных людей. Глас народа – это глас народа, не больше и не меньше. Всегда удивляют отзывы штрафников: «отвратительно, тошнотворно, мерзко, еле сумел дочитать до конца, такая же несусветная дрянь, как и предыдущие шестнадцать книг этого автора».
Зачем же дочитывать? Зачем просто в руки брать, если от автора тошнит? Вдруг жизнь даётся один лишь раз? Переводить её на очевидную халтуру всё равно, что переводить зарплату на добровольное пенсионное страхование. Жалко и стыдно. Но если кто-то по приказу или же по личной инициативе бросается грудью на большую подозрительную кучу, почему бы не воспользоваться его опытом? Если опыт повторяется вновь и вновь, это позволяет перейти к статистической оценке множеств: «с этой книгой обыкновенно читают» и проч. Всё же компас, пусть и подверженный магнитным бурям моды и рекламы.
Или творческих людей следует уподобить грибам? Одни растут сами, без пригляда: найдёт грибник – попадёт на сковородку, не найдёт – превратится в бесполезную труху. Других выращивают в тёмном и сыром месте, в надлежащее время собирают, чтобы приготовить по известным рецептам, упаковать в баночки с красивыми этикетками и продать по вполне доступной для трудящихся масс цене. Эстет, пожалуй, скажет, что лесные грибы обладают вкусом насыщенным и неповторимым, а искусственники оставляют во рту ощущение жёваного картона, но эстету резонно возразят: мол, шёл бы ты тем самым лесом.
А в лесу волки. Не говоря уж о людях.
Кафедра Ваннаха: Одиннадцатый миллиард
Сегодня мы поговорим о населении мира. И прежде всего предупредим читателя, что значительная часть того, о чём будет говориться ниже, основывается на цифрах, мягко говоря, сугубо оценочных. Ну, вот великий французский историк Фернан Бродель открыл свою работу «Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв.» главой с красноречивым названием «Население мира: цифры, которые приходится выдумывать».
Дело в том, что большую часть истории человечества статистика не велась. Да и ныне доверять таковой в слаборазвитых странах явно не стоит. И не стоит верить демографической статистике там, где правящие партии набирают в отдельных местностях более чем 100 процентов голосов избирателей. Да и Китай, несмотря на взлёт его экономики, располагает феноменом неучтённого населения, плодами его политики – «одна семья – один ребёнок». Так что демографические замеры – вещь довольно неточная. А модели роста населения строятся именно на них. И прогнозы на будущее, естественно, также приблизительны. Но они тем не менее ведутся.
Принято считать, что сейчас население Земли малость меньше семи миллиардов душ. Что и дальше оно продолжит расти. Так, что к 2050 году составит 9,1 миллиарда, потом стабилизируется и даже начнет падать. Основание полагать так есть, ведь большинство землян уже живёт в городах, а у городских рождаемость куда ниже, чем у деревенских. В деревне-то ребёнок – прибыль. С трёх лет – гусей пасти. В старости – опора и кусок хлеба. Ну а в городе – одни памперсы нынче почем!
А вот последние данные, оглашённые ООН, заставляют по-новому взглянуть на будущее человечества. Так вот, согласно официальному 2010 Revision of the World Population Prospects численность населения Земли к 2050 году составит 9,3 миллиарда, а к началу двадцать второго века превысит 10,1 миллиард душ. Такой прирост дадут страны с высокой рождаемостью. Эксперты ООН насчитали их 39 в Африке, девять в Азии, полдюжины в Океании и четыре в Латинской Америке. Вся Европа, за исключением накошлявших долгов Ирландии и Исландии, относится к группе стран с низкой рождаемостью.
Вообще разбивка по рождаемости несколько неожиданна: Китай, Бразилия, Россия, Япония, Вьетнам, Германия, Исламская Республика Иран – это страны с низкой рождаемостью, составляющие 75 процентов населения данной группы. От населения планеты на эти (низкой рождаемости) страны приходится 42 процента. Три четверти населения стран со средней рождаемостью (в таковых живет 40 процентов землян) сосредоточено в Индии, США, Индонезии, Бангладеш, Мексике и Египте. Ну а 75 процентов населения стран с высокой рождаемостью (сегодня на эти страны приходится 18 процентов жителей планеты) живут в Пакистане, Нигерии, Эфиопии, Демократической Республике Конго, Танзании, Судане, Кении, Уганде, Ираке, Афганистане, Гане, Йемене, Мозамбике и Мадагаскаре.
Так вот, дальше пойдёт забавное. С 2011 по 2100 год эксперты Объединённых Наций ожидают более чем утроения населения стран с высокой рождаемостью. С 1,2 миллиарда до 4,2 миллиарда жителей. Население стран со средним уровнем рождаемости возрастёт на 26 процентов, с 2,8 до 3,5 миллиарда. Ну а численность людей в странах с рождаемостью низкой упадёт на 20 процентов, с 2,9 до 2,4 миллиарда.
Максимум населения Китая согласно прогнозам будет достигнут в 2030 году и составит 1,4 миллиарда ханьцев. Индусов к 2060 году ожидается 1,7 миллиарда. Дальше пойдёт падение. А вот Африка будет расти. Нигерия, скажем, со 162 до 730 миллионов душ. Йемен, зависящий от продовольственных поставок и испытывающий недостаток воды, с 25 миллионов до сотни. Малави (о которой вряд ли кто задумывался, ну разве что в детстве – раздобыть марку до полного географического комплекта) с пятнадцати до 129 миллионов. Население Штатов вырастет c 311 до 478 миллионов. В основном за счёт миграции. Рыба, знаете ли, ищет где глубже…
Ну а теперь возьмём да и поразмышляем. Ну, можно вспомнить, что Бродель, с которого мы начали, восхищался жизненной силой Африки, отмечал роль золота Мономотапы и чёрных рабов в экономическом подъёме Европы. Но отметим, что дело, скорее всего, не в жизненной силе, а в продуктах европейской науки и технологии, проникающих в Третий мир.
Вот что Бродель писал про увеличение численности населения в традиционных обществах: «Ибо, усиливаясь, демографические подъёмы влекут за собой снижение уровня жизни, они увеличивают и без того всегда внушительное число недоедающих, нищих и бродяг. Эпидемии и голод – последний предшествует первым и сопутствует им – восстанавливают равновесие между количеством ртов и недостаточным питанием, между спросом и предложением рабочей силы, и эти, очень жестокие коррекции образуют сильную сторону эпохи Старого порядка». Жестокие коррекции – умели же изъясняться историки школы «Анналов»…
Так вот. Конечно, прошла революция в медицине – гигиена там, прививки, антибиотики… Конечно, прошла Зелёная революция в сельском хозяйстве – новые сорта растений, удобрения и т.п. Но технологическая цивилизация зависит от углеводородного ископаемого топлива. А людям нужны и чистый воздух, и чистая вода. И вот возникают очень занимательные проблемы. Ну, сейчас весело смотреть, как политкорректная Европа вяло отпихивается от тунисских беженцев. Дело, кстати, не в каких-то там злодеяниях прошлых, нынешних или будущих правителей Туниса. Дело очень простое. Подавляющее большинство населения Туниса ни при каких обстоятельствах не достигнет в своей стране того уровня жизни, который получит в Европе даже полубесправный беженец. Никогда!
А теперь представим, что будет, когда население нищих стран Африки возрастет пятикратно? Ожидать социально-экономического (не говоря уже о технологическом) прогрессе там не приходится. Значит – будут бежать. В более богатые и лучше организованные страны. Где их, мягко говоря, не очень ждут, ибо они не обладают не только уровнем образования (для чистой работы хватит своих), но и бытовыми привычками и трудовыми навыками, необходимыми для жизни в развитых социумах.
Значит… Сегодня военных НАТО упрекают в том, что они не сумели спасти пассажиров с тонущей посудины с беженцами. Но игры в гуманизм, если ты не великий святой, вроде матери Терезы, Франциска Ассизского, Альберта Швейцера или доктора Гааза, заканчиваются, как только гуманизм делает твою жизнь неуютной. Так что впереди – много интересного. Много работы для пограничных войск. Много интересных заказов на инфравизоры и боевые дроны для пограничников.
Дальше – Бомба, страшилка целых предшествующих поколений. Из такого расклада больший интерес должно вызывать ядерное оружие, которым уже располагает Пакистан с его высокой рождаемостью, нежели эвентуальная бомба Ирана с рождаемостью низкой (низкой, несмотря на то что это исламское государство). Ведь страны склонны к авантюрам на периодах демографического изобилия (как в кайзеровском и гитлеровском Райхах) и становятся очень миролюбивыми при рождаемости низкой (посмотрим на нынешнюю ФРГ). Ну и что будет делать перенаселённая Индия (уже обладающая ядерным и ракетным оружием), тоже занятно. Так что ведущиеся между НАТО и Россией переговоры по ПРО могут быть достаточно плодотворными.
Наверное, на рынке хорошо пойдут и устройства для фильтрации воды (ведь фильтров на кухне нет нынче лишь у тех, кто пользуется водой покупной). Да и мембраны, пропускающие кислород в несколько раз лучше азота (такие применяются в некоторых моделях кондиционеров Panasonic), тоже, наверное, будут иметь неплохие рыночные перспективы.
Но это всё частности. А вот интересно: технологии сегодня способны справляться с тем, что Бродель звал «жестокими коррекциями». Но их возможности не безграничны и не увидит ли двадцать первый век такой коррекции?
Василий Щепетнёв: Ночной кашель
Зима, начало восьмидесятых, Тепло-Огарёвская районная больница. Производственное совещание, традиционно именуемое «пятиминуткой», хотя длиться оно может и час, и дольше. Аптекарша призывает врачей чаще выписывать кодтерпин – препарат, подавляющий кашель. Каждая таблетка содержит пятнадцать миллиграммов кодеина плюс по двести пятьдесят миллиграммов соды и терпингидрата. Упаковка из шести таблеток и стоит шесть копеек. Ещё кодтермопсис залежался, тоже с кодеином, но кодтермопсис стоит уже полный гривенник. Никаких красных бланков, круглых печатей и занесения рецептов в специальный журнал не требуется. Потому не сомневайтесь и назначайте, назначайте, назначайте, а то в апреле истечёт срок годности.
Я-то дерматолог, мои больные не кашляют, просто принял к сведению, и только. Терапевты же выписывают. Потому что кругом ОРЗ, грипп и бронхиты.
Лет через тридцать я и сам простудился. И тепло, и месяц май, а всё кашляю и кашляю. Днём ещё терпимо, хотя Афочка и волнуется, не любит, когда кашляют и чихают. А ночью нехорошо. И сам не сплю, и жене не даю. Ухожу в гостиную, включаю телевизор – не проходит кашель. Перехожу в кабинет (махонькую комнату с четырьмя высокими, под потолок, книжными шкафами и двумя письменными столами, моим и жены), сажусь за компьютер, играю три-четыре партии с шахматистами Южной Америки, там только-только вечер начинается. Всё равно не проходит кашель. Наливаю в стакан на палец рижского бальзама, отламываю кусочек шоколадки. Не помогает. Повторяю. Потом ещё. Кашель остаётся, но меня это уже не беспокоит.
Наутро иду в аптеку и покупаю терпинкод. От старого надёжного кодтерпина отличается тем, что кодеина в нём вдвое меньше, восемь миллиграммов на таблетку, и стоит не шесть копеек, а двести сорок рублей. Два мира, две цены. Сразу вспомнилось, как Киса Воробьянинов водил в ресторан красивую девушку Лизу.
Ночь сплю тихо.
З.В. Чесноковой, 5 января 1897 года, Мелихово.
Многоуважаемая Зинаида Васильевна, не найдёте ли Вы возможным приехать к нам? Во-первых, за все праздники Вы у нас ни разу не были, и, во-вторых, у нас много больных, которые нуждаются в Вашей помощи. Нездоров и я.
Привезите с собой, если у Вас есть, 6 порошков codeini по 1/6 грана (0,01), так чтобы все шесть порошков содержали один гран…
Искренно Вас уважающий А. Чехов. с. Мелихово.
В последнее время упорно ходят слухи, что кодеинсодержащие препараты поставят на строгий учёт. Отпускать станут исключительно по рецептам. Виною тому потребители наркотиков, которые наловчились несложным способом превращать кодеин в дезоморфин, а регулярное потребление дезоморфина грозит смертью. Я даже рекламное объявление в центральной газетке читал: мол, покупайте впрок терпинкод, седал и прочие пенталгины, а то потом спохватитесь, да поздно будет.
Заболит у человека голова — каково будет идти с мигренью в поликлинику, выстаивать три часа в очереди и вместо привычного пенталгина получить рецепт на простенький парацетамол?
Но вдруг парацетамол тоже можно превратить в какую-нибудь дрянь? Если не парацетамол, то другой или третий препарат. Пятновыводитель. Клей. Удобрение. Фрукты. Рыбу. Кисель. Да что угодно.
О.Л. Книппер-Чеховой, 4 апреля 1904 года. Ялта.
У нас погода дрянная…
Сегодня воскресенье, я принял порошок — героин, и мне приятно, ощущаю спокойствие.
Отчего «Знание» с Пятницким и Горьким во главе не выпускают так долго моей пьесы? Ведь я терплю убытки…
Твой А.
Нет никаких сомнений, что бороться с немедицинским употреблением наркотических препаратов необходимо. Нет никаких сомнений, что сегодня эта борьба малоэффективна.
Что делать? Чётко, громко и прилюдно назвать причину роста численности наркозависимых граждан. Объяснить, почему в тысяча девятьсот восьмидесятом году их было на сельский район двое, а теперь двести. Запрещать же кодтерпин, не трогая причину, – всё равно, что отмахиваться от пуль мухобойкою, а пулемётчика щадить. Не сомневайтесь, пуля дырочку найдёт. Оставить людей без седала легко. Подозреваю, что принимающие решение способны в минуту не то что седал заполучить, а и самый отборный героин, кокаин или ЛСД. Что пожелают, то им на блюдечке и принесут. Ладно, пусть, не жалко, но вот улучшится ли жизнь России без пенталгина?
M.П. Чеховой, 19 июня 1904 года, Берлин.
Милая Маша, пишу тебе из Берлина, где я живу уже сутки. В Москве после твоего отъезда стало очень холодно, пошёл снег, и, вероятно, от этого я простудился, началась у меня ломота в ногах и руках, я не спал ночей, сильно похудел, впрыскивал морфий, принимал тысячи всяких лекарств и с благодарностью вспоминаю только об одном героине, прописанном мне когда-то Альтшуллером…
Твой А. Чехов.
Оборот наркотических средств по мере сил контролируют. Карают и стращают тех, кто на виду и не обладает определённым статусом. Как наказывали ветеринаров за кетамин. Оно и просто, и наглядно, но масса наркопотребителей продолжает расти. Достигнет ли она критического значения, после чего наркохиросима и наркочернобыль явятся уже в каждом уезде?
С другой стороны, ну поболит голова у одних, ну будут кашлять другие, зато наркопотребители вместо кодеина начнут модифицировать что-нибудь другое, уже из магазина бытовой химии. Или вернутся к традиционным наркопоставщикам.
Глубокой ночью думаешь, что последнее и есть цель всей антикодеиновой затеи.
Поделиться книгой: