Помоги проекту - поделись книгой:
Трамп, приезжай!
Трамп, приезжай!
Александр Проханов
Дональд Трамп обыграл Хиллари Клинтон. Дональд Трамп — президент Соединённых Штатов Америки. Гигантский взрыв, от которого вздрогнул мир, колыхнулись все континенты. Случилось невероятное: самозванец, упрямец, без высоколобых советников, без ядовитых политтехнологов, без магов, колдунов, отравителей колодцев, истязающих человеческие души, — Трамп одолел. Его питали не миллиарды, которые он сколотил. Не газетные концерны, не финансово-промышленные воротилы. Его питала глубинная исконная Америка, которая затевалась на свежем, пышущем здоровьем континенте. Америка переселенцев в широкополых шляпах, у которых в одной руке была Библия, а в другой — кольт. Тех, которые причаливали к атлантическому побережью и тащились со своими неповоротливыми фурами на Запад, ставили свои бунгало и образовывали свои поселения среди бизоньих стад и несущихся на мустангах индейцев.
Это Америка Джека Лондона и Фенимора Купера, бесстрашных шерифов и набожных пастырей. Это Америка великих книг Хемингуэя, Скотта Фицджеральда, Фолкнера, Воннегута. Это Америка тех простодушных крепких парней с бритыми затылками, что садились за штурвалы "летающих крепостей" и под музыку Гленна Миллера бомбили фашистские гнездовья в Европе. Эта Америка Кеннеди, Америка лунного Армстронга, — она, казалось бы, навсегда погребённая, усыплённая, опоённая дурью, замороченная либеральными сладкопевцами, прибитая к столбу толерантности, запуганная гей-парадами, взятая в плен банкирами, — Америка восстала. Она доказала, что наша планета — не только сухая короста омертвелой земной коры, но это и глубинная магма, чаша огня, матка, не уставшая рожать новые цивилизации и новые ценности, о которых тоскует сегодняшний мир.
Ветхий мир трещит по швам. Он не в силах справиться с мировым восстанием. Он ещё огрызается, у него ещё триллионы долларов, могучие спецслужбы, авианосные крылатые ракеты. Но у него больше нет духа. Дух покинул ветхий мир. Теперь его удел — свёртываться в обгорелый свиток, пепел которого будет сметён ураганом истории.
Вы думаете, победа Трампа — чудо? Нет, это ещё один глубокий вздох истории. Вы думаете, возрождение России после краха девяносто первого года — это чудо? Нет, это вздох истории, которая сильнее любых технологий, любых волхований и колдовских заговоров. Мать-история долго терпит, долго дремлет, как дремлет кит, на спине которого возводят зыбкие домики и цветные заборчики. Но кит проснётся, плеснёт хвостом — и нет этих карточных домиков, нет чудовищного либерального проекта, который набросили на Россию, как смирительную рубаху.
Россия своим страданием, своей природной истинностью, тем, что она угодна Богу, — первой на земле пнула либеральный валун, который навалили на человечество. Мы восстали и идём, как весна: торжественно и неодолимо, возвещая неизбежное преображение человечества.
Гулы русской истории были услышаны на другом континенте. Там закачались небоскрёбы. Под Хиллари Клинтон стал проваливаться пол. Глаза её мужа были полны тоскливых слёз.
Президент Обама, этот миротворец с крылатыми ракетами в кулаках, этот нобелевский лауреат, воплощение лжи и мнимости, теперь он пятится из Белого дома, куда въезжает вихрастый Трамп. Какими будут отношения Америки и России? Как поладят Трамп и Путин? Куда денется всё это назойливое, неуёмное либеральное племя, проклинающее Трампа, одуревшее от трампофлебита племя, которое живёт в России, дышит русским воздухом и поносит землю, на которой живёт? Сколько ещё яда будет вылито на страницы либеральных газет, выплеснется на мембраны либеральных микрофонов и телеэкраны?
Настало время вместе добить ИГИЛ. Настало время вместе лететь на Марс. Настало время вместе — на английском и на русском — произнести новое слово жизни, обратиться к человечеству со словами справедливости, вселенской любви и правды. Пусть два президента, Путин и Трамп, выступят в Организации Объединённых Наций. И народы услышат долгожданное слово.
Мы — не идеалисты, не розовощёкие мечтатели. Мы — в ожогах, в незаживших ранах. Мы — угрюмые деятели и творцы. Но мы верим в то, что мир будет честным. Что лукавый либерал не станет под сладкие песнопения о свободе и правах человека жалить народы в самое сердце, убивая их ядами лжи.
Европа измельчала не потому, что в ней перестали звучать Бах, Бетховен и Вагнер. Не потому, что в Европе исчезли Кёльнский собор и собор Святого Петра. Не потому, что европейская мысль перестала стремиться к небу. А потому, что народы Европы оказались в цепких лапках мелких интриганов и лукавых лжецов. Их время истекло. Придут другие европейцы — те, что создавали христианскую цивилизацию, грезили бессмертием, открывали бездонные истины в науке и философии.
Ближний Восток, мистические земли, которые рождали пророков, земли, откуда повелись великие мировые религии, — пусть этот окровавленный и обездоленный край перестанет слышать свист крылатых ракет, взрывы установок залпового огня. Пусть снова засияют своими витражами мечети. Пусть благородные паломники станут касаться священного камня Каабы и молить Аллаха не о мести, не о гневной каре, а о благодати и благоденствии.
Дональд Трамп, носи бронежилет!
Дональд Трамп, не доверяй банкирам Уолл-Стрита!
Дональд Трамп, приезжай в Россию! Здесь такие снега, такие ёлки, такие славные мужики! Постреляем из кольта по бегущим фанерным зайцам. Выпьем водки. Искупаемся в проруби. Тебе понравится, Трамп. Приезжай!
Табло
Табло
Служба безопасности "День"
агентурные донесения
Как сообщают инсайдерские источники, арест Алексея Улюкаева вызвал целую лавину "контактов" между представителями "элиты" российского либерального сообщества, со страхом ожидающего "нового 1937 года". Согласно достигнутому консенсусу, пострадавшему министру должны через сторонников в силовых структурах передать рекомендации "держаться до последнего", что позволит ему при помощи многочисленных "друзей" в верхах российской "властной вертикали" вернуться на свой пост, как это в своё время удалось замминистра финансов РФ Сергею Сторчаку, с которого, в конце концов, были сняты выдвинутые против него обвинения…
Открытие в "северной столице" очередной мемориальной доски, на этот раз — военнослужащему Британской империи, а до того российскому вице-адмиралу Александру Колчаку — эксперты СБД расценивают как новое звено в цепи провокаций, целью которых является "новое издание" гражданской войны в России…
Призыв Юлии Тимошенко к "третьему майдану" в столице "незалежной" и "выстраивание" под неё остатков Партии регионов наши киевские корреспонденты рассматривают в контексте замены "клиентов Клинтон и Нуланд" контрагентами Республиканской партии США, креатура которой Мари Йованович заняла пост американского посла на Украине задолго до выборов 8 ноября…
Согласно информации, поступившей из Бейрута, в Дубае прошли экстренные встречи арабских "нефтяных шейхов", на которых было принято решение о выводе их активов из американских банков и ценных бумаг США, что должно стать "мощным ударом по выскочке из Квинса"…
Звонки Дональда Трампа президенту РФ Владимиру Путину, председателю КНР Си Цзиньпину и премьер-министру Великобритании Терезе Мей, с показательным игнорированием французского президента, чётко расставляют приоритеты политики США и обозначают контуры "нового мира", как его видит 45-й президент США и стоящие за ним "центры силы", полагают наши информаторы в Филадельфии…
Вопрос в лоб
Вопрос в лоб
Редакция Завтра , Александр Нагорный
" ЗАВТРА". Александр Алексеевич, как вы расцениваете сообщения о задержании сотрудниками Следственного комитета министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева при получении им взятки в размере двух миллионов долларов?
Александр НАГОРНЫЙ, политолог, исполнительный секретарь Изборского клуба. Само по себе задержание правительственного чиновника столь высокого ранга, к тому же с начала 90-х годов входящего в когорту "рыночных реформаторов" Гайдара—Чубайса, — несомненно, было бы невозможным без санкции сверху. Не касаясь конкретных обстоятельств задержания, к которым, помимо СК, причастна и ФСБ, должен сказать, что вопрос стоит только о том, вызван ли этот инцидент какими-то личными моментами взаимодействия Алексея Валентиновича с другими кремлёвскими контрагентами, или же это — начало давно прогнозируемой и ожидаемой многими экспертами "зачистки" отечественных либералов, которые все эти годы выступали в качестве "шлюза", надёжно и прочно соединявшего российские власти с "коллективным Западом" и теми силами, которые там господствовали.
Сегодня, когда произошло избрание Дональда Трампа, этот шлюз, судя по всему, будет технологически бесполезным, даже более того — мешающим выстраивать новые отношения между Москвой и Вашингтоном. Кроме того, Улюкаев может выступить как источник некоей важной информации, которая нужна тому же Дональду Трампу или людям из его ближайшего окружения для оптимизации диалога, например, с Джорджем Соросом или другими влиятельными фигурами, стремящимися воспрепятствовать инаугурации избранного 45-го президента США или навязать ему свои правила игры.
P . S . Как известно, Алексей Улюкаев успешно совмещал свои министерские труды с поэтическим творчеством. Особенно известны его строки: "Сижу за решёткой в темнице сырой…"
Слёзы крокодилов
17 ноября 2016 0 американские демократы в трауре — им тоже попался «не тот народ»
До чего же приятно наблюдать из-под русских сугробов, как демократическая общественность — в Америке и не только — заламывает руки от победы "подонка Трампа"! От вида этих удивительных стенаний мироточат айпады, а звёзды на небе, пронзённые инверсионными следами уносящихся прочь самолётов, сами собираются в американский флаг.
Реакция идёт очень разная. Часть её, впрочем, уже порядком надоела, как снег в марте. Я говорю о диком разочаровании "не тем попавшимся народом", которое испытал креативный класс по обе стороны Атлантики. Подобный социал-дарвинизм приелся ещё со времён Украины; новым тут является лишь то, что "колорады" внезапно обнаружились посреди цитадели демократии. Полузабытые "васпы из трейлеров" вдруг посмели разинуть рот и проголосовать за "шута-выскочку" "с лисой на башке" — вопреки чётким установкам из телевизора.
Такая неожиданность потребовала от англо- и русскоязычных "людей с прекрасными лицами" небольшой корректировки их символа веры. Короткий мозговой штурм — и вот уже неделю среди почтенной публики принято говорить не про "путинское быдло" или, там, "вату из Лугандона", а про целый "интернационал охлоса", под сокрушительным напором которого пали Россия, Британия и вот теперь — Америка. До сравнения белых женатых американцев-протестантов с "ордами орков" — то есть с нечеловеками вовсе — дело пока не дошло; ну, так прошла-то всего неделя, подождём…
Пока же брутальными подводками к идее ввести для "плесени" избирательный ценз — или хотя бы напомнить ей о хозяйской плётке — наполнена вся либеральная медиасфера. Весьма откровенно и, главное, без мата эту идею выразил г-н Гольц из "Нового времени" (тепреь — The New Times) в назидательном "Письме американскому другу":
"Ещё вчера вам казалось: если в Америке ваши взгляды разделяют журналисты, учёные, государственные служащие — этого достаточно, чтобы убедить (или заставить, что честнее) большинство следовать нашим с вами взглядам. Оказалось, это не так. Абсолютная поддержка населением Путина, Brexit, Трамп в качестве президента самой мощной и влиятельной страны в мире — это ответ на претензию интеллектуалов править миром". И дальше ещё что-то про вышедшую из повиновения массу с "примитивными представлениями о мироустройстве".
Здесь можно было бы, конечно, поострить о качестве интеллекта у облажавшихся "интеллектуалов". Или полюбопытствовать у автора, давно ли его друг целовался в дёсны с союзничками по электорату милой его сердцу Клинтон — неграми и латиносами из гетто-кварталов? Как там с мироустройством обстоят дела?
Но лучше всё-таки понять и простить проговорившегося бедолагу. И приглядеться повнимательнее к проигравшим "недоправителям". Ведь если бы не внезапный Трамп, они продолжали бы претендовать на мировую гегемонию.
Я говорю, конечно, не об афроамериканцах. Хотя, судя по нашумевшему видео, на котором "чёрная Америка" посреди улицы скопом избивает белого мужчину только за то, что он "трампстер", нынче у них достаточно много "низовой власти" — а победи Клинтон, стало бы ещё больше.
Я — про ревущую, точно белуга, элитку. Вернее, про тех, кто мнит себя ею, записываясь в пастыри человечества на том лишь основании, что у них есть фейсбук и макбук, что вчера им повезло родиться в "правильной семье", сегодня у их папаши хватило бабла на оплату колледжа, а завтра их, таких горластых и особенных, возьмут по протекции в банк, сетевую корпорацию или глобальное СМИ — и они станут влиять на этот мир с 45-го этажа, пока несут шефу кофе. Гротеска здесь совсем немного: пройдёт тридцать лет — и кофе понесут уже им; не на том ли стоит великая американская мечта?
Сегодня трампированные "элитарии" рыдают — выглядит это очень непривычно. Нет, конечно, некоторые "клинтоноиды" жгут флаги своей страны и швыряют файеры в полицию, но мы же говорим об умненьких детках, не так ли? Так вот, они стоят сейчас посреди университетского дворика в окружении такой же потрясённой молодёжи — "как зомби, как торчащие прутья" — и роняют слёзы по утраченной мечте поскорей попасть в истеблишмент. Обнявшись (видео гуляет по Сети), они хором поют, очень нежно и торжественно, "We shall overcome!" — бородатые мальчики в ермолках, девочки "с тряпкой на голове", гендерфлюидные особи с рюкзачками за спиной — и раскачиваются в такт, и не сдерживают горьких слёз.
Ведь будущего для них больше нет. Только вчера, 7 ноября, на семинаре по "научному счастью" они долго спорили с педагогом, престарелым геем-кришнаитом, о новых способах вправления мозгов "мизогинистским засранцам" со Среднего Запада — а тут всё рухнуло. И теперь их, чего доброго, зашлют преподавать "колхозникам" в гадские техникумы, о которых так распинался Трамп в своей "геттисбергской речи", — разогнав пинками кафедральную хипстоту за псевдонаучную чушь.
Капризные инфантильные тираны плачут и поют. Активист в центре людского круга речёвками подбадривает товарищей: "Мы — Нью-Йорк. Мы не голосовали за Трампа! Но мы не допустим насилия, и если кто-то из наших мусульманских братьев или сестёр пострадает, мы вступимся за них. И если нелегального иммигранта выгонят из дома, мы дадим ему убежище в нашем собственном доме. Мы не вернёмся к расизму, сексизму и исламофобии, мы любим людей, всех, потому что все созданы по образу и подобию Божию!"
Да, всех — кроме "недочеловека" Трампа и ещё ста пятидесяти миллионов ненавистных "реднеков", рыгающих лагером. В остальном веришь каждому слову. Особенно когда читаешь их скорбные письма друг к другу, в которых они клянутся стучать и саботировать, разоблачать и мстить за "Техаснаш". Глядишь на их "прекрасные лица" и думаешь — что ж ты наделал, проклятый Трамп! Ведь совсем скоро эти крокодильчики засели бы в CNN и Goldman Sachs, в Госдепе и ФРС, чтобы зарабатывать, бомбить и править. Делать деньги, править "пролами" и устраивать "вау-бомбардировки" будущих иммигрантов — а ты лишил их такого счастья!
Песня будущих безработных льётся над двориком кампуса трогательно и по-осеннему мило. В беге автомобилей, в шелесте листвы вокруг слышится что-то саймон-гарфункельское. Кипы едва колышутся на ветру, прикреплённые заколками к интеллектуальным головам.
…А мир вокруг этого скопища избалованных меньшинств тем временем поворачивается на своих шарнирах. Мир меняется, но не по их правилам. В новом будущем победившей половине Америки предстоит рожать побольше детей и многотрудно работать — Трамп упоминал проблемные дороги, безработицу, деиндустриализацию и плохое здравоохранение.
Америка больше не будет великой — но, с помощью упорного труда, обойтись без гражданской войны ей, возможно, удастся.
Обратная сторона Дональда Трампа
Обратная сторона Дональда Трампа
Владимир Винников , Александр Нагорный
Что и кто стоит за сенсационной победой республиканского кандидата 8 нобяря
Что же, собственно, произошло в США на президентских выборах 8 ноября 2016 года, что происходит после них и чего можно ожидать в ближайшем будущем? Почему 45-м президентом этой страны сенсационно был избран республиканский кандидат Дональд Трамп, а не его соперница от Демократической партии Хиллари Клинтон, победу которой обещали все опросы, прогнозы и — якобы — даже предсказания покойных Ванги с Эдгаром Кейнсом на пару?
Очевидный ответ на эти вопросы можно получить, если посмотреть на электоральную карту состоявшихся выборов: подавляющее большинство штатов США проголосовало почти так же, как четыре года назад, когда демократ Барак Обама, получив 65,9 млн. голосов и голоса 332 выборщиков из 26 штатах, обошёл республиканца Митта Ромни (60,9 млн. голосов и 206 выборщиков из 24 штатов) и остался хозяином Овального кабинета в Белом доме на второй президентский срок — правда, уже тогда "уступив" сопернику, по сравнению с триумфальными для себя выборами 2008 года, два штата: Индиану и Северную Каролину.
Теперь же "сменили цвет" с "синего", демократического, на "красный", республиканский, сразу шесть штатов: Айова (6 выборщиков), Висконсин (10), Мичиган (16), Огайо (18), Пенсильвания (20) и Флорида (29). Эти 99 выборщиков и должны сделать Дональда Трампа 45-м президентом США, с запасом обеспечив ему необходимое для избрания большинство в 270 голосов, хотя в целом за республиканского кандидата проголосовало меньше избирателей, чем за Хиллари Клинтон (согласно текущим, но еще не окончательным официальным данным — 60,35 млн. против 61 млн.).
Такая ситуация в истории США стала четвёртой по счёту, а за истекшие 16 лет сложилась уже во второй раз — в 2000 году республиканец Джордж Буш-младший стал 43-м президентом США (271 выборщик), хотя за него проголосовало всего 50,46 млн. избирателей против 51 млн. у демократа Альберта Гора. На этот раз "синие" после "восьмилетия Обамы" снова оказались в проигрыше.
Следующий вопрос: почему это произошло? — судя по всему, уже не имеет столь простого и однозначного ответа. Видимо, прежде всего, речь может идти об усилении кризисных явлений в американской экономике, которые за истекшие четыре года сильно затронули промышленную агломерацию Среднего Запада, к которой относятся четыре (за исключением Флориды), а если учитывать и территориально примыкающую к ним аграрную Айову — то и пять из шести "сменивших окраску" в пользу Трампа штатов.
Вот что писал об этом ещё 3 ноября в "Хаффингтон Пост" известный кинорежиссёр-документалист Майкл Мур, изначально — сторонник "антисистемного" демократа Берни Сандерса: «Трамп добьёт Клинтон. Когда он стоял в тени завода "Форд Мотор" во время мичиганских праймериз, Трамп пригрозил корпорации, что если она действительно закроет этот завод и перенесёт его в Мексику, он наложит 35%-ную пошлину на каждый автомобиль, произведённый в Мексике и ввезённый обратно в США. О, какой сладкой музыкой были эти слова для ушей рабочего класса Мичигана! А когда он ещё подкинул угроз в адрес "Эпл", что запретит ей делать айфоны в Китае и заставит перенести производство в Америку, сердца людей растаяли, и Трамп ушёл с победой, которая должна была достаться соседнему губернатору Джону Касичу… Имеет Трамп это в виду или нет, вроде неважно, потому что он говорит такие вещи людям, которым плохо, но именно поэтому каждый побитый, безымянный, забытый работяга, который когда-то был частью того, что называется средним классом, любит Трампа. Он — человек-коктейль Молотова, которого они так долго ждали; человек-граната, которую они могут на законных основаниях бросить в систему, укравшую их жизнь. А 8 ноября, хотя они потеряли свои рабочие места, хотя банк отобрал их дом, что привело к разводу и потере жены и детей, хотя их машины заложены, у них годами не было настоящего отдыха, им всучили дерьмовый "бронзовый план" Obamacare, хотя они, по существу, потеряли всё, что имели, за исключением одной вещи — одной вещи, которая не стоит ни цента и гарантирована им американской конституцией: права голоса.
Они могут быть без денег, они могут быть бездомными, они могут быть обманутыми и забитыми — это не имеет значения, потому что в день выборов они равны: миллионер имеет такое же количество голосов, как и безработный, — один. И народу из бывшего среднего класса больше, чем из класса миллионеров. Поэтому 8 ноября разорённый избиратель пойдёт в кабину для голосования, получит бюллетень, закроет занавес, возьмёт этот рычаг или ручку, или нажмёт на сенсорный экран и поставит большой X в графу с именем человека, который обещает перевернуть вверх ногами ту систему, которая разрушила их жизнь: Дональд Трамп.
Они видят, что элита, которая разрушила их жизнь, ненавидит Трампа. Корпоративная Америка ненавидит Трампа. Уолл-стрит ненавидит Трампа. Карьерные политиканы ненавидят Трампа. СМИ ненавидят Трампа — после того, как они возлюбили и создали его, а теперь ненавидят. Спасибо, СМИ: враг моего врага — это тот, за которого я проголосую 8 ноября.
Да, 8 ноября вы — простак Джо, простак Стив, простак Боб, простак Билли, все простаки Америки — встанете и пойдёте, чтобы взорвать всю чёртову систему, потому что это ваше право. Избрание Трампа будет самой большой вздрючкой, когда-либо зарегистрированной в истории человечества, и это будет чертовски здорово!»
Разумеется, в любой охваченной кризисом системе "периферия" страдает раньше и сильнее "центра". Центр Среднего Запада, штат Иллинойс и мегаполис Чикаго, 8 ноября 2016 года остались "синими". По всей Америке "центры" голосовали за Клинтон, а "периферия" — за Трампа. И если бы президентские выборы в США были прямыми, нью-йоркский миллиардер сегодня был бы не "винером", а "лузером". Но "закон есть закон", в американскую электоральную систему изначально был заложен мощный механизм, который сегодня многие называют анахронизмом, но который позволяет не доводить дело до краха всей системы в угоду её "центрам", поэтому, согласно действующим избирательным нормам, победу празднуют сторонники Дональда Трампа, а не Хиллари Клинтон.
В том числе — и благодаря штату Флорида, который, казалось бы, не только пользуется почти всеми благами "глобальной экономики", но и в значительной степени населён представителями этнических меньшинств, которые должны были "по определению" голосовать за Хиллари Клинтон. Но в этом "солнечном штате", где каждый пятый избиратель является испаноязычным и, в основном, эмигрантом с Кубы, нормализация отношений с Островом Свободы при сохранении там власти братьев Кастро была воспринята чрезвычайно негативно. И Флорида проголосовала за Трампа: 4,605 млн. голосов против 4,486 млн.! По большому счёту, можно сказать, что именно эти "лишние" 120 тысяч флоридских избирателей — вместе с "пенсильванским прорывом" Трампа — и решили исход голосования 8 ноября…
На примере Флориды, где за Трампа проголосовало на полмиллиона человек больше, чем за Митта Ромни четыре года назад, наглядно видны ещё два механизма, которые сработали против Хиллари Клинтон: некомпетентность "команды Обамы", с разочарованием в ней "ядерного" электората "партии осла", а также позиционирование кандидата от Демократической партии в качестве чуть ли не 100%-ной аватары 44-го (и первого "небелого") президента США.
Так вот, те миллионы американских избирателей, которые 8 лет назад поверили в "чудо Обамы" и его лозунг "Yes, we can!" ("Да, мы сможем!"), за истекшее время убедились, увы, в обратном. За Барака Обаму в 2008 году проголосовало рекордно большое число американских избирателей — почти 69,5 млн. В 2012 году их число сократилось до 65,9 млн., которых всё же хватило для победы, а теперь за Хиллари Клинтон проголосовало всего лишь 61 млн., и их для победы уже не хватило, хотя Трамп получил в целом даже меньше голосов, чем Митт Ромни четыре года назад. Поддержка демократического кандидата со стороны традиционного электората, который представляет собой, говоря словами Фрэнсиса Фукуямы, "коалицию женщин, афроамериканцев, испаноамериканцев, борцов за окружающую среду, и ЛГБТ" (а также, добавим от себя, получателей "вэлфера") по разным причинам оказалась слабее запланированной.
Что это за причины? Провальная реформа здравоохранения Obamacare, сокращение объёма и качества программ социальной помощи, экономическая стагнация с гигантской реальной безработицей, вследствие чего реальный уровень жизни среднего американца не превышает уровня 1972 года, плюс сверхвысокий рост долгов: федерального, отдельных штатов, муниципального, корпоративного и частных домохозяйств на фоне растущего социального неравенства, позволяющего говорить о "среднем американце" только как о "статистическом фантоме", и запредельных трат на "продвижение демократии во всем мире" — всё это и многое другое привело к тому, что уже на промежуточных выборах 2014 года многие кандидаты от Демократической партии "на местах" попросту отказывались от публичной поддержки со стороны президента Обамы — чтобы не оттолкнуть от себя избирателей. Хиллари Клинтон пошла по другому пути: ни в чём не критикуя действующего президента США и полностью принимая на себя его курс. Возможно, "мозговые штабы" демократов дезориентировали рекордно высокие цифры отрицательного рейтинга Дональда Трампа, против которого, согласно данным социологических опросов, высказывались более 67% респондентов, в то время как против Хиллари Клинтон — "всего лишь" 54%, но, как выяснилось, из тех 65 млн. избирателей, которые не испытывали "трампофобии", в конечном итоге за республиканского кандидата проголосовали почти 60 млн., то есть электорат Трампа был мобилизован более чем на 90%, в то время как у его соперницы аналогичный показатель составил всего лишь 67%. Иными словами, каждый третий потенциальный сторонник Хиллари Клинтон на выборы попросту не пришёл. То есть голосование, вопреки расхожим штампам, всё-таки шло не "против", а "за". И демократы его проиграли.
Важнейшую роль здесь сыграло изменение электорального профиля американского общества. Классическая и стандартная для стабильного общества "гауссиана", которую так возлюбили отечественные "либерасты", что даже считают этот "профиль одногорбого верблюда" единственно возможным на "честных выборах" распределением голосов, трансформировалась в столь же классический для кризисного общества "профиль двугорбого верблюда" с двумя пиками: "правым" и "левым", — а также с очевидным провалом в центре. Если до выборов 2016 года кандидаты двух партий вели бои за "центр", теперь центристская позиция, которую занимала Хиллари Клинтон, была заведомо проигрышной. И если в её соперничестве с Берни Сандерсом этот провал удалось купировать — пусть и не без потерь — при помощи административного ресурса "партии осла", то привлечь на свою сторону "левый" антиолигархический электорат экс-первой леди и экс-госсекретарю США, которая была, можно сказать, живым олицетворением американской политической и финансовой олигархии, понятное дело, не удалось.
Выбор 8 ноября 2016 года для граждан США был выбором между инерционным продолжением прежнего курса американской элиты и его достаточно резкой, но вполне определённой сменой. Программа Трампа, направленная на возрождение реального сектора американской экономики и отказ от агрессивной политики имперского глобализма, выраженная в его геттисбергской речи 22 октября, не является предвыборной "пустышкой", о которой политик спокойно забывает на следующий день после своей победы на выборах.
Ещё более показательным с данной точки зрения было выступление Трампа 19 октября в Лас-Вегасе на благотворительном вечере, где присутствовали практически все "сливки" американской "элиты", включая и Хиллари Клинтон. Республиканский кандидат не просто призвал всех собравшихся голосовать за себя, но и вывалил на свою оппонентку несколько тонн убойного компромата, включая ограбление ею "гаитянских деревень" и необходимость "вспомнить всё" на предстоящей беседе с главой ФБР Джеймсом Коми (через девять дней после выступления Трампа в Лас-Вегасе этот достойный наследник Эдгара Гувера напишет конгрессу США, что расследование против Хиллари Клинтон не закрыто, данная информация станет достоянием гласности и сыграет, по мнению самой Клинтон, решающую роль в её поражении). Более того, на личную послевыборную конфронтацию с Трампом "леди Вау" после многочасовых колебаний всё-таки не пошла, поздравив своего соперника с победой и дистанцировавшись от массовых протестов под лозунгами "Not my president!" ("Не мой президент!").
Можно ли считать этого нью-йоркского миллиардера, занимающего 131-е место в списке "Форбс" самых богатых людей США, неким "антисистемным" кандидатом, "американским Жириновским", политическим фриком, вознесённым на вершины власти стихийной волной народного волеизъявления? Разумеется, можно. Но это всего лишь одна, лицевая сторона медали избранного 45-го президента США. Обратная сторона свидетельствует о том, что к этому месту он присматривался больше четверти века. Уже в 1988 году на шоу сверхпопулярной Опры Уинфри 42-летний тогда Дональд Трамп отвечал на явно "заказанный" им вопрос о своём будущем президентстве.
"Опра Уинфри: Вы сказали, что если когда-нибудь будете баллотироваться на пост президента, то выиграете.
Дональд Трамп: Я не знаю, но я думаю, что выиграю. Я не пойду на проигрыш. Я никогда в жизни не шёл на проигрыш. И если бы я решился это сделать, у меня был бы огромный шанс выиграть. Не знаю, как думает ваша аудитория, но, по-моему, люди устали смотреть, как их страну грабят. И я не могу обещать всего, но могу точно сказать, что эта страна заработает гораздо больше денег без тех, кто двадцать пять лет на ней наживался. Всё изменится, поверьте мне!"
Знаете, что здесь самое интересное? Самое интересное здесь — это временная отсылка в устах Дональда Трампа, отсылка на 25 лет назад, то есть к 1963 году, году убийства 35-го президента США Джона Кеннеди, демократа по партии и католика по вероисповеданию. Кстати, единственного президента США, который хотел вернуть американскому государству право эмитировать национальную валюту — право, в 1913 году делегированное Федеральной резервной системе…
Поделиться книгой: