Газета "Своими Именами" №18 от 03.05.2011

- ...только он один. Потому что сразу же задействовались огромные силы...

- ...причём за пределами СССР. Чем занимались и где именно?

- Прежде всего в Афганистане, Анголе, Мозамбике, Никарагуа, на Кубе... Делали всё, что делается на войне. И даже больше. “Воровали”, к примеру, людей, которые являлись секретоносителями, с территории противника. Или, в одной из стран Ближнего Востока были захвачены в заложники граждане СССР. Переговоры с террористами не дали никаких результатов. И вдруг при невыясненных обстоятельствах погибают один за другим лидеры бандитов. Оставшиеся получают ультиматум: если они не выпустят заложников, то придётся выбирать самим, кто будет следующим... Всех отпустили.

- О подготовке «Вымпела» ходят легенды…

- “Вымпеловцы” были подготовлены всесторонне. Могли, к примеру, использовать дельтапланы во время своих небольших операций. Могли, если это надо было для дела, выпить две бутылки водки и оставаться трезвыми - есть же специальный медикамент, который превращает спирт в чистую воду. Использовали специальные патроны, позволяющие превращать в мощное средство поражения обычные предметы: авторучки, зонты, трости. Умели изготовить взрывчатку из средств бытовой химии. Знали, каких пауков можно есть, а каких нельзя, с какой травой нужно сварить ту же крысу, чтобы она стала пригодной к употреблению в пищу. На территории ряда стран мы оборудовали тайники с хранящимся там специальным снаряжением для разведывательно-диверсионной деятельности в “особый период”. Есть ли они сейчас? Скажу так: пусть от этого вопроса поболит голова ещё кое у кого.

Маскироваться “вымпеловцы” умели очень хорошо. Как-то, помню, инспектировавшего нас генерала армии Захарова привезли на место, где наши ребята проводили учения. Он их не обнаружил. Тогда, чтобы продемонстрировать ему, что замаскировавшиеся “вымпеловцы” его видят, мы попросили Захарова сделать какие-нибудь движения, и включили погромче рации. Спрашиваем: “Что сейчас делает генерал?” Они отвечают: “Поправляет фуражку” (Смеётся). А в районе подмосковной Черноголовки по “вымпеловцам” и вовсе буквально шли, когда их искали, - настолько они слились с природой. Когда ребятам это надоело, они условным сигналом спросили: “Брать можно?”. Им ответили: “Можно”. Они преследователей моментально положили.

- На территории СССР “Вымпел” действовал?

- Были учения, но зато какие!.. В середине 1980-х по просьбе руководства мы проверяли боеготовность спецслужб и правоохранительных органов страны. Выбросили на территорию СССР, от Одессы до Ленинграда, 182 человека “диверсантов” со снаряжением; вышли, например, из подводной лодки в районе Севастополя, прошли весь Крым, дошли почти до Киева, и на нас не поступило ни одного сигнала, хотя на ребят всерьёз натравили все местные органы: Московское управление КГБ, КГБ Украины, Белорусский КГБ просили усилить наблюдение за стратегически важными объектами, потому что, мол, ожидаются диверсанты. Никого не поймали.

В результате мы спокойно вышли на те объекты, которые были нами намечены для “диверсий”: мы проверяли, скажем, Воронежскую и Белоярскую атомные станции, незаметно изучили их строение, добрались до реакторов и условно заминировали, а на Ереванскую АЭС вообще с воздуха сбросили десант. Тогда же большой участок нефтепровода “Дружба” до самой границы “заминировали” аж в 16-ти местах, да ещё повесили на одну из дежурных будок табличку “мины”. Или. Проникли даже в райотдел КГБ в Дубне.

- Судьба “Вымпела” трагична - он стал заложником политических разборок среди руководства новой демократической России...

- Да. Ельцин не простил “Вымпелу” отказ штурмовать Белый дом в 1993 году. 23 декабря 1993 года он подписал указ о переподчинении “Вымпела” МВД. 112 человек сразу подали рапорты об отставке. 150 человек ушли в контрразведку, в разведку, в МЧС. Часть бывших сотрудников создали частные охранные предприятия или свой бизнес; насколько мне известно, никто из них не запятнал себя службой криминальным авторитетам, которые за колоссальную плату предлагали советническую работу. В МВД тогда остались только 50 человек. Насколько я помню, это ребята, которые пришли в “Вымпел” на его позднем этапе, в конце 1980-х годов, когда в стране начало развиваться кооперативное движение. Поэтому что касается настоящих “вымпеловцев”, которые создавали это подразделение, я уверен, что если бы в стране не изменилась обстановка, они бы у меня до сих пор продолжали повышать свои боевые качества.

- У Вас была очень нелёгкая жизнь: штурмовали Берлин в 1945-м и видели распад страны-победительницы, кочевали по миру под чужими именами во имя безопасности родины и застали время, когда на родине имена чекистов огульно предавали остракизму... Вроде бы можно и на покой, но, знаю, что вы ещё в строю, Юрий Иванович. Чем сегодня занимаетесь, если, конечно, это не государственная тайна?

- Миром! У меня же полем моей профессиональной деятельности всегда был весь мир. В моей памяти, кроме тех стран, о которых я вам рассказал, и Огненная земля, и Чили, и Новая Зеландия, и много-много других; в памяти люди, связанные с этими странами. Но вот какую парадоксальную вещь я хочу вам сказать... С точки зрения понимания целого ряда тонкостей в политических хитросплетениях мировой политики раньше, как ни странно, я был беднее, чем сейчас, потому что аналитикой занимался только по узким проблемам, касающимся меня непосредственно как руководителя данного направления. Поэтому рискну сказать, что работа в аналитическом центре, который я создал сразу после отставки в 1991 году, памятуя о 16-й главе американского наставления разведчикам “Использование открытых источников информации”, с точки зрения понимания обстановки в мире дала мне не меньше, чем управление советской нелегальной разведкой.

Беседовал ЛЕВ СИРИН, Москва, «Фонтанка.ру»

Сердечно поздравляем ветерана Великой Отечественной войны офицера-артиллериста Юрия Ивановича Дроздова с Днём Победы, желаем ему крепкого здоровья, долгих лет активной творческой жизни, плодотворной работы на благо нашей великой Родины. «Своими именами»

ДВА САПОГА ИЛИ...

У нас, русских, огромное количество хороших пословиц и поговорок. Вот, например, вроде бы совсем безобидная - “Два сапога - пара”. А ведь она не про сапоги, про “человеков”, разных, но живущих и действующих одними идеями, принципами и, естественно, идущими к одной цели. Ну как два сапога, например, шагающие к одному корыту...

Вот так же живут в Россиянии два братца - Толик да Игорёк. И фамилия у них, ну не лошадиная, но какая-то не наша. В общем - Чубайсы. Оба не просто живут, а творят. И труд их тяжкий, затянувшийся явно... О Толике уж столько написано, рассказано и по ТВ показано, что, казалось”... ещё немного, ещё чуть-чуть - и...”, как в песне М. Ножкина поётся, ан нет, продолжает творить. И в “Интернете” про него интересно написал Леонид Крутаков (“Империя РАО «ЕЭС»: Оптом и в розницу”) о том, как он “борется... за своё право поделить РАО «ЕЭС» по-братски, то есть приватизировать. При этом Анатолий Борисович не останавливается перед нарушением закона, должностным подлогом и откровенным враньём... Врал Чубайс всегда с размахом”. Автор напоминает известное всему миру задержание его сподвижника Аркадия Евстафьева с коробкой из-под “ксерокса” с 500 тысячами долларов. Но ведь это «мелочи», замечает автор. “Во время приватизации России на кону стояли сотни миллиардов долларов. Поэтому лгал Чубайс тогда масштабней и убедительней. Чего стоит только одна его фраза, что российская приватизация уникальна и проводить её пришлось с листа”.

Л. Крутаков подчёркивает стиль работы

А. Чубайса: «...скандалы - всего лишь дымовая завеса. Чубайс сам их инициирует, чтобы отвлечь внимание публики. Так поступает опытный шулер перед тем, как передернуть карту. Анатолию Борисовичу в опыте не откажешь». Автор приводит серию таких скандалов, под прикрытием которых А. Чубайс в несколько приёмов полностью узурпировал власть в РАО «ЕЭС». История покажет, к чему это приведёт. И мы это видим уже сегодня.

Это очень кратко об одном сапоге - Чубайсе-1. А что же о втором - Чубайсе-2?

Весьма долгое время Игорь Борисович Чубайс как бы находился в тени. Агрессивно на публику не лез. Выступая публично, улыбался или мягко соглашался, занимался науками, появлялся в ТВ... Но вот с приходом во власть Д. Медведева он становится заметной политической фигурой. Активно участвует в разного рода дискуссиях. Сейчас он претендует на роль Главного учителя истории нашей страны. Нет, не только России, а истории с древних времён Государства Российского! Кто-то, возможно, и обрадовался: “Ну что ж, хорошее дело учить молодёжь грамотно понимать исторические события, давать им верную оценку...” И зря обрадовался. У Чубайса-2 цель совершенно иная. Наоборот, убить всё то, что мы пережили, защитили, сберегли для будущих поколений, всё переиначить, всё перевернуть, запутать или просто вычеркнуть из нашей памяти. Игорь Борисович оседлал кресло (преподавателя истории в программе “Россияведение” на РСН (главный редактор Сергей Доренко). Вот тут-то он и доказывает свои научные выводы по вопросам истории нашей Родины. Именно он многое в этой истории ставит с ног на голову, искажает исторические факты. Именно он сегодня практически возглавил клевету на Советскую власть, на руководителей державы. Он открыто призывает отказаться от истории СССР, пересмотреть её. Никакой Великой Октябрьской социалистической революции не было, заявляет он. Был “большевистский переворот”... Можно сказать, “учитель” стал с самого начала “занятий” откровенно, нагло и систематически лгать. Вот тут-то он с братаном как бы в одной упряжке… Конечно, слушатели по-разному воспринимают его выводы по истории. Кому-то что-то даже нравится, но, как показало “голосование”, таких очень немного. Подавляющая часть слушателей просто негодует, возмущается. Совершенно очевидно, что Чубайс-2 поставлен к микрофону с задачей “ломать” сознание, особенно молодёжи, сеять клевету на всё советское, то есть “вести” общество не по той колее, по которой шло изучение истории Великой социалистической державы. И когда слушатель возмущается и даёт свою оценку “учителю”, тот начинает нервничать, ему это явно не нравится... И он с еще большей ненавистью и яростью поливает грязью всё, буквально всё, что совершала страна под руководством вождей - В.И. Ленина и И.В. Сталина, Коммунисти-ческой партии. Признаться, мне не приходилось никогда даже от самых отъявленных мерзавцев и негодяев слышать блевотину, которая так и прёт с языка этого “учителя”. Это он, Игорь Борисович, выплюнул в российский эфир такие словеса, как “сталинщина”, “ленинщина”, “мавзолеевщина” и многое другое. Что же это за учитель “истории”? Почему он оскорбляет нас, старшее поколение? Кто его пригласил на радио клеветать на нас, на нашу Родину, на СССР, на Советскую Рос-сию? Этот словесный понос из уст “историка” непременно повторяется в каждой передаче, независимо от темы “занятия”. Игорь Борисович ничем не брезгует ради очернения советской истории. На одном из таких занятий он врал и про героев-командиров, известных всем, и про штрафбаты, и про многое другое, чего он не всегда может знать. Слушая это враньё, сидящий с ним журналист вынужден был оборвать “учителя”:

- Игорь Борисович, откуда у вас такие сведения о “миллионах в ГУЛаге”, о страшных цифрах погибших в “штрафбатах», откуда эти цифры? Если так, то назовите конкретные источники. Что это за источники? Ведь вы историк, а историк должен подтверждать документально... Вот тут-то истина и проросла. Историк и “учитель” общества, что называется, сел одним местом в лужу... Блеск! Что-то хотел возразить, но лишь пробормотал: “А я никакой не учитель... это вы назвали меня учителем, а я... Переведя дух, сообщил: “Я ничего не придумал, всё беру из достоверных источников. “Из каких?” - не унимался журналист, и несчастный Игорь Борисович вновь оказался в той же луже: “Цифры и факты все из произведений писателей, в том числе и фронтовиков...” Можно сразу догадаться, о каких писателях говорил учитель, прежде всего о солженицыных, астафьевых, приставкиных и других, которые как раз и прославились своими выдумками, хотя некоторые книги и вызывали интерес. “Но романы - не летописи, - снова возразил собеседник, - если и обращаться к писателям, то, например, к Жукову, к маршалам... у них все цифры выверены точно...”

Мне, например, показалось странным, что Игорь Борисович имеет какое-то отдаленное представление о “штрафбатах”. Вот он сослался на известный телесериал “Штрафбат”, но ведь это же сплошная выдумка! О том, как писался этот сценарий, говорил недавно автор, Володарский, по ТВ. Он вообще не надеялся, что получится фильм – и вдруг успех... Вот Володарский и рассказал, как он стряпал сценарий. Кстати, когда этот фильм посмотрел генерал Ф.И. Бубенчиков, под началом которого я служил, он был потрясён такой чушью, так как сам формировал эти «штрафбаты», с ними прошёл всю войну... После просмотра он связался с руководством ТВ, дал фильму неудовлетворительную оценку и предложил свои услуги, чтобы хоть как-то выправить положение. Разговор остался разговором... Вот это правда. Мой отец тоже прошел “штрафбат” по ложному доносу. Он прошёл школу сталинградского штрафбата. Уже через три месяца мама получила письмо от комдива с благодарностью в адрес отца, получившего боевые награды и полное восстановление в звании. Вернулся он с войны гвардии майором. Отец рассказывал, что в штрафбате были только офицеры. Этих грамотных и подготовленных воинов берегли и не бросали куда попало. Позднее создавались штрафные роты. Да, дрались они отчаянно, и фашисты побаивались встреч с ними.

Удивительно, но ничего этого Игорь Борисович не знает!

Всё дело в чести и правде. Если ты не “историк”, то по какому праву лезешь в историю, даешь неверные сведения, неправильные выводы и на свой “вкус” оцениваешь события? Таких прав у тебя нет. Вот по такому же варианту ляпают фильмы о Великой Отечественной войне пивоваровы на НТВ... Не надо врать на всю страну о собственном народе. Ему и так достаётся от нынешней “демократической” житухи...

Так что второй сапог с первым действительно дружная пара. Думается, нет, не случайно Игорь Борисович оказался в роли “учителя” истории.

«Народный» учитель начинает прорабатывать еще одну тему. Тему власти в Рос-сиянии. Он мечтает и, возможно, ему снится, что в недалеком будущем в нашу страну придет царь-батюшка. Придет и наведет порядок. Об этом Игорь Борисович уже не раз заикался. Он согласен, что нынешняя власть никудышная. Что и доказало, по его словам, время - эти два десятилетия... Тут, пожалуй, и доброе слово можно молвить в его адрес. Но дело в том, что Игорь Борисович думает не о народе, его интересует только судьба власти. А вся эта “демовласть”, как выразился Михаил Леонтьев, не нами поставлена, она “оттуда”. Подавляющее большинство россиян именно так и думает. Игорь Борисович не о судьбе народа печется. Бери выше - о монархе! Именно поэтому на очередной урок “Россияведения” он пришёл с дорогим гостем. Это сам Директор Русского дома Романовых из-за “бугра”... Некто Н.А. За-харов (так прозвучало по радио. – М.Г.). И говорил тот долго и сладко, мол, Господи, как же хорошо будет всем нам, когда мы, простив всё прошлое, поставим на престол “законного” наследника и тогда будем жить-поживать и добра наживать...

Люди! Будьте бдительны! Наша ослабевшая Россия переживает очень скверную полосу своей многострадальной истории. Думайте. Думайте. Думайте...

Историю делает народ. Не чубайсы…

Г.М. МАСЛЕННИКОВ, советский полковник в отставке, член Союза журналистов СССР

ГРИМАСЫ РОССИЙСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА

Теория и практика безумного либерализма неизбежно привела к понижению интеллекта, морали тех, кто перешёл на эти позиции. Как правило, либералы действуют в интересах враждебных России стран и руководствуются корыстными мотивами.

В подтверждение этих выводов ниже приводятся некоторые факты из великого их множества.

Пользуясь тем, что в России не сформировалась национальная идея, религиозный деятель Адольф Шаевич выступил на государственном канале TV и заявил: «Я предлагаю сделать национальной идеей России доллар».

Выступлений с противоположным мнением не последовало. Директор ИНСОРа И. Юргенс и его заместитель Е. Гонтмахер выдают научные рекомендации по экономическим вопросам для президента РФ, которые, мягко выражаясь, реализовывать не полезно.

Исполнительный директор фонда имени Б. Ельцина Дроздов в своем выступлении на радио «Эхо Москвы» хвалился о проводимой колоссальной работе по изданию 150 томов с материалами не о деятельности И. Сталина, а только о его «преступлениях».

О необходимости издать хотя бы один том с материалами о преступлениях Б. Ельцина он, конечно, не сказал ни одного слова.

Не везет России на правозащитников. Лукин прославился тем, что ежегодно произносит злобные речи о жертвах сталинского террора, и тем, что пытался заставить

Д. Медведева оказать влияние на суды в нужном для либералов направлении.

Э. Панфилова прославилась только тем, что пыталась защитить политического хулигана А. Подрабинека. М.Федотов, воодушевленный перспективой занять должность уполномоченного по правам человека, поспешил заявить, что одной из своих главных задач он считает «десталинизацию».

О необходимости защищать права русскоязычных от незаконных репрессий со стороны этнических неофашистов в бывших союзных республиках – ни слова, о необходимости борьбы с последствиями американо-ельцинских реформ – ни слова. Заняв должность уполномоченного по правам человека, М. Федотов конкретизировал свои взгляды и заявил: «За жизнь при тоталитарном режиме всему народу положена компенсация».

Ни слова не сказал М. Федотов о том, что за тотальный либерализм народу также положена компенсация. Один из руководителей тотального либерализма А. Чубайс жив, получает зарплату большую, чем президент России, хотя пользы от его работы не видно.

Н. Солженицына подготовила сокращенный вариант книги «Архипелаг ГУЛАГ» для изучения учениками средней школы.

В. Путин и Фурсенко поддержали административными мерами это начинание без всякого корректирования. Опять-таки навязывается мысль, что незаконные репрессии, неподобающие условия в местах отбывания наказания осужденными были только при И. Сталине. О существовании подобных лагерей в других странах в прошлом и в наше время – ни слова.

А. Солженицын отказался от ордена, которым Б.Ельцин хотел его наградить. Об этом следовало бы указать в предисловии к книге.

Несмотря на благие намерения, Борис Минаев написал и издал книгу о Б. Ельцине с попыткой оправдать применение Б. Ель-циным государственного террора и полный развал страны.*

Попытку оправдать организованный Б. Ельциным государственный террор сделал его бывший помощник Г. Сатаров в выступлении на «Эхо Москвы». Он утверждал, что танки стреляли по Белому дому болванками.

Либерализм в политике позволяет врагам России открыто пропагандировать взгляды галицийских этнических неофашистов.

Бывший президент Украины Л. Кучма в Москве издал книгу «Почему Украина не Россия». Эту книгу ему написали галицийские националисты и, конечно, скрыли, что Галичина – не Украина, а галицийские националисты – не украинцы.

Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» А. Венедиктов дал возможность бывшему президенту Украины В. Ющенко пропагандировать галицийский этнический неофашизм и способы бандеризации Украины.

Если врагам России дается такая возможность, почему властями России не принимаются меры по контрпропаганде?

Российские либералы систематически и активно выступают в роли пособников этническим неофашистам Галичины, Грузии, Латвии, Литвы и Эстонии.

1 августа 2010 г. главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» А. Венедиктов обозвал молодых людей якобы из организации «Наши» трусливыми хорьками за то, что они нацепили фашистские знаки на муляжи Л. Алексеевой, Б. Немцова. Н. Сванидзе, М. Саакашвили и др.

Таким образом молодые люди очень справедливо и точно отразили пособничество названных либералов этническим неофашистам.

Про своих подчиненных агрессивных хорьков А. Венедиктов не сказал ничего. Известный журналист и писатель Л. Млечин, выступая на «Эхо Москвы», в ответе одному из радиослушателей заявил: «И. Сталина можно назвать преступником без решения суда, т.к. на него много различных материалов, а рядовых уголовников нельзя назвать преступниками без решения суда». Таким заявлением Л. Млечин положил чёрное несмываемое пятно на свою творческую биографию. Получить текст этого высказывания Л. Млечина не представилось возможным. Оказывается, на «Эхо Москвы» есть негласный либеральный цензор, который вымарывает неугодные места на сайте.

Особой злобностью, необъективностью отличаются выступления на «Эхо Москвы»

М. Ганопольского, И. Чубайса, В. Новодворской, Е. Альбац и многих других.

М. Ганопольский всё время твердит, что Россия оккупировала часть территории Грузии, т.е. допускает, что М. Саакашвили имел формальное право применить государственный террор для сох-ранения территориальной це-лостности Грузии.

Есть все основания подозревать, что такую пропаганду М. Ганопольский ведёт не бескорыстно.

Их выступления с употреблением площадной брани носят антисоветский, антироссийский и проамериканский характер, а по длительности речи большинства либералов являются словесной диареей.

Из приведенных выше фактов следует неизбежный вывод о том, что большинство либералов не способны к созидательной деятельности, являются противниками консолидации. В несколько завуалированной форме делаются необъективные высказывания А. Хинштейном. Депутат Государственной Думы настойчиво пытается очернить выдающихся чекистов Н. Кузнецова, Д. Медведева, Абеля, К. Филби, Г. Лонсдейла. Замахнулся он и на Ф. Дзержинского, применив подлый метод его «компрометации», расписав низкие моральные качества и антисоветские взгляды его сестры.

Российские либералы пытаются организовать шумиху по делу М. Ходорковского, распространяя различные фантастические слухи. Обычно бурно реагируя на различные выступления высших руководителей страны, либералы никак не среагировали на заявление В. Путина о том, что «руки М. Ходорковского по локоть в крови». Значит, здесь им возразить нечего.

Значительная часть народа не согласна с политикой постоянного извинения за сталинский период на основе необъективной квалификации принятых в то время решений: о советско-германском пакте, о выселении народов, о Катынском деле и т.д.

Если бы И. Сталин руководствовался принципами либерализма современности - победил бы, без сомнения, А. Гитлер.

Охаивать сталинизм и восхвалять ельцинизм - это означает превращение временного раздрая в хроническую, неизлечимую болезнь.

Антироссийский, пропагандиский характер деятельности так называемых неправительственных организаций не вызывает никаких сомнений. Достаточно вспомнить разглагольствующих либералов, что у антисоветской России нет врагов: США является дружественной страной и армия нам не нужна. Очередной удар по этим лживым слухам нанес Джулиан Ассанж.

Но и это разоблачение не отрезвило либералов - сделали вид, что ничего не случилось.

Нельзя не учитывать, что вся Россия покрыта организациями и образованиями с различной степенью вредности, но все же с антироссийской и проамериканской направленностью.

Должных мер по выявлению и своевременному пресечению назревающих негативных проявлений не принимается.

Есть все основания полагать, что увлечение высшими органами власти идеями либерализма может привести к очередному государственному перевороту.

Ю. КОЗЛОВ

*Борис Минаев. «Ельцин». Молодая гвардия, 2010 г.

КОНЦЕРТ АЛЕКСАНДРА ХАРЧИКОВА

ВНИМАНИЕ: МОСКВА!

ВЕРНИТЕ РОССИИ ПОБЕДУ!

7 мая дворец культуры “Октябрь” 14.00

авторский концерт

АЛЕКСАНДРА ХАРЧИКОВА,

посвящённый 66-ой годовщине Победы Советского Союза над фашистской Германией.

В программе концерта принимают участие представители коммунистической оппозиции и русской патриотической общественности России.

Цена билета 200 рублей.

Проезд: Метро “Октябрьское поле” (последний вагон из центра), ул. Маршала Малиновского, д. 7.

Приглашаются неравнодушные граждане, настоящие коммунисты, русские и советские патриоты - все, кто помнит и любит нашу Великую Советскую Родину и борется за Русскую Сталинскую Победу!

ЗА РОДИНУ СО СТАЛИНЫМ! МЫ ЖДЁМ ВАС, ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ!

ПОЕДИНОК

ДОСТОИН ЛИ А. САХАРОВ ПОЧЕСТЕЙ?

ДА – антисоветчики и русоненавистники

НЕТ – С.Г. КРЮКОВ

Несколько лет назад автор статьи отдыхал в санатории «Зеленый город», что в 25 км от Горького. Для отдыхающих было показано три документальных кинофильма: о лечебном профиле санатория; о Серафиме Саровском и об истории создания ядерного центра «Арзамас-16» (Саров). Основная идея фильма про «Арзамас-16» выглядела так: Сталин и Берия очень плохие; Сахаров очень хороший; водородная бомба в 50 мегатонн очень нехорошая, а «Арзамас-16» и другие объекты атомной промышленности и энергетики построили зэки (заключенные). После просмотра фильма про «Арзамас-16» автор статьи, ветеран Семипалатинского ядерного полигона, выступил и сказал, что фильм тенденциозно-клеветнический от начала до конца, в нём всё поставлено с ног на голову.

В фильме нет ни слова про американский человеконенавистнический план «Дропшот», предусматривавший сброс на СССР 200 атомных и 20 000 обычных авиабомб, про другие подобные планы. Не упомянуто в фильме, что только на Пхеньян во время американской агрессии в 1950-1953 гг. военщина США сбросила больше по суммарной мощности бомб, чем мощность атомной бомбы, уничтожевшей Хиросиму. Мощность взрывчатых веществ, обрушившихся на Югославию в 90-х годах также превышает мощность атомной бомбы, направленной на Хиросиму.

Не упомянута в кинофильме агрессия США против Вьетнама, когда американцы сбросили на эту многострадальную страну больше взрывчатых веществ, чем все воюющие страны в Первую и Вторую мировые войны, вместе взятые, и вылили несколько миллионов литров химических веществ. В Корее и Вьетнаме американская военщина в зверствах превзошла гитлеровцев, зато сегодня учат нас, как строить правовое государство.

В фильме ни слова о том, что после гибели СССР академики Харитон, Негин и десяток других ученых обратились к мировому сообществу (не к Ельцину, в ООН, ОБСЕ и Ко) с требованием, чтобы «самостоятельная Украина» возвратила России оставшееся на её территории ядерное оружие и не занималась его утилизацией. Далее я сказал, что в конце 80-х годов наши ядерные полигоны замолчали, а Франция, Пакистан, Индия и Китай произвели порядка 30 подземных взрывов. Идёт совершенствование ядерного оружия и военной техники США и НАТО. Всё это при том, что ни Франции, ни Пакистану никто не угрожает. При том, что США начали испытывать ядерное оружие в 1945 г., на 4 года раньше, чем наша страна, и произвели ядерных испытаний значительно больше, чем СССР. Семипалатинский ядерный полигон строила вся страна, в его сооружение вложены многомиллиардные народные средства. Более 40 лет был он надежным ядерным щитом Родины. Сегодня разграблен.

В интернете можно увидеть, как на полигоне выдирают кабели, а из них жилы; то, что жилы заражены радиацией, никого не беспокоит, их без зазрения совести сдают в пункт приема цветных металлов. Иногда их ловят на границе с Россией, таможне об этом сообщают СМИ, но ловят, естественно, не всегда. На первых этажах домов в Семипалатинске-21 сегодня поселили баранов.

Не показано в фильме, что последние советские офицеры, которые уходили с полигона, сожгли Дом офицеров, чтобы помещения, где бывали трижды Герои Социалистического Труда Курчатов, Харитон, Зельдович, Щелкин, Духов, Ванников и др. герои Отечества, не были осквернены. Автор статьи в 1968-1970-годах служил на полигоне. В 1958 г. я, студент 2 курса политехнического института, по комсомольской путевке принимал участие в освоении целинных и залежных земель в Казахстане, награжден Почетными грамотами Карагандинского обкома ЛКСМ Казахстана.

Франция испытывала ядерное оружие в Сахаре. Повышение радиации после их взрывов отмечалось в Крыму и на Кавказе, Волгограде и Саратове, и только после испытания нашей водородной бомбы в 1961 г., когда ударная волна несколько раз обежала Земной шар, Франция стала испытывать ядерное и термоядерное оружие в Тихом океане. Об этом ничего и не сказано в фильме.

Я сказал, что и последний дурак не доверит заключенным строительство сложных технических сооружений. Их дело валить лес, корчевать пни, рыть котлованы, строить насыпи, прокладывать дороги, возводить временные сооружения. В том же «Арзамасе-16» они этим и занимались. Все остальное строили военные строители и вольнонаемные. Уже были рассекречены многие документы и изданы книги о создании атомной промышленности и ядерного оружия, в которых неоднократно упоминается, что ставился вопрос о замене заключённых на военных строителей и вольнонаёмных, т.к. заключенных нужно было охранять, выделять им зону и т.д. Но там тогда это сделать не было возможности.

Не сказано в фильме и о том, что в сооружении Семипалатинского ядерного полигона участвовали только военные строители и вольнонаёмные. В фильме сетуют и иронизируют: Берия никогда не был в Сарове. Я же в выступлении сказал, что на Семипалатинском ядерном полигоне Берия, как говорится, дневал и ночевал, а одновременно в двух местах быть нельзя, можно только виртуально. Сказал я, что образ Берии сложный, раскрывать его не входит в мою задачу, однако на Семипалатинском ядерном полигоне во время моей службы там, а это было спустя 15 лет после гибели Берии, о нем отзывались с глубоким уважением все, от старшины до полковника. Да и сегодня, как я слышал, в самом Сарове, в кабинетах ряда ученых и должностных лиц висит его портрет. Тяжело утаить прекрасные условия для личного состава на американском полигоне в штате Невада – о хороших дорогах, о хорошем снабжении и т.д. На Семипалатинском полигоне при Берии построили 17 км отличного бетонного шоссе. После гибели Берии дорогу строить прекратили, а к строительству оставшихся 133 км приступили спустя более 25 лет, т.е. всю спецтехнику и все специзделия возили по грунтовой дороге. Зимой 1969 г. по этой дороге везли на стальном листе силовой трансформатор для электроподстанции 110 кВт, растеряли все его внутренности, пришлось в присутствии представителей Запорожского трансформаторного завода делать ему капитальный ремонт.

В фильме ничего не сказано, что одновременно с началом работ по созданию атомной бомбы в том же 1945 г. начались в Обнинске и других местах работы по мирному использованию атомной энергии. В частности, в Обнинске Калужской области начались проектно-изыскательские и проектно-конструкторские работы по сооружению первой в мире атомной электростанции, которая была введена в эксплуатацию в 1954 г., безаварийно проработала порядка 20 лет, сейчас там НИИ.

В фильме ничего не сказано, что первоначально общее руководство работ возглавлял Молотов, но, исходя из необходимости ускорения работ, исходя из государственных интересов, Курчатов обратился к Берии, а затем вместе с другими учеными к Сталину с просьбой, чтобы руководство работ возглавил Берия, человек государственного ума, прекрасный организатор, который любое порученное дело доводил до конца. Все это хорошо изложено в воспоминаниях выдающегося советского разведчика генерала Судоплатова, который в своё время организовал убийство Троцкого, лично убил предшественника Степана Бан-деры Коновальца. Именно Судоплатов возглавил атомную разведку.