В 2004 г. бразильские ученые заявили об успешном эксперименте по клонированию коровы. Животное появилось на свет благодаря использованию генетического материала другого клона.
Корова, получившая кличку Виторьоза, являлась точной копией другой коровы по кличке Витория, которую клонировали около 3 лет назад. Независимые эксперты провели исследование, по результатам которого стало ясно, что у коровы Витории ученые взяли немного кожи с уха через год после ее рождения. Затем клетки, содержавшиеся в этой коже, использовали для клонирования.
По заявлению ученых, клонированная корова родилась 5 февраля. Ученые, которые провели этот успешный эксперимент, протестировали ДНК животного, чтобы еще раз доказать, что клонирование прошло успешно.
Опыт бразильских ученых решили повторить ученые из Аргентины, которые также планируют провести эксперименты по клонированию коров….
«Мясо клонированных и обычных животных ничем не отличается. Ни один из существующих методов не способен обнаружить между ними никаких отличий», — объяснил генетик Вал Гиддингс (L. Val Giddings), вице-президент БИО, в прошлом сотрудник Министерства сельского хозяйства.
Аргентинские ученые решились на подобный опыт не просто ради научного эксперимента, а с целью улучшить качество и увеличить количество получаемых от коров молока и мяса. Исследователи с ветеринарного факультета университета в Буэнос-Айрес совместно с учеными Национального института агротехнологии провели необходимые эксперименты. Первый клонированный теленок должен был появиться на свет в начале 2001 г. Но, к сожалению, сведений об успешном завершении эксперимента впоследствии не поступало.
Самый масштабный проект по клонированию коров решили провести ученые из китайской компании «Цзиньню» в 2003 г. Они решили получить в общей сложности 479 клонированных коров. Этот эксперимент должен был стать самым крупным во всем мире.
По некоторым данным, уже во время первого эксперимента было получено от 20 до 50 клонированных телят. По версии врачей, клонированные животные появились на свет в деревне Люшиху уезда Урумчи Синьцзян-Уйгурского автономного района (СУАР)….
«Корова Vandyk К Integ Paradise, дважды становившаяся чемпионом Всемирной выставки достижений молочной промышленности World Dairy Expo, стала естественным кандидатом для клонирования. Когда вам попадается столь великолепный экземпляр, просто необходимо сделать его копии, чтобы более полно раскрыть его достоинства» (из периодической печати).
Зампредседателя уездного комитета Народного политического консультативного совета Фэн Лишэ отметил, что «…настоящий проект клонирования крупного рогатого скота реализуется совместно Китаем, Австралией, Канадой, США, Великобританией и другими странами. В результате реализации первой стадии проекта из 479 коров с клонированными эмбрионами забеременел 10 %. Этот показатель соответствует передовому мировому уровню». На осуществление данного проекта компания «Цзиньню» выделила около 1 млн долларов. На эти деньги было куплено новейшее оборудование, а также создан институт биотехнологических исследований.
По словам представителя компании «Цзиньню» цель масштабного проекта клонирования крупного рогатого скота — «…это дальнейшее развитие биофармацевтики и улучшение племенной работы».
Некоторыми независимыми компаниями были проведены исследования, доказывающие, что мясо и молоко клонированных коров полностью безопасно и ничем не отличается от мяса и молока обычных животных. «Мясо и молоко от крупного и мелкого рогатого скота и свиней так же безопасны, как те продукты, которые мы едим каждый день», — сказал Стивен Сандлоф (Stephen F. Sundlof), директор ветеринарной службы FDA.
Также С. Сандлоф призвал различные компании быть осторожнее с заявлениями о том, что их продукты не содержат ничего клонированного: «Такие заявления подразумевают, что «неклонированная» продукция более безопасна. FDA намерено бороться с такими утверждениями, если они ничем не подтверждены и вводят потребителей в заблуждение».
Многих ученых волнует вопрос о возможности клонирования вымерших видов, а также животных, занесенных в Красную книгу. Недавняя находка подарила исследователям надежду на скорое осуществление подобной задумки.
В Скалистых горах в штате Монтана палеонтологам удалось найти окаменевшие останки хищного динозавра Тиранозаврус Рекс….
В некоторых странах были проведены суды над учеными, проводившими незаконные генетические эксперименты по клонированию человека, и над теми, кто пытался фальсифицировать результаты исследований по клонированию животных.
Изучив под электронным микроскопом трещину в бедренной кости динозавра, ученые обнаружили мягкие ткани, которые лишь слегка были затронуты процессом минерализации.
Рассмотрев находку под сильнейшим микроскопом, ученые не поверили своим глазам — были видны кровеносные сосуды и ядра клеток. Сама ткань была достаточно упругой и эластичной, благодаря чему ученые надеются, что в будущем им удастся извлечь из нее ДНК для последующего клонирования доисторической рептилии.
Изучив образцы тканей, ученые обнаружили, что кровеносные сосуды динозавра практически неотличимы от аналогичных тканей страуса. Именно его многие ученые считают прямым наследником древних рептилий.
Группа палеонтологов из университета штата Северная Каролина намереваются провести дополнительные анализы для подтверждения идеи о том, что найденные мягкие ткани действительно не претерпели каких-либо необратимых изменений.
Эта находка позволила специалистам получить более точные данные о физиологии динозавров, а также биохимической структуре их тканей. Кроме того, ученые надеются получить подтверждение того, что эти рептилии были теплокровными существами.
Первую клонированную кошку удалось получить ученым из Техаса, однако котенок оказался совершенно непохожим на свою генетическую мать. Сиси, как назвали котенка, стала первым домашним животным-клоном.
Ученые предполагали, что Сиси будет точной копией своей генетической матери, однако ее окрас оказался совсем не похож на материнский. При этом с генетической точки зрения оригинал и клон совершенно идентичны.
Эксперимент финансировался 81-летним миллионером Джоном Сперлингом. Сперлинг утверждает, что в будущем планирует оказывать услуги по клонированию стареющих кошек и собак. Помимо этого, бизнесмен считает, что если эксперименты пройдут успешно, среди его клиентов будут и государственные структуры. Например, можно будет осуществлять клонирование собак-спасателей.
Сначала в лаборатории было создано 87 клонированных эмбрионов кошки, однако Сиси, как и в случае с овцой Долли, стала единственным выжившим зародышем.
Генетики были удовлетворены результатами эксперимента, поскольку до этого им удавалось клонировать лишь овец, мышей, коров, коз и свиней. Однако ученые опасались, что кошка, которая на данный момент чувствует себя нормально, вырастет не совсем здоровой, поскольку у клонированных животных часто бывает нарушена репродуктивная функция.
Однако недавно Сиси успешно родила 3 котят. Это событие приобрело международное значение, поскольку Сиси — первая в мире кошка-клон. Как сообщается на официальном сайте университета А&М (Техас), Сиси и ее потомство чувствуют себя хорошо, о чем свидетельствуют фотографии, на которых ученый Дуэйн Крэмер и его жена держат на руках котят и Сиси. Сам Крэмер принимал участие в первом в мире клонировании кошки, родившейся в декабре 2001 г.
Следует отметить, что зачатие и появление на свет котят произошли в результате естественного оплодотворения.
В августе 2005 г. южнокорейскими учеными был получен первый клон собаки. Это пленок афганской борзой, получивший кличку Снаппи. Этими же учеными был создан клонированный эмбрион человека, а позже началось создание стволовых клеток для 11 пациентов, имеющих различные болезни и повреждения.
В России пока не клонировали даже мышей, не говоря уже о кошках и собаках. Заместитель директора по науке Института общей генетики имени Вавилова И. Захаров заявил, что работы по клонированию высших животных не производятся, хотя для этого существует техническая возможность. По его словам, основные исследования в области клонирования начались с эксперимента по клонированию овцы Долли.
До этого ученые пытались клонировать лягушек и были убеждены, что создать клон млекопитающего не представляется возможным. Однако российские генетики проводят аналогичные клонированию опыты на мышах. В лабораториях Института общей генетики проводятся исследования по получению одной мыши из двух зародышей. Например, ученые используют эмбрионы белой и черной мышей. В результате рождается нормальная с виду мышь, только с окрасом зебры. Кстати, не удался эксперимент с неполовым зачатием мышей, поскольку у млекопитающих невозможно естественным путем получить организм из неоплодотворенной яйцеклетки. Однако в результате опытов несколько зародышей, не имеющих биологического отца, все же было создано. Довести до рождения эти эмбрионы ученым не удалось.
Несколько лет назад ученые из Англии впервые в мире проведи операцию по клонированию свиней. 5 марта 2000 г. британская компания PPL Therapeutics объявила о том, что в их исследовательском центре родилось 5 поросят, которых назвали Милли, Криста, Алексис, Корели, Дотком. Это первое клонирование, полученное от взрослой особи свиньи, завершившееся успешным результатом.
Ученые заявили, что основной целью исследования было получение измененных органов свиньи, которые будут использоваться для трансплантации вместо человеческих органов. В настоящее время в мире около 180 тыс. больных, нуждающихся в донорских органах, и лишь треть из них имеет шансы дождаться операции.
Органы свиньи наиболее подходят человеку по размерам. Кроме того, свиньи быстро размножаются и известны своей неприхотливостью. Единственной существенной проблемой является отторжение органа животного, который не принимает человеческий организм. Именно в этом направлении будут развиваться дальнейшие исследования английских ученых.
В качестве одного из оптимальных путей решения данной задачи, по мнению ученых, является генетическая «маскировка» органов животного, чтобы человеческий организм не смог идентифицировать их как чужие.
Если предположить, что будет проведено детальное исследование, а опыты не будут запрещены законом, вероятно, что однажды появится и клонированный человек. В настоящее время сложно сказать, положительным или отрицательным будет результат. Что касается положительных моментов возможности клонирования человека, это могло бы решить проблемы бездетных семей. Например, если у жены отсутствуют яичники, а сперма мужа нежизнеспособна, можно было бы взять ядро из клетки тканей жены или из клетки тканей мужа и использовать донорскую лишенную ядра яйцеклетку другой женщины. В первом случае родилась бы дочь, во втором — сын. Перестроенная и полностью задействованная клетка могла бы быть вживлена в матку жены или суррогатной матери и развиваться там до положенного срока. В результате ребенок был бы практически идентичен жене или мужу.
Закон и моральные принципы
В случае клонирования животных не нарушаются ни закон, ни моральные нормы. С клонированием человека все обстоит совершенно иначе. В этом случае возникает множество вопросов и споров как юридического, так и этического характера. Как мы уже говорили, процесс клонирования животных, будь то овцы или мыши, неизбежно сопровождается появлением большого количества несовершенных клонов, то есть особей с уродствами и даже мертворожденных. В данном случае эта проблема затрагивает только экономический вопрос, то есть затраты на исследование.
Разрешение исследований по клонированию человека является неприемлемым уже только по этой причине. Однако это не единственная проблема морального характера. Большинство людей придерживается мнения, что клонировать человека нельзя. В соответствии со всеми религиями мира семья должна состоять из мужа, жены и детей. Клонирование, в свою очередь, может привести к тому, что семьи станут искусственно созданными неестественными группами. Предположим, одинокая женщина захочет иметь клонированного ребенка. Для этого ядро ее клетки будет вживлено в донорскую клетку, после чего яйцеклетка будет вживлена в ее матку или матку суррогатной матери, где будет развиваться на протяжении всего положенного срока.
В этом случае ребенок женского пола с генетической точки зрения будет практически идентичной копией женщины, ядро клетки которой использовалось для клонирования. Супруги, вышедшие из репродуктивного возраста, могут иметь детей и в преклонном возрасте при клонировании мужа или жены. Согласитесь, что такое положение вещей с точки зрения нормального человека, противоестественно.
Таким образом, можно сделать вывод, что клонирование животных может принести значительную материальную выгоду. Однако придется приложить немало усилий для сохранения изначального генного разнообразия, оставив хотя бы небольшие популяции естественных доноров. Что касается клонирования человека, все исследования в этой области и клонирование как таковое должны быть запрещены законодательно. В настоящее время 19 стран Европы и Ближнего Востока подписали соглашение, запрещающее клонирование людей.
Сейчас подлежат рассмотрению попытки искоренить некоторые генетические заболевания, например гемофилию, с помощью операций с генами. Пока данные попытки не увенчались успехом. Помимо этого, затрагиваются вопросы о получении белков человека в молоке свиней, коров, овец, а также положительные изменения характеристик растений на основе манипуляций с генами.
Однако необходимо учитывать, что работа с генами подразумевает использование уже имеющегося материала. Кроме того, такие исследования ограничены жесткими рамками — генетика слишком сложна, и работать с ней, избегая пагубных последствий, не представляется возможным. Можно исправить генетическую систему, в которой есть изъян, но улучшить нормальную, здоровую генетическую систему человек не может.
В связи с тем, что во всем мире начались массовые протесты против клонирования человека, во многих странах вынуждены были рассматривать этот вопрос на государственном уровне.
Российские законы о клонировании
В России Государственной думой 19 апреля 2002 г. был принят Федеральный закон «О временном запрете на клонирование человека» от 20.05.2002 г. № 54-ФЗ. 8 мая 2002 г. Советом Федерации данный закон был направлен Президенту РФ без рассмотрения….
По мнению директора британской Службы по эмбриологии и оплодотворению человека (The Human Fertilisation and Embryology Authority) Сьюзен Лезер, клонирование — «…это важная область науки и ответственного использования технологий. Служба по эмбриологии и оплодотворению человека призвана обеспечить должное регулирование и надзор за любыми экспериментами с человеческими эмбрионами. Лицензия является разрешением только на клонирование для медицинских, а не репродуктивных или коммерческих целей».
Федеральный закон «О временном запрете на клонирование человека» принят для обеспечения правовой защиты прав человека, а также его достоинства. В целом закон призван ограничить деятельность по клонированию человека на территории Российской Федерации. Вместе с тем данный закон не ставит неоправданных препятствий перед проведением научных исследований и разработкой новых технологий в области генетики.
В соответствии со статьей 1 этого закона установлен временный, сроком на 5 лет, запрет на клонирование человека. При этом запрет не распространяется на использование методов клонирования других организмов, например на клонирование молекул нуклеиновых кислот, соматических клеток и тканей, а также животных.
Согласно статье 2, под клонированием человека понимается «…создание человека, генетически идентичного другому живому или умершему человеку, путем переноса в лишенную ядра женскую половую клетку ядра соматической клетки человека».
Статья 3 данного закона запрещает «…ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации клонированных эмбрионов человека».
Ответственность за нарушение данного закона наступает в соответствии с законодательством Российской Федерации. К 2007 г. данный закон утратил свою силу, то есть в настоящее время законодательством Российской Федерации ответственность за клонирование человека не предусмотрена. В связи с этим в России срочно требуется внесение дополнений в действующий Уголовный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты, касающиеся клонирования человека….
В последние годы даже появился термин «клонофобия», который означает страх светских и духовных властей перед работами по клонированию.
В Российской Федерации вопросы этико-правового регулирования клонирования находятся в центре внимания государства, научных и общественных кругов.
Национальный комитет по биоэтике РАН заявил о необходимости объявить не бессрочный, а временный запрет на клонирование человека. Недавно была создана Межведомственная рабочая группа по проблемам клонирования человека, в которую вошли эксперты из РАН, РАМН, РАСХН, Минздрав соцразвития и Минпромнауки России.
Многие зарубежные страны приняли законы о запрете клонирования человека. Законодательная база в области клонирования в этих странах формируется либо в виде запретительных законов или дополнений к действующим законам, либо в форме временного моратория на исследования в этой области.
В 1998 г. Совет Европы разработал Дополнительный протокол «О запрете на клонирование человеческих существ» к Конвенции о биомедицине и правах человека. Этим документом запрещается «…любое вмешательство с целью создания человеческого существа, генетически идентичного другому человеческому существу, живущему или умершему». Также, согласно данному Протоколу, запрещается «…клонирование путем переноса ядер соматических клеток и клонирование путем разделения эмбрионов».
На сегодняшний день этот документ подписан 27 из 46 стран, входящих в Совет Европы. Все страны, подписавшие Протокол, обязаны ввести соответствующий запрет в национальное законодательство. Протокол вступил в силу 1 марта 2001 г. после ратификации его 5 странами — членами Совета Европы.
В Великобритании в законодательном порядке разрешено в исследовательских целях «…клонирование человеческих эмбрионов раннего возраста (путем переноса клеточного ядра) с оговоркой о сохранении действующего запрета на репродуктивное клонирование — клонирование индивидуумов».
В Японии, как уже было сказано, закон о запрете клонирования был принят в декабре 2000 г.
Ответственность за нарушение закона о клонировании человека наступает в виде лишения свободы: в Германии — сроком на 5 лет, во Франции — до 20 лет, в Японии — до 10 лет.
В США на сегодняшний день принят временный запрет на клонирование человека, а также запрещено государственное финансирование исследований в этой сфере: «…клонирование людей для создания детей или эмбрионов для медицинских исследований будет считаться преступлением». За нарушение закона грозит тюремное заключение сроком до 10 лет и штраф размером в 1 млн долларов….
Официальный представитель Московского патриархата священник Антоний Ильин заявил: «По каноническим правилам уничтожение эмбрионов приравнивается к аборту, а значит, и к убийству. Все православные, которые имеют какое-либо отношение к подобным исследованиям, будут отлучены от Церкви».
Также Конгрессом США запрещен ввоз в страну клонированных эмбрионов и произведенных из них генетических материалов, кроме того, запрещено терапевтическое клонирование. Запрет касается только клонирования человека, но не касается клонирования молекул, ДНК, тканей, органов, животных и растений.
Правительство США в целях борьбы с подпольными экспериментами в области клонирования призывает ученых сообщать о растущем числе случаев ухудшения здоровья клонированных животных. Ведущие эксперты в области клонирования заявляют, что большинство клонированных животных страдает сердечными и легочными заболеваниями, у них также нарушено функционирование иммунной системы.
Закон был поддержан президентом США Джорджем Бушем, республиканцами, а также большинством демократов.
В настоящее время заманчивые перспективы, которые открывает для человечества клонирование, постепенно развенчиваются. Первый удачный эксперимент по клонированию крупного млекопитающего оказался и первой неудачей в этой области.
Дело в том, что воспроизводство организмов, повторяющих уникальную продуктивность особи, становится возможным лишь при условии нарушения естественного биологического процесса размножения — мейоза.
Погоня за прибылью, которая была предложена генетикам щедрыми инвесторами, жаждущими увидеть наивысшее чудо научных достижений, побудила первых оставить селекцию и целиком посвятить себя идее клонирования. Многие предполагают, что идея возможности воссоздания идентичной копии человека была порождена с целью выручить большое количество дотаций на исследования.
При естественном размножении организм развивается из оплодотворенной клетки и приобретает признаки отцовской и материнской наследственности, что препятствует идентичному повторению материнской копии в процессе клонирования. Однако означает ли это, что клонирование является оптимальным методом воспроизведения себе подобных?
За 3 млрд лет своего существования природа выявила то, что необходимо животным и растениям для выживания и дальнейшего воспроизводства, и эти процессы развивались с течением эволюции не случайно. Если бы клонирование являлось удачной перспективой постоянного размножения живых существ, именно оно стало бы основным способом, поскольку с началом жизни на Земле другого не было. Однако за всю историю развития единственными живыми существами, размножающимися подобным образом, являются лишь отдельные виды слаборазвитых животных, растения, имеющие 2 вида размножения (усами, корневищами, луковицами), а также отдельные виды простейших одноклеточных животных и бактерий и неклеточные формы жизни — вирусы. Кстати, принадлежность последних к земным формам жизни не доказана и находится под вопросом….
Международное сообщество, объединяющее десятки научных организаций по всему миру, выступило за решительный запрет репродуктивного клонирования на планете. Следует отметить, что, в отличие от репродуктивного клонирования, которое проводится с целью создания точной генетической копии человека, у терапевтического клонирования другая цель. С его помощью врачи предполагают создавать индивидуальные лекарства из зародышевых стволовых клеток для лечения ряда сложных заболеваний.