Журнал "Млечный Путь, XXI век", 4 (41), 2022

- Я бы не сказал, что именно Маген не ответил... да и не все там так важно... Ну вот, например, очень приближенно - статистика растяжения нити и разрыва нити.

- Прежде всего - растяжение нити вообще нужно не всем. Многих устраивает стартовая близость. (Арродес)

- То есть максимальная?

- Та, которая навязана Океаном в момент возникновения гостя, это максимальная. Причем 0,2 случаев - такая доля с ней обоюдно согласных. Еще 0,6 - некоторое растяжение для обоюдного комфорта, растяжение до оптимальной точки. Скажем, чтобы можно было работать не вместе, или даже иметь два свои гнезда - мы так говорим - на, скажем, двух станциях, и проводить вместе не все время, а, скажем, какую-то часть, например, половину.

- И встречаться с кем-то еще?

- Не всегда. А если и да, то чаще всего это союзы два плюс два, мы их называем 'седорету'. Это древний термин, могу рассказать, откуда. Мы его применяем неправильно, но уж так устоялось. (Мася)

- Про растяжение до бесконечности и разрыв мне Маген кое-что рассказал... А еще он упомянул, что были случаи прилета пар и взрослых с детьми.

- Это экзотика. Кстати, именно в этом случае получаются стабильные седорету, но вообще статистики мало. Бывают замысловатые случаи... Например - два хозяина, которые сами - пара, в смысле - пара на Земле, и их гости, в этом случае 'пары' в смысле Солярис, пересекаются с парами в смысле Земли, для психологии интереснейшее поле исследования... Что касается прилетов с детьми, то в общем мы это не приветствуем, детям желательно иметь хорошее детское общество, а у нас его маловато, но... родитель имеет право решать...

- Если денег много, а ума недостаточно (Мася).

- А если он одинокий родитель, но с ребенком? (Арродес)

- Согласна. Кроме того, у нас уже почти два десятка детей, у них сложился свой микроколлектив, и свои дружбы, а это критерий психологического благополучия.

Пауза. Мессенджер:

- Понятно. А судьба хозяев после разрыва?

- И возвращения на Землю? Повышенная доля суицида, пониженная доля возвращения на Солярис.

- Понятно... (пауза) Скажите, а были случаи смерти от старости, болезней или несчастных случаев?

- Среди хозяев - редко. Среди гостей - очень редко.

- Следствия?

- Если хозяин покидает нас, то все определяется растяжением нити. Чем растянута сильнее, тем вероятность выживания гостя выше. Соответственно, если гибель внезапная, то есть не было времени осознать и подготовиться, то прогноз в среднем хуже. Если покидает гость... таких случаев почти не было. Кажется, за всю историю только два - десять лет назад, во время эксперимента с мощной техникой, принимало участие четыре человека из одной лаборатории, один из них - гость, погибло двое, один из погибших - гость. И один раз три года назад, авария, погиб флаер с единственным пассажиром, причем гостем - единственный случай на всю историю. Оба раза гость вернулся.

- То есть Солярис различает, это осознанное, в машине Сарториуса, или такая вот случайность?

- Почти наверняка - да, но статистики мало.

Пауза. Мессенджер:

- Скажите, профессор... меня еще на Земле студенты спросили - часто ли бывает, что гость вообще не приходит и почему.

- О, вопрос вопросов!

- Один из тысячи 'вопросов вопросов' (Мася).

- Да. Причем существует, как и с вашей, мой друг, гравитацией, две теории.

- Но тогда должна быть и синтетическая (Мессенджер; смешок).

- Не исключено! А эти две, которые пока что есть, они вот. Первая, которая опирается на корреляцию с возрастом, на то, что у детей и подростков не бывает гостей - потенциальный хозяин не совершил в своей жизни ничего такого, что должно было бы отпечататься бы в его мозгу.

- Слово 'отпечаталось' вы употребляете...

- ... да, именно в этом смысле.

- В соляристическом смысле. Но в речи мы говорим короче - 'принт' (Мася).

- А вторая теория вот - совершал, но не отпечаталось.

- А это не одно и то же?

- Нет, и вот почему. Мы все-таки кое-что знаем о людях и об их поступках. И для взрослых людей по генеральной совокупности должна быть вполне определенная зависимость от возраста. Должен быть рост, потому, что есть люди, совершающие подобные поступки всю жизнь, понемногу, но систематически. По подмножеству потенциальных хозяев, то есть всех, кто прилетел с Земли, она должна быть немного другой, без роста, но их-то как раз мы, с их согласия, изучали всех, и тщательно. Так вот этой корреляции с возрастом нет, есть другая - и начальное значение ниже, и небольшой спад с возрастом. Значит, есть какой-то фактор, которого мы не знаем. Который не дает отпечатываться, а иногда даже затирает отпечаток.

- Понятно. Кстати, меня ведь вы не изучали?

- Вас мы изучим чуть позже.

Пауза. Арродес:

- Резюме. Мы не знаем, как работает Океан. Но у нас, психологов, сложилось такое впечатление, что есть случаи, когда человек сделал 'отпечатывающийся поступок', - и по своему мнению, и по нашему, - но, по мнению Солярис, это не 'принт', то есть отпечатка нет. Мы не знаем, почему.

- И мы не можем быть абсолютно уверены, психология - не физика (Мася)

- Если бы вы знали, Мася, как часто серьезный работающий физик может сказать нечто подобное, но в обратную сторону... (смешки) Подождите! А это не те случаи, когда принт - не поступок, а мечта? И мечта просто оказывается сильнее? Хотя что я говорю, это тоже будет гость, но другой.

- Да.

Пауза. Мессенджер:

- Мася, вы позволите личный вопрос?

- Да.

- Ваше имя... это сокращение?

- Когда я родилась здесь и все поняла...

- ... сама в течение первой четверти минуты, почти мгновенно, редкий случай... (Арродес)

- ... я взяла себе имя, которым на Земле меня называли друзья - 'Маска'. Но здешнее сообщество решило, что это как-то странно, и сократили...

- Спасибо (короткая пауза) Я обещал студентам сделать и записать для них лекцию... о том, что мы здесь сделали и вообще, что здесь увидели. Можно мне на вас ссылаться?

- Лучше говорите так - по информации от местных психологов (Арродес).

- Понял.

- Можно будет послушать? (Мася)

- Конечно. Буду рад видеть вас и ваших сотрудников. То есть иметь в качестве слушателей.

- Спасибо. Ну, еще по коктейлю?

Короткую лекцию для студентов Мессенджер записал через несколько дней. Вот она.

Короткая лекция 

Уважаемые студенты, доброе время суток, как пишут в интернете. К сожалению, не могу сказать, что рад вас видеть, потому что это запись. Но я сулил вам нечто подобное, прислать весточку, когда немного разберусь с ситуацией на месте и пойму, что это за социум, что это за общество. Я делаю эту запись вместе с видео, может это вам немного скрасит... Впрочем, не важно. Сначала - у меня для вас есть новость, совершенно четкая и локальная, и для меня и моих сотрудников весьма приятная. Мы разобрались с гравитацией Океана. То есть мы теперь знаем, как именно он регулирует гравитацию и темп времени, - именно через гравитацию, в соответствии с теорией относительности. А гравитацию он регулирует совершенно классически, через перемещение масс, это-то было известно раньше. Но теперь подтверждена модель, которую мы разработали и теорию которой успели опубликовать. Он перемещает массы довольно хитрым способом, это отражается во временных и пространственных параметрах полей, и эта 'рябь', и временная, и пространственная, надежно зафиксирована нашими спутниками. Мы перевалили за три сигма, и вообще, надежности ради, доползем до пяти-шести, спутники летят, данные идут, мы их обрабатываем, все стабильно. Лаборатория принимает ваши поздравления.

Теперь насчет социума 'Солярис', насчет общества. Я не буду излагать все и детально, хотя бы потому, что знаю не все и не детально. Как мне не хватает ваших смешков... простите. Я постараюсь дать общую картину... я успел побеседовать с несколькими разными (еле заметная пауза) людьми, как профессиональными психологами, так и просто людьми. Я не буду ссылаться на конкретных людей... тем более, что некоторые просили этого не делать... Итак, начнем.

Первое - причины попадания сюда, на Солярис, людей с Земли. По этой части я ничего нового, по отношению к основам соляристики, не узнал. Ситуация общеизвестна. Человек совершает поступок, который отпечатывается у него в сознании и подсознании. Если человек попадает на Солярис, то Океан этот отпечаток, на местном жаргоне 'принт', видит, и создает гостя. У местных психологов накоплен, как вы понимаете, исчерпывающий материал на эту тему. Они беседуют со всеми, и, хотя никто не обязан открывать им душу, умеют это сделать. (Профессор не вполне прав. В документах, которые подписывает прибывающий с Земли, оговорено согласие на обследование. В довольно общих словах, но это 'работает'. Кроме того, многое выясняют еще до прилета). Давно известно, что принт может образоваться не только от поступка, но и от нереализованной мечты, хотя это бывает редко. Впервые на это указал еще Снаут, насколько можно понять из его мемуаров - на основе личного опыта. Прямо он это там не пишет, но психологи и текстологи говорят, что это устанавливается однозначно, я спрашивал.

А еще психологи, с которыми я обсуждал ситуацию, обращают внимание на фразу Снаута, приведенную в 'Отчете'. Вот на эту: 'О нем не узнаем, пожалуй, ничего, но, может быть, о нас...'. Обычно ее трактуют так - может быть, мы узнаем что-то о нас самих. Однако с равным успехом ее можно трактовать и иначе - может быть, Океан узнает что-то о нас. Спрашивается, какое из этих пониманий имел в виду Снаут, и не оно ли, то есть, это понимание, его и убило? Спустя полтора года, и уже на Земле? Что он в итоге имел в виду - то, что люди увидела в зеркале нечто ужасное, или то, что все это узнало зеркало, то есть - Океан?

Когда появляется гость, человек понимает, что произошло, всегда и мгновенно. Но это происходит, когда 'все уже произошло', то есть когда его материализованное подсознание входит в комнату. Входит с ужасом и изумлением, или вбегает и бросается к нему с объятиями. Иногда и в объятия... Но лишь в половине случаев человек может предсказать, кто окажется его принтом. Поэтому визит на Солярис - это очень и очень рискованное мероприятие. Вот почему, когда 'Научно-инженерная группа Солярис' - таково их официальное название - кого-либо приглашала с Земли, а это бывало редко, люди еще реже принимали такое приглашение. Степень риска больше, чем вам, может быть, кажется. Сегодня я кое-что расскажу, и вы сами оцените... эту степень. Попутно заметим, что сейчас на Солярис находится около тысячи человек, немного меньше половины - ученые, исследователи, немного больше половины - инженерный и технический персонал. Далее, можно считать, что примерно половина, как здесь принято говорить, 'хозяева', половина - 'гости'. Корреляция этих двух делений слабая, хотя гости включаются в научную деятельность немного реже, чем в инженерную и техническую. Конкретные численности по группам можно получить, как, впрочем, и по всем ситуациям, про которые я буду говорить, эти данные никто не скрывает, но они нам пока не нужны.

Кстати, почему приглашают редко. Желающих попасть на Солярис вообще, по генеральной совокупности, как вы понимаете, более чем достаточно. Даже если смотреть среди тех, кто имеет высокую квалификацию и финансовые возможности - либо свои, либо возможность добыть грант - то все равно достаточно. Так что, иметь какие-то столь уникальные способности, такие, что именно такого человека захотят пригласить на Солярис - это большая редкость. На начальном этапе такое могло случаться, естественно, чаще, потом - реже, а за последние, кажется, лет десять - вообще ни разу. Туризма - прилететь, посмотреть и улететь - на Солярис почти и нет. Опять же, весьма дорого, если больше нескольких дней - рискованно, да и что там смотреть? Виртуальной реальности про Солярис - полно, и она весьма хороша, погружение полное, я сам проверял. Можно, я буду иногда думать 'смешки в зале'? Спасибо.

Далее, существуют ситуации, когда принт не образуется, то есть гость не приходит. Психологи считают, что есть две группы таких ситуаций, первая - дети и молодежь, это понятно, вторая - группа взрослых, у которых возникновение принта ослаблено, либо он погружен в подсознание столь глубоко, что Океан или не регистрирует, или регистрирует, но не реагирует (последнюю гипотезу психологи, с которыми беседовал профессор, по их словам, ему не предлагали - потому, что именно такой гипотезы у них нет; мне они сказали, что 'такое мог придумать только физик'). Если верить данным по структуре общения, эта группа поддерживает существенную долю контактов внутри себя.

Основная ситуация на Солярис, это, как известно, хозяин - мужчина, гость - женщина. Другие ситуации более редки, статистики по ним мало, и если вы вообще собираетесь заниматься Океаном, но не физикой, физхимией и так далее, а именно сообществом Солярис, то вам надо получать двойную подготовку - социологическую и психологическую, или поровну, или даже с перевесом во вторую. Я думаю, что Университет рассмотрит такую возможность, может быть, сформирует специальную группу, или с увеличением нагрузки, или с удлинением срока обучения на один семестр, и дополнением к диплому. Если, конечно, найдутся желающие. В некоторых университетах такие группы, с комбинированной подготовкой по социологии и психологии есть, но, конечно, без ориентации на соляристику. А мы, может быть, как раз это и сделаем.

Следующий важный пункт - это дальнейшая судьба, и вот тут начинается риск, потому что это непредсказуемо. Есть несколько вариантов. Простейший - живут вместе, после выяснения отношений и прощения, обычная, почти счастливая жизнь. Вместе, правда - в тюрьме, впрочем, добровольно и сознательно выбранной, и часто - с интересной работой и большим кругом общения. Но - только здесь. Иногда аккуратные попытки увеличить расстояние, так сказать, исследование ситуации. Чтобы не мельтешить друг перед другом непрерывно. Опять же, в тюрьме, но в соседних камерах, тоже, жизнь почти счастливая, по крайней мере, обоюдно устраивающая. Иногда удается настольно ослабить связь, что хозяин может даже улететь на Землю, на полгода, на год, вернуться, и гость его дожидается. Это тяжелая для обоих и, как мне говорили, болезненная для гостя процедура, но она удается. При желании и старании - почти всегда.

Вариантов с настоящим расставанием три. Первый - по обоюдному согласию самоубийство гостя. В некоторых случаях гость вообще не хочет жить этой второй почти жизнью, как копия кого-то, причем копия 'урезанная', пропущенная через чей-то мозг. Этот выбор чаще делают мужчины, то есть если гость - мужчина. Мужская гордость не позволяет, женская психика вообще лабильнее. Правда, мы не знаем, как эта особенность психики попадает в гостя - это часть одной из глобальных загадок соляристики, загадки о взаимодействии сознаний. Второй вариант, почти то же самое, попытка улететь и результат тот же, только на кнопку нажимать не нужно. На орбите сателлоида Океан существование гостя еще поддерживает, но где-то миль на сто выше - неяркая вспышка и все. Доза облучения при этом безопасная. Ну, и вариант вообще без своего решения, когда хозяин садится в ракету или шаттл, а гость пытается не допустить старта. Говорят, зрелище страшненькое, я его не видел. Возможно, что позже я узнаю больше и смогу больше вам рассказать. Хотя это, наверное, не слишком важно, тем более, что редкий вариант.

Да... и еще немного о социологии... о социальной психологии. В результате на Солярис присутствуют люди нескольких типов - не в смысле отношения к науке, а в смысле происхождения и будущего. Больше всего - это пары, хозяин и гость, разной степени близости, но стабильные. Причем либо вообще не предполагающие покинуть Солярис, либо добившиеся ситуации, когда хозяин может отлучиться на Землю и вернуться, и гость его дождется. Как правило, хозяин - мужчина, гость - женщина. Другие ситуации существенно более редки, например, когда женщина - хозяин, а ее гость - это ребенок, мужчина или женщина. Но это все пары, но тут есть и другие элементы структуры, кластер. Поскольку эти пары живут в основном на самой крупной из станций, в речи ее и называют 'Солярис'; и все они общаются преимущественно между собой. Пары весьма устойчивы, хотя - а может быть, именно потому, что - пара может присоединить к себе гостя, оставшегося без хозяина, сейчас расскажу.

Что касается тех, кто не входит в стабильные пары, это либо пары, которые ищут и экспериментируют, пытаются, как они говорят, 'растянуть нить', но еще не остановились на каком-то решении. Далее, это, как там их называют, 'свободные хозяева', то есть те, кто, так или иначе, с его согласием или без, избавились от гостя, и либо остались на станции, либо улетели на Землю, а потом вернулись; впрочем, последнее - это редкость. Далее, это 'свободные гости', то есть те, кому удалось, как они говорят, 'растянуть до бесконечности', при этом хозяин обычно улетает на Землю, хотя иногда возвращается. Солярис не генерирует нового гостя - ни в случае гибели первого гостя, ни в ситуации 'растянуть до бесконечности'. В первом случае, можно условно сказать, что Океан понял ненужность. Во втором случае с точки зрения Океана гость есть, а то, что хозяин и гость не общаются - его не касается. Свободные гости живут в основном на самой крупной станции, и входят в тот круг общения, в тот кластер, все остальные живут на второй в порядке ввода в эксплуатацию станции, ее там называют 'Прихожая'. В общем, понятно, почему. Она больше первой, которую называют 'Главная', но меньше третьей.

Соотношение размеров станций не совпадает с соотношением населения... ну, хотя бы потому, что на всех станциях есть свободные помещения, и жилые, и лабораторные, и эта ситуация поддерживается, скорее всего, сознательно (позже, по информации от Андре, это ему подтвердил Крис Кельвин). Далее, на всех станциях много исследовательского оборудования, причем инженерные группы не любят его перемешать, у них и без этого работы хватает. Ну, и потом, хотя их искусственный интеллект знает почти все, и обо всех, но дальше идет только статистика, потому что индивидуальная ситуация может быть нечетка. Например, явная пара, имеющая два 'гнезда', как они говорят, причем на разных станциях. Или союзы, в которые входит три или четыре человека - там это не редкость, причем все эти союзы складываются, как мне говорили психологи, медленно, и они, уж если сложились, весьма устойчивы. Точнее так - устойчивы именно пары, третий, - это всегда свободный гость, - может переходить из пары в пару, хотя это тоже происходит не слишком часто. Что касается четверок, то они могут меняться парами, но именно парами. Пара всегда знает, что у нее за спиной, и знает, что она - пара.

Причина такой структуры, как ни странно, довольно проста. С одной стороны, все люди здесь весьма разные и по происхождению, то есть хозяева и гости, и по позиции в социуме - в смысле наличия пары и отношений в паре; это затрудняет сближение. С другой стороны, как мне сказал Крис Кельвин, 'мы все-таки в космосе' - это толкает людей друг к другу, точнее - побуждает избегать одиночества. Причем, как я понял из некоторых реплик, довольно упорно его избегать. И это нечто общепонятное, то есть свободного гостя с готовностью примут две трети пар, а как постоянному 'третьему' ему будет рада каждая третья пара. Причем искренне рада, потому что это социальная норма, общепонятная, общеизвестная, культурологи сказали бы - на уровне религий древних. Но при этом четко видно настороженное отношение к свободным хозяевам, составляющим кластер с ищущими парами, впрочем, кластер, по критериям общения, более размытый. Это вот как раз в основном население средней по размеру и времени постройки станции. Еще раз - это не правило, это не требование, это практика. Сложившаяся практика.

Вот, еще нечто общее я вам скажу. Впрочем, это я мог сказать вам и раньше, на Земле, но так уж получилось, что я говорю сейчас. Соляристика, как область, как наука, как задача... имеет три важных отличия от других областей, от других наук.

Первое отличие - ее объект близок, очевиден, соразмерен человеку и цивилизации. Это не элементарная частица, не сверхструктура из галактик. На него можно просто посмотреть, его можно потрогать. Помните сцену в финале 'Отчета Лема'?

Второе отличие - загадочность и непонятность, к которым мы привыкли на масштабе горизонта событий Вселенной и на масштабе планковских длин, но которые воспринимаем как оскорбление нашего опыта - когда встречаем на нашем масштабе.

Третье отличие - интуитивное понимание, что маленькими шажками мы не дойдем до цели. То есть делать их надо, и они могут складываться во что-то большее, но нужен какой-то глобальный переворот, по глобальности превосходящий теорию относительности и квантовую теорию, вместе взятые. Вот это вот все вместе делает ситуацию совершенно особой с точки зрения психологии науки. Конечно, у науки нет психологии, так говорить нельзя, психология есть у тех, кто живет наукой. Но тут, кроме индивидуальной психологии, есть социальная психология группы, социальная психология группы людей, занимающихся наукой. Я не имею в виду - работающих именно на Солярис, я имею в виду всех, кто причастен - и на Земле, и на Солярис.

В науке, кстати, есть еще одна, а может и не одна, объединенная специфической психологией, группа. Но одна - точно: это ученые и инженеры, занимающиеся сверхдлительными, сверхдолгосрочными проектами. Есть, как вы, наверное, знаете, у социологов проекты с длительностью в десятки лет, у физиков есть проекты, например, ускорители, которые строятся почти век, и ввода в полную эксплуатацию которых не увидят те, кто его проектирует и строит. Я не психолог, но мне кажется очевидным, что работа в таких проектах должна вызывать некоторую нагрузку на психику... ну, потому что человек обычно хочет видеть результат своего труда. И в этой ситуации возможны, скажем так, два отношения. Можно отгородиться от этих мыслей, сказав себе, что я решаю строго локальную задачу, а остальное меня вообще не касается. А можно, скажем так, поселить в себе мысль, что я часть некого культурного потока, глобального культурного потока, и это уже само все оправдывает.

На этом я с вами прощаюсь, желаю учиться и работать с интересом.

Здесь кончается запись лекции. Разговоры с сотрудниками по работе профессор не фиксировал, а их воспоминания в этой части лаконичны (измеряли то-то, обрабатывали так-то, обнаружили вот что, см. п. 7 и п. 17 нашего очередного отчета). Через некоторое время прилетел Андре Уилсон, встречать его отправились, не сговариваясь, Крис Кельвин и профессор Мессенджер. После произнесения приличествующих слов все трое, согласно традиции, направились в комнату, где пребывал в, скажем так, 'рабочее время' (то есть почти всегда, кроме времени сна) Кельвин. При этом Андре вел себя, как и следовало, тихо и скромно, но, как журналист по ментальности, запоминал все сказанное. И он обратил внимание, что на некоторые фразы профессора Крис явно отвечал нейтрально и уклончиво, как принято говорить, уходил от темы. Позже, в разговоре со мной при составлении этого текста, Андре сказал, что через несколько дней, когда он сам немного разобрался в ситуации, он интерпретировал это так - не зная, в какой социальной группе окажется собеседник (а профессор находился на станции уже месяц и 'гость' к нему не явился) Кельвин не хотел, как говорится, торопить события. Зная, как за глаза называют на Солярис тех, к кому не пришел гость, и кто должен был бы чувствовать себя свободными от проблем - а называют их 'тупые'. Разумеется, так не называют детей и вообще молодежь, а вот как это реально зависит от возраста? Может быть, люди что-то чувствуют? Или хитрее - сам человек что-то понимает и чувствует, и окружающим это заметно?

Что касается работы, то Андре попросил профессора дать ему несколько дней на то, чтобы освоиться (ну, понятно - он же журналист - то есть всласть пообщаться с людьми), профессор заметил, что работа для него есть и много, и они сошлись на том, что в течение первых десяти дней Андре половину времени должен работать в лаборатории, а потом мы эту долю увеличим, как минимум до трех четвертей. К работе Андре (по его словам, и по показаниям других сотрудников) приступил рьяно, но и к общению - тоже. И через несколько дней он явился к профессору с докладом во 'внеслужебное' время.

Но этого профессор удостоил беседы Магена, искусственного интеллекта.

Второй разговор с искусственным интеллектом

Мессенджер:

- Маген, я могу задать несколько вопросов?

- Профессор, вы можете это сделать всегда. Мои вычислительны мощности редко бывают загружены полностью, а если такое совпадение и случится, я всегда могу, напрямую или через ретрансляторы на спутниках, подключится к сателлоиду, это сразу удвоит мощность.

- У меня два вопроса, оба связаны с конвертацией.

- Я готов.

- Скажи, выдвигались ли когда-то идеи, сделать конвертацию, которую осуществляет Океан на входе в гостя и выходе из него, управляемой, и поднять ее скорость до конвертации гостя целиком?

- Идея выдвигалась.

- Не надо говорить, кем и когда, но скажи, почему в итоге она была похоронена?

- Она не похоронена, есть три исследователя, которые ею, среди прочих своих задач, занимаются. Но большинством задача считается безнадежной. Причина - эксперименты показали, что излучение при обычных скоростях конвертации совершенно безвредно, но при увеличении скорости конвертации мощность растет экспоненциально и для разумной скорости конвертации гостя 'целиком' целиком будут уничтожены участники эксперимента и аппаратура в радиусе нескольких метров. Когда это было понято, возникла шутка, что Океан заботится о том, чтобы гости ели, пили, и выделяли не торопясь.

- Очень мило! Скажи, Маген, ты знаком с отчетом Лема, но не 'Солярис', а с другим, 'Глас Господа'.

- Конечно. Его иногда называют 'Голос неба'.

- Там рассмотрена ситуация, когда открыт способ вызывать на расстоянии взрывы, потенциальное страшное оружие. Но оказалось, что локализация взрыва падает по мере роста мощности взрыва, так что можно вызвать взрыв в любом месте и с высокой точностью - но только ничтожно слабый, а по мере роста мощности падает локализация, поэтому как оружие эту технологию применить нельзя. При практически интересных мощностях локализация такова, что атакующий взорвется вместе с объектом атаки. Ты не видишь здесь параллели?

- По физике явления - не вижу, и не мог бы ее видеть, потому, что в случае Солярис, в отличие от случая 'Гласа Господа', мы не знаем физики явления. Но есть параллель формальная - резкая нелинейность эффекта, в обоих случаях - экспонента. И есть параллель эмоциональная - эта нелинейность принципиально обесценивает эмоционально нагруженную идею.

- Да, все так...

Пауза. Мессенджер:

- Маген, скажи, сколько было на Солярис случаев рождения детей?

- Девять.