Цивилизатор в СССР 1980

(Из новой, вынужденно ведущейся только «в сейф» записной книжки Пролейко В. М.)

4 сентября 1979.

Завёл себе очередную записную книжку. Эта — будет насчёт уникума. Требования секретности не позволяют мне её таскать с собой. Наверняка что-то будет упущено, ибо я не имею возможности «по горячим следам» заносить свои наблюдения в неё сразу. Но «AS IS», как выражается полный англицизмов и компьютерного сленга Вяткин. Я уже отчётливо свыкся с мыслью о том, что на моих заграничных командировках окончательно поставлен крест. Слушая рассказ «Свидетеля» о годах владения микро-ЭВМ модели, созданной под руководством англичанина Клайва Синклера, я вспоминаю свою двухнедельную командировку весны 1965 в Англию, бытовые ощущения от чужой земли и понимаю, что приметы повседневноcnb следующих времён, проскальзывающие из слов про будущее «Свидетеля», растут уже сейчас. Там, за границей.

Те самые, говоря нашим послевоенным языком, стиляги — mods и rockers — с длинными волосами у тех и других, яркой одеждой и мотороллерами первых и пародийными песнями и ничегонеделаньем вторых.

До нас это докатилось несколько лет спустя. Обрывки фраз Вяткина про его личную жизнь в старших классах школы и учёбу в ВУЗ-е, подтверждают полную анархию среди молодёжи в 80-е и позже.

СССР проиграл в каком-то невероятном будущем, в котором жил Вяткин, во всём? Безумный взлёт после войны и в 60-е в науке, космосе, той же электронике (учитывая то, что мы сделали за последние 10 лет) и… проигрыш в быту и в идеологии?

Горько. Хотя слушать Вяткина безумно интересно.

То, что ныне я 100% невыездной, однозначно компенсируется той задачей, которую поставили передо мной. Шокин будет прикрывать сверху, но вся черновая работа по отделению зёрен от плевел в (возможно) узком взгляде Вяткина — на мне.

Я отчётливо осознаю, сколь многого ныне можно достичь, какой объём работы предстоит и как легко тут будет свернуть себе шею, если оступишься…

* * *

Там же, в новой записной книжке Пролейко В. М., 5 сентября 1979.

Я терзаю по 6 часов в день память «Свидетеля». Несмотря на обильное питание, больше не выдерживает детский организм носителя сознания из будущего. Вяткин, несмотря на собственное усердие, желание помочь и его ответный интерес к нам, устаёт, начинает засыпать. Скоро он будет на своём «рабочем месте», которое я организую ему в соответствии с пожеланиями руководителя известного ведомства.

Шокин, оставив за мной пост и все положенные блага начальника ГНТУ, официально освободил меня от половины обязанностей. Конечно, вполне объяснимо, но всё равно удивительно!

Заодно и фразами перебросились. Теми, что ставят все точки над i.

— Ты только помни, что к концу сентября мы с тобой должны показать сам знаешь где, ПЛАН. Такой, который не будет забракован. Ты, Валентин Михайлович, понимаешь, какого уровня должна быть аргументация, раз уж члены Политбюро согласились с товарищем… неопределённого возраста… что микроэлектроника не должна быть упущена при любых обстоятельствах?

— Мы, вроде как всё делаем для этого и так. Он же сам сказал, что сейчас подходим к пику наших достижений… по его памяти.

— А что после?

— Так… высокопоставленные товарищи… какие-то радикальные меры… на своём уровне принимать должны, раз ЕМУ во всём поверили…

— Ну ты же понимаешь, что МЫ ИМ так не можем сказать?

— Да, понимаю.

— Так что… давай, работай, по нашей ответственности. Насчёт того, что от НАС зависит…

Шеф был прав. Почти как всегда.

Всё пытаюсь понять насчёт «магистрального пути». Из слов Вяткина выходит, что иного варианта нет. Логика его такова:

Микро-ЭВМ, которые он упорно называет компами/ПК/персоналками — будущее, которое будет растиражировано для сотен миллионов пользователей в мире.

Собственно говоря, к тому дело и идёт. Просто пока никто ещё не огласил это вслух, с высоких трибун. Всё шепчутся. Но предпосылки все есть. Радует, что я это предчувствовал.

В голове — раз за разом собственные «пророчества»: Теперь я вижу, что предсказывая то самое, светлое и электронное будущее разным VIP-ам во время общения на выставке в ЦНИИ «Электроника» с достижениями МЭП, был прав! Ох, как я был прав!

(Заметка на полях: Забавный факт — Вяткин также, как и я, употребляет непонятную для большинства иностранную аббревиатуру — «VIP». Но я её знаю сейчас, по долгу службы, так сказать. А в будущем… пошло в широкий оборот, похоже.)

И в 1976, и в 1978-м такое было… Кому это я говорил? Косыгину? Нет, мы с ним хорошо тогда поговорили, но прямой вопрос задал кто-то другой из Политбюро, точно! Да, Кириленко Андрей Павлович это был! Он же, среди прочего курирует и связь. Да, он! Очень живо интересовался. Меня напрямую спросил:

— Что даст электроника 2000 года?

1) Я ответил ему про лямбда-ЭВМ для каждого человека. Конечно, не так именно, просто обошёлся словами «надёжные». Зачем мне ему теорию по распределению отказов технических устройств и данный коэффициент надиктовывать?

«Сотни миллионов в 2000-м и даже больше миллиарда компьютеров в мире в последующие десятилетия» — слушая то, что излагал Вяткин, я видел, что практически по всем пунктам моего, столь невероятного пока для многих прогноза, оказался прав!

Что я там, в 1978-м, ещё ответил члену Политбюро Кириленко? Я дал ему и следующие прогнозы:

2) «Связь с любым человеком на Земле или в космосе»

Вяткин мне все уши прожжужал про «интернет»/всемирную паутину из миллиардов(!!!) устройств, подключенных к нему — как развитие существующего сейчас у США и их союзников ARPANET. В том числе — доступном не только на стационарных настольных ЭВМ, но и в мобильном варианте, со «смартфонов» через радиоканал до ближайшей станции «сотовой связи». Я навёл справки. В ARPANET счёт подключенных ЭВМ идёт уже на сотни. Вяткин упоминает протокол TCP/IP v4 и его «расширение» TCP/IP v6, на которых «работал» описываемый им «интернет» с точки зрения «конечного пользователя». Мои изыскания пока, предположительно выводят на уже существующую «Transmission Control Program». Система «IP адресации», о которой он говорит, возможно, выросли из «Protocol for Packet Network Intercommunication», о котором упоминается в недавних трудах американского института -профессиональной ассоциации инженеров электротехники и электроники (IEEE). Точное время появления ему неизвестно.

3) «Увеличение интеллектуальной мощности каждого (оптимальное поведение в любых условиях) за счет оптимизации ежедневного режима»

От Вяткина я слышал — «Люди станут от мгновенного доступа к информации лучше? Это лишь теоретически так. А практически… — знали бы вы, на что, в основном, тратятся мегавычислительные ресурсы и потрясающая, в сотни мегабит в секунду даже для рядового домашнего пользователя пропускная способность доступа в интернет! Компьютеры и всемирная сеть пришли в массы…» — слышал ошеломляющие цифры я. Ехидство не покидало детское личико Вяткина, когда он объяснял мне смысл слов pornhub, мемасики, видосики, чаты, социальные сети и прочее…

Моё потрясение было велико, а он лишь успокаивал:

«Всё нормально. Вы что, думаете, все рванут изучать высоты теорфизики? Три раза ХА!»

Шок тех двух дней, когда мы касались этой темы, был сравним с первоначальными ощущениями от знакомства с темой «Свидетель».

4) «Информационные системы, любые запросы прямо из библиотеки, непосредственное ТВ изменение образования»

Да. Интернет — как описывает его Вяткин — это ТО самое! И даже больше! Как в положительном смысле, так и, увы, в отрицательных возможностях.

5) «Избавление человека от механических процедур, управление временем.»

Снова то же самое — люди остались людьми. Возможностей стало намного больше, но большинству… они не то, чтобы не нужны, но они используют их для совершенно приземлённых потребностей!

* * *

Там же, в новой записной книжке Пролейко В. М., 6 сентября 1979.

«У СССР должно быть ВСЁ своё. По крайней мере — в критических областях микроэлектроники. Иного выхода нет, иначе будем уязвимы. Мир движется к многополярности, многое доставать будет лучше, чем сейчас, пока КОКОМ действует, но всё равно — компетенции терять нельзя, а чтобы это окупалось — защищать свой рынок и те рынки, которые доступны для сбыта своей продукции.» — Вяткин неоднократно подчёркивает — «центры разработки и производства — в пределах РСФСР».

Катастрофа с СССР, свидетелем которой он был и о которой я знаю очень ограниченно, сильно ударила по его мировосприятию.

Очень своеобразные сплав взглядов у него — с одной стороны из Вяткина сыплется жуткая антисоветчина (которую, очевидно, уже игнорирует по известным причинам, высшее руководство), а с другой стороны, идеологически товарищ очень резкий. Ненависть к США у него отнюдь не показная. Нас всех считает «наивными советскими простаками, продавшими страну за красивые фантики и колбасу, которую некомпетентное руководство не смогло обеспечить. Гнобили за чужую музыку и длинные волосы, зато настоящих предателей не разглядели…»

Очень странное сочетание. Надо разбираться, хотя не моё это дело. Я ведь по обрывкам, не относящимся к порученному нам делу, сужу. Какие были эти десятилетия, которые он прожил?

Какие-то события в стране, под влиянием его сведений, уже явно произошли. Недавно одним утром, Вяткин аж светился от удовольствия. На мой вопрос о причине его отличного настроения, выдал:

— Главной гниде меченой сдохнуть помогли. Ну всё, консенсуса от лучшего друга немцев тут точно не будет… — а затем осёкся, тихо добавив — … но будет ли лучше? Пожалуй, болтаю я много…

И всё, как отрезал — заткнулся. Чья кончина и почему вызвала у него радость?

* * *

Там же, в новой записной книжке Пролейко В. М., 11 сентября 1979.

Чем больше я слушаю и выспрашиваю Вяткина, тем больше убеждаюсь в том, как противоречиво всё.

То, что замминистра Колесников некоторое время назад заставил гдр-овцев на их комбинатах — дрезденском Robotron и Carl Zeiss Jena в Йене разработать приличное литографическое оборудование, безусловный плюс.

«Полный цикл», говоря терминологией Вяткина, наши восточные немцы сделали. Не без нашей помощи, но кое в чём, они, безусловно впереди нас сейчас.

Из обрывков сведений, которые задержались в памяти Вяткина, «интересовавшегося по верхушкам» состоянием дел в отрасли, я восстанавливаю широкими мазками картину будущего развития в том «ходе времён» (его же термин!), который помнит «Свидетель».

Выводы, на самом деле, предсказуемы.

Иметь ВСЁ своё!

Очень примечательно, слушать про споры «а что, если?» из будущего, которые упоминает Вяткин. Там, среди понимающих, спорили о том, что микропроцессорная архитектура PDP была более передовой в наши 70-е, чем изделия Intel, взять ту же шину UNIBUS. Но… проиграла в конкурентной борьбе!

А, с другой стороны, например, я слышу от Вяткина:

«…Колесников, большой поклонник ЭВМ фирмы PDP, в угоду разработке копируемых нами, зарубит дальнейшее развитие нашей собственной, весьма передовой архитектуры НЦ. Там какая-то мутная история была, со сменой руководства в 1981-м то ли НИИТТ, то ли НПО НЦ… читал про эту историю на паре сайте в интернете… вот, в памяти задержались пару фраз. Именно одну из первых машин той архитектуры коллектив Дшхуняна должен подарить Шокину этой осенью на день рождения…».

Мерзкое чувство… да, Колесников. Достойный человек, но тут ошибся? Да и у меня не самые лучшие отношения с ним…