Соблазнение

Я не предлагаю вам прямо сейчас начать делать что-нибудь подобное. Я просто хочу обратить ваше внимание на открывающиеся возможности".

Часть I.

Донаучные и банальные подходы к «пикапу»

Про Ломоносова

В далекие-далекие времена по Руси ходил такой слух, будто бы великий русский ученый Михайло Ломоносов, хоть и выпивал крепко, но никогда похмельем не страдал. Объяснял он сей факт великой своей любовью к математике. Иной раз, бывало, случится какой-нибудь фуршет – ну, к примеру, когда первый в России Университет открывали, помните? – профессора все от веселья, бывало, понапиваются, попадают ниц, да так и лежат до утра, покуда не проснутся от головной боли и желания испить рассольчику. А Ломоносов, в отличие от всех, встанет, как огурчик, улыбается да приговаривает: «А математику уже за тем учить надо, что она мозги в порядок приводит». Вот так-то.

Вячеслав ЧУХРОВ, «Из жизни замечательных людей»

Глава 1. Банальные методы

Не веди меня в кафе,

Не зови на дансинг,

Я тебе за СКВ

Без кафе отдамси.

Михаил Векслер

Горин: Если употребить исторические аналогии, то поиски некоего магического шаблона «мгновенного пикапа» можно уподобить поискам философского камня…

OSV: …или халявного доступа в Интернет…

Горин: …лишь для того, чтобы понять, что «пикап» мгновенным не бывает, а требует определенных знаний, усилий, и личных качеств, которые имеет смысл в себе воспитать.

Корреспондентка: Как же пытаются знакомиться друг с другом обычные, средние люди (или мужчины с женщинами), не слишком искушенные в искусстве обольщения?

OSV: Увы, чаще всего мужчины имеют на вооружении всего один шаблон поведения, который применяют ко всем встреченным ими особям женского пола. Вы спросите, какой шаблон?

Корреспондентка: Даже и спрашивать не буду, он мне прекрасно известен. «Д-е-е-е-вушка, а можно с вами познак-о-о-о-о-миться!»

OSV: Именно! Вот так банально и некрасиво. А у девушек часто нет возможности даже и для такого подхода! (Зато есть другие, но об этом – чуть позже).

Впрочем, не будем слишком придирчивыми – варианты встречаются даже у начинающих и не слишком опытных юных соблазнителей.

1. Многие считают, что очень хорошо разбрасываться деньгами направо и налево – в надежде, что девушка жутко от того впечатлится и сразу станет вашей навеки.

В данном варианте подразумевается, что эти деньги уже в кармане лежат. Откуда они возьмутся у обычного студента – никто не знает.

Но это не самая главная проблема. Плохо то, что даже если карман пухнет от баксов, – чаще всего история заканчивается тем, что тебе встречается девушка типа «динамо», которая раскрутит тебя на такую сумму, какая получится. Причем ее цель – получить как можно больше материальных благ, ничего не дав тебе взамен. И будь уверен, что она тебя забудет, как только твои финансы не позволят ее содержать.

Конечно, не все девушки таковы. Конечно, обладание деньгами – лучше, чем их отсутствие. Но на приманку в виде одних лишь денег клюют чаще всего именно «динамы», со всеми вытекающими оттуда последствиями.

Боюсь, что права поговорка: «Деньги есть, а счастья нет». Само по себе твое финансовое состояние счастья в личной (и половой!) жизни не добавит – к нему надо еще кое-что добавить для успеха.

2. Можно попытаться бедную девушку задавить интеллектом (предварительно прочитав словарь философских терминов).

Есть, конечно, вероятность, что девушка сразу провалится в гипнотическое состояние от обилия непонятных слов и окажется совершенно беспомощной под натиском «соблазнителя». Нельзя же отрицать, что интеллект является наиболее выраженным вторичным мужским половым признаком!

Но гораздо вероятнее опасность того, что девушка, вдоволь повосхищавшись эрудицией юноши (который иных слов, кроме как «эклектичный», «экзистенциальный», «трансцендентальный» и т.п., в принципе не употребляет), так и не поймет в итоге, что от нее требуется.

У этого подхода есть единственный положительный момент: девушка обязательно выделит из общей толпы знакомых такого начитанного идиота, и будет иногда обращаться к нему, чтобы решить кроссворд.

3. Некоторые индивидуумы предпочитают притворяться, что они не реагируютна женщин.

Нет, не в том смысле, что они реагируют на мужчин – а примерно так, как это было показано в старой доброй американской кинокомедии «В джазе только девушки»: «Извини, мол, дорогая, но за всю свою жизнь я до сих пор так и не смог ничего почувствовать, когда девушка меня целует».

Тем самым девушке бросают вызов – и это уже значительно лучше. На том, чтобы бросить вызов, основано много шаблонов «пикапа». Среди девушек находятся очень многие, кто склонен принять вызов подобного рода.

4. Кое-кто считает, что для соблазнения нет способа более эффективного, чем возбудить женскую ревность – и мужчина начинает не слишком навязчиво, но наполовину серьезно ухаживать за подругой понравившейся ему дамы.

Вероятность того, что дама не вынесет такой несправедливости и скоро сама захочет доказать мужчине, «кто есть кто», достаточно велика – но только в том случае, если мужчина ей изначально нравился именно в качестве возможного сексуального партнера.

5. Отдельные особи мужского пола, так и не изжившие к моменту полового созревания свои ранние романтические грезы и комплексы, считают лучшим поводом для знакомства спасение девушки от какой-либо (реальной или мифической) угрозы для ее жизни. Метод почти не эффективен, даже если он случайно, при каких-то обстоятельствах, получился сам собой.

В качестве же постоянного подхода он гарантированно обеспечивает полный провал операции «Соблазнение».

Дело даже не в том, что вам постоянно понадобится поддерживать хорошую физическую форму и совершенстве владеть приемами единоборств. Просто девушек – много, а угроз для жизни – мало. В итоге вам придется изобретать и подстраивать эти угрозы и опасности…

6. Некоторые считают, что наилучший способ произвести впечатление на девушку при знакомстве – это намекнуть на свои значительные связи или высокое происхождение. «Дети лейтенанта Шмидта» сейчас не в моде, но спрос на «потомков» Пушкина, Гоголя и Грибоедова, а также носителей дворянских титулов, вроде бы, не иссякает.

Способ хорош для соблазнения совсем уж юных и неопытных девиц, которые охотно соглашаются посмотреть ваше «генеалогическое древо», «фамильные драгоценности» и прочую дребедень (которую вам предстоит еще и приготовить заранее!), сидя на вашем «антикварном» диване. Ну а диван, он, понятное дело, не только для того предназначен, чтобы на нем сидеть…

Замечательно работает приглашение «посмотреть наш фамильный меч».

7. Есть и такие «соблазнители», которые лучшим способом увлечь даму в постель считают… предложение даме руки и сердца.

Как-то я смотрел американское ток-шоу, в котором гостями были ребята из тусовки «Четыре Кентавра». Они там приняли решение соревноваться в «пикапе» и соблазнении. Кто запикапил и соблазнил – тот получает очки в плюс. Чем больше девушек ты раскрутил – тем больше твой счет. У кого счет максимальный – тот получает приз.

И вот там показывалось, как те ребята пикапили в универмаге (у них в Америке это популярное для знакомства место). Методики местами были примитивны и убоги до безобразия: как правило, они пользовались загрузом на тему, что он якобы «влюбился по уши и хочет, чтобы она стала его женой». Грубо и пошло, но… действовало!

Интересный момент наступил, когда на следующий день этих всех «снятых» девушек пригласили в студию и рассказали им, что они имели дело с профессиональными соблазнителями. Девушки стали строить из себя этаких «сообразительных и догадливых» – якобы они сразу раскусили все эти штучки, и вот эти вот мужские уловки «наизусть уже знают», и ничего бы у коварных соблазнителей не получилось.

Только на вопрос: "А что ж вы, зная все наперед, нам настоящие телефоны оставили?" – они ничего не ответили, смутились и захихикали.

Вот так! После и особенно заочно девушки такие все умные, а вот в обычной жизни не такие уж. и прозорливые, особенно если говорить такие красивые слова.

«Только идиот не использует такого эффективного средства, как обещание жениться», – писал А. Яхонтов в книге «Учебник жизни для дураков». Тут я с ним не согласен, и сам этим не пользуюсь. Но это не значит, что такой метод не работает – это значит, что лично для меня он неприемлем.

Возможно, что этот способ и вправду неплох, но оставьте его на самый крайний случай! Он не слишком изящен, и, к сожалению, почти лишает вас возможности включить обратный ход.

Глава 2. Начала научного подхода

Какие дамы нам не раз шептали:

«Дорогой! Конечно, да,

но не сейчас,

не здесь и не с тобой!»

Игорь Губерман, «Иерусалимские гарики»

Горин: Тем не менее, эмпирические поиски наилучшего мужского подхода к женщине (поговорим пока только об этом) оставили потомкам несколько шаблонов поведения, не лишенных здравого смысла.

Во-первых, конечно, знаменитый шаблон поручика Ржевского.

Он известен практически всем из анекдота: "– Поручик, как Вам удается столь эффективно соблазнять женщин? В чем Ваш секрет?

– Никакого секрета. Я подхожу к даме и сразу говорю: «Мадам, позвольте Вам впендюрить!»

– Фи, поручик! Но ведь так можно и по морде получить?

– Можно и по морде. Но обычно впендюриваю".

Рациональное зерно подобного подхода состоит, конечно, не в хамстве, а в искренности и открытости намерений. Позже, в более сложных шаблонах поведения, искренность и открытость останутся важными составляющими научного «пикапа».

OSV: И мы об этим будем говорить подробнее в соответствующем разделе.

Горин:Во-вторых, легко запоминается, и столь же легко исполняется шаблон английских джентльменов. Его можно описать значительно короче, нежели предыдущий: «Обращайтесь с проституткой, как с леди, а с леди, как с проституткой».

Рациональная составляющая этого шаблона тоже очевидна. Женщина, не привыкшая к вежливости и ухаживанию, в первую очередь, будет благодарна партнеру именно за них. И наоборот, чопорная дама, воспитанная в крайне строгих традициях, не сможет устоять перед напором уже упоминавшихся нами в предыдущем шаблоне искренности и открытости намерений.

Тут, правда, следует учесть, что второй из перечисленных шаблонов, при внешней его понятности, не лишен трудностей. Дело в том, что он действительно придуман английскими джентльменами. А Англия – по нашим меркам, страна с кастовым делением общества, что проявляется буквально во всем: в манере одеваться, разговаривать, ходить. В английских романах, даже написанных в двадцатые годы нашего века, вы свободно можете прочитать нечто вроде: «По покрою сюртука я узнал в нем студента-медика».

Я это к чему говорю – в наших условиях вы постоянно будете ошибаться. Вам будет трудно сразу определить, с которой из двух категорий женщин вы имеете дело изначально.

Корреспондентка: Вы обещали обойтись без мужского шовинизма. Кстати, в мужской среде почему-то распространен миф о том, что курящая женщина более сексуально доступна. По вашим наблюдениям, это действительно так?

OSV: Я сомневаюсь, что тут есть прямая закономерность. А вот почему мужчины так думают – как раз понятно! «Курит – значит, получать удовольствия от жизни любит, даже полузапретные и опасные. Значит, и трахаться любит».

Некоторая логика есть, но… Увы, далеко не всегда это так просто!

Горин: По моим наблюдениям, курящая женщина просто хочет курить, и ее сексуальные качества тут ни при чем. Другое дело: как она это делает? Она курит «для себя» или «для вас»?

Корреспондентка: Что это значит – «она курит для вас»?

Горин: Ну, чтобы привлечь ваше внимание Важен ведь не сам факт, что девушка закурила Из этого следует лишь то, что она курящая, и не более того. Но если она закурила, глядя прямо вам в глаза; если она как-то слишком долго и нежно поглаживает сигарету перед тем, как закурить; если она перед каждой затяжкой раскрывает губы избыточно широко для сигареты, то…

OSV: Прекрати, а то сейчас я на улицу сбегу! Пикапить! :-)

А если серьезно – то достаточно посмотреть фильмы, где героиня по ходу сценария должна продемонстрировать сексуальную доступность для своего собеседника (иначе говоря, где она должна его соблазнить). Очень часто в ход идет не только облизывание губ, соответствующие позы, ласки своего тела, но и при этом она очень томно курит, поглаживая сигарету, и выпуская дым вверх из призывно вытянутых губок. И не просто так даже голливудские режиссеры пользуются этими приемами (у них там, в Америке, идет очень активная кампания за здоровый образ жизни, против курения), а потому, что так оно выглядит убедительнее и наглядно показывает направление мыслей героини.

И, конечно же, нам очень полезно знать и уметь «читать» вот такие знаки, подаваемые нам женщинами.

Возможно, что придется про это сделать целую книгу, так как мужики совсем не понимают этот немой язык дам, поскольку не обучены ему с детства. Женщины же им пользуются почти с самого рождения, вот и получается «веселенькая» ситуация, когда сообщение, посланное ЕЮ, вовсе не воспринимается адекватно ИМ на другой стороне канала общения… Это приводит к постоянным проблемам и даже конфузам.

Вполне возможно, что придется издать женско-мужской словарь жестов и выражений.

Горин: И речь идет не об одном только курении! Сексуальных мифов о свойствах другого пола в мужской среде не меньше, чем в женской. Даже видел самиздатовские полунаучные книги на тему: «С какой фигурой женщина является более озабоченной».

OSV: Ладно, как выражаются отставные разведчики, «теперь об этом можно говорить»… Признаюсь, что в годы молодые, зеленые я с друзьями пытался найти зависимость сексуальной распущенности девушки от ее имени. И самое смешное – некоторые закономерности мы нашли! Только особо научным этот результат не назвать – слишком была маленькой выборка, девушек 50–100… Что не мешало нам (из-за раздолбайства и малолетства) пытаться этими «результатами» пользоваться.

А потом, в ходе следующих наблюдений за жизнью, я выяснил, что готовность девушки к «быстрому сексу» зависит в куда большей мере от ее семьи и места жительства. Чем дальше от центра Москвы – тем нравы проще, доходя в деревнях до истинного панковского примитивизма. Чем проще (или, наоборот, приближена к самому верху) семья – тем распущеннее дети, а невинность теряется раньше. (Богатые аристократические семьи мы исключаем из рассмотрения – у нас тут их перевели за последние 70 лет). Впрочем, для окончательного ответа надо дополнительные исследования проводить.

Горин: Об этом мы потом с тобой еще подумаем (и книгу напишем!), а сейчас ты отвлекаешь читателя в сторону от того, на что я обращал внимание. А говорил я про различия полов.

Разные мы: анатомия, физиология, психология, воспитание, культурология… перечислять можно до бесконечности. Мы разные, и поэтому плохо знаем особенности мышления представителей противоположного пола.

Как-то на вечеринке я наблюдал за девушкой, которая очень красиво танцевала. Движения в танце у нее не были вульгарными, боже упаси, но они все время оставались какими-то на удивление сексуальными.

Естественно, что после этого танца ее буквально атаковали мужчины, каждый из которых, очевидно, думал об одном и том же: "Если она так движется в танце, то как же она будет двигаться в постели!" Нескольких своих знакомых я пытался предостеречь от этой «атаки», предупредив, что она не имеет смысла.

Меня, разумеется, никто не послушал, но прав оказался я, а не они. Девушка ушла с вечеринки одна. А никто из наблюдавших за ней мужчин не понял, что она танцевала «для себя». Ей просто было хорошо в этом танце; она, как выражается современная молодежь, «ловила кайф от себя самой»; и всем своим видом она показывала, что на этот вечер партнер ей не нужен…

Впрочем, я тоже отвлекся. Женский универсальный народный шаблон соблазнения мужчины, увы, сформулирован крайне неудачно – через отрицание того, что мужчины не любят: «Мужик – не собака, на кости не кидается». На что он кидается, не сказано, придется говорить нам.

Корреспондентка: И на что же?

Горин: Я обожаю задавать один вопрос, на который ни разу не получал правильного ответа.

Вопрос такой: "Какой фактор одинаково быстро и надежно возбуждает и мужчин, и женщин?"

Вы сейчас начнете вспоминать что-нибудь из серии «Мужчина любит глазами, а женщина – ушами», и наверняка ошибетесь: речь-то идет про оба пола, одинаково.

Ладно, не мучайтесь. Правильный ответ: «Ответное возбуждение партнера».

В нашей культуре не принято, чтобы девушка знакомилась с мужчиной сама. Но она вполне может изобразить кое-какие внешние элементы сексуального возбуждения, и мужчина на это отреагирует. Я сейчас вспоминаю одну девушку без комплексов, которая очень хотела «снять» одного молодого человека. И ей это удалось. Знаете, как?

Она применила самый жесткий тип имитации полового возбуждения в присутствии мужчины. Она села рядом с ним и начала потихоньку заниматься сама с собой мастурбацией… поверх одежды, конечно. Молодой человек держался долго, но через полтора часа он сдался… Отсюда вывод: терпение и труд все перетрут!

OSV: Достаточно посмотреть, как в фильмах девушки соблазняют мужчин. Как они при этом одеты, что делают, как дышат, как двигаются… Обычно талантливый режиссер отлично знает, как показать женскую заинтересованность в сексе.

Горин: Ну вот, нас обоих куда-то занесло. Слишком часто мы с тобой отвлекаемся. Хотя у нас и не был запланирован академический труд – скорее, практическое руководство – все же значительную часть подробностей донаучного «пикапа» (или периода до прихода OSV к активной деятельности в «пикапе») мы рассматривать не будем.

Донаучный «пикап» оставил нам ряд эмпирических рекомендаций, иногда увековеченных текстами «Самиздата» или свободно плавающих в Интернете. Некоторая часть этих рекомендаций, действительно, не лишена здравой основы, но большая доля таковых, скорее, напоминает пересказ правил хорошего тона в номинации «Знакомство с девушкой».

Для примера процитируем фрагменты одного из подобного рода вежливо-рекомендательных текстов.

* * *

Андрей Крюков.

Стратегия и тактика половой борьбы

Москва, 1991

A&M publisHers © 1991

(…) Данная книга – попытка обобщения успехов и неудач на фронтах борьбы с противоположным полом не только автора, но и многочисленных его друзей и знакомых разных полов. Среди способов и методов есть как проверенные, так и непроверенные. (…)

Примечание для особо озабоченных: В данной книге вы не найдете ничего из области физиологии половой жизни, новых поз и так далее… Эта книга – для спортсменов высшего пилотажа (отъявленных донжуанов)…

Знакомство

Безусловно, знакомство – самый первый и самый важный с точки зрения дальнейшего развития отношений шаг. Впечатления от знакомства делятся на две категории.

Первая, «по одежке» – часто ошибочное впечатление о немного знакомом человеке. Именно первое впечатление заставляет вашего оппонента решать – продолжать знакомство с вами или нет. Причем, это зависит не от того, понравились вы или нет, а от того, заинтересовали вы собой или нет. Какими бы внешне привлекательными вы ни были, если при первом общении вы показались неинтересными, шансов на дальнейшее развитие отношений практически нет. Если же вы понравились при первой же встрече – вам будет первое время прощаться некоторая неинтересность в дальнейшем. От первого впечатления зависят ваши шансы на продолжение знакомства и на возможность создания второго впечатления.

* * *